Планируется модернизация РЛС стелс-истребителя F-22 Raptor

2 октября 2023 8 428 52

Боевой самолет f-22 Raptor, созданный американской компанией Lockheed Martin впервые поднялся воздух 26 лет назад – 7 сентября 1997 года. Несмотря на столь солидный возраст, он все еще продолжает совершенствоваться.

Об этом пишет в своей статье старший редактор издания 19FortyFive Питер Сучиу.

Многие эксперты до сих пор считают данный истребитель лучшим в мире боевым самолетом. Он был спроектирован так, чтобы сочетать в себе скрытность, скорость, маневренность и ситуационную осведомленность. И хотя его основное предназначение – это завоевание господства в воздухе, он вполне подходит также на роль штурмовика класса «воздух – земля». И вот, спустя два с половиной десятилетия эксплуатации он становится еще лучше, так как планируется модернизация РЛС стелс-истребителя F-22 Raptor.

Британская компания BAE System объявила, что заключила с Lockheed Martin пятилетний контракт на поддержку усовершенствованной цифровой системы радиоэлектронной борьбы AN/ALR-94 для истребителя F-22 Raptor. В соответствии с соглашением, специалисты компании займутся ремонтом и модернизацией систем РЭБ, логистикой поставщиков, обслуживанием испытательного оборудования, а также предоставлением запчастей и инженерную поддержку модернизированных F-22 EW.

Высокопроизводительная система AN/ALR-94, разработанная BAE System способна защитить Raptor с помощью встроенного радиолокационного предупреждения, поддержки наведения и других функций, обеспечивая повышенную осведомленность о ситуации и самозащиту. Система помогает пилотам идентифицировать, отслеживать потенциальные угрозы и быстро реагировать на них.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

КВУ-НСвД

+2

2 октября 2023 18:26

Один из результатов анализа нашей СВО .
1. ism_ek
  
  -4
  
  2 октября 2023 19:28
  
  А опыт СВО показал, что наземные радары на порядок умнее и мощнее самолетных, а уж про активные ГСН авиационных ракет, я вообще молчу, они просто бесполезны.
  Пусть модернизируют свой радар, пусть тратят деньги, нам главное не копировать их
  1. voyaka uh
    
    0
    
    2 октября 2023 20:31
    
    "что наземные радары на порядок умнее и мощнее самолетных"///
    ----
    И в 10 раз крупнее. Поэтому их вышибают противолокационными
    ракетами большой дальности. И комплекс ПВО отдыхает.
    1. ism_ek
      
      -1
      
      2 октября 2023 20:43
      
      Цитата: voyaka uh
      И в 10 раз крупнее. Поэтому их вышибают противолокационными
      ракетами большой дальности. И комплекс ПВО отдыхает.
      
      Приведите хоть один пример удачного применения Харпа или X-31П.
      Зато фотографий этих ракет, которые упали в чистом поле - полно.
      А про крупнее... Одна единица современного ЗРК по размерам сопоставима с самолетом, если не меньше его
  2. Оленевод_2
    
    -2
    
    2 октября 2023 21:01
    
    Цитата: ism_ek
    А опыт СВО показал, что наземные радары на порядок умнее и мощнее самолетных
    
    Ну не знаю как «умнее», но мощнее вряд ли
    30Н6: 40 кВт vs Н035: 5-20 кВт
    Всякие папиросы /пингвины: 7-15 кВт.
    Порядками тут явно не пахнет.
    Площадь антенного полотна: да. Даже на порядки.
    Только ла в 3д движется и с приличной скоростью. А ЗРК на месте.
    Ни один самолет ( если не считать того украинского бедолагу) не уничтожен бала, а зрк, уничтоженных бала: очень много.
    
    Цитата: ism_ek
    уж про активные ГСН авиационных ракет, я вообще молчу,
    
    Иногда лучше молчать… да
    Цитата: ism_ek
    Пусть модернизируют свой радар,
    
    Это не радар и не рос
    Цитата: автор
    Планируется модернизация РЛС стелс-истребителя F-22 Raptor
    
    Автор просто «плавает»
    1. Комета
      
      +2
      
      3 октября 2023 00:34
      
      Цитата: Оленевод_2
      30Н6: 40 кВт vs Н035: 5-20 кВт
      
      Импульсная мощность передающей системы 30Н6Е1 - 75 кВт, Н035 - 20 кВТ. Средняя мощность 30Н6Е1 - 10 кВт (30Н6Е- 5 кВт), Н035 - 5 кВт. Коэффициент усиления антенны 30Н6 больше, чем у Н035.
      Цитата: Оленевод_2
      Автор просто «плавает»
      
      А на ВО это уже давно - норма.
      Цитата: Оленевод_2
      Всякие папиросы /пингвины: 7-15 кВт
      
      Это импульсная, которую считают по максимальной мощности одного ППМ, без учета потерь.
      1. Оленевод_2
        
        0
        
        3 октября 2023 08:10
        
        Цитата: Комета
        Коэффициент усиления антенны 30Н6 больше, чем у Н035
        
        Про КУ ничего не было.. было про ум, честь, т.е. мощность и «порядок»?
        И КУ у брлс больше, чем у наземных. Оно и понятно.
        Я где то ошибся
        Цитата: Комета
        Это импульсная, которую считают по максимальной мощности одного ППМ, без учета потерь.
        
        Занятно.
        Может всё проще: измерительные средства (датчики), используемые в радиолокаторах для измерения мощности, выполняют измерение в течение интервала времени, превышающего длительность импульса.
        Рср/Рi = τ /T
        Pcр=средняя мощность
        Pi = импульсная мощность
        τ = длительность импульса
        Τ = период повторения импульсов
        
        Ас:я и указал через черточку среднюю -импульсную
  3. Escariot
    
    -1
    
    2 октября 2023 22:52
    
    Цитата: ism_ek
    А опыт СВО показал, что наземные радары на порядок умнее и мощнее самолетных, а уж про активные ГСН авиационных ракет, я вообще молчу, они просто бесполезны.
    Пусть модернизируют свой радар, пусть тратят деньги, нам главное не копировать их
    
    Естественно они мощнее и умнее, но радары ПВО это оборонительное средство. Они размазаны тонким слоем по всей линии фронта, а вот самолёты - атакующее. Соответственно их можно сконцентрировать на каком-то определенном участке и не смотря на некие потери просто задавить противника массой.
2. Оленевод_2
  
  +2
  
  2 октября 2023 20:41
  
  Цитата: КВУ-НСвД
  Один из результатов анализа нашей СВО
  
  Они, что от МО РФ данные для анализа получили?
  Данных «поветрянных сил» анализировать нет смысла.
  Там старьё
3. А Нас Рать
  
  +2
  
  3 октября 2023 01:30
  
  РЛС стелс-истребителя F-22... AN/ALR-94???
  
  Иногда от "подкованности в теме" авторов некоторых статей не знаешь, плакать или смеяться. Сразу видно, дипломированный журналист, любители сегодня так не косячат.
  Ну нельзя же быть таким непробиваемо ленивым.
  90 секунд берет ликбез в интернете по данной теме, но автору даже эти 90 секунд было в лом потратить, легче блеснуть невежеством, "пипл схавает".
  
  Для автора: РЛС F-22 это AN/APG-77
  А AN/ALR-94 это бортовая РЭБ, глушилка, джаммер.
  
  Пы.Сы. А самое страшное, что такие ЕГЭшные "профессионалы" работают во всех сферах, от больниц до АЭС.
жарофф

+8

2 октября 2023 18:37

С учётом опыта СВО,боевых действий авиации в условиях работы мощной ПВО,говорить о F-22,не имеющего опыта применения в условиях,хотя бы аналогичных условиям СВО,как о лучшем в мире боевом самолёте,на мой взгляд, немного опрометчиво
костя1

-1

2 октября 2023 18:46

А стелс-самолет и РЛС-не являются глупой комбинацией?
1. Удав КАА
  
  +2
  
  2 октября 2023 19:10
  
  Цитата: костя1
  стелс-самолет и РЛС-не являются глупой комбинацией
  
  Дело в том, что у янки на F-22 БРЛС выполняет роль пассивной-активной и РЭБ станции. Она у них -- с АФАР. И поэтому в архитектуре планера ничего не поменяется, а функции приумножатся. Можно только позавидовать амам, (Ах, какая женщина! Мне б такую...(с)) -- как в той песТне ....
  1. Оленевод_2
    
    0
    
    2 октября 2023 21:14
    
    Цитата: Удав КАА
    Дело в том, что у янки на F-22 БРЛС выполняет роль пассивной-активной и РЭБ станции
    
    Нет . AN/APG-77 только роль приемного полотна выполняет ( только определеннвх частот), а его компьютер занимается обработкой
    А это: Radar warning receiver (RWR) of F-22, AN/ALR-94
    Claimed Range Max: 926 km
    
    Блоки и широкополосные антены системы раскиданы по всему планеру.
    Типа как у F-18
    
    Остальные ключевые характеристики сигнала, за исключением угла досягаемости, анализируются с помощью сигналов, собранных от 3 до 4 широкополосных антенн и 1 низкодиапазонных антенны, установленной на крыле и вертикальном хвосте.
    
    Архитектура поменяется
    1. Комета
      
      +1
      
      3 октября 2023 00:43
      
      Цитата: Оленевод_2
      Нет . AN/APG-77 только роль приемного полотна выполняет ( только определеннвх частот)
      
      Роль "приемно-передающего" полотна. AN/APG-77 всегда была только РЛС.
      1. Оленевод_2
        
        +1
        
        3 октября 2023 08:13
        
        Цитата: Комета
        Роль "приемно-передающего"
        
        Передающего в Данном контексте не интересует. Ознакомьтесь с вопросом
        Цитата: Комета
        AN/APG-77 всегда была только РЛС
        
        Кто-то обратное утверждал?
ТермиНахТер

+1

2 октября 2023 18:46

Их собирались списывать, а теперь решили модернизировать)) нет предела совершенству распила бюджета)))
1. abrakadabre
  
  +1
  
  2 октября 2023 19:21
  
  Их собирались списывать, а теперь решили модернизировать)) нет предела совершенству распила бюджета)))
  Перефразируя бородатый анекдот:
  - Списать его!
  - Так его же можно модернизировать.
  - Хорошо. Но потом списать.
2. Военком77
  
  +1
  
  2 октября 2023 22:31
  
  Изначально списание планировалась в 2030. Обновленные до блок 35 (2020 год) будут в строю до 2040.
  https://lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/aero/documents/F-22/FG19-24749_C%20F-22FastFacts_09_2020.pdf
Солдатов В.

+1

2 октября 2023 18:51

Основная проблема Ф-22 Раптор в том что он не был в бою с равным противником. Но роль свою в сдерживании врагов Америки он сыграл не воюя. Генерал Харчевский говорил что мы всегда отрабатываем тактику боёв с любыми самолётами вероятного противника и вероятных друзей.
1. Escariot
  
  -2
  
  2 октября 2023 22:54
  
  Цитата: Солдатов В.
  Основная проблема Ф-22 Раптор в том что он не был в бою с равным противником. Но роль свою в сдерживании врагов Америки он сыграл не воюя. Генерал Харчевский говорил что мы всегда отрабатываем тактику боёв с любыми самолётами вероятного противника и вероятных друзей.
  
  Тогда проблема Ф-22 что у противников (даже потенциальных) нет равного самолёта в товарных количествах.
2. А Нас Рать
  
  -2
  
  3 октября 2023 01:36
  
  Цитата: Солдатов В.
  Основная проблема Ф-22 Раптор в том что он не был в бою с равным противником.
  
  А где ему его было взять то, равного противника?
УАТ

-2

2 октября 2023 19:09

Боевой самолет f-22 Raptor ... впервые поднялся воздух 26 лет назад... Несмотря на столь солидный возраст, он все еще продолжает совершенствоваться

Автор вполне понятным образом сообщает читателю, что, надо-бы списать, но американцы продолжают совершенствовать. Интересная точка зрения для автора, пишущего на авиационную тематику, не подозревая о возрасте мирового авиапарка в целом, о возрасте, например, стратегов и т.п.
1. Alex777
  
  -1
  
  2 октября 2023 19:37
  
  Двигатели стратегов не только выпускают, но даже новые для них делают.
  А производство двигателей для Ф-22 давно закрыто. И наши Медведи так загоняли Ф-22, что запас двигателей, созданный заранее на весь срок их службы, стал исчерпываться намного быстрее, чем было запланировано.
  1. Alex777
    
    +2
    
    2 октября 2023 20:40
    
    В пресс-релизе американской компании Pratt & Whitney от 17 января 2013 года сообщается, что Военно-воздушным силам США был передан последний (507-й) двигатель F119-PW-100 для истребителя F-22 Raptor. Со слов Беннета Кросуэлла (президента подразделения военных двигателей Pratt & Whitney), компания в ближайшие 30-40 лет будет заниматься техническим обслуживанием и ремонтом силовых установок, которые уже были поставлены.
  2. Escariot
    
    -3
    
    2 октября 2023 23:03
    
    Цитата: Alex777
    Двигатели стратегов не только выпускают, но даже новые для них делают.
    А производство двигателей для Ф-22 давно закрыто. И наши Медведи так загоняли Ф-22, что запас двигателей, созданный заранее на весь срок их службы, стал исчерпываться намного быстрее, чем было запланировано.
    
    Интересно, а зачем Ф-22 гоняться за Медведем? В том смысле, что Ту-95 это устаревшая турбовинтовая тарахтелка, кою способен уделать даже Ме-262.
osp

-2

2 октября 2023 19:22

Цитата: жарофф
С учётом опыта СВО,боевых действий авиации в условиях работы мощной ПВО,говорить о F-22,не имеющего опыта применения в условиях,хотя бы аналогичных условиям СВО,как о лучшем в мире боевом самолёте,на мой взгляд, немного опрометчиво

И что с того опыта ?
Какое у США и НАТО количество боевых самолетов только 5-го поколения ?
Больше тысячи машин!
А какое количество крылатых ракет и ракет-приманок типа MALD ?
А какое количество палубных самолетов и тактических типа "Ударного Орла" ?
А какое количество самолетов ДРЛО и РТР ?

Даже небольшим количеством от этого они разнесут ПВО такой страны как Украина буквально за день-другой.
Просто численно разнесут.
osp

0

2 октября 2023 19:29

Цитата: Солдатов В.
Основная проблема Ф-22 Раптор в том что он не был в бою с равным противником. Но роль свою в сдерживании врагов Америки он сыграл не воюя. Генерал Харчевский говорил что мы всегда отрабатываем тактику боёв с любыми самолётами вероятного противника и вероятных друзей.

А какой у него равный противник и в каком количестве он есть на более чем полторы сотни этих истребителей?
Электроника и бортовые ЭВМ этого истребителя превосходит любой наш самолет 4-го поколения.
Там один радар с функциями пассивной радиотехнической разведки чего стоит.
Он может скрытно обнаруживать радиоконтрастные цели и атаковать их скрытно.
Используя пассивный режим AIM-120 на источник радиоизлучения.
1. Комета
  
  0
  
  3 октября 2023 00:47
  
  Цитата: osp
  Там один радар с функциями пассивной радиотехнической разведки чего стоит.
  
  И чего он стоит?
  Цитата: osp
  Он может скрытно обнаруживать радиоконтрастные цели и атаковать их скрытно.
  
  А это как? Для обнаружения чего-то РЛС надо включиться на излучение.
  Цитата: osp
  Используя пассивный режим AIM-120 на источник радиоизлучения.
  
  Это не ПРР. УРВВ с АРГСН так не работают.
  1. А Нас Рать
    
    -3
    
    3 октября 2023 01:41
    
    Цитата: Комета
    Для обнаружения чего-то РЛС надо включиться на излучение.
    
    Если цель излучает, то не нужно.
    
    Цитата: Комета
    УРВВ с АРГСН так не работают.
    
    Религия запрещает?
    Это вопрос ПО, и у AIM-120 последних моделей оно соответствует подобным задачам.
Rus2012

-3

2 октября 2023 19:44
Цитата: костя1
А стелс-самолет и РЛС-не являются глупой комбинацией?

Су-57 создан с опцией в том числе конформного РЛС, когда весь планер является пассивным приемником излучений чужих источников :)

Соответственно Фу-22 и рядом не стоит...
Да и его бортовая ЦВМ по процессору проигрывает Плейстейшену ;)
https://topwar.ru/39382-bortovye-kompyutery-f-22-sovershenno-ustareli-general-vvs-ssha.html
1. Оленевод_2
  
  -2
  
  2 октября 2023 21:55
  Цитата: Rus2012
  Су-57 создан с опцией в том числе конформного РЛС, когда весь планер является пассивным приемником излучений чужих источников :)
  
  H036L не конфорная рос, и не рос по сути
  
  конф. антенные решетки это
  
  у Су-57 ничего особо по планету не разнесено ( нечего)
  Цитата: Rus2012
  Да и его бортовая ЦВМ по процессору проигрывает Плейстейшену
  
  В этой статье ссылка на подозрительный сайт ( и автора )
  https://gizmodo.com/the-only-thing-keeping-the-f-35-lightning-relevant-is-t-1515758033
  Написана полная ерунда
  1. До Lot 5 шли Intel i960MX, потом все на и Power PC G3, как и к Rafal
  F-35 имеет 2 с общими слотами PowerPC G4
  Typhoon был на Motorola 68020
  Сомневаюсь что на самолетах ВВС РФ что-то лучше..
  3. RAD750 был выпущен для покупки в 2001 году. Марсианская научная лаборатория (Curiosity), Mars Reconnaissance Orbiter и космические аппараты Mars 2020 (Perseverance) имеют на борту RAD750
  100-200 MHz
  
  PowerPC 750 использовался во многих компьютерах Apple, включая оригинальный iMac.
  Ни одна Плейстейшн до марса не доведет ни один ка.
rocket757

+1

2 октября 2023 19:51

Авиация ограничена в применении там, где присутствует/действует полноценная система ПВО...
Тем более, когда противники обладают комплексной системой ПВО, включающие в себя все необходимые компаненты.
1. Escariot
  
  -1
  
  2 октября 2023 23:11
  
  Цитата: rocket757
  Авиация ограничена в применении там, где присутствует/действует полноценная система ПВО...
  Тем более, когда противники обладают комплексной системой ПВО, включающие в себя все необходимые компаненты.
  
  Отнюдь. Это есть у противника авиация еле еле, то да, а вот ежели она норм, то получается "Бой в долине Бекаа". Да и до сих пор израильские Ф-16 без особой опаски бомбят Сирию.
  1. А Нас Рать
    
    -2
    
    3 октября 2023 02:17
    
    Цитата: Escariot
    "Бой в долине Бекаа"
    
    Был в воздухе.
    А вся операция по разгрому ПВО и ВВС Сирии в Ливане называлась «Медведка 19».
    Но в целом история показательная.
    Да и разгром ПВО Ирака коалиционными ВВС - тоже пример.
    
    Цитата: Escariot
    Да и до сих пор израильские Ф-16 без особой опаски бомбят Сирию.
    
    Потому что РЭБ.
  2. rocket757
    
    0
    
    3 октября 2023 10:25
    
    Комплексная ПВО, по советским стандартам, включала в себя много чего! Средства оборонительного характера, ударные средства... в общем, всего и в достаточном количестве.
    В данный момент... в общем, средства есть любые, а как их применять эффективно, это ЗАДАЧА для многих военных умов, специалистов, командиров!
    1. А Нас Рать
      
      -1
      
      3 октября 2023 11:34
      
      Цитата: rocket757
      В данный момент...
      
      Нет ничего принципиально нового, все то же самое, просто более новых моделей.
      
      Цитата: rocket757
      ЗАДАЧА для многих военных умов, специалистов, командиров!
      
      Именно. Точные разведданные + грамотное планирование - вот главный критерий успеха любой военной операции.
      Никакое вундерваффе не заменит острый ум и смекалку командующего офицера, всегда можно найти лазейку и\или уязвимою точку.
2. А Нас Рать
  
  -1
  
  3 октября 2023 02:22
  
  Цитата: rocket757
  Авиация ограничена в применении там, где присутствует/действует полноценная система ПВО...
  
  А если говорить точнее - российская и украинская авиация ограничены в зоне ПВО противника.
  Но не надо забывать, что это совершенно не показатель, поскольку ни у одной из сторон нет полноценной и отлаженной системы вскрытия и подавления ПВО.
  1. rocket757
    
    0
    
    3 октября 2023 10:29
    
    Все сложно/просто!
    Вопросов много, но в этом случае надо слушать/читать мнение компетентный специалистов.
    Наше диванные мнение, оценка, это так, игры в песочнице, разговор обо всем и ни о чем... слишком многого не знаем, не понимаем.
    Как то так.
    1. А Нас Рать
      
      -2
      
      3 октября 2023 11:19
      
      Цитата: rocket757
      в этом случае надо слушать/читать мнение компетентный специалистов
      
      Я тут в свое время выкладывал статью по инструментарию вскрытия позиций ПВО. Немного дилетантскую и базирующуюся на устаревшей информации, с умолчанием деталей по своему личному военному профилю, но тем не менее, половины из требуемых средств, в зоне СВО не наблюдается. Это говорит о том, что их банально нет.
      
      Цитата: rocket757
      слишком многого не знаем, не понимаем
      
      Не надо быть супер-экспертом, что бы видеть очевидное - результаты, достаточно просто быть немного "в теме".
osp

-3

2 октября 2023 19:56

Цитата: Rus2012
Цитата: костя1
А стелс-самолет и РЛС-не являются глупой комбинацией?

Су-57 создан с опцией в том числе конформного РЛС, когда весь планер является пассивным приемником излучений чужих источников :)

Соответственно Фу-22 и рядом не стоит...
Да и его бортовая ЦВМ по процессору проигрывает Плейстейшену ;)
https://topwar.ru/39382-bortovye-kompyutery-f-22-sovershenno-ustareli-general-vvs-ssha.html

Пассивным приемником чужих источников ?
Не... Там "Пастель" стоит для этого в своей модификации.
Еще кстати советская разработка. Но модификации все новые и новые ее есть под конкретную машину.

Электроника и БЦВМ там превосходит любой российский самолет 4-го поколения.
osp

+1

2 октября 2023 19:59

Цитата: rocket757
Авиация ограничена в применении там, где присутствует/действует полноценная система ПВО...
Тем более, когда противники обладают комплексной системой ПВО, включающие в себя все необходимые компаненты.

Это далеко не так.
Когда у России примерно 250-300 современных самолетов тактической авиации на всю страну то да, переломать украинскую ПВО они не смогли не численно ни качественно.
Мало их.
Нету нужных средств таких как мишень MALD.
И специализированных самолетов почти нет.

А когда самолетов тысячи , тысячи крылатых ракет , много специализированных самолетов, то ПВО такой страны как Украина они вынесут за день-другой.
И качеством и количеством.
И опытом трех войн - Югославии , Ирака , Ливии.
1. Rus2012
  
  -1
  
  2 октября 2023 23:56
  
  А когда самолетов тысячи , тысячи крылатых ракет , много специализированных самолетов, то ПВО такой страны как Украина они вынесут за день-другой.
  И качеством и количеством.
  И опытом трех войн - Югославии , Ирака , Ливии.
  
  ой баюсь-баюсь-баюсь... ;)
  Сыкуны вы со своими тысячами ржавыми аппаратами, даже от дядюшки Ына с доподобным ПВО сретесь...
2. rocket757
  
  0
  
  3 октября 2023 10:35
  
  Мы гадаем, предпологаем и т. п.... однако, то что видим, никто не решается напасть на страну, которая може в ответ заслать ядреные гостиницы! Пока на этом все и держится, хотя вокруг, да около, наговорил столько, такого, что поневоле задумаешся, а доживём ли мы все до... дата на выбор. Пока так.
ASM

-2

2 октября 2023 20:06

Это не динозавр совершенствуется, а пытаются в него впихнуть то, что появилось недавно. Часть, мне кажется, впихнут, а невпихуемое не впихнут.
Rus2012

+1

2 октября 2023 23:50

Цитата: Оленевод_2
у Су-57 ничего особо по планету не разнесено ( нечего)

на ваших мурзилках ничего действительно нэТ...

Четай алиневод с аляски -
Российские истребители пятого поколения Су-57 получили «умную обшивку». Антенны радиолокационной станции Н036 «Белка» теперь размещаются не только в носу машины (что позволяет видеть объекты в передней полусфере), но и распределены по поверхности самолета. По оценке экспертов, это обеспечит российскому истребителю расширенные возможности. Машина получит круговой обзор на сотни километров, и пилот будет своевременно предупрежден об опасности.

«Белка» выполнена по технологии АФАР. Традиционную антенну заменяет так называемая антенная решетка — конструкция из сотен небольших элементов, которые самостоятельно излучают и принимают сигнал. Одна такая система размещена в носовой части Су-57, еще две — в предкрылках (отклоняемые поверхности на передних кромках крыла). Всего в конструкции Су-57 предусмотрено шесть радиолокационных систем, но их точная конфигурация не разглашается. При этом антенны комплекса работают в разных диапазонах.
1. Оленевод_2
  
  -1
  
  3 октября 2023 11:29
  
  Цитата: Rus2012
  По оценке экспертов, это обеспечит российскому истребителю
  
  Хотелось бы ссылку на мнение этих игспердов.
  Но если эти игсперды, типа таких
  "Нимиц" против "Москвы", оценка реальных возможностей
  то утруждаться не стоит.
  Цитата: Rus2012
  Четай алиневод с аляски -
  
  чЕтаю, чЕтаю…. Только ты ошибся:
  На Аляске я не был и в основном местных оленей вывожу( стараюсь) на путь истинный
Rus2012

0

3 октября 2023 00:01

Цитата: ASM
невпихуемое не впихнут

...пусть для начала с кислородное питание пилотов доведут до ума. Выше 7тыс бояться залетать, теряя сознание...
osp

-1

3 октября 2023 00:44

Цитата: Оленевод_2
Цитата: Удав КАА
Дело в том, что у янки на F-22 БРЛС выполняет роль пассивной-активной и РЭБ станции

Нет . AN/APG-77 только роль приемного полотна выполняет ( только определеннвх частот), а его компьютер занимается обработкой
А это: Radar warning receiver (RWR) of F-22, AN/ALR-94
Claimed Range Max: 926 km

Блоки и широкополосные антены системы раскиданы по всему планеру.
Типа как у F-18

Остальные ключевые характеристики сигнала, за исключением угла досягаемости, анализируются с помощью сигналов, собранных от 3 до 4 широкополосных антенн и 1 низкодиапазонных антенны, установленной на крыле и вертикальном хвосте.

Архитектура поменяется

На первом фото очень похоже Л-150 "Пастель".
Ее выдают 4 полусферические антенны , блоки усиления и разъемы наши.
Такой комплекс на Су-35С стоит.
1. Оленевод_2
  
  -1
  
  3 октября 2023 13:30
  Цитата: osp
  На первом фото очень похоже Л-150 "Пастель".
  Ее выдают 4 полусферические антенны , блоки усиления и разъемы наши.
  
  Может быть
  
  У индусов взял
  
  Разъемы ныне ( и у Пастели) : Ethernet, MIL-1553 , ARINC-429 , RS-232C . Вряд ли они «наши»
osp

-1

3 октября 2023 13:04

Цитата: Комета
Цитата: osp
Там один радар с функциями пассивной радиотехнической разведки чего стоит.

И чего он стоит?
Цитата: osp
Он может скрытно обнаруживать радиоконтрастные цели и атаковать их скрытно.

А это как? Для обнаружения чего-то РЛС надо включиться на излучение.
Цитата: osp
Используя пассивный режим AIM-120 на источник радиоизлучения.

Это не ПРР. УРВВ с АРГСН так не работают.

Стоит того, что такой радар скрытно найдет цель по ее работающим станциям РЭБ или бортовой РЛС.
И применит на это излучение AIM-120 точно также в пассивном режиме.
osp

-1

3 октября 2023 13:10

Цитата: А Нас Рать
Цитата: rocket757
в этом случае надо слушать/читать мнение компетентный специалистов

Я тут в свое время выкладывал статью по инструментарию вскрытия позиций ПВО. Немного дилетантскую и базирующуюся на устаревшей информации, с умолчанием деталей по своему личному военному профилю, но тем не менее, половины из требуемых средств, в зоне СВО не наблюдается. Это говорит о том, что их банально нет.

Цитата: rocket757
слишком многого не знаем, не понимаем

Не надо быть супер-экспертом, что бы видеть очевидное - результаты, достаточно просто быть немного "в теме".

Сколько у нашей авиации таких ракет-имитаторов как MALD ?
Сколько таких самолетов как "Гроулер" или хотя-бы Су-24МП и МиГ-25БМ ?
Ни сколько.
Ни одного.
Это говорит о том что необходимых для прорыва ПВО вещей ВКС просто не имеют.

И да, основная ПРР Х-31 давно изучена американцами вдоль и поперек - ее туда продавали в былые времена как мишень МА-31.
Все изучено, методика противодействия выработана.