Против снайперов и оптики. Сканирующий обнаружитель средств наблюдения «СОСНА-Н»

44
Против снайперов и оптики. Сканирующий обнаружитель средств наблюдения «СОСНА-Н»
Обнаружитель "СОСНА-Н"


В течение нескольких последних лет российская оборонная промышленность показывала на профильных выставках новейший обнаружитель / нейтрализатор средств наблюдения «СОСНА-Н». Не так давно партия таких комплексов попала в зону проведения Спецоперации. В условиях реальных боевых действий они продемонстрировали свои возможности и потенциал.



Комплексы на фронте


О применении изделий «СОСНА-Н» на практике 29 сентября сообщило агентство ТАСС. Информацию об этом оно получило от неназванного источника в отечественном оборонно-промышленном комплексе. При этом раскрытые сведения не отличаются полнотой и подробностью.

Сообщается, что российская армия приобрела партию комплексов «СОСНА-Н». Их передали в подразделения специального назначения, задействованные в текущей Спецоперации. Изделия применялись в зоне боевых действий и успешно справились с такой проверкой.

В сообщении от ТАСС изделие «СОСНА-Н» упоминается как антиснайперский комплекс. Также приводятся основные особенности и характеристики этой системы, причем в качестве одного из примеров цели для нее приводятся оптические прицельные средства снайперских стрелковых комплексов. По всей видимости, обнаружитель-нейтрализатор использовался, в первую очередь, для борьбы со снайперами противника.

«СОСНА-Н» справилась с поставленными задачами и успешно прошла проверку боевыми действиями. Теперь следует ожидать, что армия и другие структуры сделают выводы и начнут более активно приобретать подобную технику. Ее смогут использовать не только на поле боя, но и в иных ситуациях.

Обнаружение и нейтрализация


Оптико-электронные комплексы серии «СОСНА» («Сканирующий обнаружитель средств наблюдения») разрабатывает московский НИИ «Полюс» им. М.Ф. Стельмаха, входящий в состав холдинга «Швабе» (Госкорпорация «Ростех»). Первые работы в этом направлении начались достаточно давно, и еще в десятых годах Институт представил первый обнаружитель «СОСНА».


Компоновка оптических приборов

Как ясно из названия, это изделие предназначалось для слежения за назначенной зоной и выявления оптических средств. Информация о найденной цели выдавалась оператору и могла использоваться для целеуказания другим системам и комплексам.

На военно-техническом форуме «Армия-2020» впервые представили глубокую модернизацию существующей системы под названием «СОСНА-Н» («Нейтрализатор»). За счет внедрения новых элементов и приборов, а также обновления управляющего программного обеспечения комплекс получил возможность не только находить, но и подавлять / нейтрализовывать оптику противника.

Организация-разработчик считала, что «СОСНА-Н» сможет заинтересовать широкий круг заказчиков – военных, спецслужбы и гражданские организации. Большие коммерческие перспективы определялись высокими характеристиками системы и ее низкой стоимостью. Кроме того, имеет значение отсутствие прямых конкурентов: НИИ «Полюс» отмечает, что системы с возможностями обнаружителей «СОСНА» в нашей стране и за рубежом отсутствуют.

Обнаружители серии «СОСНА» ранее регулярно демонстрировались на профильных выставках, но об их коммерческих успехах пока не сообщалось. Только несколько дней назад, в конце сентября, стало известно, что новые изделия попали в армию и прошли проверку в условиях Спецоперации.

Роботизированный комплекс


«Сканирующий обнаружитель средств наблюдения – нейтрализатор» типа «СОСНА-Н» представляет собой специализированную оптико-электронную станцию с характерными особенностями и функциями. От прочих ОЭС ее отличает способность засекать и сопровождать характерные цели, а также возможность их оптического подавления. Такие возможности определяются конструкцией и составом оборудования прибора.


"СОСНА-Н" засекла бинокль с дистанции 700 м

В целом комплекс «СОСНА-Н» состоит из двух элементов – самой оптической станции и пульта управления. Станция-обнаружитель представляет собой компактный прибор в виде неподвижного основания с поворотной головкой, вмещающей оптические устройства. Размеры станции не превышают 250х250х150 мм. Масса изделия всего 4,6 кг, что позволяет переносить его вручную и быстро размещать на требуемой позиции. Прибору требуется электропитание напряжением 12 В.

В качестве пульта используется планшетный компьютер в защищенном исполнении с необходимым программным обеспечением. Масса пульта – 1,1 кг. Станция и пульт могут соединяться при помощи кабеля или использовать радиоканал Wi-Fi.

В общем корпусе обнаружителя помещено шесть оптических приборов с разными функциями. Это обзорная телекамера, зондировщик и приемник обнаружения, зондировщик и приемник точного наведения, а также лазерный излучатель нейтрализации. Имеются приводы для поворота головки вокруг вертикальной оси в пределах 180° вправо и влево от нейтрального положения. Вертикальное наведение отсутствует.

Во время работы, в автоматическим или ручном режиме, «СОСНА-Н» постоянно поворачивает головку и сканирует заданный сектор, подсвечивая его двумя лазерами-зондировщиками ИК-диапазона. Оптические приборы в секторе засекаются по отражениям и бликам зондирующего излучения, фиксируемым двумя приемниками. За счет этого определяется направление на цель, причем отдельный канал точного обнаружения улучшает общие характеристики. Возможна работа в любое время суток.

По команде оператора или в автоматическом режиме оптика подавляется при помощи лазера – используется луч ограниченной мощности видимого диапазона. Такая подсветка фактически исключает эффективное применение оптических прицелов, наблюдательных приборов, ОЭС и т.д. Дальность эффективного действия – до 3 км.


Блик от телекамеры на дистанции 300 м

Обнаружитель-нейтрализатор «СОСНА-Н» может управляться оператором или работать в полностью автоматическом режиме. Имеется функция автоматической отсечки помех и посторонних предметов, создающих блики, как оптика. Прибор может работать самостоятельно или в составе более крупных охранных систем. В зависимости от способа применения, данные целеуказания могут передаваться разным потребителям.

Сферы применения


Как сообщает организация-разработчик, «СОСНА-Н» может использоваться для защиты разнообразных стационарных сооружений – промышленных, инфраструктурных и административных объектов. Также возможно применение в охране подвижных объектов, таких как автомобили, автоколонны и т.д. При этом пресекается использование оптики для наблюдения, сбора информации и т.д.

Военный потенциал изделия «СОСНА-Н» так же велик. С его помощью можно засекать и подавлять оптику на технике и на вооружениях. В первую очередь, прибор рассматривается в качестве средства противодействия снайперам и расчетам ПТРК, критически зависящим от оптических приборов. Возможна работа и по другим целям. Так, прибор сможет выявить замаскированную технику с частично открытой оптикой.

Согласно последним новостям, в зоне проведения Спецоперации несколько приборов «СОСНА-Н» использовались именно для борьбы со снайперами. Подобный вариант применения позволяет в полной мере использовать потенциал обнаружителя / нейтрализатора. При этом комплекс способен работать и выполнять контрснайперские задачи как самостоятельно, так и вместе с живыми бойцами.

При борьбе со снайперами «СОСНА-Н» размещается на замаскированной позиции и следит за указанным сектором пространства. При обнаружении подозрительного объекта, прибор может передать его координаты и изображение оператору. Дальнейшие действия зависят от выбранного способа борьбы с противником. Вражеский снайпер может стать целью для лазера и потерять возможность прицельного огня. Кроме того, данные о его позиции могут быть переданы своему снайперу или более мощным огневым средствам.


Прибор "СОСНА" без возможности нейтрализации оптики

Оба алгоритма применения дают понятные положительные результаты. В первом случае «СОСНА-Н» вынуждает снайпера покинуть вскрытую позицию и, как минимум временно, прекратить работу. Во втором его деятельность прекращается радикальным способом. То же касается и противников иных специальностей, использующих оптику – разведчиков-наблюдателей, операторов ПТРК и т.д.

От выставок к практике


Таким образом, еще одна современная отечественная разработка вышла за пределы выставочных павильонов и испытательных полигонов, а также попала в зону реальных боевых действий. Как сообщается, сканирующий обнаружитель-нейтрализатор «СОСНА-Н» прошел испытания в спецподразделениях и успешно справился со своей работой.

Теперь можно ожидать, что изделия «СОСНА-Н» получат более широкое распространение в нашей армии и силовых структурах. Также возможна модернизация исходной системы с учетом опыта реального боевого применения. Вероятно, переработанный обнаружитель / нейтрализатор будет больше и мощнее, сможет засекать и подавлять цели на большей дистанции и т.д. Впрочем, и в нынешнем виде «СОСНА-Н» соответствует основным требованиям и справляется со своими задачами.
44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    3 октября 2023 04:59
    Хорошая штука ! А как обстоит обнаружение СОСНЫ-М вражеским прибором SOSNA-M ?
    1. -1
      3 октября 2023 10:37
      А никак! Просто по лазерному излучателю прилетает " Эскалибур "
      1. +1
        4 октября 2023 11:04
        Тогда в чем проблема развесить дешевые китайские лазерные указки и собирать урожай дорогих экскалибуров и прочих самонаводящихся боеприпасов?
    2. +2
      3 октября 2023 11:06
      Цитата: Uncle Lee
      Хорошая штука !

      Интересно на багажник Весты встанет? Подавлять радары, гаишников и парковщиков. Сколько стоит? Нужно срочно
    3. 0
      3 октября 2023 20:03
  2. +2
    3 октября 2023 05:41
    Активное сканирование легко обнаруживается... Да и наведение ракеты на активный источник дело совсем не трудное... Сколько простоит СОСНА, пока ее не срубят???
    До тех пор, пока не впишут режим наведения на точечный источник в ИК головку самонаведения любой ракеты любого комплекса...
    1. +2
      3 октября 2023 06:20
      Цитата: tsvetahaki
      Активное сканирование легко обнаруживается...

      При наличии приборов у противника и отсутствии дисциплины применения у операторов.
      Цитата: tsvetahaki
      Да и наведение ракеты на активный источник дело совсем не трудное...
      Да ладно... На узко, очень узконаправленный источник, к тому же не особо мощный?! Грустно, если у нас военные с такими очень слабыми знаниями...
      1. -2
        3 октября 2023 23:42
        Цитата: Владимир_2У
        Цитата: tsvetahaki
        Активное сканирование легко обнаруживается...

        При наличии приборов у противника и отсутствии дисциплины применения у операторов.
        Цитата: tsvetahaki
        Да и наведение ракеты на активный источник дело совсем не трудное...
        Да ладно... На узко, очень узконаправленный источник, к тому же не особо мощный?! Грустно, если у нас военные с такими очень слабыми знаниями...

        А вам слово "сканирование" ничего не говорит? Хоть супер узко - но в бинокль попадает?
        А то, что СОСНЕ приходит отраженное, сильно ослабленное излучение - и она работает, а головку самоноаведения ракеты - весь луч, и хорошо , что узконаправленный, без потери энергии, разве поглощение воздуха??
        Действительго, грустно... stop
        1. 0
          4 октября 2023 04:21
          Цитата: tsvetahaki
          А вам слово "сканирование" ничего не говорит? Хоть супер узко - но в бинокль попадает?
          В определённый, очень небольшой момент времени, потому что это сканирование, а не сплошной засвет постоянный, как вы воображаете.
          Цитата: tsvetahaki
          А то, что СОСНЕ приходит отраженное, сильно ослабленное излучение - и она работает, а головку самоноаведения ракеты - весь луч, и хорошо , что узконаправленный
          Приходит почти такое же узконаправленное излучение, причём родное, под которое именно заточена Сосна-Н. А в ГСН ракеты, если уж продолжать рассматривать эту вашу глупость, этот луч будет попадать максимум раз в 10 секунд (180 гр. 18 гр/сек) на сотую долю секунды, чего недостаточно для нормальной работы ГСН, если ещё будет в принципе попадать. Потому у прибора есть задаваемое ограничение по вертикальному полю. И это ещё на рассматривая той мелочи, что ГСН наводятся на контрастное пятно на цели, а не на луч, не наводят ГСН на луч по ряду причин.

          Цитата: tsvetahaki
          Действительго, грустно...
          Грустно, грустно, одна надежда, что вы школота малограмотная, а не военный.
    2. +2
      3 октября 2023 12:28
      Это очень хорошо, что обнаруживается. Поэтому в комплект необходимо ввести некоторое количество дешманских имитаторов. И пусть эскалибур стоимостью в много зелени, прилетает в устройство стоимостью семь копеек. Помните как в Югославии противорадиолокационные ракеты ловили на микроволновки?
      1. 0
        3 октября 2023 23:43
        Цитата: Дмитрий22
        Это очень хорошо, что обнаруживается. Поэтому в комплект необходимо ввести некоторое количество дешманских имитаторов. И пусть эскалибур стоимостью в много зелени, прилетает в устройство стоимостью семь копеек. Помните как в Югославии противорадиолокационные ракеты ловили на микроволновки?

        Вообще-то на дешевый ПТУР... любая ИК головка...
        Но можно и Томогавком, конечно, по желанию...
      2. +1
        3 октября 2023 23:48
        в Югославии противорадиолокационные ракеты ловили на микроволновки?
        На радары со списанных МиГ-29. Проиворадарные ракеты способны отличать модулированный сигнал от "шума" примитивной ловушки.
    3. +4
      3 октября 2023 20:35
      Цитата: tsvetahaki
      До тех пор, пока не впишут режим наведения на точечный источник в ИК головку самонаведения любой ракеты любого комплекса...

      Таких комплексов не существует в природе. И перепрошить/перепрограммировать к примеру Джавеллин невозможно, ибо ГСН не того диапазона. Все надо разрабатывать заново, т.е. открывать НИОКР, проводить конкурс, испытывать, производить, эта история займет лет пять минимум. И кто этим будет заниматься, если СОСНА на фронте в единичных экземплярах? Т.е. сначала пройдет пару лет, пока СОСНА появится в товарных количествах, потом пять лет на разаработку противоракеты... За это время и падишах умрет и осел.
      1. -2
        3 октября 2023 23:46
        Цитата: Мимопроходящий
        Цитата: tsvetahaki
        До тех пор, пока не впишут режим наведения на точечный источник в ИК головку самонаведения любой ракеты любого комплекса...

        Таких комплексов не существует в природе. И перепрошить/перепрограммировать к примеру Джавеллин невозможно, ибо ГСН не того диапазона. Все надо разрабатывать заново, т.е. открывать НИОКР, проводить конкурс, испытывать, производить, эта история займет лет пять минимум. И кто этим будет заниматься, если СОСНА на фронте в единичных экземплярах? Т.е. сначала пройдет пару лет, пока СОСНА появится в товарных количествах, потом пять лет на разаработку противоракеты... За это время и падишах умрет и осел.

        Диапазон не совсем тот, более длинные волны в основном у головок ракет, но яркость лазерного пятна в большинстве случаев компенсирует падение чувствительности - диапазон - это просто диаграмма чувствительности...
        А насчет госиспытаний... laughing на войне с этим просто... сработает ПТУР без перешивки по СОСНЕ - без госиспытаний будут пользоваться, ну если не сработает - будут решать передачей координат СОСНЫ, не видеть свспышки в ИК приемнике - трудно...
        1. +2
          4 октября 2023 11:03
          Цитата: tsvetahaki
          более длинные волны в основном у головок ракет, но яркость лазерного пятна в большинстве случаев компенсирует падение чувствительности

          1)Нет там никакого яркого пятна. Вероятно вы смотрите на фото в статье, и думаете, что там какой-то мегалазер который слепит даже днем. Лазер там ничтожной мощности, чтобы, после многократного усиления оптикой, не повредить органы зрения своих наблюдателей. Поймите, прибор улавливает усиленное, во много раз, оптикой, отражение от сетчатки/матрицы. Плюс, наверняка, мое 99% предположение, там стоит ЭОП, который и выдает усиленную в тысячи раз точку видимую на фото в статье.
          2) Гипотетические телевизионные системы наблюдения, ака некие прицелы с видеокамерами видимого диапазона(не существующие в реальности), или станции разведки типа Тигр СБРМ, скорее всего тоже не увидят луч лазера, ибо он крайне маломощный, точечный, размером в пиксель, возникает раз в несколько секунд, его просто задавят антинойз фильтры, встроенные в любую современную камеру. А если фильтры отключить, то как вы вычлените периодический пиксель на фоне диких шумов присущих абсолютно любой матрице? Тут без ИИ ловить просто нечего, да и ИИ не факт. В любом случае ничего такого нет на вооружении ни у кого.
          3)Диапазон лазера ВИДИМЫЙ. Не ИК, не тепловой. Спецификацию я не видел, но это, не предположение, это 100% аксиома (почему, см. п.1). ГСН ракет работают в ИК. Они физически не способны работать в видимом диапазоне (в т.ч. по той же причине, почему диапазон у СОСНы строго видимый). Никакие "диаграммы чувствительности" тут не помогут. Телевизионные ГСН, к примеру в ФПВ дронах, тоже ничего не увидят, см п.2, и вообще там насколько дешманские видеокамеры, что на фоне тех шумов бюджетной матрицы нереально вычленить что-то размером с пиксель даже для ИИ.
          Цитата: tsvetahaki
          будут решать передачей координат СОСНЫ

          Чтобы получить координаты, нужно как минимум два наблюдателя с некими оптическими приборами (которых кстати пока физически не существует на вооружении, окромя той самой СОСНы). Почему вы считаете, что они будут засекать источники излучения и подавлять их, а мы не будем? Что за странная логика? Разве не ради этого и создавалась СОСНа? И у кого ситуация более выигрышная, с точки зрения затрат ресурсов, у нас, с одной точкой наблюдения и одним прибором, или у противника, с двумя потребными, для нейтрализации СОСНы, приборами и расчетами?
          Цитата: tsvetahaki
          не видеть свспышки в ИК приемнике - трудно...

          Подытоживая - диапазон лазера видимый, все ИК приборы наблюдения пролетают мимо. Никаких вспышек в обычной видеокамере тоже не будет, а будет, раз в несколько секунд, один из пикселей помаргивать, что на фоне шума матрицы для человеческого восприятия не значит ровно ничего. Если прибор ручной, то даже ИИ не сможет что-то там вычленить, ибо поле обзора не периодически смешается, плюс гуляет от тремора рук.
  3. -1
    3 октября 2023 06:14
    Буквально недавно была статья об этом комплексе. Принцип "повторение-мать учения" в действии? Конечно все то, что направлено на повышении эффективности боевой работы можно только приветствовать.
  4. +2
    3 октября 2023 07:20
    А говорили что у нас ничего не делается, вся промышленность уничтожена и кругом одни манагеры. Где эти говоруны?
  5. +1
    3 октября 2023 08:22
    Штука хорошая . Вот есть вопрос . Есть функция ав оподавления наблюдателя , т.е. аппарат на автомате сделает вражьей сетчатке прижигание . И вот как это соотносится с применением в гражданской системе охраны , как предлагает автор ? Буду я , например , фото или ещё чем оптческим , но без зломышления знаниматься , а там зона охраны виллы или ещё чего и причём без широкой известности сего факта? И тут бац и в лучшем случае потеря зрения будет временной . Так себе перспективы .
    1. 0
      3 октября 2023 08:30
      В статье имеется фотография с подписью
      Прибор "СОСНА" без возможности нейтрализации оптики
    2. -2
      4 октября 2023 18:21
      Штука не просто хорошая, но ещё и очень нужная. Осталось только "сложить два и два" - дать ей возможность работать по верхней полусфере. И тогда она будет легко и просто обнаруживать все летающие над головой "жужжалки" и сжигать их телекамеры.
  6. Комментарий был удален.
    1. +1
      3 октября 2023 15:03
      Рябова можно распознать по первому же абзацу. laughing
  7. -1
    3 октября 2023 08:51
    «СОСНА-Н» использовались именно для борьбы со снайперами.

    Интересно - а как эта штука воздействует на прицельный комплекс того же Джавелина? Да и вообще на любые ПТРК?
    1. 0
      3 октября 2023 20:38
      Никак, в Джавеллине тепловизор, в СОСНЕ лазер подавления видимого диапазона.
  8. 0
    3 октября 2023 09:29
    а как у чудо-аппарата с селекцией отраженного сигнала от осколков стекла и других отражающих материалов?
    1. -1
      3 октября 2023 09:57
      Вот вот , разложить по этажам на окнах бутылок донышком к противнику и глянуть как Сосна селекцию производить будет.
      1. +1
        3 октября 2023 14:06
        Вперед,проведите эксперемент,сьездите на войну,разложите бутылочки и вам без всяких приборов быстро докажут глупость таких идей.
        1. 0
          7 октября 2023 20:18
          С окопа на сапоге погибшего товарища пишем?
    2. 0
      3 октября 2023 11:34
      могут быть проблемы со светоотражающими полосками на спецодежде. Но это решается программными фильтрами по интенсивности ответа, по идее. Военное применение на ЛБС обременено общей для всех активных систем проблемой : видишь ты - видят и тебя. Соответственно - весь вопрос в том, кто раньше ударит, и у кого для этого больше возможностей на конкретном участке ЛБС.
    3. 0
      3 октября 2023 20:44
      Цитата: Ryaruav
      а как у чудо-аппарата с селекцией отраженного сигнала от осколков стекла и других отражающих материалов?

      С этим у подобных аппаратов все очень хорошо, ибо через фильтр проходят только отражения сканирующего лазера усиленные оптикой наблюдателя. Т.е. видимы только усиленные в несколько раз отражения от сетчатки или матрицы камеры. Т.е. просто бинокль, без наблюдателя, сигнал не даст, отражения от зеркала, стекла, блики от волн через фильтр не пройдут так же..
  9. +3
    3 октября 2023 12:26
    Китайцы ставят похожую систему на ОБТ .
  10. +4
    3 октября 2023 12:31
    А по небосводу работать не пробовали? Подавление оптики БПЛА на мой взгляд более актуально. А если лазер немного помощнее и выжигать её к ёлкиной матери...
    1. 0
      3 октября 2023 14:04
      Тут важно, чтобы свои БПЛА под раздачу не попали.
  11. +2
    3 октября 2023 14:03
    Еще раз не нужно утверждать факт "не имеет аналогов в мире",без проверки .Могу точно утверждать в армии КНР используются ,уже стоят на вооружении такие приборы.И там действительно поражение снайпера или наблюдателя.Используется лазер "повреждающий сетчатку глаза",данные приборы устанааливаются на технику и используются в носимом вариантах.Что касается "Сосны".Данный прибор используется и у нас в спец.подразделениях.Почему бы не спросить спецов по эффективности данного прибора.Призидент Венесуэллы (помните?).Именно "Сосна"не позволила снайперу отработать по цели.
    1. +1
      3 октября 2023 18:35
      Здравствуйте. В СССР был создан и поставлен на вооружение ПАПВ "Переносной автоматический прибор оптико-электрического противодействия".
  12. -5
    3 октября 2023 15:47
    Сомневаюсь в успешном применении этой штуки на фронте. Противник может просто насытить ЛБС "стекляшками"-имитаторами прицелов ценой 100 р. за пачку, и как "Сосна" отличит настоящий от ложного? Даже битое стекло наверное будет опознаваться как цель.
  13. 0
    3 октября 2023 19:56
    Если комплекс работает только по бликам, то у него проблемы: есть различные покрытия оптики, одно из них устраняет блики. Наверняка оно наносится на военные прицелы.
  14. 0
    3 октября 2023 21:14
    Эти дорогие штуки будут дёшево обманывать: устанавливать оптику в этом квадрате в большом количестве; линзы ,монокли, всё на подставках, в большом количестве в районе работы реальной оптики с бойцом. Прибор не сможет выбрать из огромного количества верный вариант. Перед прибором будут десятки реальных, но пустых опт.приборов.
  15. 0
    3 октября 2023 22:33
    Цитата: DrVintorez
    Пожалуйста!!! пишите автора вначале статьи!!!

    Ну, это... А самому посмотреть автора ДО чтения и воздержаться от оного - слаб0?
  16. 0
    4 октября 2023 11:14
    Пора уже и сканер оптики видеокамер внедрять в паре с выжигателем матриц, для борьбы с дронами самое то.
  17. +1
    4 октября 2023 12:42
    В начале 90х привозили похожее изделие в отряд. К прибору прилагалась асвк. Испытывали . Оператор и стрелок . Видел прибор ИК оптику, подсветку для пнв, с поддерживающим сканером прибор видел бинокли и обычные оп до 1,5 км. Выдавал целеуказания стрелку. Стрелков из асвк путевых не было, чтобы до 1,5 км доставать. Но это не главное, на сопредельной все знп нашли влёт. Самая эффективная связка получилась с згу. Духи в портки валяли на раз. Против засад и снайперов отличная вещь. Как на СВО будет хз. Надо методики новые писать.
  18. 0
    4 октября 2023 22:04
    Прибор этот безусловно нужен. В охране объектов стационарных и мобильных не заменим. А вот на фронте.Тут нужно четкое понимание его применения. Ибо сам этот прибор виден вооруженным глазом . Маскируй его как угодно. Ибо сам есть мало что излучатель. Так и набор линз. Я бы на танк его поставил. Как штатный. Засек линзовую активность ... На автомате туда фугас. На беспилотник подвесить. Для сканирования передовой.. Да мало ли где этот прибор можно применить. Главное чтобы он был. И в достаточном количестве. А придумать где и как его применять можно.
  19. 0
    14 января 2024 00:25
    Правильнее было бы помимо "лазерной указки" - подавителя монтировать на противоснайперском комплексе Пулемёт Корд 12,7 или гранатомёт АГС-30/"Байкал".

    Очередь в 50 выстрелов из Корда или 30 гранат из АГС много надёжнее нейтрализуют снайпера/снайперскую пару/снайперскую тройку чем лазерный луч, который лишь повредит прицельное приспособление на одной винтовке...
  20. 0
    14 января 2024 00:26
    Правильнее было бы помимо "лазерной указки" - подавителя монтировать на противоснайперском комплексе Пулемёт Корд 12,7 или гранатомёт АГС-30/"Байкал".

    Очередь в 50 выстрелов из Корда или 30 гранат из АГС много надёжнее нейтрализуют снайпера/снайперскую пару/снайперскую тройку чем лазерный луч, который лишь повредит прицельное приспособление на одной винтовке...
  21. 0
    8 апреля 2024 23:10
    Интересно можно ли использовать для обнаружения ФПВ дронов. Наводятся то они визуально. Обнаруживать по бликам, а подавлять выжиганием матрицы камеры тем же лазером. Если создадут такой комплекс цены ему не будет.