Предательство СССР. Перестройка Хрущёва

Предательство СССР. Перестройка Хрущёва

Большинство граждан погибшего СССР согласится с мнением, что перестройка М. С. Горбачёва стала катастрофой для десятков миллионов людей, а благо принесла лишь незначительной прослойке «новой буржуазии». Поэтому необходимо вспомнить о первой «перестройке», которую возглавил Н. С. Хрущёв, и которая должна была уничтожить СССР ещё в 1960-е годы. Однако тогда она до конца не прошла, Хрущёва смогли обезвредить.

Удар по будущему СССР

Для начала силы стоящие за Хрущёвым (не до конца обезвреженная «пятая колонна», т. н. «троцкисты», действовавшие в интересах США и Великобритании), устранили И. В. Сталина и Л. П. Берию. В этом деле Хрущёв опирался не только на «троцкистов», но и на многих деятелей «старой закалки», вроде Маленкова и Микояна. Они были должны отправиться на почётный отдых, на смену шли талантливые и получившие уже в СССР образование молодые кадры. Сталин фактически уже начал кадровую реформу, когда на XIX съезде КПСС в октябре 1952 года он не только высказал идею выдвижения на высшие посты государства преданной делу и образованной молодёжи, но и заменил Молотова, Микояна, Кагановича и Ворошилова. Процесс смены кадров только набирал обороты, поэтому, вопрос, что делать с вождём, стал для партийных функционеров ребром.


Имела и ещё одна важная причина для ликвидации Сталина и его наследия. О ней обычно не вспоминают, хотя она имеет большое значение, т. к. для определённой категории людей свой карман важнее интересов государства и народа. На октябрьском пленуме 1952 г. Сталин высказал мнение, что примерно в 1962-1965 гг., при сохранении нынешних темпов развития народного хозяйства, станет возможным переход СССР от социализма к коммунизму. И начнётся этот переход с ликвидацией в Союзе денег. Они останутся только для внешней торговли. Понятно, что для значительной части номенклатуры это был сильный удар. К этому времени уже фактически сформировался особый чиновничий класс, который имел круглые суммы в рублях. Несомненно, у многих скопились значительные суммы и на счетах иностранных банков. Если через 10-15 лет в СССР наступит коммунизм, то, что будет с этими деньгами? Бежать за границу? Значит, потерять свой высокий статус, все награды, титулы будут аннулированы. Единственный выход – как можно скорее избавиться от Сталина и его последователей.

Избавиться от Сталина «врагам народа» надо было и ещё по одной важной причине – Иосиф Виссарионович выдвинул идею постепенного преобразования компартии: она должна была потерять роль «управленца» государством, став кузницей управленческих кадров, воспитательная функция партии должна была выйти на первый план. Естественно, что многие партийные функционеры не хотели терять рычаги управления государством, отдать реальную власть выборным советским органам (СССР шёл по пути установления настоящей народной власти).

Эти и другие мероприятия были задуманы на среднесрочную перспективу, но заставили многих высших деятелей партии испугаться. Именно поэтому никто из старой ленинской гвардии не попытался остановить ликвидацию Сталина и Берии, или сами продолжить их дело. Их устраивало сложившееся положение. Понятно, что большинство высших партийных функционеров не имело отношения к заговору – их можно условно назвать «болотом». Некоторые знали о нём, другие догадывались, но их бездействие помогло активной группе заговорщиков (Хрущёв был вершиной «айсберга»). Это был первый и самый важный шаг на пути будущей «перестройки» Советского Союза. Советские народы были лишены будущего, открывающейся блестящей перспективы, которая позволяла перевести человечество на новый этап развития, открыть своего рода «Золотой век» планеты. СССР под руководством Сталина и его соратников мог и уже предлагал человечеству иную концепцию развития, более справедливую и человечную, чем западная. Этим объясняется огромная популярность СССР и его модели развития в сталинскую эпоху. Хрущёв и стоящие за ним люди перечеркнули эту возможность.

Вторым шагом, который нанёс страшный удар делу Сталина и образу СССР во всём мире, стал доклад Хрущёва о культе личности Сталина в феврале 1956 года на XX съезде компартии. Фактически этот доклад стал своего рода точкой отсчёта начала антисоциалистических, антинародных реформ и экспериментов Хрущёва. Этим актом был подорван фундамент всей советской государственности. Миллионы людей, как в СССР, так и за рубежом, искренне принявшие идеалы коммунизма, были разочарованы. Сильно упал престиж СССР и авторитет советской власти. Произошёл и определённый раскол в партии, многие коммунисты, возмущённые нападками на Сталина, стали выражать своё возмущение. В сердцах людей было посеяно недоверие к власти. В Чехословакии, Венгрии и Польше началось опасное брожение. Раз курс Сталина был «преступным», зачем оставаться в социалистическом лагере? Западный мир получил прекрасный инструмент для информационной войны с СССР и соцблоком, стал умело подогревать «реформаторские», либеральные настроения.

Хрущёв, очевидно, не был гением разрушения, но за него хорошо поработали другие люди. Так, очень умным шагом стало нарушение принципа: «каждому по его труду». Повсеместно в СССР ввели уравниловку. Теперь и «стахановцы», и лентяи получали одинаково. Этот удар имел долгосрочные перспективы – люди постепенно стали разочаровываться в социализме, его пользе, стали присматриваться к жизни в западных странах. Ещё один сильный удар по социализму в СССР Хрущёв нанёс с помощью введения повышения роста трудовых норм: рост зарплаты-пайка был заморожен (при Сталине, после ликвидации последствий войны, ежегодно зарплаты повышались, а цены на наиболее значимые товары сокращались, что символизировало уровень качества управления в СССР), а нормы выработки стали расти. Производственные отношения при Хрущёве стали напоминать лагерные. Стоит напомнить, что при Сталине материальная, денежная стимуляция была в почёте. Даже на фронте военным платили за сбитый самолёт или подбитый танк противника. Понятно, что многие фронтовики не принимали этих денег, считали это неприемлемым в такое тяжёлое время, но сама система существовала. Нормы выработки при Сталине поднимались в связи с внедрением на производстве новых мощностей, передовых технологий.

В результате при Хрущёве стал оформляться «социалистический» вариант толпо-элитарной модели управления, характерный для западной цивилизации. Народ должен был служить партийно-чиновничьей номенклатуре («элите»), которая создавала для себя особый мирок. Понятно, что в первую очередь это касалось партийной верхушки. Традиционно СССР считали социалистическим, но базовые принципы были уже нарушены. Хрущёвский социализм можно смело называть госкапитализмом. Один из главных признаков капиталистического общества – это постоянный рост цен, причём в первую очередь на товары первой необходимости. При Хрущёве цены поползли вверх.

Удар по вооружённым силам

Большой урон Хрущёв нанёс и обороноспособности СССР. При Сталине, сразу после восстановления разрушенного войной народного хозяйства, был взят курс на строительство мощного океанского флота. Зачем СССР океанский флот? Сталину было очевидно, что «мирное сосуществование» капитализма и социализма невозможно в принципе. Столкновение было неизбежным. Поэтому СССР нужен был мощный флот, чтобы не бояться агрессии великих морских держав – США и Великобритании, и иметь возможность отстаивать свои интересы в любой точке Мирового Океана. Необходимо учесть и тот факт, что сильная судостроительная отрасль давала стране тысячи, десятки тысяч рабочих мест. Хрущёв уничтожил этот грандиозный и смертельно опасный для Запада проект на корню.

Кроме того, сильнейший удар был нанесён по советской авиации, которой Сталин уделял огромное внимание. Этот враг стал утверждать, что раз у СССР есть хорошие баллистические ракеты, то якобы на другие направления можно серьёзно сократить расходы, включая авиацию. Значительное количество самолётов было отправлено на слом, хотя могли ещё долго стеречь Родину, многие перспективные, прорывные проекты были «зарезаны». Таким образом, Хрущёв нанёс сильные удары по ВМС и ВВС СССР (да и другие войска пострадали), а в настоящее время мы видим, что именно авиация и флот являются важнейшими инструментами в обеспечении суверенитета государства.

Офицерский корпус при Хрущёве просто искромсали. Сотни тысяч опытнейших военных специалистов, имевших за плечами опыт самой страшной в истории человечества войны, героев войны просто отправили в отставку. Людей просто лишили земли под ногами, уволив без переобучения, без жилья, без направления на новую службу. Были расформированы многие дивизии, полки и училища. Было пущено под нож множество важнейших военно-научных проектов и разработок, которые могли превратить Советский Союз в военно-космическую сверхдержаву, державу 21 столетия уже во второй половине 20 века. Запад разоруженческие инициативы Хрущёва, линию на «разрядку напряженности» не оценил, ядерные испытания продолжались, армии и флоты не сокращались, гонка вооружений продолжалась.

Разрушение сельского хозяйства и русской деревни

Нанёс Хрущёв страшный удар и по советскому сельскому хозяйству, русской деревне. Продовольственная безопасность, это один из фундаментов государства. Если государство не способно себя прокормить, оно вынуждено закупать продовольствие за границей, платить за него золотом и своими ресурсами. Хрущёвское укрупнение колхозов (их число в 1957-1960 гг. сократилось с 83 тыс. до 45 тыс.) и было этим предательским ударом по советскому сельскому хозяйству. Тысячи процветающих советских коллективных хозяйств, деревень были объявлены нерентабельными и в короткие сроки по надуманной причине уничтожены. Одним из направлений атаки на село, стало закрытие машинно-тракторных станций (МТС) в 1958 году. Теперь технику приходилось выкупать (причём по цене новой), содержать, ремонтировать и закупать самим колхозам, что легло на них неподъемным грузом. У колхозов не было нормальной ремонтной базы, ангаров для хранения. Тысячи квалифицированных кадров предпочли искать другую работу, чем получать более низкую плату в колхозах. Уничтожение тысяч «неперспективных» деревень практически стало смертельным ударом по русской деревне. По всему СССР, особенно в великорусских областях, появились брошенные деревни, хутора, фактически шёл процесс «обезлюживания» коренных русских областей. Курс на ликвидацию «неперспективных» деревень имел и огромный отрицательный демографический эффект, т. к. именно русская деревня давала прирост населения (к тому же более здоровый в плане психики и физического здоровья, чем города).

Ряд реформ и экспериментов ещё более усугубили ситуацию в сельском хозяйстве (итогом стала закупка продовольствия за границей). Огромные средства и силы были вложены в освоение целинных и залежных земель Поволжья, Южной Сибири, Казахстана и Дальнего Востока. При более здравом подходе, рассчитанном на долгосрочный эффект, результат мог быть положительным. Но при методах «штурма и натиска», результат был плачевен. Старые области сельского хозяйства в Европейской части России были заброшены, молодёжь и опытные кадры перебросили на целину. Непродуманный проект поглотил огромные деньги. Освоенные огромные площади стали превращаться в солончаки и пустыни, пришлось срочно вкладывать большие деньги в проекты по восстановлению земли, её защите. Убытками обернулся и кукурузный проект, и «мясная кампания», и «молочные рекорды». Сельское хозяйство просто затопил вал дезорганизующих мероприятий.

Хрущёв умудрился провести и «вторую коллективизацию» - по решению декабрьского пленума ЦК 1959 года личный скот призвали скупить, а приусадебные участки, подсобные хозяйства запрещались. Якобы домашнее хозяйство мешает крестьянам полностью выкладываться в колхозах. Таким образом, нанесли удар по благосостоянию селян, которые за счёт своих подсобных хозяйств могли получать дополнительный доход. Многих сельских жителей эти меры заставили перебраться в город или уехать на целину, т. к. там можно было «выйти в люди».

Курс на реабилитацию народов. Изменения в территориально-административном делении

7 февраля 1957 года была восстановлена Чечено-Ингушская республика (ЧИР), в её состав включили несколько автономных казачьих районов терского правобережья (они были лишены автономии). Кроме того, от Ставропольского края в пользу ЧИР отрезали 4 района терского левобережья, которые ранее в Чечено-Ингушскую республику не входили. А восточную часть Ставрополья - Кизлярский район, населённый русскими, передали Дагестану. Во время реабилитации репрессированных народов, чеченцам мешали возвращаться в горные районы, направляли на земли казаков. Ещё одну «мину» заложили передачей в 1957 году из состава РСФСР Крымской области в Украинскую ССР.

В 1957—1958 гг. были восстановлены национальные автономии «невинно пострадавших» от сталинских репрессий калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев и балкарцев, эти народы получили право вернуться на свои исторические территории, что привело к ряду столкновений на национальной почве и заложило основу для будущих конфликтов.

Также надо отметить, что в рамках кампании продвижения «национальных кадров» представители «титульных народов» стали получать ключевые посты в администрациях, партийных органах, народном хозяйстве, системе образования, здравоохранения, культурных учреждениях. Эти меры имели крайне отрицательные последствия для будущего СССР. «Замороженная» при Сталине «мина» национальных республик, автономий, особого внимания к «национальным кадрам», национальной интеллигенции при Горбачёве в клочья разнесёт Советский Союз.

Утечка золота. Основные внешнеполитические «достижения»

Москва, в рамках курса на «пролетарский интернационализм», развернула широкомасштабное финансирование советским золотом десятков заграничных коммунистических партий. Понятно, что это стало стимулированием значительного количества «паразитов». Полуискусственные компартии стали появляться, как грибы после дождя. Многие из них, когда Хрущёва отстранили от власти и финансовый поток сократился, развалились или сильно упали в числе членов. В рамках же этого же курса шло беспрецедентное по своим масштабам финансирование различных режимов в Африке, Азии и Латинской Америке, которые называли «дружественными». Естественно, что многие режимы охотно принимали помощь советских «братьев», чтобы получить фактически безвозмездное финансирование, помощь со стороны советских специалистов в области экономики, обороны, образования, здравоохранения и пр. В большинстве же случаев эта финансовая и материально-техническая (да и политическая) помощь не приносила выгоды для СССР. Уже в годы Российской Федерации Москва списала десятки миллиардов долга с ряда стран. А эти деньги, ресурсы, силы можно было направить на развитие СССР.

В частности, Москва совершенно зря поддерживала Египет. Объединенная Арабская Республика (Египет и Сирия) получила ОТ СССР кредит в 100 млн. долларов на строительство Асуанской ГЭС, советские специалисты помогли и в её сооружении. Москва фактически спасла Египет от объединенной агрессии Франции, Англии и Израиля. Результат был плачевным - режим Садата переориентировался на Соединенные Штаты, в стране начались преследования коммунистов. Совершенно зря поддерживали Ирак и ряд других арабских и африканских стран.

Большой ошибкой внешней политике при Хрущёве стал разрыв отношений с Китаем. Во времена Сталина русские были для китайцев «старшими братьями», при Хрущёве стали врагами. СССР пришлось создавать на границе с Китаем мощную военную группировку, проводить мероприятия по укреплению границы. При Хрущёве Москва пообещала отдать японцам три острова Курильской гряды (просто не успели). Из-за этой ошибки (предательства!?) у России до сих пор с Японией напряжённые отношения. Токио дали надежду на передачи части Курил. И японская элита надеется, что во время новой перестройки в России, Итуруп, Кунашир и Хабомаи перейдут Японии.

В целом удар, который хрущёвская перестройка нанёсла по демографии, экономике и обороноспособности СССР, был страшен, но не смертелен. Хрущева отстранили от кормила СССР и не позволили завершить разрушение Союза. Однако именно со времени Хрущёва СССР был обречён на гибель (его могли спасти только коренные меры). Особенно страшную опасность представляло изменение сознания советского человека. Хрущёвские реформы, в частности уравниловка и привилегированное положение номенклатуры, привели к тому, что духовные ценности значительной части советского общества изменились в худшую сторону. Вирус «западничества», потребительства стал постепенно убивать душу СССР. Многие советские граждане, особенно молодые, стали считать, что труд на благо общества – это обман, наглая эксплуатация, которую навязывают средства пропаганды. Что мечта о коммунизме – это химера, миф, который никогда не сбудется. А чтобы хорошо жить, надо стать чиновником или партийным функционером. В результате советскую вертикаль власти стали заполонять приспособленцы, карьеристы, люди у которых материальное благополучие было высшим идеалом.

Именно тогда Запад получил возможность постепенно изменять сознание жителей СССР, вести подспудную информационную войну против советских (русских) идеалов. Как известно, наряду с хрущёвской «оттепелью», против советского народа развернулась мощная информационная кампания. Шла подмена ценностных ориентиров. Духовные ценности подменялись материальными. Именно в эпоху хрущёвских реформ был сформирован класс обывателей-мещан, образы которых можно увидеть в советских фильмах, для которых деньги и вещи стали главными в их жизни. Правда, в СССР ещё доминировали поколения героев индустриализации 1930-х годов, Великой Отечественной войны, поэтому свой весомый вклад в разрушение СССР «мещане» смогли внести только при Горбачеве. Так, фактически была создана почва, социальная основа для будущего разрушения Советского Союза. Именно эти люди с радостью приняли реформы Горбачёва и Ельцина, им было наплевать на великую державу, кровь и пот многих поколений. Они надеялись, что будут жить как за бугром, красиво и припеваючи. Однако жизнь быстро расставила всё по местам. Народная собственность оказалась в руках лишь немногих хищников.

Нельзя забывать об этом самом омерзительном факторе «перестройки» Хрущёва – материализации и индивидуализации сознания части советских людей. К сожалению, в настоящее время этот процесс только получил развитие. Разрушительные действия Хрущёва стали основой для развала и гибели Красной империи.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 296
  1. Octavian avgust 5 января 2013 10:09
    Автору: отличная статья. Да Хрущев был предателем Сталина и Родины, иудин грех 20 съезда. В статье часто упоминается терминология КОБ. Автор знаком с ней?
    Octavian avgust
    1. Сахалинец 5 января 2013 10:25
      Хрущев просто мразь, подобные мрази это Горбачев и Ельцин, очень жаль что Иосиф Виссарионович эту лысую гниду к стенке не поставил.
      1. itr 5 января 2013 10:29
        Сахалинец тебе сколько лет ???
        itr
        1. Резун 5 января 2013 11:44
          А Вам сколько лет?
          Мне папа рассказывал,как было при Сталине и как стало при Хрущёве...
          Резун
          1. itr 5 января 2013 13:52
            35 и родители мне ни чего такого не расказывали
            Наша семья сейчас лучше чем при союзе живет
            itr
            1. itr 5 января 2013 14:22
              Это минус потому что я буржуй ??? laughing
              itr
              1. подводник 5 января 2013 15:03
                Наверно потому что ты Жукова мразью называешь....
                Если бы ты такое высказывание допустил бы в компании серьёзных людей,то имел бы возможность изучить на себе такое понятие как "ответить за базар"...
                А так.... радуйся минусу....
                1. itr 5 января 2013 15:54
                  Подводник
                  Уж извини ну Жукова я не как не называл
                  Извините за мой русский я вопросительный знак не поставил laughing
                  itr
                  1. Tamerlanf1 5 января 2013 20:43
                    А еще не поставил ни одной запятой! неуч
                    Tamerlanf1
                2. Палата № 6 5 января 2013 21:13
                  Ув. коллега ПОДВОДНИК!

                  "Ваш-выс-прев-ство" ! Не обессудьте - конкретнее?! Кто такие - "серьёзные люди"?
                  У моего отца,(на фронте ВОВ с 1942, Калининский фр. АДД, бомбардировщики Ту-2, у/з 1960 г , в/з ппк) - думаю, достаточно?!) - оценка роли Жукова, в отличии от "Воспоминаний и размышлений", переиздаваемых многократно (и, каждый раз - в новой редакции!!!) значительно разнилась с той, которой придерживаетесь Вы...
                  Как человек здравомыслящий (надеюсь на это!), попытайтесь ответить: кому Вы будете больше верить - своему отцу, имеющего, свою, (пусть, даже - субъективную!) точку зрения, но - очевидцу, или, официальной продукции "агитпрома" т.е. "компании серьезных людей"? Только - честно!
                  1. подводник 5 января 2013 21:48
                    Уважаемый Палата № 6!!!


                    Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны...
                    Никто не застрахован от ошибок...
                    Я ВЕРЮ Маршалу Советского Союза ,четырежды Герою Советского Союза Жукову Георгию Константиновичу!!!
                    1. Палата № 6 5 января 2013 22:32
                      Я ВЕРЮ Маршалу Советского Союза ,четырежды Герою Советского Союза Жукову Георгию Константиновичу!!!
                      Троекратное - УРА!!! УРА!!! УРА!!! Бурные аплодисменты, переходящие в овации! Все встают!!!
                      Вашу точку зрения не разделяю, но, тем не менее, считаю, что Вы имеете на неё право!
                      Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны
                      Шота Руставели подразумевал другое...
                      1. vovan1949 6 января 2013 10:31
                        А почему кто-то должен верить твоему папе а не маршалу Жукову?
                        vovan1949
                      2. Палата № 6 8 января 2013 12:37
                        А почему кто-то должен верить твоему папе а не маршалу Жукову?

                        Во - первых, кого Вы, уважаемый, подразумеваете под понятием "кто-то"?
                        Себя - лично?! Или - безликое "есть мнение"?
                        Во - вторых, я говорил лишь о своей точке зрения. Основанной на свидетельствах очевидца.
                        Ну, и, пожалуй, в - третьих: как ни напрягаю память, ни как не могу вспомнить, когда это мы с Вами успели выпить "на брудершафт"?!
                        P.S.
                        И, последнее: перед "а", я бы, всё таки, поставил запятую.... Но, это уже, так, к слову: о полученном Вами образовании в период, о котором Вы так ностальгируете...
                      3. Strategia 9 января 2013 13:50
                        Ну так и оставайтесь при своём мнении и не навязывайте его другим. Ваш отец, слава ему и почёт, видел войну в масштабе своего бомбардировщика, а Г.К. Жуков - в масштабе всего советско-германского фронта. Почувствуйте разницу!
                    2. Basilevs 5 января 2013 23:58
                      А я вот не верю Маршалу Советского Союза ,четырежды Герою Советского Союза Жукову Георгию Константиновичу, ворюге, многожёнцу, вруну и людоеду, в мирное время бросившего под атомную бомбу на Тоцком 40000 (если не больше) молодых парней, одного из которых я лично видел. Только в зрелом возрасте узнал, где побывал этот живой страх, и что пережил...

                      Цитата: подводник
                      Никто не застрахован от ошибок...


                      Не желаете ли попасть в разряд подобных ошибок?
                      1. подводник 6 января 2013 00:29
                        Не боюсь...
                      2. Basilevs 6 января 2013 09:45
                        А я вот НЕ ЖЕЛАЮ!!!
                        Одно дело война, а другое - подобные эксперименты над собственным народом.
                      3. Misantrop 8 января 2013 18:25
                        Цитата: Basilevs
                        Одно дело война, а другое - подобные эксперименты над собственным народом.

                        Поинтересуйтесь, как с такими испытаниями обстояло в то время у остальных государств. Гарантирую, узнаете много нового
                        Misantrop
                      4. alex20081308 6 января 2013 11:37
                        а зря. Подводник-а где ты служил?
                      5. подводник 6 января 2013 12:16
                        ВМФ СССР
                        Северный Флот
                        Мурманск-131
                        РПКСН"Ленинец"
                      6. alex20081308 6 января 2013 13:52
                        Тогда Честь имею. И я там служил,но позднее. СПК проект 667 БДР, 667 Б.Не будем тогда ругаться. Но мое мнение по поводу Жукова-другое.
                      7. knn54 6 января 2013 15:09
                        По поводу Тоцка
                        В Лас-Вегасе есть музей ядерных испытаний. Там рассказывают и о сознательности, и последствиях и даже о взяточничестве среди военных- когда заранее сообщалась дата и время испытаний с целью открытия нового отеля.
                        Всего в США было проведено 8 учений Desert Rock, из них 5 - до Тоцких
                        учений. Всего в этих учениях участвовало более 50 000 военнослужащих армии США. При просмотре видеосюжета видно, что во время учений многие американские солдаты находились в открытых окопах довольно близко (менее 1 км) от эпицентра. Есть кадры хроники, снятые автоматическими камерами, как они, получив сотрясение ударной волной, слегка контуженные, выбегают из окопов и бегут в атаку, без всяких средств защиты. Так же, без средств защиты, американские солдаты проходят маршем в полумиле от эпицентра. Что касается мирного населения, то есть не менее многочисленные киноматериалы, демонстрирующие как американские обыватели приезжают поглазеть на ядерные испытания и устраивают пикники.
                        В СССР же за все время было проведено только два подобных учения.
                        Район Тоцкого был выбран как малонаселённый, соответствующий рельефом, растительностью и грунтами Европейскому ТВД. Для исключения поражения войск световым излучением личному составу было запрещено смотреть в сторону взрыва до прохождения ударной или звуковой
                        волны, а подразделения, наиболее близко расположенным к эпицентру атомного взрыва, для защиты глаз были выданы специальные затемненные пленки к противогазам. Для проведения санитарной обработки личного состава, а также дезактивации боевой техники, вооружения, обмундирования и снаряжения в войсках предусматривалось развертывание обмывочно-дезактивационных пунктов в заранее намеченных районах. Через 6 часов после входа в область заражения началась полная дезактивация техники, помывка личного состава и тотальная смена верхней одежды. До этого прямо в войсках была проведена частичная дезактивация и санитарная обработка.
                        ...результаты проведенного в 1994-1995 гг. российскими и американскими специалистами изучения радиоэкологической обстановки на территории Тоцкого полигона и в прилегающих к нему районах свидетельствуют о том, что радиационная обстановка на его территории характеризуется параметрами естественного радиационного фона...
                        Что же касается проживающих рядом с районом учений, то их здоровье не отличается от среднего по стране <Средний прирост смертности в области от злокачественных новообразований (в 1970 г. - 103,6, в 1991 г - 173 на 100000 жителей), равный примерно 35% в год, соответствует средним показателям в Российской Федерации и в других европейских государствах.
                      8. Strategia 9 января 2013 14:14
                        А где находился сам Г.К.Жуков во время испытаний? В Москве?
              2. pavlo 5 января 2013 21:37
                Потому,что в 90 -х тебе залили голову помойкой-тебе же было 13 лет,а вот слить не получается -сливник заварили к чертовой матери!
                pavlo
              3. gizz 5 января 2013 22:43
                Ну если реально буржуй, тогда понятно...
              4. Denzel13 6 января 2013 14:37
                Цитата: itr
                Это минус потому что я буржуй ???


                Это минус потому что голова для того чтобы думать.

                Половыми органами решили мериться? Это про то что "я буржуй". Поверьте, то что Вы считаете "буржуйством" понятие весьма относительное для некоторых людей.
                Denzel13
              5. jimm 6 января 2013 16:14
                Потому,то Родину на колбасу променял....Не буквально, конечно, но комент из этой серии...
              6. yak69 6 января 2013 19:33
                Буржуи бывают разные--буржуй Депардье, уважаемый и многими любимый человек, а буржуй Прохоров--подонок и мразь!!
                Разницу чуешь?!....
                yak69
            2. JIPO 5 января 2013 15:44
              Женщины легкого поведения тоже наверное лучше живут, чем доярки и медсестры. А как эти доярки сейчас живут и тогда? Мы же не можем сказать, как сейчас бы жили , окажись у власти в 50 или в 80х, свой Ден Сяопин. Кстати ручки он тоже свои кровью не раз обагрил, а если бы в 89 съехал, сколько бы крови пролилось еще и претендовал бы Китай на лидерство в мире. Показатель личного благополучия спустя 21 год не есть истина.
              1. itr 5 января 2013 16:48
                Если мы уж перешли на доярок и вас так сильно интересует их участь
                Так помогите им
                Буду вам приемного благодарен
                itr
                1. ded-mazai 5 января 2013 17:23
                  Вам минус.За доярок!
                  1. itr 5 января 2013 18:25
                    Дед мазай я с завтрашнего дня буду пить в два раза больше молока что бы дояркам было лучше
                    Смотрю в Казахстане все очень серьезно при любом упоминании о мясо молочной промышленности laughing
                    itr
                    1. JIPO 6 января 2013 08:05
                      Я в Казахстане прежде всего русский, что не мешает мне уважать все национальности моей страны и мы, в Казахстане оказались тоже не по своей воле, но если бы "спецпереселенцы" в 30е годы не отстроили и не освоили промышленность, которая помогала ковать победу, то думаю в 41 мои предки под Курском сгинули бы точно.
                    2. vovan1949 6 января 2013 10:46
                      Отвечу за деда-Мазая. В Казахстане и мясо, и молоко и вообще все было дешевле чем в России. Но вот уже пару лет цены стали подтягивать к российским и сейчас, в общем не сильно отличаются. Также и уровень жизни. Кучка богатеев и обслуживающие их лица "катаются в масле", с жиру бесятся, тогда как подавляющая часть населения (в основном трудящиеся) еле сводят концы с концами.
                      vovan1949
                  2. vovan1949 6 января 2013 10:36
                    Присоединяюсь. Тоже минус за доярок. Потому что itr стал лучше жить благодаря тому, что хуже стали жить доярки
                    vovan1949
                2. JIPO 6 января 2013 08:00
                  Женщины легкого поведения в моем посте это символ - подставлюсь, а потом поблагодарю. А доярки, что тоже символ ноют меньше всех, любят Родину и спасают страну в трудные времена, что их антиподам не свойственно, им все равно кого благодарить.
                3. ikrut 18 января 2013 15:00
                  А сам-то помогаешь кому? Капиталы свои чем нажила твоя "семья"? Что такого полезного и нужного сделала? Да даже не для пользы. Хотя бы не во вред другим. Есть такое? Поделись, научи жизни, плз.
            3. gizz 5 января 2013 22:43
              Да, некоторым и в яме выгребной хорошо станет. А из моих родственников и семьи половина на том свете оказалась. И таких очень не мало. По расспрашивай тех, кто в то время в Тольятти жил или в Мурманске или в республиках или в Чечне той же, да везде! Поспрашивай, только мнения своего им не говори - прибъют
            4. Ross 5 января 2013 23:25
              itr,
              А моя мама рассказывала мне, что в 50 -х при Сталине , было счастьем купить отечественное платье или обувь! Качество всех вещей при Хрущеве кардинально испортилось и это тоже дальнавидная диверсия.
              А еще, то что при Сталине было больше миллиона кооперативов, которые производили большинство товаров народного потребления прекрасного качества. И именно их в первую очередь прикрыл Хрущ.
              1. ANTHRAX 6 января 2013 10:25
                При Сталине за счастье вообще что-то купить было.
                А импорта просто не было
                ANTHRAX
                1. Ross 6 января 2013 16:57
                  ANTHRAX,
                  А Вам когда либо попадала в руки книга : " О вкусной и здоровой пище" 1951 года? Один взгляд дает представление о том, что давала тогда Сталинская экономика. Сейчас все просто завидывали бы, даже при изобилии импорта.
                2. ikrut 18 января 2013 15:04
                  Как это "импорта не было". Очень даже был. Авиационные и автомобильные заводы на чем поднимали? А энергетику, а металлургию? А легкую промышленность? Много было импорта. Ну, да Вы, конечно, не об этом. Вам же, видимо важнее иной импорт, да? Жвачка-джинсы- кола и порножурнальчики. Этого и в самом деле не было. Хотя я лично не думаю, что это плохо.
            5. Zerstorer 6 января 2013 10:04
              Это как посмотреть... Тебе государство квартиру выдало? а твоим детям?

              Я не исключаю, что я в Москве живу тоже в более комфортных условиях. Но не только о себе думать нужно. В среднем по стране уровень жизни упал ниже плинтуса. Раньше люди могли себе позволить нормально ездить отдыхать, детей в Москву возили Красную площадь показать. А сейчас еле концы с концами сводят. Да тогда было больше уравниловки, но и больше справедливости.
            6. knn54 6 января 2013 16:25
              Тогда почитайте.Конспект книги Ю.В. Емельянова

              ХРУЩЁВ. Досье без ретуши http://iwolga.narod.ru/docs/war/hr_dr.htm
              Повторюсь,но Мао Цзе Дун не церемонился с иудами,поэтому КНР на подъеме.
            7. yak69 6 января 2013 19:31
              Сейчас, как правило, лучше чем при союзе живут либо держатели кормушки, либо бюджетные воры, либо бандиты, или их подлизалы и прихвостни! Это факт. В Союзе, тот кто не ленился мог зарабатывать очень большие деньги. Мне довелось жить и работать на Чукотке--сам имел в месяц больше 1000 полновесных рублей и многих знал кто заработал своим трудом по 50-70 т.р. А это были большие деньги! Кооперативная квартира к примеру стоила от 5 до 10 т.р. и если не ленишся можно было молодым её заработать. А можно и просто в очереди постоять и получить. В Москве, на стройке или на ЗИЛе отработав 5 лет можно было получить квартиру. Может ли сейчас трудящийся человек купить или ПОЛУЧИТЬ квартиру?!
              С автором коммента ясно-- "человек умеет жить" (так говорил воришка из ф. "Берегись автомобиля")
              yak69
              1. Misantrop 8 января 2013 18:35
                Цитата: yak69
                довелось жить и работать на Чукотке

                Знаю достаточно много людей, кто в 80-е годы совершенно официально зарабатывал больше 1000 рублей в Симферополе. Рабочие того же завода "Фиолент", отнюдь не директора. И дома они себе построили, кто квартиры получать не хотел. Вот только для этого надо было не мусор по цехам подметать, а работать квалифицированно
                Misantrop
          2. Пилигрим 6 января 2013 10:29
            И как??? Расскажите
        2. StarkSA 5 января 2013 12:53
          Сталин восстал бы из мертвых и поставил к стенке Горбатого и Ельцина хахаха.
          StarkSA
        3. Сахалинец 5 января 2013 13:19
          Цитата: itr

          Сахалинец тебе сколько лет ???


          Рожденный и выросший в СССР.
          Мне тоже рассказывали мама с папой, а том как было и как стало.
          А вообще, а том обсуждаемая мразота представляет из себя достаточно прямо сейчас посмотреть на политическую карту мира, с особенным пристрастием обратить внимание на п-ов Крым.
          1. itr 5 января 2013 13:48
            Если бы вам папа и мама расказывали как было при Сталине и Хрущёве то вам как минимум лет 60
            В чем я очень сомневаюсь
            Да и последний вопрос Жуков тоже мразь
            itr
            1. Сахалинец 5 января 2013 14:28
              Мне нет 60-ти вы несколько ошибаетесь в расчетах. Для таких суждений мне достаточно их воспоминаний и личного знания истории.
              Здесь мы не Жукова обсуждаем, но раз вам так интересно, то у меня к нему отношение как к талантливому полководцу хоть и со своими особенностями и абсолютно недалекому человеку в вопросах политики, за что он собственно и поплатился ранней опалой.
              1. itr 5 января 2013 14:39
                Расчеты мои верны
                Что бы хоть как то говорить о Сталине надо хотя бы 30 года рождения быть
                Ну Хрущев вроде не сам стал у власти
                Все таки без жукова по моему мнению не обошлось
                itr
                1. Палата № 6 5 января 2013 22:38
                  без жукова
                  Если не уважаете историю и армию, уважьте "великий и могучий!" Напишите фамилию "Жуков" с большой буквы!
                  1. vovan1949 6 января 2013 10:53
                    Itr, мне думается что историю ты знаешь так же как и русский язык. Наверное изучал по Солженицину и папиным "правдивым" измышлениям.
                    vovan1949
            2. slava.iwasenko 5 января 2013 16:05
              В офицерском обществе за подобное высказывание бьют канделябром по голове
              slava.iwasenko
              1. itr 5 января 2013 16:51
                Не знаю офицером не был
                Но Жуков и поставил у власти Хрущева
                Может тогда родственникам Жукова по голове канделябром ?
                Думаю будет справедливее мне то за что
                itr
                1. Beltar 6 января 2013 01:26
                  Да ни хрена он не поставил, военные никого не ставят, они сами становятся, если хотят, да и роль Жукова в событиях 53-го года неясна.
                  Beltar
              2. Чёный 5 января 2013 18:10
                Хе..вое у Вас было общество.... fool
              3. Denzel13 6 января 2013 14:45
                В офицерском обществе поступают по другому. Канделябр морально устарел. laughing
                Denzel13
            3. Аскет 5 января 2013 23:57
              Цитата: itr
              Да и последний вопрос Жуков тоже мразь


              Под Москвой в январе 42-го Жуков прямо и жёстко указывал своим подчинённым
              «Если вы хотите, чтобы вас оставили в занимаемых должностях, я требую: прекратить преступные атаки в лоб населённого пункта; прекратить атаки в лоб на высоты с хорошим обстрелом; наступать только по оврагам, лесам и мало обстреливаемой местности»

              Ещё более показательна статистика. В ходе контрнаступления под Москвой безвозвратные потери Западного фронта, которым командовал Жуков, составили 13,5% от общей численности войск, а Калининского (генерал-полковник Конев) - 14,2%. В Ржево-Вяземской операции у Жукова - 20,9 %, а у Конева - 35,6%. В Висло-Одерской потери 1-го Белорусского фронта Жукова составили 1,7% первоначальной численности, а 1-го Украинского фронта Конева - 2,4%
              И так было всю войну если можно так сказать в этом "соревновании".
              1. вакса 6 января 2013 00:33
                Выше Жукова мог быть только Рокоссовский, но тот был поляк, что учитывал Сталин.
                1. Denzel13 6 января 2013 14:47
                  При этом Сталин только Рокоссовского называл по имени отчеству из военачальников.
                  Denzel13
                  1. Skavron 6 января 2013 20:11
                    Цитата: Denzel13
                    При этом Сталин только Рокоссовского называл по имени отчеству из военачальников.

                    учите матчасть... ШАПОШНИКОВА!!!!
                    Skavron
                    1. Denzel13 6 января 2013 22:11
                      Учить матчасть учите своих детей. Хотя это к Вам относится.
                      Denzel13
                2. knn54 6 января 2013 17:02
                  И,пожалуй,Черняховский,Но трагическая смерть в конце войны.
              2. ramzes1776 6 января 2013 01:34
                Цитата: Аскет

                Под Москвой в январе 42-го Жуков прямо и жёстко указывал своим подчинённым

                Это где в его неоднократно переизданных мемуарах написано?Одно то,что на начало войны он был на должности НГШ и какие были потери о многом говорит.Мне вот интересно почему его вместе с Павловым тогда не расстреляли???
                1. vovan1949 6 января 2013 11:13
                  Я поражен! Конечно, тебе бы хотелось что бы расстреляли всех лучших военачальников (потому что они СОВЕТСКИЕ), но увы, они выиграли войну.
                  vovan1949
                  1. ramzes1776 6 января 2013 15:16
                    Цитата: vovan1949
                    Конечно, тебе бы хотелось что бы расстреляли всех лучших военачальников

                    В чём он лучший???В том что всю кадровую армию из-за его руководства за 4 месяца потеряли???Как так оказалось,что все склады с ГСМ,боеприпасами и оружием оказались у границы?А размещение войск перед войной?И не надо говорить,что это Сталин виноват или командующие округов, т.к. они всего лишь исполнители.Все это прямая обязанность Начальника генштаба!!!
        4. nutmeg 5 января 2013 19:27
          помню во времена ' те' по ' голосам ' отрывки из ГУЛАГа читали.... неверил , ( красная пропаганда свое дела делала хорошо) но щчас , когда об етой мрази Сталине все известно и писать такие статьи ..... 1964 году , жили бы вкомунизме..Договоритса до тонкого .....
          nutmeg
          1. Nick 6 января 2013 00:12
            Цитата: nutmeg
            помню во времена ' те' по ' голосам ' отрывки из ГУЛАГа читали.... неверил , ( красная пропаганда свое дела делала хорошо) но щчас , когда об етой мрази Сталине все известно

            Верить-неверить конечно можно, но если интеллекта хватит, то можно и анализ самому провести только источники надежные надо использовать, а у вас получается кто убедительнее наврет тому и верите...Включите мозги. А верить в Бога надо, тогда и разбираться по жизни будет проще
            Цитата: nutmeg
            и писать такие статьи ..... 1964 году , жили бы вкомунизме..Договоритса до тонкого .....

            На счет этой фразы Сталина о возможности построения коммунизма к 1965 году слышу впервые, НО! теоретически такая возможность, с точки зрения экономической, думаю была, хотя бы в усеченном виде... То есть, часть продуктов и товаров могла не продаваться за деньги а выдаваться гражданину по его потребностям. Темпы роста ВВП в СССР составили рекордные 450-460 % за 15 лет с 45 по 60 г.г. это более 30% в год. Цены на товары ежегодно снижались. Мои родители рассказывали, что в период 50 - х годов хлеб в столовых был не просто бесплатным, а и не ограничивался по количеству. Каждый брал столько сколько ему надо. Родители тогда были студентами, стипендии были небольшими и то, что хлеб они в столовой брали бесплатно их сильно выручало... Брали с запасом, чтобы в общежитии было чем перекусить.
            1. halt 6 января 2013 11:29
              a slucaino u tiex kotorijie etot xlieb virashcivali pasporta ni v seifax u priedsiedatielei kolxozov liezali?
              halt
            2. vovan1949 6 января 2013 11:52
              Я сам это видел. В столовых, в зале стояли специальные столы, на которых лежал нарезанный бесплатный хлеб. Я был тогда подростком и мы компанией, возвращаясь с пляжа и сдав найденные в парке пустые бутылки по 12 коп. заваливали в столовую. Помню даже что тарелка горохового супа стоила 8 коп.
              А в школе бесплатно давали молоко, не помню только, с хлебом или с булочкой.
              Это было 50 лет назад. И трудно даже представить каких бы высот в своем развитии достиг бы СССР, если бы у руководства страны стояли мудрые руководители. Но капиталистический Запад не дремал и благодаря и ему велась не затихаемая ни на минуту промывка мозгов советских граждан. Результат известен. Бывшее могучее и сильное государство СССР превратилось в страну третьего мира, с которой по серьезному то никто и не считается. А когда ядерный щит устареет и Россия все больше будет терять обороноспособность, ей разрешат территорию в пределах "золотого кольца" и иметь на вооружении десяток двухстволок.
              vovan1949
              1. halt 6 января 2013 12:54
                nashciot xliebushka ..eto tolko v Maskvie bilo tak ili v Saratovie ,Kalugie ,Brianske
                tozie?...a cto kasaietsa 'promivanija' to takaja bila cenzura i propoganda cto dazie ja ,pribalt nacal vierit cto rano il pozdno proletarii vsiex stran soiediniatsa. ,i pobieda socializma vo vsiom mirie niemienujamaja.A s ostalnim soglasien
                halt
                1. Nick 7 января 2013 22:08
                  Цитата: halt
                  nashciot xliebushka ..eto tolko v Maskvie bilo tak ili v Saratovie ,Kalugie ,Brianske

                  В городах Владимирской области было так, хлеб, соль, перец и горчица в столовых были бесплатными. За весь СССР сказать не могу, но учитывая единую социальную политику государства, а так же плановый характер экономики, можно предположить, что так было и в стране в целом.
                  1. halt 8 января 2013 01:09
                    a kto platil diengi piekariam ,kolxoznikam raz ix produkcija darom razdavalas? da v Amerikie i shcas i garstica ,i pieriec i sol i saxar biezplatnijie v Makdonaldax i tualet tozie biezplatno. Ieshcio v gorodie Chicago registracija nienuzna.....interesno a v MOskvie iejio uzie otmienili?
                    halt
          2. Аскет 6 января 2013 00:19
            Цитата: nutmeg
            1964 году , жили бы вкомунизме..Договоритса до тонкого


            в 1991 году японский миллиардер Хероси Теравама, обращаясь к советским экономистам говорил
            “Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры”.

            Вот и вся по сути оценка деятельности Хрущева.
            В 1939 году в СССР был разработан новый метод повышения эффективности экономики (МПЭ). МПЭ использовался в большинстве отраслей народного хозяйства. МПЭ являлся эффективным как для социалистического, так и для капиталистического уклада экономики, но для социалистического уклада эффективность МПЭ была выше более, чем в 2 раза. В 1955 году Япония заимствовала МПЭ, что и обеспечило ее бурный экономический рост за счет, прежде всего, инновационных технологий (“японское чудо”), а СССР в том же году отказался от МПЭ, что обусловило последующую деградацию экономики.
            Если говорить коротко то при Сталине существовал этод метод продуманного индивидуального и коллективного материального и морального стимулирования

            Вспоминает сотрудник одного из "сталинских" ОКБ(физик-ядерщик)
            Материальные стимулы в организациях, занимавшихся разработками новой техники, заключались в коллективных и индивидуальных премиях, выплачиваемых сразу после приемки разрабатываемого изделия государственной комиссией (буквально в тот же день), если в акте комиссии отмечалось улучшение характеристик изделия по отношению к техническому заданию. Для каждой характеристики, включая время разработки изделия и стоимость разработки, имелась определенная премиальная шкала, известная разработчикам еще до начала проектирования. Например, за каждый сэкономленный килограмм веса изделия в ОКБ-590, где мне пришлось работать, выплачивалось 500 рублей (половина месячного оклада инженера). Эту премию получали все члены коллектива, участвующего в проекте, в одинаковом размере независимо от должности. Существовали и индивидуальные премии, необходимым условием выплаты которых являлось наличие рационализаторских предложений или заявок на изобретение, благодаря которым и стало возможным улучшение характеристик изделия. За каждую новацию авторам выплачивалась дополнительная сумма, кратная вознаграждению, полученному каждым членом коллектива, что не отменяло и обычных вознаграждений за экономический эффект, полученный от внедрения изобретения или рационализаторского предложения. Руководитель проекта, как правило, не занимавший административной должности, также получал дополнительную премию. Моральные стимулы заключались в том, что лица, обеспечившие коллективу получение таких премий, ускоренно продвигались по службе и в основном из их числа назначались руководители проектов. Одновременно применялись и обычные квартальные и годовые премии.

            В 1955г. эти МПЭ были отменены и введена система иэвестная под названием -"уравниловка"
            1. Аскет 6 января 2013 00:24
              К чему это привло? Читаем далее
              Премии при завершении проектов сохранились и даже увеличились, но потеряли всякую стимулирующую роль. Теперь величина премии зависела от должностного оклада и от субъективного мнения руководства и не зависела от качества изделия и его экономических параметров. Из технического задания исчезли требования по себестоимости продукции и стоимости разработки. Объем премии был фиксирован на уровне 2% от стоимости разработки. В результате стало выгодно не снижать, а, наоборот, повышать как стоимость разработки, так и себестоимость проектируемого изделия. На заводах из плановых заданий исчезло ранее обязательное требование к снижению себестоимости продукции, что сразу привело к прекращению любых работ по совершенствованию технологических процессов. В это же время устанавливаются верхние ограничения на величину сдельной оплаты труда, на размер вознаграждения за рационализаторские предложения и изобретения. Изменился и моральный климат в коллективах. Теперь зарплата однозначно определялась окладом и не зависела от качества работы как коллективной, так и индивидуальной. Возросла роль субъективных факторов при должностных повышениях, что приводило к зависти и склокам. Иными словами, человек человеку стал чужим, а иногда и врагом.

              Итак, легкое незаметное воздействие привело к остановке главного двигателя советской экономики. Какое-то время движение продолжалось по инерции, затем началась деградация, и в конце 80-х годов экономика разрушилась окончательно. Учитывая глобальный характер применения МПЭ, отменить его мог только руководитель СССР, которым с 1953 года был Н.С. Хрущев
              ликвидация МПЭ была проведена очень точно, грамотно и, главное, незаметно для окружающих, включая, скорее всего, остальных руководителей страны. Есть основания считать, что и другие действия Хрущева были столь же глубоко продуманы и имели единую цель, в том числе и знаменитый доклад на двадцатом съезде партии. Здесь уместно привести высказывание Молотова о Хрущеве, сделанное им в 80-е годы:.

              “Хрущёв, он же сапожник в вопросах теории, он же противник марксизма-ленинизма, это же враг коммунистической революции, скрытый и хитрый, очень завуалированный”.
              1. halt 6 января 2013 13:02
                eto s kakix eto por japonskijie ekonomisti avtoritetami stali?/?
                halt
          3. vovan1949 6 января 2013 11:26
            Раз "пятая колонна" перешла на прямое оскорбление, значит "наше дело правое - мы победим". Кстати nutmeg, itr,ramzes и другие представители этой 5 колонны, вы читали что нибудь из сталинских трудов? Или все ваши познания из папипых рассказов и художественных измышлений обиженного на Советскую власть Солженицина? Или вашей настольной книгой является "Mein Kampf"
            vovan1949
            1. halt 6 января 2013 13:00
              ni stalienskix ni gitlievoskix 'trudov' niecitali ...licno ja iz principa. A vot Kapital dumaju cto moziet i stoit polistat ,no eto v budushciem......Kto protiv Stalina ,tie 5 kolona.....mmmda,nie tot kontropogandist poshol , nie tot .Ranshie kak to po 'tonshie' cto li rabotali.....
              halt
            2. ramzes1776 6 января 2013 15:48
              Цитата: vovan1949
              ramzes и другие представители этой 5 колонны

              А ты кто такой,чтоб меня в 5-ую колонну записывать.Ты я смотрю воспитывался по газетам "Правда",а историю 2-ой Мировой по "Воспоминаниям и размышлениям" Жукова знаешь.Погуглите мож чего для себя нового узнаете.Пока не будет ясного анализа наших поражений в 1941 году,так и будем наступать на те же грабли!!!
          4. Denzel13 6 января 2013 14:53
            Цитата: nutmeg
            отрывки из ГУЛАГа читали


            О блин, еще один к Солженицину как к источнику самой "правдивой" информации обратился. Дайте любому урке аудиторию и СМИ, он такое распишет про "тяготы и лишения" - Солженицин расплачется от умиления, а по факту преступники. Исключения есть, но это лишь подтверждает правило.
            Denzel13
          5. knn54 6 января 2013 16:50
            В конце войны Сталин дал указание о прекращении применения/выпуска синтетических заменителей в пищевой промышленности.В 1948 были отменены прод карточки,а у вас-в 1952г.В СССР не знали фальсификата алкоголя; в Узбекистане правда "делали" грузинский коньяк,но из натур продуктов-пил,не отравился.Вся мерзость пришла от "дерьмократического" Запада.
            P.S Да,кушал хлеб "от Никиты Сергеевича"пополам с горохом,но без опилок.
      2. sincman 5 января 2013 15:05
        К стенке был поставлен сын Хрущева(За убийство офицера) и это Хрущев не простил Сталину. Сын Хрущева был дебоширом и пьяницей...После первого крупного дебоша Сталин простил его и помиловал...А после второго, с убийством - нет. Как ни просил его на коленях Хрущев. За это Сталин поплатился своей жизнью...несколько позже. При этом страна лишилась истинно народного лидера! И получила Хрущева.
        sincman
        1. GoldKonstantin 5 января 2013 17:51
          Вообще, после "смерти" Сталина его место должен был занять Берия, но, как видите, вышло иначе. А всё из-за кого?
        2. Adrenalin 5 января 2013 18:25
          Сталин слишком мягко отнёсся к Хрущёву, его следовало навсегда исключить из всех властных структур. Только в этом случае он не смог бы так мстить. Видимо Хрущёву было безразлично что будет со страной.
          Adrenalin
        3. Beltar 6 января 2013 01:31
          Какой нафиг еще сын? Педивикию что ль глянь хотя бы.
          А что Сталин собирался всю эту партийную сволочь разогнать, так он об этом еще в 30-ые думал, да из-за Адольфыча на это времени не нашлось.
          Beltar
        4. yak69 6 января 2013 20:06
          Нечто подобное случилось и после горбатого--ельцман отомстил всему политбюро... Вот только удар этот пришёлся прямиком по народам СССР и в первом и во втором случае.
          Уверен, сейчас эти подонки и предатели греются в аду!!
          yak69
      3. itr 5 января 2013 16:33
        Разве мог так говорить предатель и враг ? «Мы никогда не примем Аденауэра как представителя Германии. Если снять с него штаны и посмотреть на его задницу, то можно убедиться, что Германия разделена. А если взглянуть на него спереди, то можно убедиться в том, что Германия никогда не поднимется»
        Одного американского сенатора, который ему понравился, Хрущёв спросил: «Откуда вы?» — «Из Миннеаполиса». Хрущёв подошёл к карте мира, обвёл карандашом Миннеаполис и заявил: «Это чтобы я не забыл, что этот город должен уцелеть, когда полетят наши ракеты» laughing как вы его к Троцкому не присобачили
        itr
        1. Nick 6 января 2013 00:18
          Цитата: itr

          Разве мог так говорить предатель и враг ? «Мы никогда не примем Аденауэра как представителя Германии. Если снять с него штаны и посмотреть на его задницу, то можно убедиться, что Германия разделена. А если взглянуть на него спереди, то можно убедиться в том, что Германия никогда не поднимется»

          Хрущев был не враг, Хрущев был Сталин понимал экономические категории, был экономистом, Хрущев никогда. fool
      4. yak69 6 января 2013 19:53
        Согласен полностью--хрущ-мразь и предатель!!
        Не зря же Сталин в своё время говорил - "я не верю в пятидесятилетних революционеров". И детишек высших чиновников держал за хвост крепко-именно они, вот эти мальчиши-плохиши и привыкали жить красиво и безпроблемно, с маменьками да прислугой. Вот и захотелось им всё это узаконить и закрепит навечно. Все эти гайдары, новиковы, карагановы, прохоровы, митрофановы (далее по списку), именно они и подтачивали наш строй там, на верху. Автор забыл упомянуть про хрущёвские совнархозы в каждой области (прообраз ельцинских суверенитетов). Они (мировая закулиса) жутко испугались Сталинского политического завещания где он детально разработал план к качественно новому научно-промышленному скачку СССР. Еслиб отцу народов ещё прожить пяток лет--гарвардский проект полностью был бы уничтожен.
        И всё же, уверен, у человечества просто нет другого выхода как двигаться к коммунизму! Общество потребления это деградация и тупик цивилизации. Только всестороннее развитие личности и отказ от эгоизма открывает путь к бесконечному развитию. Это не лозунги, просто подумайте сами над этим--к чему приводит постоянное потребление комфорта и стяжание всего и вся и к чему ведёт созидательный труд и сознательное желание бескорыстной помощи другому человеку....
        yak69
    2. Скил 5 января 2013 10:45
      Да, проработал большую часть библиотеки с карандашом в руках.
    3. nutmeg 5 января 2013 18:33
      а мы вот между Гитлером и Сталиным ставим знак равенства .... а что касаетса ' огромной популярности СССР' так откуда ей не быть , если в третей части Европы Советские танки стояли... Не от любви ли к Советскому Союзю люди восстали в Венгрии , Чекословакии , Польшы?
      nutmeg
      1. обыватель 5 января 2013 18:51
        Ага, так-же, как не от любви к России восстали "добропорядочные" жители Ливии, Ирака, Сирии и т.д. Наверное из бооольшой любви к США. Технологии в общем-то известны, и не так-уж разнообразны.
        1. nutmeg 5 января 2013 18:57
          Щчас ни о Ливии ,Сирии и Ираке...
          nutmeg
          1. Nachkar237 5 января 2013 20:08
            тем не менее, что творится в сирии ливии ираке и афганистане.... это ваших западных рук дела.... и счастливыми и довольными народы этих стран себя уж точно не считают! Вы - запад - разврат, идиотизм, циннизм, предательство, безчеловечность... я могу долго перечислять!
            Вот скажи мне британец, в чем сила? разве в деньгах? вот и брат (украина) говорит что в деньгах.... Ну у вот у тебя много денег и чего? Я вот думаю что сила в правде у кого правда тот и сильней! Скоро кирдык вашей америке британии и всем остальным вассалам.... сами кстати себя в яму и гоните! АМОРАЛЫ!
            1. halt 5 января 2013 20:34
              u arabov ,polovina idiot na polovinu.Hy a nashciot kirdika dorogama moja ..ups...Nachkar.. ja uzie liet tak tridcat kak slishu.Nashi problemi vriemiennijie ,vashi problemi....navsiegda.
              halt
              1. sergeybulkin 5 января 2013 21:58
                eto nashi problemi vriemiennijie , a vashi problemi....navsiegda, ваши буржуйские пирамидостроители вашу экономику и угробят, ну что сейчас производят и продают в европе? А ничего толком и не производят! Все производсва эммигрировали в Китай, там раб сила почти бесплатная. Из китая же всё и везут. Вы можете только оружие производить и продавть всем без разбора. Да воевать со всеми на кого укажут США. Вот и все ваши амбиции.
                sergeybulkin
              2. Nachkar237 5 января 2013 23:31
                Ваши "временые" проблемы закончатся и ты прав конечно - только закончатся они для вас уничтожением!!! Вы сами себя уничтожите!!!! Вы скоро будите геями и лизбиянками - серыми гуманойдами не способными ничего предложить своим детям - которых не будет!!!!!!!!! Вы извратили свои души и тела!!! Вы просто серая масса!!! А по тебе halt, сказать могу только одно 30 лет живешь а ума совсем нет!!! Что ты будешь делать когда у тебя закончатся фунтики-стерлинги? А ответ мы все знаем - ты пойдешь убивать... это у тебя в крови теперь (в крови западной -грязной как сточные канавы центральных улиц парижа в среденевековье!) - Да, да когда в европе на центральных улицах были сточные канавы, грязь и помои выбрасывались на улицу прямо с окон, когда мыться - для европейца было - зазорным делом, так вот в эти времена МЫ - "РУССКИЕ ВАРВАРЫ" как любите нас называть, мы мылись в банях и следили за собой, жили в деревнях в гармонии с природой!!! Впрочем ничего не изменилось по сути, лишь только в частностях.... но вам далеко до понимания происходящего!!! Тупейте со всем прогрессивным западом дальше!!!
                1. halt 6 января 2013 11:33
                  do tokogo dazie sovietskijie propogandisti v daliokijie 80-diesiatijie niedogovorilis.Vipei drug tabletku ot isteriki ....poliegciajiet
                  halt
                  1. Nachkar237 6 января 2013 16:50
                    Халт, привиди хоть один факт, хоть один аргумент чтобы опровергнуть мои слова! Пустословить каждый может!

                    Я привиду тебе несколько фактов: (в данном контексте "вы" - означает - запад)

                    - вы наделяете правами геев и лезбиянок - разррушая общество! ЭТО ФАКТ!
                    - вы стираете грани различий между мужчиной и женьщиной с начала воспитания маленьких детей! ЭТО ФАКТ!
                    - вы придумали и узаконили ювенальную юстицию - бредовейшая и чудовищная ошибка! ЭТО ФАКТ!
                    - вы "несете демократию" - эти слова стали уже синонимом для людей свободных стран, означающим - смерть, разрушение! ЭТО ТОЖЕ ФАКТ! (не верите спросите людей тех стран, где ваша авиация и командос натвориле беспредел под названием "дерьмократия")
                    - а про советских пропагандистов - прочитай историю, сходи в библиотеку и сам изучи матчасть! поверь мне ты просто оболдеешь когда собственными глазами увидишь и прочтешь про вашу западную гигиену...

                    ну что "западный партнер", продолжать тебе приводить факты? я могу продолжить...
                    1. halt 6 января 2013 18:43
                      nu iest paru procentov etix geev i lezbijanok..pust zivut kak xotiat .ni oni vied pogodu dielajut....
                      nashciot stiraniij granei.....ti voobshieto sam to ponial cto napisal..? smile
                      nu a nashciot demokratii ...vied sam znaiesh ,nietu dima biez ognia. Iesli bi tolko 'kucki separatistov ' vostali bi ,to davno oni bili bi podavliani ruskim oruzijiem..Vot tibie moij korotkij i jasnij otviet.
                      halt
                      1. Nachkar237 7 января 2013 01:37
                        Про стирание граней между мужчиной и женьщиной: к примеру в Швеции в детских садиках мальчиков одевают в платья и учат играть в куклы и плакать! а девочек учат стрелять из игрушечных пистолетов, учат обижать мальчиков! Спросите какое отношение это имеет к вашей задроте британии??? Да самое прямое - вы британия, швеция,... вы все и есть "ЗАПАД"!!!!!!!!!! А про пару процентов педиков - так вон в америке уже в цру зовут их, во власти и у них и у вас их пруд пруди! и по улицам они бродят свободно! не за горами тот день когда на ваших улицах будут пальцем тыкать в гетеросексуалов и посмеиваться!!!!! И вы сами к этому идете!!! а про "не бывает дыма без огня" - нет не знаю расскажи ка, про: какого дыма не бывает и без какого огня? Ты вообще сам то понял что написал? laughing Где восстали? кто? какие сепаратисты? какое русское оружие? ты вообще каким образом свои мысли излагаешь я никак не пойму! Сплошной сумбур! fool
                      2. с1н7т 7 января 2013 04:07
                        Начкар, не обращай внимания на всякое... Оно всё равно не поймёт.
                        с1н7т
                      3. nutmeg 7 января 2013 15:15
                        приезжали ети шведы к нам чтоб поделится своим опытом , однако как приехали так нищем и уехали . Нащет педиков то как бы там нибыло , но мы хоть бы своих ' героев ' в лицо знаем , а у вас они погружается в глубокое подполья а ето значит что ждите удара из подтишка.... Что касаетса дыма без огня ... то я как и ты думал что в Египте только кучька ' сепаратистов ' под руководством ЦРУ метеж подняли . Но когда Мурсий захотел ' протолкнут' себе такие же права как у Мубарака , пол Египта на улицы вышло Так что Америка права была когда говорила что людям нужна свобода и демократия .Но тибе етого ни понять , грубо выражаясь ... Рожденный ползать лететь ни будет
                        nutmeg
                      4. Nachkar237 8 января 2013 12:53
                        Демократия или нет - народ суверенного государства должен решать сам! И вы (запад) не имеете никакого права вмешиваться!!! Про Египет знаю меньше, но про Ливию - все началось тогда когда Каддафи захотел вывести свои активы из западных банков (золото в первую очередь), и избавиться от долларов!!! Все это и страх западных лидеров (Саркози и прочей мерзоты) и стало причиной вторжения в Ливию! западные спецслужбы профинансировали бандитов-террористов и назвали этот сброд оппозицией!!!
                        До того как в Ливии был свергнут и жестоко убит законный лидер Каддафи, в стране был порядок, мир! Ливия была социально справидливым госсударством, светским, образованным!!! Что же сейчас мы видим? Руины, безработица, террор и беспредел, гуманитарная катастрофа, отсутствие суверенитета!!! - это ли демократия??? Если вы называете это демократией, то тогда вышу вшивую демократию можно приравнять к фашизму!!!!
                      5. nutmeg 8 января 2013 15:54
                        В Северной Корее и на Кубе тоже ' порядок' и при Гитлере в Германии вроде тоже был порядок........... и еще а не по примому ли приказу Кадафи был взорван пассажирский самолет над Шотландией ?
                        nutmeg
                      6. Турдахун 8 января 2013 15:39
                        Уважаемый на "латинице изяЪясняющий", эти Ваши "ну есть пару процентов" в скором времени очень даже вырастут процентажно, а это БЕДА.... Кругом культ "геиЗМА" и "лезбиянства" это самая настоящая ВОЙНА против человечества и вообще нравственности как таковой...
                        Турдахун
                      7. nutmeg 8 января 2013 16:01
                        доживем до етого ' скоро во времяни ' и посмотрим как там все будет ....Недавно хороший руский сериал смотрел , оказываетса что Ежов тоже геем был.....и Чайковский тоже . Так что они были , есть и будут и никуда нам от них нидетса.
                        nutmeg
      2. itr 5 января 2013 18:57
        А другой любви не надо
        Препочитаю что бы мою страну боялись
        itr
        1. nutmeg 5 января 2013 19:15
          ну тогда и не ссыте что под боком натовские базы имеете
          nutmeg
          1. GoldKonstantin 6 января 2013 02:06
            Вот откуда берутся такие мудаки как ты? У вас там что, массово это? Хотя, о чем я спрашиваю. Конечно да! Вы, англосаксы, тупые говнюки, которые разграбили половину мира своей колониальной политикой и еще смеете учить нас, русских, которые спасали ваши задницы во все войны. Тварь ты яя и вся твоя странасстрана вместе с тем куском дерьма по другую сторону Атлантики.
            1. halt 6 января 2013 11:36
              .......... laughing
              halt
            2. Denzel13 6 января 2013 22:21
              Цитата: GoldKonstantin
              Вот откуда берутся такие мудаки как ты?


              Эти ....х....индивидуумы просто отрабатывают свою зарплату в госдепе, не более того. Их стоит воспринимать просто, как те нечистоты, которые регулярно выбрасывают на свалку за ненадобностью.
              Denzel13
          2. jimm 6 января 2013 16:31
            А мы и не ссым, сами смотрите не обоссытесь!
          3. Nachkar237 6 января 2013 16:57
            нутмег, ))))) тебе знакома крылатая фраза - "А мы идем на север..." (советский мультфильм про маугли)! Прочитал твой коментарий и перед глазами возник образ того маленького волченка )))))
            а про базы - кто их ссыт то? Это вы, особенно в британии, от страха воете когда наши корабли или сомалеты вдоль ваших границ появляются! )))))))) читал как то про вашу истерию по этому поводу! Заметьте в ваших же газетах! )))))
            1. halt 6 января 2013 18:47
              kromie Britanskix bieriegov bili ieshcio i Shviedskijie bieriega ,i Finskijie.....Tak cto shumok bil nieponaprasnu ....
              halt
              1. Denzel13 6 января 2013 22:23
                По русски, на русскоязычном сайте будьте любезны писать. Эфир не засоряйте.

                P.S. Что слабо разориться на русскоязычную клаву?
                Denzel13
              2. Nachkar237 7 января 2013 01:44
                Конечно не по напрасну - я ж про это и говорю!!! вы все обоссались и обосрались как нашу авиацию и флот во очи увидали!!!! поэтому в газетах все и заистерили!!! Это я к тому, что мы не боимся ваших баз!!! Для их уничтожения у нас есть все ресурсы!!! И благодарите Бога что Россия - миролюбивая нация!!! Иначе вас давно бы уже не было!!!
            2. nutmeg 7 января 2013 15:22
              в случаи чего , мы под свои знамена как минимум пол миллиарда соберем , а кто станет под вашым флагом ....восточная Европа , Прибалтика , Украина . ?Так что друг мой милый нам боятся нечего .
              nutmeg
              1. Nachkar237 8 января 2013 13:55
                Пол миллиарда.... laughing не смеши это откуда столько??? На западе столько денег нет чтобы платить воякам!!! А бесплатно воевать никто не будет!!! А что касается прибалтов - не отождествляйте себя с западом!!! Вы всего лишь их придаток!!! А то мы тогда тоже можем отождествить себя с остальным миром!!! (к примеру взять хотя бы Китай)

                Одних прибалтов вам не хватит!!!
                Чтобы не быть голословным:
                Литва: из 3 244 600 жителей - 188 187 русских, 38 935 - белорусов и 19 467 - украинцев! (всего 246 589 РУСИЧЕЙ = 7,6 %)
                Латвия: из 2 067 887 жителей 556 422 русских, 68 174 - белорусов и 45 699 - украинцев! (всего 670 295 РУСИЧЕЙ = 32,4 %)
                Эстония: из 1 294 000 жителей 320 912 русских, 22 000 - белорусов и 12 940 - украинцев! (всего 325 852 РУСИЧЕЙ = 25,2 %)
                подведем итог:
                5 363 751 человек - прибалты, 1 242 736 - русские, белорусы и украинцы = 24% от всех прибалтов!!! То есть каждый 4-ый житель!!! Из них как минимум пол миллиона под ружья за Россию встанут!!!
                Россию с ее населением здесь можно даже не считать, а то совсем напугаетесь!!! bully
                А ваши западные покровители - повторюсь - сдадут вас спотрохами как только вы перестанете предсавлять для них интерес!!!

                Вам по-прежнему бояться нечего??? good
                1. nutmeg 8 января 2013 16:13
                  ну и по написал ты тут цифр , аш глаза разбегаются . Так вот четверть славян , будущи гражданами западной цивилизации успешно трудится на предприятиях Германии , Виликой Британии , Норвегии и тд. Четверть по риглашению Путина уехало в матушку Росию . Ну а с остальными , случись что нибудь , поступил так как поступили американцы с японцами ...... wink
                  nutmeg
                  1. Nachkar237 8 января 2013 19:33
                    Данные взяты из Википедии (2011 год) так что не п...ите!!! А про то как поступили американцы с японцами... это вы про ядерную бомбу? Ой ё ёй!!!!!!!!!!!!!! Лучше нам не угражайте у нас балистические ракеты получше ваших будут!!!!
                    1. halt 8 января 2013 20:09
                      niet....s nacala voini s Japan ,amerikanci japonciev zivushcix v USA pomiesstili v specialnijie lageria
                      halt
          4. ботан.su 7 января 2013 04:24
            Цитата: nutmeg
            ну тогда и не ссыте что под боком натовские базы имеете


            Напугал ежа голой жопой:)
            Если надо, мы вступим в нато по самые Нидерланды!
        2. halt 6 января 2013 12:29
          da ..iesli bi ninado bilo bi bojatsa Rosii , skolko sriedstv mozno bilo bi napravit na stroitielstvo bolnic ,dietskix domov , golodajushcim v Afrikie ....A shcas na vashi bulavii iskanderi nado ciem to otvietit ,vot i prixoditsa tratit miliardi na vsiakijie tam PVO .....
          halt
          1. sergeybulkin 6 января 2013 13:17
            Вот интересно когда это такое было, что Россия угрожала Европе, всё время из Европы всякие пид...ры лезут на нас сцелью пограбить и угнать к себе побольше рабов из России. Вы кого там слушаете? Своих шизанутых, контуженых во вьетнаме генералов, которым враг нужен, чтоб на пенсию не отправили? Приезжайте в Россию и поспрашивайте народ, что он обо всём этом думает. А булавы и искандеры нужны для того, чтоб ваши контуженные вояки не дай бог с пьяну на красную кнопку не нажали, чтоб помнили что ответ будет!
            sergeybulkin
            1. halt 6 января 2013 13:23
              iesli nashi vojaki bili shizanutijie ,do kantuzienijie ...vi davno uzie bi pol mira zaxvatili bi.Al ni tak..? laughing
              halt
              1. Nachkar237 6 января 2013 17:08
                halt fool
                нет, не так, конечно! Потому что пол мира захватываете именно вы!
                С вами безполезно разговаривать! Вы понимаете только язык силы! Поэтому на нас еще не напали - потому что боитесь как суслики питона!
                Вам же всем было плевать что у нас творится пока мы были на коленях... вы только делали все чтобы мы исчезли из мировой истории навсегда... однако как только у вас ничего не вышло, и мы начали подниматься с колен на ноги - как у вас тут же поджилки затряслись! У вас началась истерия глобального мосштаба, которая и продолжается по сей день! laughing
                1. halt 6 января 2013 18:50
                  vsiotaki bila Rosija nakalieni.... wink i nadobilo to vsiego -niciego ,poddtolknut i vsio ,da vot pozielieli...Dumaju cto xorosho i sdielali ,cto pozielieli..
                  halt
                  1. Nachkar237 8 января 2013 14:12
                    мы - да были на коленях... нас коварно, подло и в нечестной борьбе удалось сломит, но не уничтожить!!! А сейчас мы возрождаемся!!! А вы стали подстилкой для запада, и все стелетесь... все стелетесь....!!!! Прибалты - вы как распутная женьщина!!!! laughing
      3. Александр 1958 5 января 2013 19:43
        Если нРавиться ставить знаки равенства поставьте знак равенства между Гитлером и элитой Великобритании и США- НЕ ОШИБЕТЕСЬ!
        Александр 1958
        Александр 1958
        1. nutmeg 5 января 2013 19:48
          ну тогда и Сталина в ету же компанию ...
          nutmeg
      4. Vlaleks48 5 января 2013 21:09
        natmeg
        Одно жаль что вы юноша не попали в 1940 году под бомбы Гитлера ,да и позже вас бы достали "фрицы", да вот" дядюшка Джо" не дал Гитлеру этой возможности!
        Уинстон Черчиль так называл Иосифа Виссарионовича Сталина(Джугашвили)!
        И если бы не Советский Союз,вы тогда бы портки бы стирали!И вообще неизвестно как назывались ваши острова!
        1. halt 5 января 2013 21:47
          nu a iesli bi ni Amerika s Anglijei gdie shcas bi bil Covietskij Sojuz....?
          halt
          1. Basilevs 6 января 2013 00:02
            Цитата: halt
            bil bi Covietskij Sojuz
            !!!
          2. вакса 6 января 2013 00:49
            СССР разбил бы фрицев в любом случае.
            Плюс поставил ошибочно (вместо минуса).
            1. halt 6 января 2013 12:14
              kak skazat ,kak skazat , cto tam bilo bi .iesli bi nie vtoroi front...
              halt
              1. Nachkar237 6 января 2013 17:29
                Не смешите меня вторым фронтом! Это был обыкновенный спектакль! Вы открыли второй фронт только тогда, когда почувствовали что мы сможем дойти до атлантики, тут вы обосрались и открыли второй фронт! ЭТО ТОЖЕ ФАКТ!
                1. halt 6 января 2013 18:53
                  ie ocien to isilionok vam ostalos ctob do atlantiki doiti ,...A nashcio vtorova fronta ,stoboi soglasien. Otkrili bi po ranshie bit moziet i mi, pribalti kak v kokoij nibud Danii zili bi....
                  halt
                  1. Nachkar237 7 января 2013 01:53
                    Опаньки... что ж ты прибалтиец под британским флагом то висишь тут? выходит ты прибалтиец вставший под чужие знамена? а я то думал ты в британии родился... Да уж...!!! Ага жили б вы как в какой нибудь Дании... так вот там ваши прибалты много живут - точней прислуживают, убирают говнецо за датчанами, как и за финами шведами, и норвежцами! Если вас прибалтов так на западе любят - то почему вы живете в говне? задайся этим вопросом! вы уже 20 лет как независимы! твоя мечта сбылась прибалтиец - вы свободны и запад дошел до вас! Однако в СССР вам в экономическом плане жилось лучше (бесплатная медицина, образование, дешовое жилье), а сейчас вы остались ни с чем!!! Что для вас сделал запад??? Вы из полноценных граждан превратились в гастарбайтеров, ездите по чужим странам в поисках зароботка, потому как у себя заработать не можете!!! Мне искренне вас жаль прибалты!!! Впрочем если вы о таком западе мечтали всю жизнь, тогда поздравляем, получите и распишитесь как говорится!!! soldier
                    1. nutmeg 7 января 2013 12:19
                      к сожалению 50 лет советской оккупации без следно не прошло , кровью плеваться еще будем долго . За 12 лет в Штатах ни встретил ни одного прибалта, поляка , русского или украинца живущего в ' говне' .Здесь в Англии такие имеются , но ведь кое что зависит и от самого человека....Нащет ' бесплатного ' в СССР , то у нас почти всю зарплату отбирали под налоги , потому и ' бесплатно у нас все было ....И не надо нас жалеть
                      у вас там самих есть еще многог кого пожалеть...
                      nutmeg
                      1. Nachkar237 8 января 2013 00:35
                        что ж, про жалость может оно и верно! Только не надо говорить про оккупацию... вас никто не оккупировал! Мой дед дошел до германии, защищая в том числе и прибалтов, от фашисткой чумы! А вы теперь говорите что латышские или эстонские легионы СС были вашими героями! У вас нет совести! что бы вы тут не писали как бы не старались... история она одна, и правда одна! Вы выбрали - запад - что ж ваше дело и право! Только, оглянитесь по сторонам и не там в британии или америке, а приедте на родину свою, и посмотрите как там живут ваши соотечественники... повторюсь 20 лет "свободы" (как вы это называете) и потронаж запада привели к очень показательным результатам, где самостоятельная экономика? Где она вообще? где ваше производство? где? Где реальная независимость? Вы были зависимы от России - наверно да! Но теперь вы зависите от запада! Суверенитет - значит самостоятельность в суждениях, действиях, поступках! Что же мы видим сейчас! Прибалтика - Эстония, Литва, Латвия - превратились в цирковых пони - которые делают только то что им велят, которые готовы бегать на задних копытцах чтобы их похвалили и погладили, чтобы наконец накормили, и постоянно поглядывают за тем одобряет ли хозяин то что они делают! Только когда ваш ресурс необходимости западу будет исчерпан, ваш "хозяин" вас сдаст с потрахами! Вы всего лишь разменная карта в большой глобальной игре!!! Вы удобные базы возле наших границ и только!!! (если бы выши государства располагались бы где нибудь в центре Африки то им на вас было бы наплевать!!!
                        А про зарплату - расскажите подробней!!! Это какой такой налог в СССР был? кто и сколько у вас "отнимал"??? В цифрах пожалуйста привидите аргументы!!!

                        На счет америки в частности вот вам пример того как живет америка хотя бы в Детройте:
                        http://loveopium.ru/severnaya-amerika/zabroshennyj-gorod-detrojt.html
                        Это не единственный пример!!! Западная модель устройсва мира - не работает!!! Мы становимся свидетелями начала конца западной гегимонии!!!
                        А что касается вас - пройдет много лет или мало, но вы поймете что были не правы!
                      2. nutmeg 8 января 2013 16:33
                        про оккупацию ....... США никогда непрезновала Прибалтику за СССР Про сс легионы .......в Литве их некогда небыло .Всякая нациская символика карается законом . Про там всякие ' ресурсы ' .... что там и как там будет лет через десять никто ни знает . Про зарплаты и налоги .... хочеш от государства иметь все бесплатно , будь готов. пол зарплаты государству отдать. Голландия ...... 51 процент.... Ну и нащет Детройта ...... там у вас таких ' детройтов ' , моногородов хывущих на дотаций вагон и одна тележка
                        nutmeg
          3. lewerlin53rus 6 января 2013 01:46
            Цитата: halt

            nu a iesli bi ni Amerika s Anglijei gdie shcas bi bil Covietskij Sojuz....?

            laughing laughing laughing laughing
            Поменяй слова Covietskij Sojuz. и Amerika s Anglijei местами и тогда будешь прав и людей не насмешишь!
          4. Nachkar237 6 января 2013 17:25
            Если бы не америка и не британия (то есть если бы вас в природе не существовало) советского союза не было бы! Была бы Российская империя и мир во всем мире! good
            1. halt 6 января 2013 18:54
              nu ti eto niemciem prietienzii priedjavliai , eto snix vsio nacalos
              halt
        2. Nachkar237 6 января 2013 17:22
          Vlaleks48, то, что СССР спас всю Европу, да и весь мир вцелом, - это да!
          Только здесь не нужно забывать одну важную вещь - Гитлер не сам пришел к власти ему способствовали, как раз таки, англо-саксы! Это был их замысел по уничтожению нашего крассного проекта (а вцелом и русского мира как - понятия)! Только видимо их замыслы провалились и Гитлер вышел из под контроля - замысел не удался у англо-саксов, и они получили угрозу уже и для себя!!!
          Эти англо-саксы да еще и с иудами - это же самые коварные и хитрые на планете антилюди! Они вечно что то замышляют! На протяжение всей истории от рождества Христова, это видно как нельзя лучше!
          1. halt 6 января 2013 18:57
            ciort znajiet kak tam vsio bilo ,...kazdaja iz storon imieiet svoi argumenti
            halt
          2. nutmeg 7 января 2013 12:22
            а ты попробуй ' со стороны ' посмотреть на етот ваш красный проект..... уверен что как и мы ужаснешься
            nutmeg
      5. Был Мамонт 6 января 2013 00:02
        Цитата: nutmeg
        а мы вот между Гитлером и Сталиным ставим знак равенств

        Кто ставит? Те, кому Советский Союз и нынешняя Россия поперек горла?
        1. halt 6 января 2013 12:12
          poniemaiesh brat...vas tolko 142 miliona , a teritorija vot kakaja bolshaja ,...Otsiuda i misli vsiakijie ,shalnijie v golovu liezut ..Da i vam pora zadumatsa a nuzna li vam takaja bolshaja teritorija. Iesli soviet nuzien , obrashciaities...
          halt
          1. sergeybulkin 6 января 2013 13:23
            Вот, вот территория у нас - а зависть гложет вас, одного вы не понимаете, что значительная часть этой территории не пригодна для нормальной жизни, стороить там всё равно, что строить на луне!
            sergeybulkin
          2. Nachkar237 6 января 2013 17:49
            Подумайте о своих проблемах лучше, чем о нас, к тому же, нас наша территория устраивает, чего нельзя сказать о вас! Вон от вас уже Шотландия хочет отделиться потому что поняли шотландцы с какой мразью живут ботк о бок! Удачи Шотландии! Скоро ваш британский флажочег привратится в худенький красный крестик на белом фоне! и будете жить на своей задрипаной частичке острова, а вас будут теснить индусы, пакистанцы, бангладешцы и африканцы да и китайцы подъедут! Виват англия!
            1. halt 6 января 2013 19:00
              ctoto stixli uzie eti shotlandci ,vidno poscitali cto nievigodno .Merzkij narod eti shotlandci...imiejut takijie privilegii ,cto im tam tolko pomalkivat...merzkij narod.
              halt
      6. вакса 6 января 2013 00:42
        Не обольщайтесь. Когда на востоке поднимется Россия, Венгрия, Словакия, Польша, прибалтийские страны взорвут ЕС своими требованиями счастливой жизни.
        1. halt 6 января 2013 13:25
          ja vot tozie nadieju cto Rosija kogda nibud 'podnimitsa'.. Tolko vot dozivu li ...?
          halt
      7. lewerlin53rus 6 января 2013 01:41
        Цитата: nutmeg

        а мы вот между Гитлером и Сталиным ставим знак равенства ...

        А что ж вы Гитлера с Черчиллем не равняете? Мало он народу в той же Индии погубил? Что можете знать о Сталине? Только то, что в ваших лживых газетенках написано и политизированные как бы историки пишут?
        1. halt 6 января 2013 11:42
          Cercil gulagi nistroil. svoix liudei nieunictozal. s Gitlerom Evropu nie dielil...A nashciot Indii i Kitaja to ja nidumaju cto vam bilo bi komfortno zit riadom so stranami v kotorix zivut po 2- 3 miliarda ...
          halt
          1. Александр 1958 6 января 2013 19:06
            Добрый день! Если вы посмотрите на карту, то увидите , что мы уже давно живем рядом с Китаем и Индией где по милларду- и ничего сильно не ссоримся.
            Цитата: halt
            A nashciot Indii i Kitaja to ja nidumaju cto vam bilo bi komfortno zit riadom so stranami v kotorix zivut po 2- 3 miliarda ...

            Вас наверное это удивит , но и Россия и СССР не были инициатором ни Первой , ни Второй Мировых войны. Все эти войны начались в результате желания переделить мировой рынок между Британией и США., а Германия и Россия и СССР, только отбивались, Сталкивая Россию с Германией между собой решали свои проблемы чужими руками., а теперь пытаетесь поставить знак равенства между Гитлером и Сталиным. Вырастить Гитлера, натравить его на СССР и потом говорить , что это они плохие ,- верх цинизма
            Александр 1958
            Александр 1958
            1. halt 7 января 2013 19:42
              iniciatorom bila Germanija ,i mi protiv iejio voievali i v piervuju i vo vtoruju mirovuju. No kak to vi s etoi Germanijei uz ocien bistro obshij jazik naxodili.....Dazie gdieto cital cto u vas tam niemalo obshciego .Nu raz tak,,dogda i dielitie sudbiu na polovinu.
              halt
          2. berimor 6 января 2013 22:26
            Да ладно! Ваша жирная свинья Черчиль участвовал в войне против буров. И англия там впервые в мире развернула концлагеря! Кстати, это не я сказал, а передача Дискавери, вот так-то! Я помню, как Россию ваши лощеные джентельмены обсирали по поводу войны в Чечне, но что-то не заметил, чтобы кто-то в вашем парламенте рвал волосы из жалости к Ирландии, которая ну не хочет (кстати исторически) жить рядом с такими вот интеллигентными демократами
            Так что у чья бы корова мычала. Ваша занюханая Англия только и может с помощью лжи, подкупа, предательства да и элементарного попрания международных законов и двойных стандартов существовать. Вспомните слова так горячо любимого вами Черчиля (привожу основной смысл):"... пока будет побеждать Германия, мы будем помогать России, а будет побеждать Россия, будем помогать Германии" В этом вся ваша гнилая правда. Принцып "Разделяй и властвуй"
            berimor
      8. GoldKonstantin 6 января 2013 01:59
        Вы там в Мелкобритании вообще, похоже, как в дремучем лесу. Гитлер сволочь, а Сталин нет. В половине Европы социализм выбирали люди, а не Москва.
      9. Zerstorer 6 января 2013 10:22
        Цитата: nutmeg
        а мы вот между Гитлером и Сталиным ставим знак равенства


        Правильно писать "ставлю". Так как говорите вы только за себя. Прошу предъявить ваши аргументы, почему мы должны поставить знак равенства. Только прошу Вас не кидаться в прямое сравнение личностей и преступлений. А разбирать их детально со ссылкой на источники.
        1. halt 6 января 2013 12:08
          napisali bi xot raz cto mi tozie ni 'golubi mira' Cto mi tozie kak i VI isxodia iz svoix egoisticieskix interesov i napadali ,i okupirovali i unictozali ...togda i vsie voprosi snialis bi.
          halt
          1. sergeybulkin 6 января 2013 13:31
            Нападают и окупируют правители и генералы, армия по их приказу! Русские ни когда воевать не любили и не хотели!
            sergeybulkin
            1. halt 6 января 2013 19:05
              to cto nieliubili i niexotieli....vieriu. No to cto ciut nie polina voin , kak vash odin istorik pisal , bili AGRESIVNIMI eto fakt ,ot kotorogo vam nikuda niedietsa.
              halt
            2. Denzel13 6 января 2013 22:28
              Цитата: sergeybulkin
              Русские ни когда воевать не любили и не хотели!


              Но всегда делали это качественно и с очень конкретными результатами.
              Denzel13
      10. jimm 6 января 2013 16:29
        nutmeg. А кто вас всех к нам зовет? Сидите спокойно и не рыпайтесь, и не будем ездить везде на танках. А то лезете со своими ПРО. авианосцами, а потом будете опять верещать да хныкать : Русские танки в европе, русские дикари топчут нашу демократию...Ну а про то, кто такой Сталин и хрущев хорошо написал Стариков, цитировать не буду. Сами читайте.
        1. halt 6 января 2013 19:08
          no vied toptali vied....i v Budapeshte ,i v Prage ,i v Polshie .A cto kasaietsa ..okrain bivshiego SSSR to tam savsiem vsio zatoptano bilo...
          halt
          1. jimm 8 января 2013 20:10
            halt! Ну, понятно, вам больше нравится фашистская демократия. И ни кого мы не топтали, Сталин создал вокруг СССР зону дружественных государств, обычные меры безопасности. Зачем? А может быть это мы начали холодную войну и гонку вооружений, применили против мирных городов атомные бомбы? Не ребята никакие вы не демократы, вы агрессоры, и поскольку цель ваша - Россия, закончите вы очень плохо, как и все ваши предшественники.
      11. с1н7т 7 января 2013 04:02
        Цитата: nutmeg
        а мы вот между Гитлером и Сталиным ставим знак равенства

        Вы там можете друг друга раком ставить, нам это похрен как-то. Почитай историю, слабоумный!
        с1н7т
      12. Misantrop 8 января 2013 18:49
        Цитата: nutmeg
        если в третей части Европы Советские танки стояли...

        А чьи танки стояли в остальных 2/3 Европы?
        Misantrop
    4. nutmeg 5 января 2013 19:13
      автор статьи ИУДА .... гореть ему в аду
      nutmeg
      1. Nachkar237 5 января 2013 20:11
        Сам ты иуда - неумный человек тебе сколько лет интересно?
        1. halt 5 января 2013 20:37
          izvini brat...no Stalin u moix priedkov otnial vsio i vislal v Sibir.
          halt
          1. Nachkar237 5 января 2013 23:11
            мой дед тоже был репресирован.... однако немцев замочил со снайперской винтовки очень много! (поэтому медаль за отвагу не дали хотя и был представлен к награде....) а до войны наш род по линии деда раскулачили! только никто никуда не убежал!!!!
            но проведу кое какие параллели:
            вы говорите запад лучше.... чем же? что создал общество тупых потребителей? или быть может что права человека отдельно взятого важней права общества? - Опять же не верно! Или быть может тем что живет благополучно за счет "мировых колоний" (будим называть вещи своими именами)? Вы (а точнее сказать твои хозяева) породили дьявола. Россия не ввязывалась в войны сама никогда!!! Афганистан - итог политики предателя Хрущева и его последователей!!! У вас же в западном проекте - изначально = варварские и нечеловечные идеи! Чтобы запад жил и развивался ему нужны войны, ему нужны рабы.... почему вы не оставите все страны в мире в покое?????? Вас что жаба задушит если все страны будут развиваться своим путем? Вы идете по миру сея зерна раздора, разжигая войны, неся смерть =, болезни и голод!!!!!!!!!!!!!!!
            В Русском (называйте как хотите - русском - красном... да как угодно) проекте изначально было всегда одна суть - гормонирующая с природой людей, а именно мы не создавали колоний, мы приносили мир и процветание освоиным землям, да и еще покровительство на века! Мы не ставили себя выше других и внимательно и бережно и с уважением относились к культурам и обычаям других народов! Вы же истрибляли все на своем пути!!! У нас взросла империя способная предложить миру большой скачек вперед к будущему - где была бы справидливость, добро, уважение...!!!! Но как часто бывает - вы поняли что если мы добъемся этого - то ваш западный проект рассыпится как карточный домик!!! поэтому вы со всем коварством принялись всеми силами спасать свое "детище"!!! Заметь до сих пор спасаете!!! Только вот сильно заигрались.... ваша модель мироустройства не работает!!! Выши экономики приходят в упадок, народ беднеет (а представь что будет делать народ, привыкший веками жить в достатке и внезапно потерявший все - вы сами съедите своих правителей!!!!) альтернативы у вас нет и быть не может!!!! Альтернатива вам может быть только одна - справедливость - но вы и справедливость понятия несовместимые!!!
            Если я не прав - тогда займитесь своими внутренними делами и не пытайтесь лезть в чужие! сможете так? конечно же нет.... а про "кирдык" - он будет обязательно и устроите его себе вы сами - а мы будем смотреть!!!! Потому что за нами правда!!!!
            1. GoldKonstantin 6 января 2013 02:14
              Зачем обращать на этих британских троллей внимания? Пусть там у себя загнутся от злости. Конечно, негодяи и варвары русские опять стоят Союз, который не выгоден Западу. Мудаки всегда были и всегда будут.
            2. halt 6 января 2013 12:01
              represirovan.....bil bi represirovan za Stalina bi nivistupal..
              'mirovix kolonij'....davno oni uzie ni kolonii ,i pretenzii k nam nikakix u nix k nam nietu
              potommu kak i bit niemoziet.
              Rosija SAMA v voini nivviazivalas a kak nashciot Finliandii ,Polshi, PRISOIEDINIENII Pribaltiki..? Kto s Gitlerom Evropu dielil?
              prinosili mir i procvietanijie ...Kuba ,Severnaja Koreja ,bivshijie strani vostocnoij Evropi .....
              vashi narodi biednieiet......biedniejiet po to slishkom xorosho zili ,zazralis .No eto poprovimo.
              a nashciot kirdika ...on u nas nikogda nienastupit ,potomu cto mi sami nikomu nizilajiem zla ,i niezdiom kogda u sosieda sarai zagoritsa. Ciego i vam zielaju
              halt
              1. sergeybulkin 6 января 2013 13:38
                Да почему за ошибки правителей вы обвиняете сразу весь народ!!! Мы тоже не в восторге от Сталлинских вывертов!
                sergeybulkin
                1. с1н7т 7 января 2013 04:16
                  Сам ты сталинский выверт!
                  с1н7т
              2. Nachkar237 6 января 2013 18:06
                Ну ты и ОЛЕНЬ... слов других нет!
                ты говоришь про старые колонии типа индии, канады, австралии... а что насчет новых? ливия, ирак, афганистан.... не называются фактически колониями но по сути ими являются! Где мир в этих странах? еще и в Сирию пытаетесь влезть, но боитесь нашего ПВО!
                А на счет прибалтики и всего прочего - ваша пропаганда куда лучше советской прочищает мозги простым обывателям!
                1. halt 6 января 2013 19:13
                  a kak nashciot Polshi ,Vengrii ,GDR , Bulgarii ,Ruminii ,Pribaltiki ,Cekoslovakii....cji oni kolonijami bili do 90-nostix? Paxali mi na vas v potie lica , bez nas vidiel bi ti etu svaju voiennuju moshc , kak svoi ushi biez zierkala.
                  halt
                  1. пушкарь 7 января 2013 01:28
                    halt,
                    Что-то эти колонии жили куда лучше СССР.
                    1. nutmeg 7 января 2013 12:24
                      Хотя и золотая , но все таки клетка есть клетка
                      nutmeg
                      1. Nachkar237 8 января 2013 12:34
                        Вот ты и сам признал что "золотая клетка"!!! Только клеткой то это все и не называлось!!! Сравни с нынешней жизнью прибалтов!!! Ваши прибалты "вырвались из золотой клетки" и сами вбежали в обыкновенную ржавеющую клетку добровольно!!! Вы любите говорить о нас как об оккупантах.... а что делают иностранные военные на вашей территории??? это ли независимость??? Скажу так - если бы после выхода из состава СССР вы бы стали нейтральными странами - к вам было бы хоть какое то уважение!!! Но вы сразу побежали к новому хозяину потому что прежний был изранен!!!!!!!
                      2. nutmeg 8 января 2013 16:39
                        побежали потому что Жыриновский говорил ...... а Литве оставим Шяуляй , Каунас И Паневежис . В то время насколько я помню он был спикером Думы ., и за него голосовали миллионы .
                        nutmeg
                  2. Nachkar237 8 января 2013 12:22
                    слышь "дорогой" дружочек, вы "на нас похали"??? Ты точно ничего не знаешь из истории просто совсем ничего! Походу родился ты все же в британии, а про прибалтов знаешь только по наслышке! Так вот к твоему сведению, РСФСР была донором для всего союза, все самое лучшее шло на окраины СССР!!! ваша любимая прибалтика дотировалась из общего бюджета! Просто когда в стране появился последователь хрущева горбач, когда ситуация с экономикой стала не очень вы сразу начали выть, продались сразу западу! (кстати если бы союз не разрушили то сейчас все вместе жили бы гараздо лучше)! А на счет Чехословакии, Болгарии, Румынии, Венгрии - повторюсь учите мат часть
                    (ИСТОРИЮ)! Только не ту что придумывают у вас в учебниках, а в архивах!!!
                    1. nutmeg 8 января 2013 16:55
                      Не знаю что и как вы там дотирова ли , но окупатса ездили в Москву ( Варшава , Белград , Будапешт ) там в поезде я и встретил свою будущюю жену . Правда коренным , истинным масквичам ето не очень нравилось .....
                      nutmeg
                      1. Nachkar237 9 января 2013 13:29


                        Вот видео посмотри.... и закрой уже наконец свою пасть!!!! после этого тебе точно нечего будет сказать упырь!!!
          2. vovan1949 6 января 2013 12:16
            Так ты halt должен благодарить Сталина за то, что твоих предков не расстреляли (а видимо надо было) и на свет появился ты.
            vovan1949
            1. halt 6 января 2013 13:28
              da vot poviezlo...nirastrieliali.
              halt
              1. Nachkar237 6 января 2013 18:16
                А про репрессию... так я не во всем защищаю Сталина и не являюсь преданным сторонником его дела! Он был кровавым красным царем советской империи - и другого в то время не было! Можно сколько угодно говорить о кровавом режиме, только благодаря ему и воле совтских граждан (пусть порой даже и страха) мы как нация достигли небывалых высот! И я верю что несмотря на небывалую жесткость и жестокость Сталин все же хотел построить лучший мир!
                Но тут не надо еще забывать кто способствовал приходу Ленина к власти! Вы же ребятки - англо-саксы этому и способствовали! Почитайте о своих похождениях на дальнем востоке вместе с американцами, когда ваш дисант высаживался там... что они творили... в годы гражданской воины в России! за это вас никто никогда не простит!
                Англо-саксония - это чума последних 2 тысячилетий!
              2. Denzel13 6 января 2013 22:32
                Цитата: halt

                da vot poviezlo...nirastrieliali.


                Не все коту масленица, всяко может случится. Не все еще разучились стрелять.
                Denzel13
                1. Палата № 6 8 января 2013 12:51
                  Не все еще разучились стрелять.
                  Чёта не въеду - аж 4 звезды на эполете, а чушь несет, как наш буйный, из 2-й палаты!
                  Это как - следствие праздников? Или - лекарства закончились?!
            2. Палата № 6 8 января 2013 17:51
              что твоих предков не расстреляли
              Ещё один , больной на голову!
      2. Denzel13 6 января 2013 22:30
        Цитата: nutmeg
        автор статьи ИУДА .... гореть ему в аду


        Госдеповских подпевал, живущих на подачки "со стола" не спрашивали.
        Denzel13
    5. Ross 5 января 2013 23:21
      Octavian avgust,
      Отличная статья, солидарен! И самое главное - раскрывает разницу в понимании социализма у Сталина и Хрущева.
      Не только КОБ раскрывает приоритеты управления, но без понимания всех слоев управления обществом часто не понять глубину поступков некоторых руководителей.
      1. Игарр 7 января 2013 00:19
        А чего, братцы, этот Хальт..придуряется?
        Вывесил флажок...и все, что ли?
        Мозгов не хватает русифицировать клаву? Наклеечки наклеить?
        Старается, млин, браток...латиницей по русски пишет... без ошибок пишет, заметили?
        Ну и хват, э?
        Репрессант наш...недостреленный.
        ..
        Тот еще товарищ.... а вы, братцы, ведетесь...на поводу у последышей попа Гапона.
        1. nutmeg 7 января 2013 12:27
          а что клеить , если все ровно забанируют.....
          nutmeg
  2. itr 5 января 2013 10:13
    антинародных реформ и экспериментов Хрущёва Что за бред !!!! Пол страны до сих пор живет в хрущевках . Карибский кризис закончился нормально! Говорит о том что армия была боеспособна . Космос ! Ну кукуруза ! и что ?но не может человек за все отвечать и сам делать
    Не сам же он ее везде сеял . Сказал увеличить объемы . Ну и Бараны увеличили и отчитались
    Короче с автором я в корне не согласен
    itr
    1. JIPO 5 января 2013 10:53
      Проекты застройки страны, так называемыми "хрущевками" были разработаны еще до становления Хрущева главой страны, так же как и все атомные и ракетные проекты. Н.С. пришел на готовенькое, отсюда и иллюзия его приоритета в технологическом прорыве страны того времени.
      1. Егоза 5 января 2013 11:21
        Кстати застраивать хотели добротными домами, а не хрущовками, которым по планированию предполагалось простоять 20 лет!
        1. itr 5 января 2013 13:50
          20 лет не срок для кирпичного дома
          Извините что ляпнул глупость
          itr
          1. михаил3 5 января 2013 18:15
            Основным материалом для возведения хрущевок планировался (и использовался) вовсе не кирпич а бетонные панели. Со сроком годности... 20 лет.
            1. itr 5 января 2013 18:27
              Михаил я и имел это ввиду извините за не точность
              itr
            2. MG42 5 января 2013 18:43
              Цитата: михаил3
              Со сроком годности... 20 лет.

              Хрущёвки построенные из тонкостенных панелей расчитаны на срок эксплуатации 50 лет, кроме того ещё сущёствуют кирпичные хрущёвки у них ещё больше ресурс. Как показала практика всё стоит и не рушится = главное вовремя ремонтировать коммуникации и крышу.
              http://www.zagorod.cc/2010-12-27-14-24-06/37/62-2010-12-29-14-50-00.html
              MG42
              1. Denzel13 6 января 2013 22:39
                Цитата: MG42
                расчитаны на срок эксплуатации 50 лет


                MG42 при всем уважении немного не так. 25 лет до капремонта подразумевающего под собой восстановление металлических связей в панельной конструкции. Кто либо видел чтобы в "хрущевках" это делали? Ресурс есть, но это просто сверхлимитный запас прочности.
                Denzel13
          2. MG42 5 января 2013 19:46
            Цитата: itr
            20 лет не срок для кирпичного дома

            Кирпичные дома стоят и по 150 лет и 200 есть и больше стоят ещё некоторые постройки 17 века. Умели люди строить в царской России да и кирпич тогда был гораздо лучшего качества.
            MG42
        2. DimOK 5 января 2013 15:08
          Где то слышал что панели из хрущёвок планировали потом пустить на строительство дорог
          1. itr 5 января 2013 15:56
            Димок по моему в России из этих домов все дороги построины
            laughing
            itr
            1. vovan1949 6 января 2013 12:25
              Одно упустили, что квартиры в этих "хрущевках" давались совершенно бесплатно.
              Есть ли что нибудь подобное в мировой практике?
              vovan1949
              1. DimOK 6 января 2013 15:18
                Социальное жильё для бедных семей и мигрантов в странах запада
                1. Игарр 7 января 2013 00:31
                  Димок... езжай и получи...
                  а там послушаем тебя...
                  если ты не гей, не зоофил, не жертва аборта, ой...репрессеий политических..не педофил... твоя участь - жить в картонных коробках.
                  Мигранты наши...несчастные..
                  ...
                  Деревень по России, заброшенных - мама не горюй. По Орловской области - минимум 20 знаю.
                  В каждой дом продадут - отдадут..за бесценок. Если купить захочешь. А можно и так...вселиться.
                  Деревянная изба. Вложения потребуются, конечно. Транспорт нужен будет.
                  Зато - природа, натуральщина.
                  Пол-города новостроя стоит - неосвоенная. Некупленная.
                  Хотелось бы верить, что это такой хитрый план... но не верю.
                  ...
                  Социальное жилье. Пол-России до сих пор живет в хрущобах. А тогда это было - благом. Дядя получал в 1962 году. Зато отец рассказывал, жили 4-ро семей на 13 квадратах, картонкам отгораживались.
                  Не люблю когда про Союз начинают балаболить - нынешняя молодежь.
                  Я же не суюсь в ваши тусовки.
        3. Палата № 6 8 января 2013 18:02
          застраивать хотели добротными домами,
          Медам! Не надо тарахтеть! Ссылочку, на "добротные дома", будьте любезны!
      2. itr 5 января 2013 13:49
        Проекты разработаны блин вы где все летаете или живете в России досих пор не решена жилищная проблема
        itr
      3. пушкарь 7 января 2013 01:36
        JIPO,Проекты "хрущевок" в основе немецкие, только упрощенные. Сталин массово строить жилье не собирался.
    2. Был Мамонт 5 января 2013 16:14
      Цитата: itr
      Что за бред !!!!


      Автор писал, как будто сам составлял планы уничтожения СССР. Я с Вами солидарен. Сейчас тоже уголок покраснеет smile
      1. itr 5 января 2013 16:54
        Был мамонт
        Ты смотри что люди пишут это же кошмар
        Блин от расстройства пойду пивка куплю
        Я просто не ожидал
        Стадный инстинкт не менее
        itr
        1. vovan1949 6 января 2013 12:31
          Вот иди и попей пивка а не засоряй сайт всякой ерундой пропитанной вашей лживой и двуличной западной буржуазной пропагандой. Вам все равно не понять Россию, потому что вы янкообразный и живете в Англии. А Англия никогда не была другом России.
          vovan1949
    3. GoldKonstantin 5 января 2013 17:53
      А то, что он этой кукурузой задушил советскую экономику. Зачем она вообще была нужна? СССР экспортировал пшеницу и себя обеспечивал, а этот хрущ, кстати есть такой жук. Так вот этот самый жук поедает ВСЁ, кроме кукурузы.
      1. itr 5 января 2013 18:21
        Золотой Константин
        Ну как можно задушить кукурузой чего не было .сельское хозяйство отсутствовало с 17 года
        Да он много что сделал не так но блин какой он нахожен предатель ?
        Блин Троцкого привлекли :Автор АУ Троцкий блин в ссср 29 года не жил да и получил по голове 40 . Не стало его на белом свете
        Единственно что не повезло Хрущеву так это отсутствие того количества нефти которое появилось при Брежневе Все пиндец . И ни когда сельское хозяйство не было в СССР
        itr
        1. vovan1949 6 января 2013 12:51
          "" И ни когда сельское хозяйство не было в СССР""
          Спасибо, хоть рассмешил. Ты это серьезно? Или из вредности? Я не допускаю мысли что в 21 веке человек может быть настолько невежествен. В стране, занимающей 1/6 часть суши не было с/хозяйства? Да......
          Слушай,итр2, а напиши еще что нибудь смешное?
          А если серьезно, то надоело читать твои комменты и тем более отвечать на них, время жаль.
          vovan1949
        2. с1н7т 7 января 2013 04:24
          Цитата: itr
          сельское хозяйство отсутствовало с 17 года

          Чё, больной, что ли?! Или просто
          с1н7т
      2. обыватель 5 января 2013 19:06
        Кукурузу за полярным кругом сеял не Хрущев, а его жополизы (извините за выражение), которые готовы мать родную задавить, лишь-бы начальству угодить. Кстати те-же самые, что невинных при Сталине садили тысячами, лишь-бы план, данный такими-же ....лизами перевыполнить. И которых и сейчас не меньше (или больше). Хорош все на верховных валить. коли у самих рыло в пушку. Что Хрущев в каждый колхоз персонально план доводил? Или Сталин в каждом районном отделе НКВД лично расстрельные списки составлял?
    4. михаил3 5 января 2013 18:13
      А вы потратьте немножко времени и попробуйте проанализировать, что дало и что отняло, к примеру, создание каскада электростанций на Волге. Кукуруза?! Да это мельчайшая, невинная шалость. По сравнению с Волгой меркнет даже космос, извините. Будто в СССР на какое то время получил власть мелкий бес из самой преисподней...
      1. itr 5 января 2013 18:30
        Михаил страна без электро энергии не может
        Вообще ни кто в мире
        Так что эти электростанции чрезвычайно важны и сейчас
        Тут недавно часть России китайкам отдали
        Что скажете ?
        itr
        1. михаил3 5 января 2013 19:33
          По роду предыдущих занятий коечто понимаю в электроэнергии... А ничего, что за электроэнергию мы расплатились более чем половиной ВСЕХ по настоящему эффективных посевных площадей на тот момент? Угробили не больше и не меньше, как климат центральной России? Погубили неисчислимые рыбные богатства, омертвили самую реку, не имеющую сейчас и десятой доли той жизни в своих водах? Можно перечислять и перечислять, что было уничтожено ради электроэнергии, которую не слишком то и сложно (в те же деньги и силы) было получить другими методами?
          Бабка моя в таких случаях говорила - спалили дом свиню запечь... По поводу "отдачи части России" - перевод стрелок засчитан!
          1. itr 6 января 2013 08:34
            Ну что сказать
            Если любите так сильно природу
            Езжайте в деревню там вам будет полегче
            itr
            1. с1н7т 7 января 2013 04:28
              Цитата: itr
              Езжайте в деревню там вам будет полегче

              Иди ты на...й, наверное полегчает, дебильнутый!
              с1н7т
    5. nnz226 6 января 2013 01:32
      Строительство "хрущёвок" как промышленного, было запланировано ещё при Сталине, но и здесь этот лысый придуррррок сумел всё испохабить: изначально проект предусматривал кухню в 9-10 метров (как в старых квартирах было, чтоб семья могла за столом собраться поесть вместе) , а 6 кв.м. планировалось, как кабинет или детская на 1 ребёнка. И комнат 2-3 шт, с учётом упомянутой кухни и детской, так эта лысая образина велела переделать проект - вот и имеем "хрущобы"! А за передачу Крыма в 1954 г (а не в 57, как в статье) этот ушлёпок только плевка на могилу заслуживает!
      1. GoldKonstantin 6 января 2013 01:43
        Крым пора возвращать. Я там часто бываю, так люди там об этом больше всегоммечтают. Публично плюют в портрет Хрущева. Да, он конечно падаль редкостная. Впрочем, Горбачев ему фору даст, это точно.
  3. Farvil 5 января 2013 10:17
    Хрюша он и есть хрюша и сынок его обосновался в США.А нынешняя власть чем отличается от разрушителя Хрущева.
    1. bask 5 января 2013 11:39
      Цитата: Farvil

      Хрюша он и есть хрюша и сынок его обосновался в США.А нынешняя власть чем отличается от разрушителя Хрущева.

      Да вся семейка предателей и ВРЕДИТЕЛЕЙ. хрущ №1 горбатый .меченный будет №2 ЕБН №3 ДАМ № 4 И всего за 60 лет......Початок ему в ж.......у
      bask
      1. GoldKonstantin 5 января 2013 17:56
        С таким лицом, как будто это не початок, а........кхм (цензура)
    2. GoldKonstantin 5 января 2013 17:55
      Не в тему малость, но и там уже правит их Горбачёв. И свой Хрущёв у них тоже был. Подумайте, кто этот редиска.
  4. plotnikov561956 5 января 2013 10:20
    Ну и дела ....история называет имена Иуд русской земли .очень хотелось бы ,чтобы это становилось известно каждому гражданину России ..
  5. стер 5 января 2013 10:20
    Большая благодарность автору за разжевывание элементарных истин, о которых большинство и не подозревало. Все верно, после 1953 года СССР, как могучее государство, стало деградировать с разными темпами падения. Можно с уверенностью сказать - тот задел, что создали при Сталине, позволил существовать стране до 1991 года. Великая и могучая страна пала от ударов внутренних врагов. И первые удары по государству нанесла именно клика Хрущева.
    А сейчас успешно и крайне четко добивается самый большой и богатый осколок СССР - Россия. Усилиями Власти и спонсорами из-за бугра.
    Вот такая финита всему.
    1. Astrey 5 января 2013 10:44
      Как жаль, что Горбачёва некому было остановить как в своё время Хрущёва.
      1. GoldKonstantin 5 января 2013 17:57
        Были такие люди. Но только их быстренько ликвидировали. Хрущёв мог вообще не оказаться у власти, его Жуков поддержал, за что потом поплатился.
  6. Greyfox 5 января 2013 10:25
    Статья тенденциозна.Автор явно горячо влюблен в Сталина. Всё мажется чёрной краской, ради того чтобы провести мысль "Сталин хорошо (при нем молочные реки и кисельные берега,и упразднение денег за ненадобностью)-Хрущев плохо (ад и предательство). Меня вот например смущает,что
    К этому времени уже фактически сформировался особый чиновничий класс, который имел круглые суммы в рублях. Несомненно, у многих скопились значительные суммы и на счетах иностранных банков
    .
    То есть при Великом вожде по секрету от него сформировался такой класс и была ничего такая себе коррупция (со счетами за границей), которую мог победить только коммунизм с отменой денег! Бред ИМХО! Так же как и многое в статье....
    1. Ботановед 5 января 2013 16:39
      Дело, наверное, даже и не в Сталине. Просто у многих чешутся руки всех объявить предателями и уро-дами. Им, наверное, так жить проще - думать не нужно. Кругом масоны, евреи, поэтому на них списываются все личные проблемы. Классик об этом писал - объявляется врагом ветряная мельница и завоевывается рыцарский титул.
      1. Greyfox 5 января 2013 21:41
        Никому вы здесь ничего не докажете-уровень дискуссии сами видите- "троцкисты,евреи,массоны и сам дурак".Аргумент слаб-значит усилим голосом.После подобных статей на форуме всегда всплеск людей,которые несмотря на выбрасываемые слюни не спешат в турпоездку в Северную Корею,предпочитая воплощению сталинского рая зону Шенгена. smile
        1. Ботановед 6 января 2013 00:17
          Да дело не в доказательствах - просто нужно бороться с прямолинейным мышлением. Когда люди мыслят терминами "враг" и "друг", без полутонов, ими очень легко манипулировать. Все таки надо хотя бы попытаться шевелить мозг.
  7. Орда 5 января 2013 10:31
    cтатье плюс,вскрыты глубинные причины перерождения "руководства" и будущего развала СССР. Если принять точку зрения,что Хрущёв был троцкистом,тогда становится понятным бессмысленная широкомасштабная "помощь" в организации и поддержки мелких "дружественных" коммунистических партий по всему миру, вспомнить тезис Троцкого -" Россия должна стать костром от которого запылает весь мир". Но если Хрущёв был троцкистом, тогда следует принять наличие преступной тайной организации в ,которой состоял Хрущёв. Известный факт ,что финансирование Троцкому на "революцию" осуществлял Рокфеллер ,а -это лидер жидо-масонского кагала. Заговор против России и русского народа на развал страны путём введение в душу нашего народа принципов "социальной несправедливости" уравниловки в труде осуществлялся непреклонно и последовательно ,после смены Хрущёва -это дело продолжил Брежнев. Вспомнить Новочеркасск 1962г сотни расстреленных рабочих выступивших против политики Хрущёва и становится понятными слова " НИКИТА КРОВАВЫЙ".
    Орда
    1. Андрей 1961 5 января 2013 17:09
      Не знаю, как Рокфеллер "осуществлял финансирование Троцкого", но вот насчёт СОТЕН!!! расстреляных новочеркасских рабочих, Вы, уважаемый Орда, погорячились- погибло 26 человек. Посмотрите (http://novocherkassk.net/wiki/1962), или полюбопытствуйте в Векипедии. Полностью согласен с "Ботановедом" - история СССР сейчас нещадно переделывается,очерняется под угоду сегодняшней марионеточной власти. Ежегодное преуменьшение роли СССР в ВОВ, десталинизация, а теперь и дехрущевизация (простите за идиотское слово). Когда историю начинают сочинять сопляки, подобные журналисту НТВ Пивоварову, договорившегося до того, что полководец, маршал Жуков Г.К. -военный преступник, а генерал предатель Власов- герой, становится обидно и больно за страну, которую МЫ потеряли. К сожалению, историю пишет победитель,а кто победил Советский Союз-всем известно...
      Андрей 1961
      1. Орда 5 января 2013 21:27
        Не знаю, как Рокфеллер "осуществлял финансирование Троцкого"


        не знаете так и не говорите!
        Вы, уважаемый Орда, погорячились- погибло 26 человек.


        ссылки на педию в споре в приличной компании не состоятельны и не убедительны .Википедия не достоверный источник контролируемый кстати мировым сионизмом.То ,что кто то написал на -этот сайт сгоряча именуемый энциклопедия совсем не означает ,что пишут правду. Как вы можете знать сколько погибло после расстрела?Новочеркасские события ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТЫ и даже факт расстрела стал известен лишь по прошествию 30-40 лет.
        Орда
        1. Андрей 1961 5 января 2013 22:37
          Насчёт Рокфеллера- не знаю и не говорю, как Вы правильно заметили. Насчёт числа погибших в Новочеркасске, Вы же сами указали о раскрытии событий через 40 лет, т.е. в начале 2000-х., когда на уже бывший СССР стали литься помои лжи и грязи, чем хуже-тем лучше. Простите, неужели Вы думаете , что если бы погибли сотни людей, об этом не раструбила та же Векипедия, контролируемая (в чём я с Вами полностью согласен) силами, враждебными всему советскому и русскому? И рады бы они написать и о сотнях, и о тысячах погибших. Чем больше- тем лучше! Вот он "страшный" Советский Союз!!! Но вот беда! Живы ещё очевидцы и участники тех страшных событий. И разговаривать они не разучились. Почитайте как- нибудь. На досуге...
          Андрей 1961
  8. USA95 5 января 2013 10:38
    Всего за пять лет Хрущёв лишил страну и мощного флота, и современной авиации. Первыми под пресс реформ Никита Сергеевич запустил ВМФ, где приоритет в развитии Военно-морского флота был отдан ракетоносным подводным лодкам. В итоге многие крейсеры и линкоры, даже только что построенные или еще строившиеся, пришлось утилизировать.

    По постановлению Совета министров СССР от 25 марта 1958 года данную участь разделили 240 кораблей и судов, в том числе 6 эсминцев, 12 подводных лодок, 7 десантных кораблей, 30 тральщиков, 89 торпедных катеров, линкоры проекта 24, тяжелые крейсера проекта 82, команды всех этих боевых кораблей естественно были демобилизованы и отправлены работать в народное хозяйство.
    USA95
  9. атомный 5 января 2013 11:01
    Нстоящая фамилия Хрущёва,Перллмуттер( В.М.Дёмин."От Русичей к Россиянам),этим многое объясняется.Во-первых,он выпустил из лагерей "троцкистов",которые сразу стали внедряться в важнейшие отрасли:телевидение НИИ,искуство,торговлю,везде где не надо трудится физически,сформировался класс "кухонного интелегента-диссидента", (читайте катехизис евреев СССР),который "выстрелил" при горбаче.Во-вторых; лозунг"Догоним и перегоним Америку" ,был преступным(вражеским).Во время ВОВ,когда наша Родина надрывалась,США на ленд-лизе и капитале Шифоф,Лебов,Куннов,Барухов, превратилась в мощьнейшую экономику,в то время недосигаемую для СССР.
    А "хрущёвки" ,"карибский кризис"- это дело вынужденное, иначе тайный враг станет явным и народ его сметёт.
    атомный
    1. baskoy 5 января 2013 12:47
      Да, никакой он не ВРАГ,просто но дурак очень хитрый и очень амбициозный. Когда подобные типы составляют основу властных структур, добра не жди. Большего идиотизма не допускали ни Брежнев (даже в свой маразматический период), ни Горби, ни Ельцин. Из двух бед России эта главная, а враги умело пользуются ею.
      1. nnz226 6 января 2013 01:36
        Да ВРАГ - он , эта лысая скотттина! В 1937 году уж как усердсвовал в расстрелах, вину за которые на Сталина свалил! Тот же Сталин на очередной докладной этой лысой твари, требующей увеличить "норматив" высшей меры наказания, написал резолюцию: "Уймись, " жалко, что не шлёпнул этого ушлёпка вместе с Ежовым и его камарильей!
      2. knn54 7 января 2013 19:26
        Да,страшен дурак с инициативой.Но один в поле не воин,кто то подталкивал,нашёптывал. Горбачев сделал то,что не смогли сделать во время НЭПа,в конце 30-х годов.Убийства Машерова,Кулакова,непонятная болезнь Алиева(старшего). СССР угробили внуки тех,кто уцелел во время чисток -т.н интеллигенция,поднявшая голову после "хрущевской оттепели".
        "На деле это не мозг, а говно."(как был прав В.И Ленин).
        А к оппонентам из "Туманного Альбиона" один вопросик-сколько будут оттягивать с рассекречиванием архивов???
    2. Ботановед 5 января 2013 12:58
      Да хватит уже во всех бедах ы обвинять троцкистов, евреев, илюминатов, масонов, и прочих всех опасных заговорщиков.
      Ребята, Россия - это не марсианское поселение, мы живем в большом и многообразном мире. Внешняя и внутренняя политика очень сложна и многообразна. И любой шаг можно оценивать через 50 лет как предательство, недомыслие или еще как-нибудь. Задним умом все крепки.
      Даже сейчас шаги Путина у кого-то находят одобрение, а у кого-то вызывают отрицание. При этом это лишь наша эмоциональная реакция на те или иные шаги, истину мы поймем лет через 20-30. Да и то при условии, что мир радикально не поменяется. Так что действия любого политика - это попытка предугадать тот или иной сценарий. Угадал - почет и уважение, не угадал - появляется куча "гениев", которые задним местом очень умные.
      Так что давайте не будем сейчас писать и какать на нашу историю. Какая она была, такая и была. А наводить тень на плетень - полное г...
      Статью расцениваю как очередной информационный удар по стране. Кто-то нам усиленно пытается доказать, что вся наша история - сплошное предательство. Это очень опасная игра, и люди, которые в нее играют, делают это не из-за любви к истине. Цели гораздо более отвратительные.
      Так что, господа с "+" этой статье, я не с вами. Можете и дальше вытряхивать грязное белье, а я предпочитаю жить без ненависти.
      1. атомный 5 января 2013 13:38
        " Если человек думает,что в истории человечества происходили случайности,то он полный идиот" Аристотель.
        атомный
        1. Ботановед 5 января 2013 15:56
          Если человек думает,что в истории человечества происходили случайности,то он полный идиот" Аристотель

          А если человек думает, что историю мира пишут всякие заговорщики, то ему пора лечиться.
          1. михаил3 5 января 2013 18:23
            Историю человечества пишут, в основном, люди, обладающие большой властью. Как правило, эту власть они берут с бою. Вырывают ее из рук а не получаю готовенькое. Основной способ получить власть из рук тех, кто не хочет ее отдавать (почему то желающих страшно мало! марки аврелии не стоят в очередь на отдачу...) это... составить заговор!
            Тот кто не думает так - тот вообще ничего не читает и не думает совсем.
            1. Ботановед 5 января 2013 18:59
              Михаил3, я выборами занимаюсь достаточно долго, поэтому не мелите ерунды. Переворот - это насильственная смена одной влиятельной группы другой. То есть невозможно придти в замок короля, убить его и объявить себя новым королем. В лучшем случае посадят в дурдом, а скорее всего - на кол.
              Сначала потрудитесь войти в политическую элиту, пробейтесь на самый верх, втаньте рядом с королем, да еще и заработайте авторитет у силовиков. И не просто авторитет, а веру в себя. Вот тогда у вас есть незначительный шанс попытаться стать заговорщиком. И не факт, что вас не прирежут за углом на банкете после заговора.
              И если у вас есть такие возможности - вы в демократической стране можете просто победить на выборах. Заговоры характерны для автократий. История с Кеннеди - скорее исключение, причем там до конца не ясно, какая из группировок работала.
              1. михаил3 5 января 2013 19:18
                Как ваши аргументы противоречат заговору? Вы заговор и описываете. "Прийти в замок короля (специалист по выборам - это диагноз. но вы может попробуете все же что то почитать?! ну, кроме пособий по мозгокрутству и оболваниванию... этот "замок" называется дворец...) и зарезать его" - это не заговор. Точнее заговор... так его представляли детишки не старше третьего класса той школы, в какой я учился. В четвертом класс уже начинали догадываться, что это как то посложнее.
                Если вы и вправду хотите как то думать - прочтите вполне детско-юношескую книгу "Звездное чудовище" Хайнлайна. Там точно, четко, аргументированно описано, как управляются демократические страны и их признанный лидер - СГА. Кто там обладает властью. Смешно и думать, что человек, вдруг оказавшийся на высочайшем посту на 4 годика, может править страной! Да от такой нагрузки любой гений попросту сдохнет...
                В остальных странах демократия реализована непосредственно... что обуславливает их взрывную деградацию, так рассчитано.
                "И если у вас есть такие возможности - вы в демократической стране можете просто победить на выборах. Заговоры характерны для автократий" мы ж вроде про СССР говорили? Так этот перл дает новое, совершенно феерическое дыхание термину "ерунда"...
                1. Ботановед 5 января 2013 19:35
                  специалист по выборам - это диагноз. но вы может попробуете все же что то почитать?! ну, кроме пособий по мозгокрутству и оболваниванию
                  А вы попробуйте. Чтобы не было иллюзий насчет оболванивания. А то у нас теоретиков очень много, а потом сидят на избирательных участках и плачут... теоретики...

                  Смешно и думать, что человек, вдруг оказавшийся на высочайшем посту на 4 годика, может править страной!

                  Для этого придумано Правительство, отраслевые министерства, силовые и контрольные органы. А конкретно в России еще и Администрация Президента и ряд других органов.
                  Во времена Хрущева тоже было кому команды и отдавать, и реализовывать.

                  А насчет вашей теории мирового закулиснеого правительства - я бы так разделил: 70% финансового управления в руках людей, контролирующих ФРС. А вот "видимая" политика - это другой мир. Тут и лагерь исламистов, и Россия, и Азия, и атлантисты в лице Европа - США. И основные векторы политики каждого этого лагеря зависят от ожиданий элит, от которых правитель зависит. Ибо обмануть элиты можно один раз, второго не будет. И эти элиты - не клуб масонов, а всякие разные люди, у которых противоположные интересы. Что мы видели неоднократно хоть на судах Березовский-Абрамович, хоть на судах Стросс-Кана и горничной, и еще много где. И ваши перевороты и заговоры не проживут и 10 дней, если элиты не поддержат заговорщиков. Есть второй путь - геноцид - но это некрасиво и непопулярно. Да и неперспективно.
                  Так что ваши книги известного фантаста Хайнлайна могут давать любой сценарий, самый изощренный, но практика всегда фрезерует любую теорию так, что нее ничего не остается.
              2. Cavas 5 января 2013 19:37
                Цитата: Ботановед
                Михаил3, я выборами занимаюсь достаточно долго

                Интересно за кого???
                Ну так на всякий случай???!!! laughing
                Cavas
                1. Ботановед 6 января 2013 00:23
                  Интересно за кого???

                  Самовыдвиженцы, Справедливороссы, Народная Воля (была такая, Бабурин), ЕдРо (нечасто), КПРФ. В общем, кто платит. Мои ребята на Украине отрабатывали этим летом. Плевались долго.
                  Как-то так.
                  1. Cavas 6 января 2013 00:26
                    Цитата: Ботановед
                    Самовыдвиженцы,

                    Вы знаете, я даже не удивлён, что Вы проигрываете!!)) laughing
                    Cavas
                    1. Ботановед 6 января 2013 01:49
                      я даже не удивлён, что Вы проигрываете!!)

                      Да я никого удивлять и не собирался. А кому мы проигрываем? Чаще случались выигрыши hi. Когда кандидаты не занимались самодеятельностью и слушали специалистов.
        2. Ботановед 5 января 2013 16:50
          Вы лучше задумайтесь о целях написания этой статьи. Мы за последние 25 лет всю историю перетерли - избавлялись от мифов КПСС, потом от мифов СССР, потом от мифов либералов, и так до бесконечности. На сегодня имеем простую картину - все правители были тиранами либо предателями, все богатства украдены евреями, вся промышленность уничтожена, мы сырьевой придаток и т.п. Вот такой итог вашей ревизии истории. Продолжайте в том же духе.
      2. Орда 5 января 2013 14:10
        Да хватит уже во всех бедах ы обвинять троцкистов, евреев, илюминатов, масонов, и прочих всех опасных заговорщиков.

        глаза предлагаете закрыть? Ну а то,что российские богатеи -олигархи, владельцы самых крупных кусков народного достояния все-ж&ды ,как этот факт расценить?

        Задним умом все крепки.


        да не "задним умом все крепки",а- "большое видится на расстоянии" .Ещё каких то лет десять назад по всем сми и телевидению злобствовали-вещали сванидзе с млечиным,как плохо было при Сталине ,но нашлись здоровые силы в обществе Мухин Ю.И. кто смог поднять голос за Сталина ,за Берию ,за правду ,против Хрущёва ,против лжи и пропаганды, и этот голос был услышен.Сейчас всё больше людей прозревают ,что Сталин строил страну ,а такие ,как Хрущёв и его последыши ,кто привёл страну к капитализму вели страну по наклонной.

        Даже сейчас шаги Путина у кого-то находят одобрение, а у кого-то вызывают отрицание.

        так говорите будто путин привёл ВЕСЬ народ к коммунизму ,на самом деле в коммунизме путина НИЧТОЖНОЕ колличество избранных остальные либо пашут ,как проклятые ,либо нищенствуют-подыхают.

        Так что давайте не будем сейчас писать и какать на нашу историю. Какая она была, такая и была. А наводить тень на плетень - полное г...


        Чесный и объективный характер сделанный автором статьи вы называете полное г... ? Именно такие ,как вы и призывают людей ничего не знать и ничего не помнить ,только вот колличество минусов против вашего определителя говорит ,что народ так не думает.А хочет разобраться почему столько жертв и усилий было потрачено в 20в русским народом,а плоды пожинают немногие да и не русские.
        Орда
        1. Ботановед 5 января 2013 16:24
          глаза предлагаете закрыть?

          Да ради бога, смотрите. Только не теряйте объективность.

          колличество минусов против вашего определителя говорит ,что народ так не думает.

          Я и не сомневался, что мой пост заминусят. Но это не повод не высказывать своего мнения.

          Вы не читали Суворова (он же Резун)? Так вот почитайте, и поймете, что это статья - из серии подобных. Техника борьбы с мифами и стереотипами хорошо отработана. Вы знаете, какие цели ставятся в информационной войне? Первая - разрушение национальных мифов и стереотипов. Дальнейшее - атомизация общества. В России как раз сейчас эта стадия достигнута - каждый сам по себе. Все друг друга ненавидят - народ олигархов, бедные богатых, русские мигрантов, больные врачей, родители учителей и так далее. Ну и власть, конечно. Поэтому задачи ставятся простые - продолжать переворачивать историю, доказывать, что вся наша жизнь и вся наша история - сплошное нехорошее удодство. Ибо нормальный народ не может иметь у власти одних предателей, тиранов и прочих.
          Так что эта статья - попытка доказать всем, что в России одни приду-рки и де-билы.
          Вам нравится - продолжайте. Давайте обсудим всех, начиная с Рюрика, и придем к выводу, что вся наша история - это история недоразумений, воровства и предательства. И признаем, что гордится такой страной глупо. Вы этого хотите?

          Так что не нужно искать предательство там, где речь идет о глупости. Не умножайте сущности без надобности.
          1. Орда 5 января 2013 16:56
            Вы не читали Суворова (он же Резун)?


            читал я Борьку, прикол-" если бы Гитлер напал на Союз,то Сталин бы обязательно напал на Германию" оччень парадоксально мыслит.

            Так вот почитайте, и поймете, что это статья - из серии подобных. Техника борьбы с мифами и стереотипами хорошо отработана. Вы знаете, какие цели ставятся в информационной войне? Первая - разрушение национальных мифов и стереотипов


            статья -эта перекликается с другими исследованиями истории 20 века Кара Мурза,Мухин,Стариков,Платонов,да и мои скромные наблюдения позволяют сделать похожие выводы.
            Все друг друга ненавидят - народ олигархов, бедные богатых, русские мигрантов, больные врачей, родители учителей и так далее. Ну и власть, конечно. Поэтому задачи ставятся простые - продолжать переворачивать историю, доказывать, что вся наша жизнь и вся наша история - сплошное нехорошее удодство. Ибо нормальный народ не может иметь у власти одних предателей, тиранов и прочих.


            не надо вот ,только всё валить в одну кучу,так что учителя-врачи-родители тут совсем ни причём.Мы рассуждаем СПРАВЕДЛИВОСТИ причём справедливости высшей на,которой Сталин строил наше государство СССР.Пройдя все тяжести ,перенеся нужду,страшные испытания,войну,чудовищные потери,наш народ под руководством Сталина смог найти ВЕРНЫЙ ПУТЬ по, которому мы и шли,мы смогли завоевать УВАЖЕНИЕ и авторитет у ВСЕГО МИРА .Но вот пришел Хрущёв и наш народ сбился с верного пути.
            Орда
            1. Орда 5 января 2013 17:54
              итал я Борьку,


              Виктор Резун... negative
              Орда
            2. Ботановед 5 января 2013 19:10
              Мы рассуждаем СПРАВЕДЛИВОСТИ причём справедливости высшей

              Так если вы решили рассуждать о справедливости, то уж сначала составьте полну геополитическую картину того времени. Вместе с мифами, стереотипами, национальном архитипе и прочих интересных делах. Ответьте на вопросы - почему Хрущев не лбюбил Сталина, насколько его характер позволял делать взвешенные решения, насколько поднятие целины соотносится с крестьянским характером Хрущева и его тягой к землице, какие его решения были импульсивными, а какие - обдуманными, ну и много чего другого.

              А то мы тут рассуждаем по Кара-Мурзе, Старикову и прочих. Еще добавьте Васильева с Лимоновым - и полный комплект.

              "Мы тут о Гоголе размышляем, Зурсмансора цитируем... Кажемся себе такими умными, мыслителями. А потом приходит такой вундеркинд, и видит - и по Гоголю мы д.е.р.ь.мо, и по Зурсмансору д.е.р.ь.мо".
              Стругацкие. Тоже, кстати, евреи.
              1. Орда 5 января 2013 20:41
                Цитата: Ботановед
                ак если вы решили рассуждать о справедливости, то уж сначала составьте полну геополитическую картину того времени.


                мне не надо составлять какую то карту,что бы понять ,что Хрущёв лгун,приспособленец,бездарь и палач.По другому всю его политику оценить нельзя.Парень был крутой и недалёкий.За время революции и после становится понятными такое определение человеческого социума ,что в этом мире выживают не СИЛЬНЫЕ И УМНЫЕ и ,уж конечно не ДОБРОПОРЯДОЧНЫЕ и БЛАГОРОДНЫЕ, а самые ПРИСПОСОБЛЕННЫЕ И ПОДЛЫЕ. Всё лучшее и сильное погибает,жить остаются приспособленные т.е. ВИРУСЫ.
                Орда
                1. Ботановед 6 января 2013 00:33
                  мне не надо составлять какую то карту,что бы понять ,что Хрущёв лгун,приспособленец,бездарь и палач

                  Вы так и не поняли мой пост. Мне все равно, кем был Хрущев. Мне все равно, кто о нем что думает.
                  Я считаю, что сам факт статьи, в которой опять начинается ревизия истории - опасный знак. Никто просто так не будет начинать информационную тему. Значит, кто-то заказал "пиар". Завтра появится статейка про жену Ельцина, потом - про дочку Берии, а в итоге цель одна - запутать народ, убрать нравственные ориентиры.
                  Я никогда не ругаю начальство, с которым работал. Если не хотел - уходил, и все. Если работал - значит нравилось. И не нужно ругать страну, в которой живете. Не нравится - "железная стена" сломана стараниями одного такого любителя исторических ревизий.
                  Поймите - идет информационная война. Я почему написал про выборы - это тоже самое в миниатюре. Сначала заказывается статья о разгуле преступности, а на выходе, через 10 шагов, конкурент становится демоном. Хоть и не преступник. И со страной так - сначала ругаем какого-то генсека, а через год окажется, что пора всех вешать, и с себя начать.
                  Это игры опасные.
                  А Хрущева любить или нет - мне он по-фиг, а вы как хотите. Но подобные темы я не поощряю.
                  1. vovan1949 6 января 2013 13:18
                    Да нет дорогой Ботановед. Как раз такие статьи и нужны и побольше. Как противовес тому потоку лжи и клеветы, который круглосуточно льется на нас из всех СМИ. Читая такие статьи многие люди начинают понимать в какой стране они сейчас живут. У многих открываются глаза на всю нашу историю. Например, в нашем цехе за последние несколько месяцев два человека 54 и 63 лет ярые ненавистники Сталина и Советской власти на 180 градусов изменили свои взгляды. Один имеет высшее образование, другой среднее техническое. И глаза им "раскрыл" Интернет. Люди хотят знать то, что скрывают и замалчивают наши буржуазные СМИ и наши правители.
                    Так что статье огромный плюс. И повторюсь, побольше таких статей.
                    vovan1949
                    1. Ботановед 6 января 2013 16:33
                      У многих открываются глаза на всю нашу историю

                      Я про то и говорю - определенное количество таких информационных вбросов всю нашу историю превращает в сплошное недоразумение. Только и успеваем глаза открывать.

                      Люди хотят знать то, что скрывают и замалчивают наши буржуазные СМИ и наши правители.

                      Я не против истории. Я против интерпретаций истории. И когда подобные псевдоисторические статьи появляются - я задумываюсь, а кому это нужно. Псевдоисторическая - потому, что серьезные историки не дают оценок, они восстанавливают факты. Причем все, а не набор удобных им. А то получается, что из всех правителей России только Екатерина была патриотом, да и то немка по происхождению и мужа своего, царя русского, заколола вилкой. Какя-то история получается, основанная на ненависти русского народа ко всей власти без исключения. Что народ на этом сайте с удовольствием подтверждает.
                      А насчет того, кто чего скрывает и замалчивает - вы правильно написали, что есть тырнет. Сложно что-то скрыть.
    3. RoTTor 5 января 2013 16:02
      а ваша фамилия -рабинович
  10. Чёный 5 января 2013 11:16
    Статья однобокая, сталинизмом тянет -как сыростью из могилы. Политпросвещенческая лекция для деревенского клуба.


    1. Резун 5 января 2013 11:49
      Сыростью тянет от Вас...Вылезайте из деревенского клуба....
      Резун
      1. RoTTor 5 января 2013 16:03
        предательское погонялово - это уже диагноз
    2. slava.iwasenko 5 января 2013 16:09
      От вас тянет амерами
      slava.iwasenko
  11. sad32wqesadf 5 января 2013 11:22
    Этого просто не может быть!!! ФСБ создала эту http://zipurl.ws/sngbaza базу данных про любого жителя России, Украины и других стран СНГ. Реально была очень напугана,
    вить про меня там много интересного (адреса, номера телефонов, даже мои фото разного характера) – удивляюсь, где они это откопали. Вообще, есть и хорошие стороны - эту
    информация можно удалить из сайта.
    Советую поторопиться, вить мало ли кто там шарит...
    sad32wqesadf
  12. Егоза 5 января 2013 11:28
    Хрущев помимо всего ВОР! Я лично знала даму, которой он преподнес брильянты из Грановитой палаты. После его отставки пришли к даме "друзья из КГБ" и вежливо попросили вернуть. А глядя на Хруща и другие стали активно запускать руку в карман государства! Именно Хрущ подорвал веру в честность коммунистической партии, после этого и перестал народ ее поддерживать. Если бы все продолжалось по плану И.В.Сталина - вполне возможно, что мы бы и построили коммунистическое общество.
    1. Палата № 6 5 января 2013 23:24
      и другие стали активно запускать руку в карман государства
      Медам!!!
      Не поленитесь "прогуглить", сколько вывезли (запустили лапку в карман государства) барахла из Германии, великие герои типа Жукова Г.К., Покрышкина А.И. и иже с ними...
      Или, у них были другие взгляды на мораль?! Или - для них: мораль материалистична?!
      1. Егоза 6 января 2013 00:54
        Палата №6!
        Прекрасно знаю. более того, знаменитую Русланову посадили за спекуляцию всякими брюликами и мануфактурой, которую ее супруг вывез. Причем по жалобе артистов Большого театра. Зато потом из нее "политически репрессированную" сделали!
        Так вот за то, что И.В. Сталин дал по рукам этим деятелям, они ему и отомстили, поддержав Хрущева. С мертвым легко воевать! Хотя вполне возможно, что они полагали, что Хрущевым можно будет легко управлять. Просчитались, однако!
      2. вакса 6 января 2013 01:16
        Германия напала на СССР и вывезла из нашей страны столько ценностей, что никакие солдатские "экпроприации" и последующие репарации не могут с этим уроном нашей страны сравняться. Кроме того, нужно учесть, что Сталин, если говорить о Жукове, очень даже принципиально это оценил.
        А вот вы поинтересуйтесь, как например, грабились культурные ценности в Ираке, который на США не нападал, ничего из США не вывозил, американсими вояками или под их прикрытием. И поищите оценку этого беспредела со стороны президентов США.
      3. vovan1949 6 января 2013 13:21
        За тот урон, который нанесла Германия СССР надо было вывезти ее всю. Вместе с реками и озерами.
        vovan1949
  13. Чёный 5 января 2013 11:45
    Цитата: Орда
    Если принять точку зрения,что Хрущёв был троцкистом

    Завтра напишут, что Хрущев по двоюродной бабушке- потомок майя. Если принять эту точку зрения - станет понятна кукурузная эпопея. Бред же!, господа!
    ИМХО Хрущев- плоть от плоти -порождение строя, яркий пример прихода к власти кухарки.
    Государство, основанное Лениным, построенное И. В. Сталиным могло существовать только при их жизни, требовало тонкой настройки, и хранило в себе огромное количество скрытых механизмов, запуск которых приводил к саморазрушению государства.
    -национальный вопрос
    -зарождение новых элит
    -изоляция от внешнего мира( а как следствие отставание технологий)
    -кадры(Кадры решают все!!- И не углядел что ли Сталин троцкизм Хрущева?)
    - порядок обеспечивающийся жесткими методами(стоило народу подумать, что "послабело", И Хрущеву пришлось стрелять в Новочеркасске)
    -и т.д.
    Выступил Хрущев на 20 съезде( ведь рассказал то он правду!!! и далеко не всю! Кровь на своих руках смывал!) и соц система стала сыпаться как карточный домик. Не надо было говорить? Ну продержалось бы все на 5 лет дольше.
    Брежнев с 5 или 6 звездами на груди, Горбачев(ладно бы предатель для партии, а то страну слил), пляшущий Ельцин--это все троцкисты?Нет, это и есть Коммунистическая партия.
    Простые коммунисты, отец мой, думали всегда- что они и есть Партия.
    Нет, "узок их круг".
    1. Babon 5 января 2013 11:58
      Да тут бесполезно спорить)) Но действительно, деятельность Хруща во многом негативно повлияла на страну, моё мнение, он просто не готов был управлять страной, вот руководил бы он одним небольшим райончиком и хватило бы с него, ну и зачем надо было на 20 съезде что-то развевать? Могли спокойно заняться развитием страны, без всяких сотрясаний воздуха, а так от этого съезда было только хуже стране.
      Babon
      1. Adrenalin 5 января 2013 18:35
        Мне почему-то кажется что Хрущев хотел быть не менее великим чем Сталин, но как этого достичь? На такое он точно не тянул. Поставил всё с ног на голову, Иосифа Виссарионовича объявил кровавым тираном. А после этого как герой, рассказал "правду". Вы правы, ему бы колхозом руководить, не страной.
        Adrenalin
    2. атомный 5 января 2013 12:21
      Лейба Давидович Бронштейн(Лев Троцкий)как раз и был основателем Коммунистической партии.Приплыл он из США с 257ю подельниками,на деньги банкира Яккова Шиффа.А Сталин,как ни странно не был преверженцем марксизма(Карл Маркс,наст. имя Карл Мардохей) .Идея сталинского коммунизма сводилась к следующему: "Советский человек в будующем должен работать четыре часа в день,а остальное время он будет самообразовываться".
      атомный
      1. Babon 5 января 2013 12:29
        Кто делал революцию и на чьи деньги уже давно известно, но откуда такая инфа про имя Хруща? И, кстати, Маркс, как думаете, на самом деле относился к Российской империи? Если так рассуждать у Горбатого тоже подставная фамилия?
        Babon
        1. атомный 5 января 2013 12:40
          На счёт фамилии Хрущёва,я ссылаюсь Дёмин Валерий Михайлович "От Русичей к Россиянам",книга входит в более фундаментальный труд "Образование и крушение Российской империи".
          атомный
        2. Чёный 5 января 2013 13:01
          Цитата: Babon
          И, кстати, Маркс, как думаете, на самом деле относился к Российской империи?

          НЕНАВИДЕЛ и ПРЕЗИРАЛ!!! И, кстати, совсем не скрывал этого!
    3. Орда 5 января 2013 12:40
      ИМХО Хрущев- плоть от плоти -порождение строя, яркий пример прихода к власти кухарки.


      человека судят по его делам,а дел Никита наворотил много.
      -за время руководства в тридцатые годы компартией Украины Никита прославился своим жестокой ,живодёрской политикой в отношении "врагов народа" и раскулачивания, известный факт в письме Сталину Никита предлагает увеличить нормы на "раскулаченных" и соответственно увеличить нормы же на осуждённых и расстрелянных на ,что Сталин ответил-"уймись дурак".
      - при Сталине начал осуществляться принцип социализма "от каждого по способностям ,каждому по труду" Хрущёв отменил -это.
      -неумной,а скорее преступной политикой своей Хрущёв поссорился с Китаем,с Югославией,с Албанией,такие сильные компартии ,как французская потеряли в своей массе и Юманите своих читателей после выступлении Никиты на 20 съезде.
      Плюс все те доводы приведённые в статье Самсонова,да и много других современных исследований заставляют думать ,что Никита Сергеевич был совсем не тот, кого за себя выдавал -это был не бездумный волюнтарист ,как его выставили после отставки,а скорее хитрый ,замаскированный и умный ВРАГ.Именно такие ,как он и проводили жестокую политику КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ ,именно такие,как он тормозили и сдерживали,как могли ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ, именно такие ,как он подбирали кадры для армии,для руководства партией и государством и именно сего подачи началась гнусная политика ОЧЕРНЕНИЯ образа Сталина.Так ,что не коммунистом -сталинцем был Хрущёв , а врагом социализма и русского народа ТРОЦКИСТОМ.
      Орда
    4. sergeybulkin 5 января 2013 12:41
      Вобще то в этом тоже есть доля правды, если бы они не грызли друг другу глотки за власть - кто будет править, а думали больше о деле, может уже и был бы коммунизм.
      sergeybulkin
      1. Орда 5 января 2013 12:55
        Цитата: sergeybulkin
        Вобще то в этом тоже есть доля правды, если бы они не грызли друг другу глотки за власть - кто будет править, а думали больше о деле, может уже и был бы коммунизм.


        вы не понимаете ,что -это была не просто грызня за власть с целью поиметь свои корыстные личные интересы,а была -это масштабная борьба за обладание ресурсами САМОЙ СИЛЬНОЙ И САМОЙ НЕПОКОРНОЙ западу страны.
        Орда
  14. Apollon 5 января 2013 11:53
    Именно при Хрущеве с его докладом "о культе" личности Сталина был нанесен непоправимый ущерб двухсторонним отношениям СССР и Китая.
  15. rkka 5 января 2013 12:00
    Статье минус. Аргументы на уровне детского сада. Ну автор своего добился: получил кучу плюсов от ура-патриотов .
    1. sergeybulkin 5 января 2013 13:02
      Это не "аргументы", это исторические факты.
      sergeybulkin
    2. RoTTor 5 января 2013 16:06
      от патриотов - это хорошо. Плохо если похвалы от предателей и психов, у которых во всём мифические жидомасоны, а не отечественные скоты.
    3. GoldKonstantin 5 января 2013 18:00
      Минус Вам, за такие же аргументы.
  16. sergeybulkin 5 января 2013 12:06
    Удивительно, что есть ещё люди понимающие историю СССР так как она есть, а не как её малюет буржуйско - вражеская пропаганда.
    Я сам много раз разговаривал с представителями старших поколений, все как один они называют Хрущёва предателем, и презрительно "этот кукурузник", "хрущ". Это о многом говорит.
    Но это теперь уже история, не видать нам уж не социализма и не коммунизма тем более, как своих ушей. Будем теперь до скончания века пахать на буржуев за миску похлебки, как во всех других "развитых" странах.
    sergeybulkin
    1. rkka 5 января 2013 12:30
      Цитата: sergeybulkin
      пахать на буржуев за миску похлебки, как во всех других "развитых" страна


      ну сгоняйте в Европу и посмотрите, как дворники получают по 1300 евро и больше не порите чушь
      1. Babon 5 января 2013 12:35
        Ну на 1300 евро там всё-таки не очень жить.
        Babon
        1. Орда 5 января 2013 13:02
          ну сгоняйте в Европу и посмотрите, как дворники получают по 1300 евро

          на глянь ,как в европах люди живут ЦЕНЫ ТАКИЕ ,ЧТО ДЕНЕГ НИ НА ,ЧТО НЕ ХВАТАЕТ.Это политика объединённой европы.
          http://dokkino.ru/1882-zapadnya-evropeyskoe-schaste.html
          Орда
      2. biglow 5 января 2013 12:56
        rkka,
        поживите в европе годик на такую зарплату и вернувшись в Россию ,быстро поймете разницу. эти ваши 1300 евро это минималка которая позволяет только с голода не умереть и все , и это при полной занятости
        biglow
        1. атомный 5 января 2013 13:16
          У меня друг в Германии,жалование 2000 евро,в этом году хочет переехать в Старый Оскол. Жалуется,денег не хватает,свободы нет дом-работа ,в пятницу пивбар и кругом одни турки и негры.
          атомный
      3. sergeybulkin 5 января 2013 13:06
        Воо... как раз Вас то и не хватало, вот сгоняйте в европу и проживите ... ну скажем в Германии на 1300 евро месячишко, и так потом годик, жить буете где? В теплотрассе? Там это запрещено.
        sergeybulkin
      4. карбофос 5 января 2013 14:27
        rkka,
        ух ты ух ты, сгоняй в европу дворником где молочко по 160 р а бензинчик по 60 и живи как буржуй
      5. GoldKonstantin 5 января 2013 18:01
        В жопу евро! Рухнет в один день вместе с той зелёной бумагой для туалета.
      6. михаил3 5 января 2013 18:34
        Сгоняли люди, и много. Вы не порите чушь, пожалуйста, железного занавеса (если вы не заметили) больше нет. Про счастливое Забугорье, с молочными реками в кисельных берегах, петь уже как то глупо...
      7. вакса 6 января 2013 01:25
        И попробуйте в Европе за эти деньги поместить ребенка в детский сад (не наш, а аналог) - скорее всего придется подзанимать на хлеб.
      8. ramzes1776 6 января 2013 02:05
        Для Европы мы будем всегда людьми второго сорта.
    2. Егоза 5 января 2013 13:34
      Цитата: sergeybulkin
      не видать нам уж не социализма и не коммунизма тем более, как своих ушей. Будем теперь до скончания века пахать на буржуев за миску похлебки, как во всех других "развитых" странах.

      Не соглашусь! Пока живы современники И.В. Сталина, когда люди увидели куда заводит нынешний "демократический курс", у них глаза открылись. Врали нам, что при Сталине все было плохо и СССР плохой. Только теперь старики начинают говорить с молодежью, торопятся предостеречь их, вспоминают все что было хорошего...Просто раньше это делали только сталинисты, а теперь начинают делать и все те, кто к ним не относились. Потому-то так и бояться нынешние власти, что откроется вся правда, и люди снова потребуют вернуть социализм. Потому-то так и вопят на западе о возрождении СССР. И прав был Сталин, когда говорил, что ветер истории снесет весь мусор, и наши потомки снова вернуться к делу отцов. Просто надо активно восстанавливать связь поколений, не отмахиваться и ГОВОРИТЬ с детьми, внуками, их друзьями, соседями... Тогда и сдвинется все с мертвой точки.
      1. sergeybulkin 5 января 2013 15:36
        Мечты, мечты... Я тоже люблю мечтать и вспоминать как жилось до перестройки, семья, маленький сын, хрошая жена, дом, любимая работа, где это всё сейчас? Ни чего не осталось, всё рухнуло с началом перестройки, а думалось всё это на всегда.
        sergeybulkin
  17. rkka 5 января 2013 12:32
    -«троцкисты», действовавшие в интересах США и Великобритании


    да ладно


    -сформировался особый чиновничий класс


    так при ком же он сформировался ?

    -Иосиф Виссарионович выдвинул идею постепенного преобразования компартии: она должна была потерять роль «управленца» государством, став кузницей управленческих кадров, воспитательная функция партии должна была выйти на первый план.


    документик можно

    - которая позволяла перевести человечество на новый этап развития, открыть своего рода «Золотой век» планеты

    Это коммунизьм та золотой век?

    -Миллионы людей, как в СССР, так и за рубежом, искренне принявшие идеалы коммунизма


    разочарую вас. В идеалы коммунизьма не верили 99% членов КП, про простых людей я вообще молчу

    -«стахановцы», и лентяи получали одинаково


    не было стахановского движения, была пропаганда

    -отношения при Хрущёве стали напоминать лагерные


    а при Сталине в гулаге санаторий был

    -Поэтому СССР нужен был мощный флот, чтобы не бояться агрессии великих морских держав – США и Великобритании, и иметь возможность отстаивать свои интересы в любой точке Мирового Океана.


    не могли мы тягаться на море с англо-саксами, нужно было искать другие пути к паритету

    -раз у СССР есть хорошие баллистические ракеты, то якобы на другие направления можно серьёзно сократить расходы, включая авиацию.


    правильно думал

    -Офицерский корпус при Хрущёве просто искромсали.


    а зачем в мирное время содержать огромную армию

    -Хрущёвское укрупнение колхозов


    ну так коммунизь же продвигали

    -Хрущёв умудрился провести и «вторую коллективизацию» - по решению декабрьского пленума ЦК 1959 года личный скот призвали скупить, а приусадебные участки, подсобные хозяйства запрещались. Якобы домашнее хозяйство мешает крестьянам полностью выкладываться в колхозах. Таким образом, нанесли удар по благосостоянию селян, которые за счёт своих подсобных хозяйств могли получать дополнительный доход.


    вы уже определитесь что вам хвалить. Когда Сталин все обобществлял это хорошо, а когда Хрущев-плохо. У автора явное противоречие.

    -Курс на реабилитацию народов


    тут конечно Хрущев "лохонулся", спору нет

    -ошибкой внешней политике при Хрущёве стал разрыв отношений с Китаем


    Тут вина на китайцах

    Автор боготворит Сталина, надеюсь до алтаря с жертвенником еще не дошли. Недавно читал книгу "Имя России - Сталин", там оччень похожие глупости описываюся, всем сталинистам рекомендую к прочтению.
    1. sincman 5 января 2013 15:39
      Чувак, если не лень, почитай книжки Николая Старикова. В них он дотошно и понятным(народным) языком подает все те события. Причем с ссылками на уйму документов. Чтобы вопросов не возникало. Думаю после прочтения у тебя не останется сомнений.
      sincman
      1. rkka 5 января 2013 16:29
        Спасибо за наводку, вам+. Я хоть и предпочитаю более серьезную литературу, но постараюсь и ознакомиться с уважаемым вами Стариковым.
        1. gizz 6 января 2013 00:18
          Серьезная - это солженицын и иже с ним?
    2. Cheloveck 6 января 2013 01:26
      Цитата: rkka
      документик можно

      Можно.
      Решения XIX съезда ВКПб и документы последнего сталинского пленума.
      (В инете не найдёте, требуется сходить в библиотеку)
      Cheloveck
    3. vovan1949 6 января 2013 14:12
      ""Это коммунизьм та золотой век?""
      Да, rkka, да! А что, есть альтернатива? Так и будет капитализм еще 100, 500, 1000 лет? Так и будут кучка хозяев и миллиарды рабов? Как ты думаешь?
      vovan1949
  18. Иван Тарасов 5 января 2013 12:34
    Да, Хрущев был редкостной гнидой.
    Сталин допустил непростительную ошибку, не подготовив приемника.
    1. подводник 5 января 2013 12:57
      Сталину в тот исторический момент не нужно было никакого приемника...не до этого ему было-были дела поважнее-страну поднимать....
      Представьте себе Сталина-человека которого боялось всё живое и неживое...
      Глава могучего государства,победившего в великой войне лютого противника, несколько часов(которые сыграли роковую роль) пролежал на диване так и не дождавшись простой медицинской помощи.....неужели ни у кого из присутствующих здесь нет никаких подозрений мыслей на счёт его смерти....
      1. vovan1949 6 января 2013 14:17
        Боялись? Сумлеваюсь я. Боялись подлецы всех мастей. А миллионы плакали при его смерти. От боязни? Или от чего-то другого?
        vovan1949
    2. RoTTor 5 января 2013 16:12
      СТАЛИН в старости перестал пользоваться собственной аксиомой "Кадры решают всё!", не подготовил преемникков, отстранил старые надёжные кадры и поверил такой мрази, как микитка.
      То. как достойно дожили жизнь представитель сталиниской гвардии, оставшись верными идеалам партии и коммунизма, В.М. Молотов и Л.М. Каганович доказывает, что именно с такими людьми у власти СССР добился грандиозных успехов.
  19. Егоза 5 января 2013 13:08
    Иван Тарасов! +++++
    Знаете, мне очень повезло в жизни! Я видела и знала многих настоящих СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ! Что хрущ вытворял - мать Олега Кошевого - в нашем доме жила ее дальняя родственница, и когда надо было "спрятаться" от вездесущих корреспондентов, она приезжала к ней. Как она плакала!!! - Хрущ запретил ей выходить замуж, потому что "нужна вечно скорбящая мать героя". А вскоре во Франции, где она выступала на каком-то съезде, ей пришла записка: "Вы все врете" Кошевой сбежал в Америку!" Приехала она домой, а там в квартире стоит коробка с хрустальной люстрой, а на дне записка - "Подарок от Олега Кошевого". (Шахтеры отработали смену по распоряжению Хруща и на эти деньги сделали ей подарок)Тетя Лена упала с инсультом, потом отнялись ноги и она умерла. И сразу начались фальсификации - не было Молодой гвардии, и вообще, это украинские националисты там сражались!
    Моя учительница была связной у Ковпака. Он всегда посещал всех своих партизан и старался им помочь материально. Честно говорю, хотел Ковпак народ поднять, только вот старенький уже был, да и людей подставлять не хотел, т.к. знал, каким злопамятным и мстительным был Хрущ, и на что он способен, довоенные годы показали!
    А эти "вопросики" Гагарину? "Ты там летал, как там бога не встретил?" все сделал, чтоб людей от КПСС отвратить!
  20. djon3volta 5 января 2013 13:21
    по версии американского журнала TIME,человеком года 1942 признан был И.Сталин.в 2007 году этой номинацией был удостоен В.Путин.
    djon3volta
    1. RoTTor 5 января 2013 16:14
      сравнили хрен с пальцем, Божий дар - яичницей-путиным. Все эти рпейтинги - х...ня
  21. Goldmitro 5 января 2013 13:25
    Да. не все было в порядке в "Датском" королевстве. Диву даешся как примитивный полуграмотный САМОДУР мог оказаться у руля огромного государства ну и, естественно, что можно было от такого ожидать, наворотил, что называется "больше лошади"! За одну передачу Крыма Украине и начавшейся там немедленно украинизации его ПОВЕСИТЬ надо!



    --
  22. 3dmaxsev 5 января 2013 13:38
    С автором полностью согласен, распад СССР начался именно с приходом Хрущева к власти. И дело даже не в ракетах, самолетах или сельском хозяйстве, он посягнул на святое: веру в справедливость, на то что Сталин достиг неимоверным трудом и упорством. И это съезд знаменитый с развенчанием "культа личности" - это как удар ниже пояса, переворот в сознании народа. Достаточно сравнить людей того времени: с каким воодушевлением они работали, верили в счастливое будущее, с каким упорством защищали страну. А что мы видим сейчас? Только полная апатия и безразличие у большинства.
    3dmaxsev
  23. Nechai 5 января 2013 13:40
    Цитата: itr
    Пол страны до сих пор живет в хрущевках .

    И проекты и производственная база создавалась ДО "тов.Хру". Только из того задуманного и выстроенного в реале мало общего. Небо и земля!Квартиры по задумке должны были быть свободной планировки. Внутренняя отделка ложилась на плечи жильца, по его вкусу. Мог сам, а мог нанять, созданные для этой цели, кооперативные бригады отделочников. А уж про 50% ОДНОКОМНАТНЫХ квартир в выстроенных"хрущёвках" и как это сказалось на демографии в перевую очередь в РСФСР надо говорить иль нет? Лесозащитные полосы - похерено. Рыбоводы в платинах ГЭС, вычеркнуты из проектов!
    Изменилось само отношение власти к народу, автор прав на все 100%!!! Как в Новочеркасске директор завода сказал рабочим? - не хватает денег на пирожки с мясом? ЖРИТЕ с ливером! 1958 году Никит Сергеевича, приехавшего в Куйбышев и устроившего демострацию трудящихся города в свою честь, закидали булыжниками на площади В,В,Куйбышева. Сбежал пёс-дранный!
    Цитата: baskoy
    Да, никакой он не ВРАГ,просто но дурак очень хитрый и очень амбициозный.

    Отнють не Нет! Вовремя смекнул, ну что ему может дать, вожделенная до того, личная мех мастерская, по сравнению с обладанием всеобъемлющей ВЛАСТИ! А " хитрый и очень амбициозный" наделённый властью чел, Вы думаете не может совершать враждебные деяния по отношению к обществу?
    Его "миллион двести" нанёс удар по боеспобности ВС СССР! Произошла УТРАТА боевого опыта, традиций и самого духа Армии ПОБЕДИТЕЛЕЙ!
    Nechai
    1. itr 5 января 2013 16:08
      Панельные дома не возможно сделать свободной панировки вы сами живете в доме свободной планировки ? На дворе 2013г В СССР жить негде было после войны что вы пишете
      Я читаю и удивляюсь у нас что на сайте люди с луны.
      Какие кооперативы
      Кто нэп разогнал ??
      Вы что ???
      так кто не предатель ???
      Кто ?
      itr
  24. wulf66 5 января 2013 14:02
    Хрущ - маленький, лысый пигмей которого в канаде перекормили кукурузой...тьфу, мерзкое существо.
  25. fenix57 5 января 2013 14:04
    Статье +++++ однозначно. hi А при каком политическом строе мы сейчас имеем честь проживать, а? what
    fenix57
    1. sergeybulkin 5 января 2013 14:29
      Нынешний строй назывется - "Дикий капитализм" т.е. неуправляемый. Я бы даже сказал анархия.
      sergeybulkin
    2. Волхов 5 января 2013 20:20
      Торговый сионизм.
      Волхов
  26. vardex 5 января 2013 14:12
    хрущь был просто идиотом да ко всему тупой он действительно нанес сильнейший ущерб СССР.При нем граждане с иронией начали воспринимать построение коммунизма ,при нем появилась пословицы- -рука руку моет--работа не волк в лес не убежит--водка наш враг и мы будем ее уничтожать---работа наш друг и мы ее не трогаем-и тп,вот так ребята.А по поводу Сталина что он тиран сволочь, убийца ---- вопрос очень спорный.Пройдет время и мы сильно пожалеем что многим позволяем оскорблять Сталина.Сталин -это СССР-СССР-это мы, народ живший в этой стране.......
    vardex
    1. GoldKonstantin 6 января 2013 02:33
      Уже жалеем.
  27. Zomanus 5 января 2013 14:37
    Хорошая статья. Понятно сейчас что в 85-м и позже сделать что либо для страны было невозможно. Перестройка явилась не более чем "гальванизацией трупа". Так что началом развала СССР можно считать начало 70-х, а не конец 80-х....
  28. AK-74-1 5 января 2013 14:40
    Статья правильная. Недальновидность так называемой "десталинизации", а в реальности борьбы против России, сделала возможным приход руководства предавшего великую страну.
  29. fenix57 5 января 2013 14:43
    Спасибо sergeybulkin. Таперечи я спокоен. drinks Жить стало легче, жить стало веселей. laughing
    fenix57
  30. ЖОРЖ 5 января 2013 15:43
    Анекдот .
    Отсылает Хрущёв журналистов на целину снять репортаж о успехах колхозников в выращивании кукурузы . Приезжают те на место и видят : кукуруза по колено . Журналисты в шоке :
    - Что мы Никите Сергеевичу покажем !?
    Колхозники говорят :
    - Ерунда . Снимайте - становятся на колени и идут по полю.
    Привозят журналисты плёнку на просмотр Хрущёву . А он их и спрашивает :
    - А что это они так странно идут ?
    -Да то они на лошадях laughing
    Но если без иронии то статье плюс .Узнал много нового .И мало приятного
  31. RoTTor 5 января 2013 15:56
    Микитка – безграмотный, трусливый и злобный холуй, малокультурный интригами и подлостью дорвавшийся до власти. Страшно, что микитка - дурак с кипучей энергией и безумной инициативой. И без тормозов и вменяевых сподвижников с собственным мнением.
    Теперь из него делают героя и демократа.
    Однако забывают или не хотя вспоминать:

    1. именно хрущёв – самый кровавый палач, всегда перевыполнявший по собственной инициативе планы по репрессиям и требовавший дополнительне «лимиты». Чтобы отвести заслуженные обвинения от себя именно хрущ запустил лживую версию о страшном Берии, совершенно не соответствовашую действительности. Отсюда «растут и ноги» разоблачений СТАЛИНА.

    2. именно хрущ, руководивший Московской парторганизацией, не Л.М. Каганович, взорвал Храм Христа Спасителя. И по своей методе свернул на другого.

    3. Именно хрущ предал и растоптал всех, кто его вывел в люди и поддерживал: СТАЛИНА, Кагановича, Жукова и т.д.

    4. Снизив сроки заключения полицаям, власовцам, бандеровцам и т.д. и оставив их без поражения в правах, он начал создавать пятую колонну внутри страны

    С одной стороны жить при нём было занимательно: каждое утро никто не мог сказать какие нововведения взбредут ему в голову.
    После «кукурузного хлеба» и всего, что он натворил, его снятие с должности ВСЕ восприняли « с чувством глубокого удовлетворения». Сам помню отлично!

    Ради справедливости:
    1. он сделал всё-таки немало и хорошего. Хоть поганое – перевешивает.
    2. Он не был врагом партии и СССР, просто – «не по Сеньке шапка» и «з хама не зробиш пана».

    Бог его наказал: сын Сергей попросил американского гражданства. Большего унижения и на том свете не придумать.
  32. Альф 5 января 2013 17:03
    Цитата: Greyfox
    То есть при Великом вожде по секрету от него сформировался такой класс и была ничего такая себе коррупция (со счетами за границей), которую мог победить только коммунизм с отменой денег! Бред ИМХО! Так же как и многое в статье....

    Вот именно по этой причине Сталин и устроил еще одну чистку 47-50 годов, которая и была направлена против такой "элиты." Кстати, почему-то об этой чистке не говорят, видимо, чтобы не называть причин.
    Денежная реформа 47 года была направлена именно против этих богачей.
    До определенной суммы деньги обменивались 1:1, а выше этого 1:10, причем планка была установлена такая, что люди, честно получающие свои деньги, остались при своих.
  33. GoldKonstantin 5 января 2013 17:45
    Ау, эй вы все кто поливает грязью Союз! Да после того, как Сталина убрали с дороги, началась та самая программа по ликвидации СССР. "Хрущёв и Ко" этим и занялись. Если бы Сталин продолжил правление, и Хрущёв, и все коммунисты-либералы попали бы в места не столь отдалённые, а кому из них это было нужно? Никита Сергеевич, мы Вас ненавидим! Кроме целины и "кАммунизьма" ничего не случилось хорошего. Так что статья верная - после смерти Сталина в СССР прописались предатели! Они все, кто был после, кроме, может, Брежнева и Андропова, планомерно дезинтегрировали Союз на деньги США. Почему Хрущёв так рьяно пытался их догнать и перегнать? Почему вверг страну в никому не нужную Гонку вооружений? А Горбачёв с своей свитой провозгласил перестройку?
  34. Альф 5 января 2013 18:11
    Цитата: Greyfox
    То есть при Великом вожде по секрету от него сформировался такой класс и была ничего такая себе коррупция (со счетами за границей), которую мог победить только коммунизм с отменой денег! Бред ИМХО! Так же как и многое в статье....
    Цитиров

    Именно появлением такой элиты и была обусловлена чистка 47-50 годов, направленная именно против верхов.
    Кстати, про эту чистку сейчас почему-то не любят говорить, видимо, не хочется называть ее причины.
    Также одновременно с чисткой Сталин провел денежную реформу 47-го года,
    выбивая из под этой элиты денежную составляющую. Дело в том, что до определенного предела деньги обменивались в соотношении 1:1, а далее 1:10. Причем планка была установлена таким образом, что люди, честно зарабатывающие свои деньги, остались "при своих".
  35. GOLUBENKO 5 января 2013 21:03
    Хорошая статья. Поставил плюс.
    В моей семье всегда положительно относились к И.В.Сталину и люто ненавидели Хрущева. И причины в статье прописаны и они верны.
    Я где-то смотрел на YouTube фильм документальный и там шла речь о сыне Хрущева. Так там рассказывали (не помню названия), что когда Хрущева сбили он попал в плен к немцам. И если Яков Джугашвили отказался сотрудничать с немцами и погиб в лагерях, то сын Хрущева согласился и занимался агитацией на передовой солдат и офицеров РККА к сдаче в плен.
    Об этом доложили Сталину, он приказал партизанам Пономаренко наитии его и ликвидировать, что и было выполнено. Сына Хрущева выкрали у немцев притащили в партизанский лагерь и попросили подтверждение на ликвидацию. Каким то образом (я не помню или сам Сталин ему сказал) Хрущев узнал и умолял не убивать сына. Но вождь остался непреклонен.
    Вот мертвому он уже и мстил ему иуда.
  36. pavlo 5 января 2013 21:47
    На мой взгляд одной из важнейших причин убийства Сталина стало его не согласие о становлении единственной в мире валютой обеспеченной золотом-долларе. Хрущев же гнида с приходом к власти подписался под это дело!
    pavlo
  37. andron352 5 января 2013 22:17
    Чушь полная! Ничего более идиотского не читал.
  38. VadimSt 5 января 2013 22:58
    Поэтому необходимо вспомнить о первой «перестройке», которую возглавил Н. С. Хрущёв, и которая должна была уничтожить СССР ещё в 1960-е годы. Однако тогда она до конца не прошла, Хрущёва смогли обезвредить.

    Бред! Хрущев самодур и карьерист, но к развалу СССР, он, в отличие от предателя Горбачева, не стремился!
    1. вакса 6 января 2013 02:01
      Если вы пишете, что Хрущев самодур и карьерист, то вы тем самым и подтверждаете начало деградации СССР при нем. Следующий самодур и карьерист и по совместительству пьяница был ЕБН. Двух самодуров, двух престарелых и Горби оказалось достаточно для прекращения исторического эксперимента по строительству справедливого демократического (социалистического) общества, в котором взаимопомощь, совесть, честь были не пустые слова. Наличие СССР позволило населению западных стран добиться очень серьезного прогресса в обеспечении своих прав. С падением СССР все лучшее в мировой и внутренней политике начало деградировать. Скоро труды Ленина и Сталина станут снова востребованы для понимания пружин капиталистического хозяйствования, ориентированного только на получение прибыли.
  39. Дублер 5 января 2013 23:57
    Мнение автора в отношении Иосифа Висарионовича, верное по сути, имеет некий налет примитивизма. Своего рода агитка, приписывающая Вождю то, что было и то, чего не могло быть по сути.

    В отношении самодура и вредителя Хрущева, лично я, в основном солидарен с А. Самсоновым, ибо застал это время в том возрасте, когда начинаешь прислушиваться к разговорам старших и делать некоторые выводы.Даже на благодатной Кубани крупы были по карточкам, белый хлеб- только при наличие детей. Поэтому, таких как я, передавали по очереди до тех пор, пока продавцы, все прекрасно понимая, просили хотя бы заменить детей. Помню маниакальное засилие кукурузой, желтый и распадающийся хлеб, изготовленный из нее... Помню соседей, полковника-фронтовика и "кап-три", мат которых в сторону "кукурузной твари" смолкал только при появлении на горизонте малолеток...
    1. Егоза 6 января 2013 01:14
      Все верно, уважаемый Дублер! Так и было. И не только на Кубани.
      Хрущев - дико завидовал И.В. Сталину и пыжился, чтобы хоть как-то дотянуться....Ну как же! И.В. Сталин был генералиссимус, а Хрущев? - В КВИРТУ был один полковник, очень похожий на Хрущева. Его загримировали, сняли, пленку состарили, и получился "документальный" фильм как Хрущев ходит по берегу Днепра, размышляя перед взятием Киева! Там все училище рыдало от хохота!
      Многие дикие проекты Хрущева тоже возникли из-за этого чувства. Сколько прекрасных великих строек было при И.В. Сталине, вот и Хрущ туда же...настроил!!!! Целину испоганил!!! Просто И.В. Сталин никогда не брался решать проблему не вникнув в нее досконально! ВСЕ авторы мемуаров отмечают, что он разбирался во многих технических вопросах и всегда задавал очень точные вопросы. И поспорить с ним можно было. ИВС очень много читал и всегда ГОТОВИЛСЯ к беседам. А Хрущ решил все налетом охватить. Да даже с той же кукурузой - приехал в один колхоз-миллионер, начал рассказывать про то, как американцы ее выращивают. А ему в ответ председатель: "Да мы в два раза больше урожай снимаем по своей технологии"! И тут в лужу сел! ...Недаром же народ говорил, что Хрущ вокруг мавзолея с раскладушкой бегает, все надеялся, что его переночевать рядом с Лениным пустят!
  40. Пеликан 6 января 2013 00:14
    Полностью поддерживаю минусантов. Автор что-то говорит про вызовы ипериализма. Забывает что, на эти вызовы в 1961г отвечал ракетный флот Хрущёва! Именно так. А послевоенная доктрина т. Сталина подрозумевала постройку пяти десятков легких крейсеров-рейдеров "а ля тирпиц". Это в эпоху реактивной авиации и РЛС. В нашей истории Хрущёв никогда не встанет в линейку великих личностей, хотя-бы за Крым. Но давайте разделять мух и котлеты. Не будем своими руками создавать альтернативную историю. Оставим это нашим меньшим братьям по СНГ.
  41. rJIiOK 6 января 2013 00:48
    Заставь дурака Богу молиться..
    Неслабо так Хрущёв постарался, хотя моё мнение, что он даже не ведал, что творил.
  42. ANTHRAX 6 января 2013 01:04
    Хрущев сократил бесполезно огромную армию.
    Сократил военные расходы и отправил миллионы мужиков работать ,а не строем ходить.
    В результате только при Хрущеве ,впервые при Советской Власти начла решаться жилищный вопрос.
    Люди стали получать отдельные,хоть и небольшие квартиры.
    При великом Сталине народ только в коммуналках прозябал.
    ANTHRAX
    1. ramzes1776 6 января 2013 02:10
      Цитата: ANTHRAX
      При великом Сталине народ только в коммуналках прозябал.

      Я вот живу в трёхкомнатной в "сталинке". Очень не плохое по планировке в сравнении с "хрущёвкой",скажу я Вам, строение.Лет сто ещё точно простоит.
      1. ANTHRAX 6 января 2013 09:53
        А теперь сравните количество домов -хрущевок и количество домов-сталинок в Вашем городе.
        В моем городе домов хрущевок раз в 20-30 больше ,а людей в них живет в сотни раз больше чем сталинках.
        При чем Сталин был у власти в 2 с лишним раза больше чем Хрущев.
        При Хрущеве простые люди получили возможность иметь отдельную квартиру.
        При Сталине квартиру имели только сталинские аристократы,а простые люди жили в коммуналках.
        После сокращения армии не только квартиры появились у простых людей,но и в целом уровень жизни стал повышаться ,автомобили перестали быть служебными ,быт стал меняться в лучшую сторону,люди стали немного богаче.
        В КНДР по прежнему сталинизм.
        Полстраны строем ходят,небольшая страна делает великие дела-запускает спутники и делает ядерные ракеты.
        Только жить там жутко.
        Голод и концлагерь.
        ANTHRAX
        1. ботан.su 7 января 2013 03:39
          Цитата: ANTHRAX
          А теперь сравните количество домов -хрущевок и количество домов-сталинок в Вашем городе.
          В моем городе домов хрущевок раз в 20-30 больше ,а людей в них живет в сотни раз больше чем сталинках.
          При чем Сталин был у власти в 2 с лишним раза больше чем Хрущев.

          Правда? А в каком городе вы живёте? Как быть с тем, что пять лет из правления Сталина пришлись на войну?
          Фашистскими захватчиками было оккупировано 1,5 млн. кв. км территории нашей страны. Шесть советских республик подверглись оккупации полностью и две частично. До войны это была наиболее развитая в промышленном отношении и наиболее населенная часть страны. Здесь проживало 88 млн. человек - 45% всего населения Советского Союза, производилось 71% общесоюзного производства чугуна, 58% - стали, 57% - проката черных металлов, 63% - угля. На эту территорию приходилось 47% всех посевных площадей страны, 45% поголовья скота.

          В ходе войны было разрушено 1710 городов, более 70 тыс. сел и деревень, около 32 тыс. промышленных предприятий, разорено 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов и 2890 МТС. Только прямой ущерб, причиненный нашей стране, составил 2 трлн. 569 млрд. руб.
          Первый послевоенный пятилетний план в целом был выполнен благодаря героическим усилиям всего советского народа. Были восстановлены шахты Донбасса, "Запорожсталь", Днепрогэс и многие другие. Уровень промышленного производства в 1950 году превзошел довоенный на 73%, производство средств производства увеличилось вдвое. Основные фонды промышленности за годы пятилетки выросли в сравнении с 1940 годом на 34%, производительность труда на 37%. http://www.protown.ru/information/hide/hide_1264.html
          Но у вас какая то маниакальная склонность считать сокращение армии благом. Откосили?:)
    2. vovan1949 6 января 2013 14:41
      Интересная мысль! Представляю себе: Идет Сталинградская битва, силы страны на пределе, и в это время Сталиным "решается жилищный вопрос"
      vovan1949
  43. вакса 6 января 2013 02:12
    Незадолго до смерти, рассуждая о Хрущеве, Черчилль произнес: "Хрущев — единственный политик в истории человечества, который объявил войну мертвецу. Но мало того — он умудрился ее проиграть".
    Но будучи врагом СССР Черчилль весьма обрадовался выступлению Хрущева по культу личности Сталина, т.к. сразу понял, что это бомба посильнее атомной, которая заложена под самое основание СССР.
  44. вакса 6 января 2013 02:34
    http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/is
    toriya-kultura/3602-fathers-sin-khrushchev

    http://fenix-xx.livejournal.com/263684.html

    Верхняя ссылка о причине ненависти Хрущева к Сталину
    Вторая ссылка - отзывы о Сталине выдающихся людей
  45. valokordin 6 января 2013 10:26
    Я жил при Ныкытэ, кто его только не проклинал, военные, которых он унизил и оставил ни с чем, железнодорожники, которых он лишил погон и приличной зарплаты, и крестьяне, которых он лишил скота на личном подворье и сделал налог на яблони и груши в саду- это касается народа. Я встречался в 65,66 годах в Сызрани с членом антипартийной группы Сабуровым, который был поставлен директором сажевого завода. Про политику с ним я не говорил, он со своей женой угощали нас -курсантов вкусной едой, интересовался нашими успехами, и называл нас будущими сталинскими соколами. Остались очень приятные воспоминания.
  46. bistrov. 6 января 2013 10:30
    Эксперименты Хрущева я испытал на собственной шкуре, мне тогда было 11-12 лет, я с 1952года рождения, поэтому, поскольку родители были на работе, сталинская дисциплина еще сохранялась, мне приходилось стоять в длинных очередях за хлебом, правда до сих пор не пойму,мочему после отстранения Хрущева от власти хлеб также внезапно появился в изобилии. Насчет армии- правда, неоднократно приходилось слышать от офицеров-фронтовиков о том разгроме,который учинил Хрущев, уволив цвет офицерского корпуса, на их место ,уже при Брежневе ,пришли неопытные командиры,в так называемых" белых перчатках",которые не были так вьедливы,как фронтовики, с них то и начались все негоразды в нашей армии, а вскоре появилась и все разъедающая "дедовщина", которая ускорила падение армии. Как результат в Советской Армии 90 годов , я имею в виду командный состав, не нашлось ни одного решительного человека, который бы принял на себя ответственность и не дал растащить СССР по национальным квартирам. Конечно в те , уже теперь далекие времена, я не все понимал, однако дураком не был, и такие факты , как недостача хлеба,на фоне международных фестивалей и прорыва человека в космос, диссонансом резко бросалась в глаза. Сейчас мы можем только догадываться о тех скрытых пружинах,которые действовали в правящих "элитах" СССР тех времен. Можно верить, или не верить тем фактами и выводам ,которые изложены в статье, однако вопрос давно стоит открытый : кто такой Хрущев- враг, затесавшийся в наши ряды, или неумный , импульсивный человек, волею судьбы вознесенный на вершину власти величайшей страны мира и сгоряча наломавший дров?
  47. Йошкин Кот 6 января 2013 10:56
    н-дя, а статейка то бред феерический! ржунемогу, как это можно обсуждать?????
    Йошкин Кот
  48. jury08 6 января 2013 12:52
    Когда Вы начнете уже мерить счастье народа не ракетами , авианосцами и убитыми врагами и инакомыслящими -а доступными хлебом , молоком и увеличением численностью населения !!!!
    jury08
    1. SWEET_SIXTEEN 6 января 2013 14:36
      Цитата: jury08
      и увеличением численностью населения !!!!


      Так оно было!
  49. faser 6 января 2013 16:36
    автор забыл еще что при Хрущеве разрешили аборт и контрацепцию
  50. DimOK 6 января 2013 19:16
    Вот все пишут что у Хрущёва сын сбежал в США, мол то что у иуды и сын иуда. Но все забывают про дочь Сталина которая бежала в америку в 1967, а не в 1991 как сын Хрущёва
    1. SWEET_SIXTEEN 6 января 2013 19:56
      Цитата: DimOK
      Вот все пишут что у Хрущёва сын сбежал в США, мол то что у иуды и сын иуда. Но все забывают про дочь Сталина которая бежала в америку в 1967, а не в 1991 как сын Хрущёва


      Сын за отца не ответчик. Хотя сын хруща был порядочной сволочью, как и его папа
  51. rocketman 6 января 2013 20:00
    Цитата: GoldKonstantin
    Вообще, после "смерти" Сталина его место должен был занять Берия, но, как видите, вышло иначе. А всё из-за кого?

    Из-за партократии, которую Сталин и Берия хотели отодвинуть от власти. Из-за Хрущёва, которого поддержали Жуков и каганович.
    Цитата: rkka
    ну сгоняйте в Европу и посмотрите, как дворники получают по 1300 евро и больше не порите чушь

    в том - то и дело , что даже дворником трудно устроиться - безработицы в испании, например, достигла 25%.
    Цитата: Иван Тарасов
    Сталин допустил непростительную ошибку, не подготовив приемника

    Он подготовил - это был Лаврентий Павлович Берия, но Сталин не мог допустить, чтобы ССССР дважды подряд правил грузин. Поэтому формально у руля был поставлен слабый Маленков, при сильном Берии. Однако, ошибка берии была в том, что он собирался арестовать Игнатьева, министра МГБ, за УБИЙСТВО Сталина. За это его сразу замочили.
    Цитата: Пеликан
    Забывает что, на эти вызовы в 1961г отвечал ракетный флот Хрущёва! Именно так.

    Ой насмешили! К Вашему сведению, до 1963 года весь этот "флот" состоял и з одной ракеты, которую СУТКИ надо было готовить к старту. У америкосов на этот момент уже были "минитмэны".
    Цитата: ANTHRAX
    В результате только при Хрущеве ,впервые при Советской Власти начла решаться жилищный вопрос.
    Люди стали получать отдельные,хоть и небольшие квартиры.
    При великом Сталине народ только в коммуналках прозябал.

    Мои дед и бабушка, простые рабочие на металзаводе в Енакиево, получили трехкомнатную сталинку в 1950 году. Сейчас там живёт моя тётка и её сын инвалид детства.
    Цитата: ANTHRAX
    При Сталине квартиру имели только сталинские аристократы,а простые люди жили в коммуналках.

    см.выше. Именно при Сталине были построены ЖБК - комбинаты по производству ЖБ-панелей. Хрущ, как всегда присвоил себе чужие лавры.
    Цитата: ANTHRAX
    После сокращения армии не только квартиры появились у простых людей,но и в целом уровень жизни стал повышаться ,автомобили перестали быть служебными ,быт стал меняться в лучшую сторону,люди стали немного богаче.

    Представляю, как бы мы жили, если у власти остался тот же несправедливо оболганный Берия. Точно бы комунизм наступил бы.
    rocketman
  52. механик11 6 января 2013 21:03
    Вранье о Хрушеве продолжаеться.Так же ,как и о Сталине.Уравниловка почму-то продолжилась и после Хрущева.Хрущев смог размстить ракеты на Кубе-карибский кризис-реальные качели с США.Путин смог что-то подобное?Да ему слабо работать даже с колумбийскими партизанами( какой карибский кризис-бабло на кону).Какие квартиры в Енакиево-Путин чего-в Кузбассе квартиры раздает?Чго сейчас уже обсуждать,за 20 лет краха СССР ничго не создали-так надо Хрущева (с ошибками и свершениями ногами пинать?)
    механик11
  53. ENESEI 7 января 2013 01:19
    Своей авантюристической деятельностью Хрущёв поставил весь МИР на грань ядерной войны, когда нагло врал американцам, что никаких ракет на Кубе нет. Но американский самолет-разведчик У-2 обнаружил и сфотографировал на территории Кубы советские баллистические ракеты, и тогда всем стало ясно, какой Хрущёв лжец. И только благодаря усилиям Джона Кеннеди был урегулирован Карибский кризис. Но руководство Пентагона было недовольно, что их план по развязыванию ядерной войны с СССР был сорван и и оно считало, что своими действиями Кеннеди подрывает престиж США и поэтому был организован заговор по физическому устранения Кеннеди.
    ENESEI
  54. ENESEI 7 января 2013 02:13
    Очевидцем и участником Харьковского сражения 1942 года был М. Лобановский — один из немногих выживших тогда. И вот как он описывает события того времени: «Весной 1942 года Юго-Западный фронт под командованием маршала Тимошенко с большим трудом стабилизировался. Наши войска буквально вгрызлись в землю, создав глубоко эшелонированную оборону. Правда, под Харьковом в линии фронта образовался огромный выступ в нашу сторону, в котором сконцентрировались войска группы армий «Юг» Ф. Бока. Не желая лишних
    потерь, немцы выжидали и не предпринимали активных боевых действий. «Статус-кво» был нарушен нашими
    войсками. Имея соображение «спрямить» харьковский выступ, Н.С. Хрущев как член Военного Совета фронта, дважды за спиной у Тимошенко направлял Сталину депеши с предложением перейти в наступление на этом участке. Ставка отклоняла их. Наконец, на третий раз, Сталин сдался, решив, что «может им там, на месте, видней». 12 мая наши войска встали из окопов и пошли в наступление с единственной целью: выпрямить харьковскую дугу во фронте. Но это была стратегическая ошибка. Ф. Бок только и ждал того; резидентура германских разведок действовала при штабах наших фронтов весьма эффективно. Не исключено, что и сама идея «спрямления» была внушена Хрущеву ею же. Поднявшиеся из окопов наши войска в голой степи не представляли серьезной преграды для очередного броска немцев на восток. В течение трех суток несколько танковых дивизий буквально распахали 10 наших армий. К 29 мая все
    было кончено. Событие получило название «Харьковского сражения или битвы». Но это было побоище, избиение наших частей и соединений. Однако об этой драме мало что известно, поскольку не кому было после войны рассказать о ней. Пленных же немцы не брали — некогда было. В своих послевоенных мемуарах наши генералы обходили этот драматический эпизод, а если и упоминали, то одной-двумя строчками: «наши войска понесли большие потери». Именно тогда 6-я армия Ф. Паулюса стала неудержимо продвигаться к Дону, Волге, Сталинграду». Бездарная и преступная деятельность Хрущёва явилось причиной неоправданной потерей и гибелью сотни тысяч защитников нашей Родины. Эти события имели непосредственное отношение и к судьбе моего деда, а именно в это время моя мать получила похоронку на своего отца.
    ENESEI
  55. KIND 7 января 2013 02:58
    Автору респект))))сильно,спорить глупо))))прав был дедушка Сталин)))самый страшный враг-враг внутренний.Не добил гадов(((то что Берию хлопнули- грустно,один атомный проект чего стоил...и самое грустное,все повторилось еще раз((((Да,за державу обидно.
  56. ботан.su 7 января 2013 03:02
    Несомненно, у многих скопились значительные суммы и на счетах иностранных банков.
    И это про СССР при Сталине? Автор недалёк. Не видит дальше современных штампов. Конечно спекулятивный капитал был, но больше у криминальных элементов и никак не на счетах иностранных банков.
    Хрущев вреда много сделал, конечно. Но с Горбачёвым чтобы сравнить, это нужна богатая фантазия! Да и остановили вовремя.
    1. вася 10 января 2013 15:01
      При Сталине многие нахапали во время войны. Денежная реформа 1947 года многих партийцев и генералов финансово опустила, т.к. проводилась без их оповещения.
  57. с1н7т 7 января 2013 04:40
    "На октябрьском пленуме 1952 г. Сталин высказал мнение, что примерно в 1962-1965 гг., при сохранении нынешних темпов развития народного хозяйства, станет возможным переход СССР от социализма к коммунизму. И начнётся этот переход с ликвидацией в Союзе денег. Они останутся только для внешней торговли."

    Однако, преклоняюсь! Этот парень слов на ветер не бросал.
    Возникает заезженный вопрос - какую же страну мы прос-рали...
    И ведь пишущие здесь,сцуко, за Путина и ЕР голосовали.
    Вот она, 5-я колонна.
    с1н7т
  58. pauk 7 января 2013 21:45
    сколько людей - столько и мнений...
    pauk
  59. vardex 7 января 2013 23:10
    Приведу тебе пару цитат из капиталистического лагеря(из лагеря которому принадлежит все национальные богатства, СМИ, власть в стране и по чей указке пишут для тебя и таких как ты "историю" )
    Бывший посол США в СССР БИМ- талантливый шпион навербовавший в СССР немало политических подонков, писал в своих мемуарах что когда, "принесли ему ворох неопрятных листов за подписью Солженицына, он не знал что делать с этим шизофреническим бредом". Когда же он " засадил за редактирование и доработку этих "материалов" десятки талантливых и опытных редакторов, то получил "литературное произведение "Архипелаг Гулаг".
    В книге "искусство разведки" бывший шеф ЦРУ Аллен Даллес писал : "пытаясь бросить тень на проведенную ликвидацию вражеской пятой колонны в стране, Хрущев и его сообщники запустили в свет легенду о так называемых массовых репрессиях, в результате которых якобы невинно погибли миллионы людей.
    Посол США в Москве (1937-1938 годах) Давис летом 1941 писал в своем дневнике: Сегодня бы знаем благодаря ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду,даже в США.. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военной организаций Гелена, То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакий (Тисо), Бельгий (Де Грелль)...Однако ничего подобного в России мы не видим. "Где же русские пособники Гитлера?"-спрашивают меня часто. " Их расстреляли" отвечаю я.
    Даже Тэтчер назвала компанию клеветы на Сталина "воем шакалов"

    Торжествующие пигмеи постсоветизма, разрушившие русский (советский) коммунизм, всячески умаляют и извращают деяния великанов советского прошлого, дабы оправдать свое предательство этого прошлого и самим выглядеть великанами в глазах оболваненных современников.
    vardex
    1. jimm 8 января 2013 20:25
      Хороший комент, vardex!
  60. Ариец 8 января 2013 01:01
    вы тут многово чего наговорили, но то, что хрющчёв гамнюк я вам хочю напомнить... wink
  61. Alek IV 8 января 2013 19:59
    Хрущев, готовя свой нашумевший доклад, запросил данные о репрессиях у тогдашнего министра внутренних дел Сергея Круглова, Генпрокурора СССР Романа Руденко и министра юстиции Константина Горшенина. В феврале 1954 года они направили Хрущеву официальное письмо, где, в частности, сообщалось:
    «По имеющимся в МВД СССР данным, за период с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым Совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе: к ВМН (высшей мере наказания – Прим. KM.RU) – 642 980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже – 2 369 220 человек, к ссылке и высылке – 765 180 человек.
    Из общего количества арестованных, ориентировочно, осуждено: 2 900 000 человек – Коллегией ОГПУ, тройками НКВД и Особым Совещанием; 877 000 человек – судами, военными трибуналами, Спецколлегией и Военной Коллегией.
    В настоящее время в лагерях и тюрьмах содержится заключенных, осужденных за контрреволюционные преступления, – 467 946 человек и, кроме того, находятся в ссылке после отбытия наказания за контрреволюционные преступления, направленных по директиве МГБ и Прокуратуры СССР (за подписью Абакумова и Сафонова), – 62 462 человека».
    Масштаб репрессий действительно огромен, но ни о каких 120 миллионах, как у Карякина, или 100 миллионах, как у Солженицына, и даже о 60-70 миллионах речи не идет. Уж не потому ли Хрущев не стал тогда обнародовать эту статистику? Ведь, затевая разоблачение «культа личности», целесообразнее повесить на Сталина некое «многомиллионное» злодеяние – пусть это будет не точный список жертв, а лишь некая «прикидка». А заодно и вымарать из советских архивов личную причастность Хрущева к репрессиям.
    Далее: если уж анализировать общее количество жертв репрессий, неплохо было бы уточнить некоторые важные моменты. Начнем с того, что в перечень репрессированных наверняка попали и реальные преступники и противники тогдашней власти. Что, с 1921 по февраль 1954 гг. в СССР не было преступности? Или не было оппозиционеров, боровшихся с советской властью? Значит, среди тех почти 650 000 расстрелянных и тех трех с лишним миллионов, оказавшихся за решеткой или в ссылке, были и настоящие уголовники, и непримиримые оппозиционеры.
    Далее: если в письме хрущевских министров и прокурора подсчет жертв репрессий ведется с 1921 года, это значит, что за существенную часть преступлений несет ответственность уж никак не Сталин, а «ленинская гвардия», которая сразу же после Великой Октябрьской социалистической революции развернула террор против белогвардейцев, священнослужителей, «кулаков-мироедов» и т. д.,
    Alek IV
  62. Alek IV 8 января 2013 20:21
    А вот ещё немного о проделках хруща. о так называемо денежной реформе 1961 года.
    Денежную реформу 1961 года часто пытаются представить обычной деноминацией, наподобие той, что была проведена в 1998 году. На взгляд непосвящённых, всё выглядело предельно просто: старые сталинские «портянки» заменили на новые хрущёвские «фантики», меньшие по размерам, но более дорогие по номиналу. Находившиеся в обращении денежные знаки образца 1947 года были обменены без ограничений на вновь выпущенные по соотношению 10:1 и в том же соотношении были изменены цены всех товаров, тарифные ставки заработной платы, пенсии, стипендии и пособия, платёжные обязательства и договоры. Делалось это якобы лишь «…в целях облегчения денежного обращения и придания большей полноценности деньгам».
    Реформа 1961 года на самом же деле представляла собой полноценную девальвацию рубля, при которой рубль был девальвирован в 2,25 раза. Но тогда это было государственной тайной. При таком изменении масштаба цен, курс рубля должен был составить 40 копеек за 1 доллар, однако цена была назначена в 90 копеек.
    хрущёвская реформа принесла экономике непоправимый вред. Хитрая деноминация 1961 года принесла стране 2 беды – зависимость от нефтяного экспорта и хронический дефицит продовольствия, ведущий за собой коррупцию в сфере торговли. Эти 2 беды и стали впоследствии одними из главных факторов, погубивших в итоге Советский Союз.
    Alek IV
  63. вася 10 января 2013 14:45
    Хрущев официально отказался от своих троцкистких взглядов в 1928, во время совместного обучения с женой Сталина
  64. seafarer 22 января 2013 08:03
    Полностью согласен с автором статьи - именно с Хрущева начался развал СССР.
    Но есть еще одно "деяние" Хрущева, о котором ни в статье, ни в комментариях не упомянуто - это спаивание нации.
    Я был поражен, когда узнал,что в годы ВОВ потребление алкоголя было меньше 1 л на душу населения. И это с учетом ежедневных "наркомовских".
    А при Хрущеве была развернута пропаганда "культурного употребления алкоголя" в результате чего потребление алкоголя в стране выросло за 10-летие до 5 л на человека.
    Фактически с его подачи споили народ.
    http://www.ex.ua/view/14673587?r=1987
    seafarer
  65. vladsolo56 22 января 2013 08:08
    Однобоко и мало аргументированно так что очень слабо
    vladsolo56
  66. Орда 7 апреля 2013 16:09
    то что Хрущёв враг,троцкист про то уже писали сам же Самсонов всем понятно,только надо двигаться дальше.КТО СТОЯЛ ЗА ХРУЩЁВЫМ? Он,что САМ ОДИН что ли разваливал СССР? Что за люди помогали Хрущёву? Придумать,просчитать такую далеко идущую комбинацию с УРАВНИЛОВКОЙ,что бы свести к нулю ЭНТУЗИАМ русского народа,или ЦЕЛИНУ ,что бы растратить СИЛЫ НАРОДА для этого необходимо ЧЁТКО СПЛАНИРОВАТЬ ситуацию на будующее.Создаётся впечатление ,что над нашей страной СТАВЯТ ЭКСПЕРИМЕНТЫ,а мы -народ даём собой играть,всё происходит по чьему то ЗЛОМУ ДЬЯВОЛЬСКОМУ УМЫСЛУ.По прошествии стольких лет становится видно НЕГАТИВ ХРУЩЁВА,но дело не только в Хрущёве его убрали ,но ЕГО КУРС остался.Для себя я вывод сделал давно- В СТРАНЕ СУЩЕСТВУЕТ ВРАГ ВНУТРЕННИЙ.Они смогли не только повернуть направление страны в нужную им сторону,но смогли отстранить РУССКОЕ РУКОВОДСТВО и заменить все области жизни нашей страны от КУЛЬТУРЫ,до ОБРАЗОВАНИЯ,подчинить ЭКОНОМИКУ И АРМИЮ.Они развалии страну и продолжают дурить головы нашему народу.Всё кругом построено на ЛЖИ.ЭТО ЧУЖИЕ.
    Орда
  67. Корал 2 сентября 2015 13:30
    Здесь неуместно описывать всю разрушительную работу Хрущева. Обращу внимание только на следующие факты:
    1. До войны Хрущева вербовал "инженер - метростроевец" Джон Морган. Морган "просил" одного из руководителей стройки устроить встречу с Хрущевым. Результат не известен, но вскоре Хрущев запретил этому руководителю встречаться с Морганом, а Морган вскоре после этого покинул нашу страну.
    2. За день до "культового" доклада Хрущева в 1956 г. Аллен Даллес дал интервью одному из американских изданий, где сообщил, что СССР принужден изменить сталинскую политику.
    3. Без информационного, аналитического и организационного обеспечения не обладавший необходимыми для этого способностями Хрущев никогда бы не смог обыграть таких способных и умных зубров политики , как Берия, Молотов, Маленков, Булганин. Возможно, что организующие "подсказки" шли через мужа дочери Хрущева Аджубея, которого он поставил глав. редактором Известий.
    4. Во время поездки в Англию после "20-го съезда предателей" Хрущев пожелал неофициально встретиться с Черчилем. По его просьбе эту встречу устроил... Д. Морган. Морган же был единственным свидетелем и переводчиком на этой встрече. На встрече Черчиль критиковал Никиту за неуважение к заслугам великого Сталина.
    5. В США перебрался сын Хрущева Сергей, бывший зам главного конструктора ракеты "Протон" Челомея.
    Хотел ли сознательно Хрущев разрушить СССР? Возможно, нет, но то, что он сделал с Великороссией, с русским крестьянством, деревней, с русским демографическим потенциалом - то, что сегодня является основой ВСЕХ наших бед - нельзя расценивать просто как глупость, дурь... Это указывает, если не на месть "укра" , то, по крайней мере, на внешнее руководство им (возможно, из-за имевшегося на него серьезного компрометирующего "досье").
  68. Mironow 5 ноября 2015 04:45
    Все так и есть!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня