«Революционное решение»: в США впервые в истории объявлен импичмент спикеру палаты представителей

4 октября 2023 11 112 31

Заявления членов конгресса от Республиканской партии о том, что они собираются объявить импичмент спикеру палаты представителей, оказались не просто угрозами в адрес Кевина Маккарти. Несмотря на то, что Маккарти сам республиканец, именно республиканцы, по сути, и объявили в итоге импичмент третьему лицу в американском государстве. Их голоса стали решающими.

Большинством голосов (216 против 210) Кевин Маккарти был лишён должности спикера палаты представителей, и такого рода факт произошёл впервые в истории Соединённых Штатов.

Причиной отправки спикера в отставку стали его закулисные переговоры с Демпартией по ряду вопросов, в том числе вопрос о финансировании правительства США. Напомним, что несколькими днями ранее конгресс принял законопроект о финансировании американского правительства сроком на полтора месяца, выведя из него пункт о выделении нового пакета финансовой помощи Украине.

В таком формате конгресс США не функционировал никогда. По американскому законодательству, именно спикер определяет вопросы для рассмотрения в палате представителей. Но пока новый спикер не назначен, де-юре некому обозначать приоритетные вопросы для обсуждения конгрессменами. Хотя есть временный спикер Патрик МакГенри – республиканец от штата Северная Каролина. Но в самих Штатах толком не могут объяснить самим себе, имеет ли временный спикер те же полномочия, что и спикер полноценный.

Сам Маккарти, комментируя объявленный ему соратниками импичмент, заявил о том, что вновь баллотироваться на пост спикера не станет.

Голосование по импичменту спикера палаты представителей не проводилось в США более ста лет. В последний раз голосовали по такому вопросу в 1910 году, но тогда импичмент так и не был объявлен. Теперь конгресс написал новую страницу в своей истории, что уже в самих США эксперты назвали «подобием революции» или «революционным решением».

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

dmi.pris1

+1

4 октября 2023 05:58

Поставят послушного для лобби от ВПК и крупных корпораций.Всех то делов
1. Escariot
  
  +4
  
  4 октября 2023 06:10
  
  Цитата: dmi.pris1
  Поставят послушного для лобби от ВПК и крупных корпораций.Всех то делов
  
  Так там разные корпорации лоббируют противоположные решения. И чей лоббист победит - это ещё вопрос
  1. Татьяна
    
    +3
    
    4 октября 2023 08:44
    
    С инициативой снятия Маккарти выступил республиканец Мэтт Гетц за то , что его однопартиец Маккарти пошел на компромисс с демократами и обеспечил принятие 45-дневного бюджета во избежание шатдауна (приостановки работы федерального правительства). Но это не всё.
    
    При этом Мэтт Герц обвинил Маккарти в том, что тот якобы согласовал с президентом США Джо Байденом "секретную сделку" о финансировании Украины и потребовал от Маккарти раскрыть подробности якобы заключенной "сделки".
    
    Действительно, ранее Байден, выступая перед журналистами после принятия конгрессом временного бюджета, в который не вошла помощь Киеву, заявил, что заключил со спикером Маккарти "сделку по Украине".
    Однако вопреки заявлению Байдена Маккарти, выручая видимо и самого дедушку Байдена на посту президента США, заявил американскому телеканалу Newsmax, что у него якобы "Нет никакой сделки на стороне с президентом Байденом"
    
    ПРИМЕЧАНИЕ. Официальный представитель Белого дома Карин Жан-Пьер в понедельник 2.10.2023 ОТКАЗАЛАСЬ предоставить подробности сделки, о которой сказал Байден, ни подтвердив, ни опровергнув ее существования.
    1. Татьяна
      
      +3
      
      4 октября 2023 10:09
      
      «Революционное решение»: в США впервые в истории объявлен импичмент спикеру палаты представителей (а именно Макгенри)
      
      Самое весёлое во всей этой истории - это то, что Макгенри, который занял пост исполняющего обязанности спикера палаты представителей после Пелоси с января 2023 года, 3 октября попросил экс-спикера демократа Нэнси Пелоси покинуть её СЕКРЕТНЫЙ кабинет в Капитолии менее чем за 24 часа, ибо 4 октября "в комнате будет сменен замок"!
      Об этом Макгенри написал Пелоси в электронном письме и что это её помещение отдадут в пользование офису спикера - т.е. Макгенри.
      
      На что Пелоси, собирая свои пожитки в Белом доме, назвала это решение Макгенри «отходом от традиций». Она подчеркнула, что за время в должности спикера предоставляла экс-конгрессмену Деннису Хастерту право пользоваться такими кабинетами.
      
      СПРАВКА
      В Капитолии оборудованы около 100 таких кабинетов, ими могут пользоваться сенаторы и члены палаты представителей. Они не указаны ни в одном справочнике, а их двери помечены только номерами. Конгрессмены используют такие помещения для конфиденциальных встреч, подготовки выступлений или просто для отдыха.
      
      ИТОГО. Иными словами, бабушку Нэнси Пелоси 983 года) просто выгнали - выселили - из Белого дома, И кто смелым оказался?! А тот, кому тоже вынесли импичмент!!!
      
      См. подробнее -
      https://www.rbc.ru/rbcfreenews/651cc5cb9a79477677ec7003?ysclid=lnbdxag4f677208834
2. Дилетант
  
  +12
  
  4 октября 2023 06:18
  
  Его сняли именно из-за того, что он "за спиной" республиканцев пообещал демократам протащить статью о финансировании Украины, т.е. ВПК.
  1. Escariot
    
    +2
    
    4 октября 2023 07:09
    
    Цитата: Дилетант
    Его сняли именно из-за того, что он "за спиной" республиканцев пообещал демократам протащить статью о финансировании Украины, т.е. ВПК.
    
    Его сняли за то, что он вообще пообещал протащить бюджет. И ВПК там свою роль конечно сыграли, но только от части. В США множество разногласий по распилу бабла: кто-то заборы от мигрантов хочет строить, кто-то на Украину оружие продавать, кто-то с изменением климата бороться - и у всех есть свои прикормленные депутаты. Вот соратники по Партии решили, что спикер слишком легко сдал бюджет и можно выторговать ещё больше бабла для своих спонсоров. Узаконенный лоббизм.
    1. tihonmarine
      
      0
      
      4 октября 2023 07:31
      
      Цитата: Escariot
      Узаконенный лоббизм.
      
      А простым языком говоря - казнокрадство, такое же, как на Украине.
      1. Escariot
        
        0
        
        4 октября 2023 08:53
        
        Цитата: tihonmarine
        Цитата: Escariot
        Узаконенный лоббизм.
        
        А простым языком говоря - казнокрадство, такое же, как на Украине.
        
        Нет, казнокрадство - это совсем другое, да и не только на Украине оно есть. Лоббизм про другое. Например, однажды правительство решило позакрывать угольные разрезы (экология и всё такое) и вроде как всегда демократы за, а республиканцы против, однако один из демократических сенаторов взбрыкнул, ибо в штате было много угольных шахт, хозяева коих и спонсировали данного сенатора.
    2. mann
      
      +1
      
      4 октября 2023 09:42
      
      Цитата: Escariot
      Цитата: Дилетант
      Его сняли именно из-за того, что он "за спиной" республиканцев пообещал демократам протащить статью о финансировании Украины, т.е. ВПК.
      
      Его сняли за то, что он вообще пообещал протащить бюджет. И ВПК там свою роль конечно сыграли, но только от части. В США множество разногласий по распилу бабла: кто-то заборы от мигрантов хочет строить, кто-то на Украину оружие продавать, кто-то с изменением климата бороться - и у всех есть свои прикормленные депутаты. Вот соратники по Партии решили, что спикер слишком легко сдал бюджет и можно выторговать ещё больше бабла для своих спонсоров. Узаконенный лоббизм.
      
      А чем лоббизм отличается от коррупции?
      1. A2AD
        
        +1
        
        4 октября 2023 10:10
        
        А чем лоббизм отличается от коррупции?
        Как это чем? Названием. Если чужей, то коррупционер. А если свой то лоббист.
        
        mann
        
        0
        
        6 октября 2023 14:26
        
        Цитата: A2AD
        А чем лоббизм отличается от коррупции?
        Как это чем? Названием. Если чужей, то коррупционер. А если свой то лоббист.
        
        И только? Это как разведчики,свой - разведчик,чужой - шпион
Комментарий был удален.
svp67

+4

4 октября 2023 06:11

Вот радуют они, время от времени, подобными новостями, то Трампа в Президенты выберут, вопреки всем, то уберут, вот сейчас, пока все следили за судебными разбирательствами над Трампом и объявят-не объявят импичмент Байдену, раз и сами же республиканцы свое однопартийца и убрали...
tralflot1832

+4

4 октября 2023 06:13

Маккарти не простили договорняк с Байденом по бюджету ранее,когда он просто слил республиканцев.Надо было его тогда " пристрелить".
rotmistr60

+4

4 октября 2023 06:30

Кевин Маккарти был лишён должности спикера палаты представителей
А нечего было за спиной партии договариваться с Байденом о вопросе помощи украине. Хотел и вашим и нашим, а получил от своих отлуп. Сначала лишили должности, а сейчас ломают голову над тем, а обладает ли временный спикер полными полномочиями. Как-то через одно место в палате представителей Сша.
1. Егоза
  
  +7
  
  4 октября 2023 06:50
  
  Цитата: rotmistr60
  Как-то через одно место в палате представителей Сша.
  
  А что вы хотели? Мудрость приходит с возрастом. Но иногда возраст приходит один! )))
  1. rotmistr60
    
    +3
    
    4 октября 2023 07:04
    
    Но иногда возраст приходит один!
    Хорошо подмечено. А глядя на геронтократию в Сша видно, что для них действительно возраст приходит один (мудрость потерялась по дороге).
    1. Наган
      
      +1
      
      4 октября 2023 07:51
      
      Цитата: rotmistr60
      глядя на геронтократию в Сша
      Очевидно забыли про гонки на лафетах в СССР в начале 1980х, и чем они кончились. А может, и не забыли, а просто не в курсе, тут и свою-то историю помнят очень обрывочно, и далеко не все. А Буш-старший, который на все эти похороны лично приезжал и должен был помнить, уже лет 5 как помер.
  2. paul3390
    
    +1
    
    4 октября 2023 07:57
    
    Прожитые годы прибавляют нам мудрости, но совершенно не убавляют нам глупости... (с)
2. Наган
  
  +1
  
  4 октября 2023 08:22
  
  Цитата: rotmistr60
  Сначала лишили должности, а сейчас ломают голову над тем, а обладает ли временный спикер полными полномочиями.
  
  Этот временный спикер боится темы Украины как чумы. Ему обязательно на ближайших выборах припомнят, что он, вместо того чтобы заниматься насущными вопросами Америки и американцев, и в частности, выборами спикера, тратил время (а заодно и деньги налогоплательщиков) на коррумпированное правительство третьеразрядной страны по ту сторону земного шара. Притом припомнят даже раньше всеобщих выборов, на предварительных, в которых принимают участие только республиканцы, так что до всеобщих он может и не добраться. А поскольку он это сам понимает не хуже других, то постарается этого избежать и эту тему не трогать. Конечно, нельзя исключить, что администрация Байдена его или припугнет чем-то страшнее потери кресла в Конгрессе, или "сделает предложение, от которого нельзя отказаться".
RUSa

+1

4 октября 2023 06:53

Дикая страна, дикие "законы", дикие "правила"...
1. Escariot
  
  -4
  
  4 октября 2023 07:23
  
  Цитата: RUSa
  Дикая страна, дикие "законы", дикие "правила"...
  
  В этой дикой стране за 230 лет с обретения независимости была только одна гражданская война (да и то не гражданская где брат на брата шол из-за политики, а скорее усмирение взбунтовавшихся регионов как у нас в Чечне в 90е) и ни каких революций. Да что уж там говорить, ежели сейчас можно взять купюру от 1870 года и расплатиться ей по номиналу в любом магазине. Естественно для россиянина это звучит как дикость
  1. Наган
    
    +3
    
    4 октября 2023 07:41
    
    Цитата: Escariot
    и ни каких революций
    Ваще-то восстание против английского деспотизма, закончившееся независимостью, здесь считают революцией.
    Цитата: Escariot
    Да что уж там говорить, ежели сейчас можно взять купюру от 1870 года и расплатиться ей по номиналу в любом магазине.
    А если такую купюру в более или менее приличном состоянии выставить на аукцион, то можно получить в разы, а скорее даже на порядки больше номинала.
    1. solar
      
      0
      
      4 октября 2023 09:05
      
      Ваще-то восстание против английского деспотизма, закончившееся независимостью, здесь считают революцией.
      
      за 230 лет с обретения независимости
    2. Escariot
      
      -4
      
      4 октября 2023 09:09
      
      Цитата: Наган
      
      Цитата: Escariot
      Да что уж там говорить, ежели сейчас можно взять купюру от 1870 года и расплатиться ей по номиналу в любом магазине.
      А если такую купюру в более или менее приличном состоянии выставить на аукцион, то можно получить в разы, а скорее даже на порядки больше номинала.
      
      Естественно у коллекционеров эта купюра будет стоить на порядки дороже, но она и по номиналу может быть использована. Возьмите хрущевский фантик или какую-нибудь керенку и вас в магазине с ней пошлют далеко и надолго, а в США ей по прежнему можно расплачиваться. С - стабильность.
      1. Балаганов
        
        0
        
        5 октября 2023 00:44
        
        С чего вы взяли что ей можно расплатиться? Вам, извините, сколько лет?? В Китае коллекционные банкноты все кому не лень рулонами для коллекционеров печатают уже 25 лет. В штатах, в некоторых банках возьмут, да, после нескольких дней оплачиваемой проверки. А так, от купюр 1980-х шарахаться будут.
        Вы, кстати, можете настоящими петровскими или елизаветинскими рублями в магазине расплатиться, на кассе их с удовольствием возьмут!
  2. A2AD
    
    +1
    
    4 октября 2023 11:44
    
    Да что уж там говорить, ежели сейчас можно взять купюру от 1870 года и расплатиться ей по номиналу в любом магазине.
    Ага, как же, в любом. Там овердофига магазинов которые вообще не принимают наличные в качестве оплаты, хоть 1870, хоть 2023 года. И вот это действительно дикость.
2. tihonmarine
  
  +1
  
  4 октября 2023 07:36
  
  Цитата: RUSa
  Дикая страна, дикие "законы", дикие "правила"..
  
  Ничего не изменилось в Америке за 300 , кроме того что с кобылы, пересели на железного "Мустанга".
DirtyLiar

+4

4 октября 2023 07:04

Странно. Это же именно Маккарти потребовал от Зеленского подробно пояснить за потраченное бабло. И вот как только его сняли, сразу появилось заявление о том, что "признаков масштабной коррупции на Украине нет".
Наган

+6

4 октября 2023 07:17

именно республиканцы, по сути, и объявили в итоге импичмент третьему лицу в американском государстве.
На самом деле голоса легли 216-210. За увольнение голосовали ВСЕ присутствовавшие 208 дерьмократов, и 8 самых консервативных республиканцев, во главе которых стоял Матт Гетц (Matt Gaetz, R - FL).
Украина может гордиться, она вошла в историю, потому что послужила одной из причин почему консервативные республиканцы подняли вопрос снятия с должности МакКарти. Они, в частности, хотели знать, не заключил ли МакКарти закулисное соглашение с администрацией Байдена о вынесении вопроса финансирования Украины на отдельное голосование, уж больно легко Байден подписал бюджет без средств на его любимый проект. Ответа, естесственно, не было ни от МакКарти, ни от администрации.
А еще подняли такую тему. Поскольку нигде в Конституции не сказано, что Спикер должен быть избран обязательно из членов Палаты, некоторые республиканцы, в частности Матт Гетц, заявили, что обдумывают выдвижение на эту должность Дональда Трампа. Как сказал Гетц, Трамп - кандидат, против которого республиканцы побоятся голосовать. И тут есть такая тонкость: если Маразматика Джо и Камалу Харрис (которую обычно поминают как Kamala the Whоrе) подвергнут импичменту, по Конституции следующий в очереди на президентское кресло - Спикер Палаты.
Скажете, такого не может быть, потому что никогда не было? Так ведь спикеров тоже до сих пор с должности не снимали.
1. tihonmarine
  
  +4
  
  4 октября 2023 07:42
  
  Цитата: Наган
  Скажете, такого не может быть, потому что никогда не было? Так ведь спикеров тоже до сих пор с должности не снимали.
  
  Спасибо за ваш вразумительный коммент, как ни вам живущему там, знать об американской "кухне".
2. solar
  
  0
  
  4 октября 2023 09:29
  
  За увольнение голосовали ВСЕ присутствовавшие 208 дерьмократов, и 8 самых консервативных республиканцев, во главе которых стоял Матт Гетц
  
  То есть фактически Гетц сыграл на стороне демократов вопреки интересам свой собственной партии. Ему коллеги по партии темную в туалете Капитолия не устроили? Маккарти в свое время выбрали с минимальным перевесом и при новых выборах неизвестно, что еще будет.
  Тем более, что слил представителя собственной партии он по вполне личным мотивам- тот в свое время закулисно обвинил Гетца в участии в беспорядках в Капитолии. Такие вот обидки у парня. Впрочем, при этом, Гетц, поносившись некоторое время с идеей выбрать в палату представителей Трампа (это его старая идея- фикс, которую и тогда никто не поддержал), после этого внес решающий вклад в избрание Маккарти (хотя так и не проголосовал за него)