Тайное и явное. Предательство союзников

95 лет назад, в конце декабря 1917 года, представители Франции и Великобритании Жорж Клемансо и Роберт Сесиль подписали тайную конвенцию о разделе юга России на сферы интересов и районы будущих операций британских и французских войск.

Тайное и явное. Предательство союзников«План Антанты» был принят на совещании в Париже 23 декабря 1917 года и обнародован президентом США Вудро Вильсоном в канун 1918 года. План предусматривал раздел России на сферы влияния и носил название «Условия конвенции».

В английскую «сферу действий» вошли Кавказ, казачьи области Дона и Кубани, Средняя Азия, а во французскую – Украина, Бессарабия и Крым.


Лондон и Париж сошлись на том, что отныне будут рассматривать Россию не в качестве союзника по Антанте, а как территорию для реализации своих интервенционистских замыслов.

Заключение англо-французской конвенции стоит в одном ряду с таким «славным» деянием западных демократий, как подписание Мюнхенского соглашения 1938 года, по которому они выдали демократическую Чехословакию на растерзание Германии, Польши и Венгрии, что стало прологом Второй мировой войны.

Во время заключения Брестского мира. Март 1918 г.
Тайное и явное. Предательство союзниковНеудивительно, что об этих страницах своей истории стараются не вспоминать на Западе – слишком они противоречат набившим оскомину утверждениям о высоких моральных принципах, которыми якобы руководствуются западные политики.

Увы, 95-летие начала интервенции в России остаётся вне поля зрения российских политиков, учёных и СМИ.

Мне могут возразить, напомнив о том, что с советских времён начало интервенции принято датировать весной 1918 года. Однако этой периодизации противоречит как факт заключения англо-французской конвенции, так и вторжение в Бессарабию войск Румынии – другого «верного союзника» по Антанте. Оба события произошли в декабре 1917 года.

Данное уточнение имеет принципиальное значение.

Запад оправдывает вмешательство во внутренние дела России Брестским миром и необходимостью борьбы с Германией. Но последовательность событий была иной.

Брестский мир был заключён в марте 1918 года, а подписание англо-французской конвенции и вторжение румын в Бессарабию произошли на два с половиной месяца раньше.

В декабре 1917 года, когда Париж и Лондон заключили конвенцию, переговоры большевиков со странами Четверного союза лишь начинались.
Можно как угодно относиться к Ленину и его партии, но невозможно отрицать, что, придя к власти, вождь большевиков сразу же обратился к народам и правительствам воюющих государств с предложением немедленно заключить демократический мир – без аннексий и контрибуций.
Причём свой призыв он обратил «в особенности к сознательным рабочим трёх самых передовых наций человечества и самых крупных участвующих в настоящей войне государств: Англии, Франции и Германии».

8 (21) ноября Народный комиссариат по иностранным делам обратился к послам союзных держав с предложением заключения «немедленного перемирия на всех фронтах и немедленного открытия мирных переговоров». Ни о каком сепаратном мире России с Германией речи не шло.

Союзники по Антанте решили вообще никак не реагировать на мирные инициативы большевиков. Тамошние «знатоки России» были уверены в том, что дни Советской власти сочтены.

14 (27) ноября Германия заявила о согласии начать переговоры о перемирии. Получив ответ Берлина, большевики предприняли очередную попытку заключить всеобщий мир.

Предложив Германии отсрочить на пять дней начало переговоров, 15 (28) ноября они обратились с предложением присоединиться к мирным переговорам к правительствам других государств. Оно осталось без ответа.

Начав переговоры с Германией, советская делегация сразу же заявила, что намерена вести разговор о прекращении войны вообще, а не о сепаратном соглашении.

Военная оккупация Молдовы Румынией. Март 1918 г.

Тайное и явное. Предательство союзниковРазногласия в позициях выяснились быстро, и большевики, добившись десятидневного перемирия (с 7 по 17 декабря), вернулись в Петроград, откуда вновь обратились к государствам Антанты с предложением начать всеобщие мирные переговоры.

В декабре Советское правительство несколько раз повторяло предложение. Тщетно: Антанта была категорически против выхода России из войны.
10 ноября начальники военных миссий государств Антанты при штабе верховного главнокомандующего, сославшись на договор от 23 августа (5 сентября) 1914 года, заключённый между Россией, Англией и Францией, потребовали выполнения обязательств, взятых царским и Временным правительствами.

Поскольку народ не хотел воевать, а союзники по Антанте – вести переговоры о мире, советское правительство оказалось между молотом и наковальней. В сложившихся условиях альтернативы сепаратному миру с государствами Четверного союза у него не было.

Это понимал и далёкий от симпатий к большевикам английский посол в России Д. Бьюкенен. В ноябре 1917 года на Парижской конференции государств Антанты он предостерёг руководителей коалиции от стремления путём грубого давления заставить Россию воевать: «Моим единственным стремлением и целью всегда было удержать Россию в войне, но невозможно принудить истощённую нацию сражаться вопреки её собственной воле».

Однако возобладал подход французского маршала Ф. Фоша, увидевшего в румынской армии костяк, вокруг которого можно объединить антибольшевистские силы юга России (донское казачество, украинских и кавказских националистов), способные продолжить борьбу с Германией. А чтобы они могли получать оружие и боеприпасы, предлагалось овладеть Транссибирской железнодорожной магистралью.

Не здесь ли лежат истоки чехословацкого мятежа, способствовавшего развязыванию полномасштабной Гражданской войны?

В марте 1918 года Россия подписала мир с государствами Четверного союза. Это вызвало вспышку ярости английских и французских политиков, привыкших смотреть на русского солдата как «пушечное мясо».

Если большевики до последнего цеплялись за призрачную надежду избежать заключения сепаратного мира с Германием, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией, то государства Запада были не столь щепетильны.

Уже 5–6 (18–19) декабря в Женеве состоялись секретные переговоры между Англией и Австро-Венгрией об условиях сепаратного мира Австро-Венгрии с западными державами.

По инициативе британского генерала Смутса обсуждались вопросы возможных уступок со стороны Австро-Венгрии, Италии, Сербии и Румынии. Речь об уступках в пользу России, причинившей Австро-Венгрии наибольший ущерб в войне, так и не зашла…

Брестский мир окончательно развязал руки бывшим союзникам по Антанте. Обосновывая вмешательство во внутренние дела России, они соревновались в лицемерии.

11 ноября 1918 года в 11 часов утра прогремел первый из 101 залпа салюта, возвестившего об окончании Первой мировой войны.

13 ноября грабительский Брестский мир РСФСР аннулировала. «Главные доводы союзников в оправдание пребывания их войск в России рухнули», – справедливо заметили американские историки Д. Дэвис и Ю. Трани.

Однако государства Антанты и не думали уходить из России, продолжая нарушать её суверенитет. Бывших союзников не смущал тот факт, что во время революций во Франции русские войска в неё не вторгались, а в годы Гражданской войны – не высаживались в США.

Французы забыли о словах маршала Фоша, что «если Франция не была стёрта с лица земли в 1914 году, то прежде всего она этим обязана России».

Об этом не вспомнил и бывший посол Франции в России М. Палеолог, который 4 августа 1914 года слёзно просил Николая II: «Я умоляю Ваше Величество предписать Вашим войскам перейти в немедленное наступление, – иначе французская армия рискует быть раздавленной...»

Царь приказал не закончившим мобилизацию войскам наступать. Для русской армии спешка обернулась катастрофой, но Франция была спасена.

Характерно, что Палеолог воспринял это как должное: «По культурному развитию французы и русские стоят не на одном уровне. Россия – одна из самых отсталых стран на свете. Сравните с этой невежественной бессознательной массой нашу армию: все наши солдаты с образованием; в первых рядах бьются молодые силы, проявившие себя в искусстве, в науке, люди талантливые и утончённые; это сливки человечества… С этой точки зрения наши потери будут чувствительнее русских потерь».

Своя рубашка ближе к телу – это самые мягкие слова, которыми можно прокомментировать циничное высказывание дипломата.

Неблагодарной оказалась и Румыния. В начале Первой мировой войны она занимала выжидательную позицию, ведя дипломатический торг с обеими коалициями. Правда, с Россией уже в сентябре 1914 года Румыния подписала соглашение, пообещав соблюдать благожелательный нейтралитет.

Нейтралитет не был честным: Румыния допускала провоз через свою территорию в Турцию австро-венгерских и немецких грузов. Только в августе 1916 года Румыния вступила в войну на стороне Антанты, объявив войну Австро-Венгрии.

Войска Центральных держав нанесли румынам сокрушительное поражение, захватив две трети страны. В декабре 1916 года был сдан Бухарест. Королевская семья бежала в Россию.

Чтобы спасти союзника, русское командование спешно перебросило 35 пехотных и 13 кавалерийских дивизий. Для России вступление Румынии в войну ухудшило обстановку, удлинив фронт почти на 500 км.

Год спустя Румыния «отблагодарила» спасителей, вторгшись в Бессарабию.

По мнению историка Наталии Нарочницкой, смысл интервенции заключался «не в цели сокрушить большевизм и коммунистическую идеологию… Главные побуждения были всегда геополитическими и военно-стратегические».

Развязав интервенцию, бывшие союзники по Антанте преследовали цель расчленить территорию исторической России, создав на её окраинах гирлянду подконтрольных Западу «независимых» государств.

Этот вывод находит подтверждение и в установках, которыми делился с президентом В. Вильсоном главный разработчик внешнеполитического курса США полковник Э. Хауз: «Первым возникает вопрос: является ли русская территория синонимом понятия территории, принадлежащей прежней Российской империи? Ясно, что это не так… Необходимо предусмотреть условия для вывода всех германских войск из России, и тогда перед мирной конференцией будет лежать чистый лист бумаги, на котором можно будет начертать политику для всех народов бывшей Российской империи».

Интересоваться мнением народов России, считают ли они свою историю и территорию «чистым листом бумаги» западные геополитики считали излишним…
Автор: Олег Назаров
Первоисточник: http://file-rf.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 42
  1. Сахалинец 7 января 2013 10:04
    Спасибо автору за статью.
    В принципе автор ничего нового не открыл, то что запад всегда слюну пускает на наши территории это факт общеизвестный. Так что мы должны помнить, а том что кроме армии и флота у России союзников нет и не будет!
    1. Александр Петрович 7 января 2013 10:26
      Автор скорее напомнил, однако стоит заметить что и сейчас Румыния не лишена подобных геополитических можно сказать имперских побуждений. Было бы не плохо если бы на сайте появилась статья о русско-турецкой войне и появлении на карте Румынии, порой кажется что это государство было создано или по крайней мере усилено присоединением западной части Молдавии нарочно, дабы создать противовес России в этом регионе.
    2. Быков. 7 января 2013 15:31
      Цитата: Сахалинец
      Так что мы должны помнить, а том что кроме армии и флота у России союзников нет и не будет!

      С такими "союзниками", уж точно ни когда эту мудрость не забудем, а если что так напомнят.
    3. vladimirZ 7 января 2013 17:23
      Внимательно посмотрите на карту и сравните ее с нынешней картой России. Ведь это уже на половину осуществленный план интервентов. Осталось решить вопрос Сибири и Дальнего Востока и 100% выполнение "Плана Антанты".
      И заметьте, без применения вооруженных сил. Россия сама себя развалила и продолжает разваливать. Отток населения из Сибири и Дальнего Востока в Подмосковье и Москву обезлюживает города и села. Политика власти направленная на прихватизацию промышленных предприятий привела к массовому закрытию фабрик и заводов, а соответственно безработице. А свято место пусто не бывает. Место уезжающих занимают китайцы, выходцы из Средней Азии. Что это, действительно будущее России?
      1. Йошкин Кот 9 января 2013 15:42
        ты кстати в курсе. что эти интервенты финансировали большевичков? и более того, Колчак обвинял американцев в том, что они шпионят в пользу красных? и что интервенты осуществляли поставки оружия большевичкам? это был единый план по разграблению и уничтожению страны
        Йошкин Кот
  2. Waroc 7 января 2013 10:09
    Шакалы и лицемеры. И Франция, преподносимая всегда как друг России - стоит в одном ряду с врагами. Из всех стран западной Европы, всё таки, мне больше симпатична Германия - наш злейший враг в данном регионе, но я знаю что они враги, они знают о том, что я знаю, что они враги, и сами никогда не скрывали, что Россия для них враг. Извиняюсь за некоторую тафтологию, но в данном случае всё прозрачно и понятно, а остальные - лицемерные шакалы! Двуличные анусы (именно анусы)! Ненавижу и презираю!
    1. donchepano 7 января 2013 12:17
      С Германие при умном подходе можно и нужно дружить и получать взаимовыгоды. Им помощь в сырье - нам германские технологии..
      В принципе -народ трудолюбивый и не имеет привычек обманывать.
      В отличие от хитрож...пых наглоссакцев
      donchepano
    2. plebs 7 января 2013 13:56
      Немцы всегда своей кровью платили за победы и за поражения Германии. А Великобритания золотом и кровью чужих солдат. Плохо что у немцев и у нас руководители государств поддаются на англо-саксонские посулы.
      1. knn54 7 января 2013 21:17
        Петр 1 был отравлен,не в последнюю очередь. за свое завещание,где предлагал крепить союз с немцами.
        А его фаворит Меньшиков хранил свои несметные сбережения в Англии...
        Начиная с 1895 г. в России ежегодно учреждалось более де-
        сятка иностранных промышленных предприятий, чему способствовали вы-
        сокая норма прибыли, гарантированные заказы из государственного
        казначейства, льготные таможенные пошлины. Кроме того, введенная в
        России золотая валюта обеспечивала устойчивость курса рубля. В 1900
        г. общий объем иностранных инвестиций в экономику России оценивался
        в 750 млн. руб.
        Особое место в сфере интересов иностранного капитала занимала
        кредитно-банковская система России. Российская банковская система
        не могла удовлетворить растущие потребности отечественного промыш-
        ленного капитала в финансовых ресурсах. Возникавшие акционерные об-
        щества были вынуждены обращаться за кредитами к французским, ан-
        глийским и германским банкам.
        Для кредитования российской экономики на Западе образовывались
        банковские консорциумы. Одним из условий предоставления кредитов
        было участие иностранного банка в акционерном капитале коммерческих
        банков и промышленных предприятий.
        В результате к началу промышленного подъема (1910-1913 гг.) в
        России не было ни одного крупного коммерческого банка (за исключе-
        нием Волжско-Камского), в котором в той или иной форме не были
        представлены интересы европейского иностранного капитала..."
        Через эти банки путем приобретения акций российских ком-
        паний иностранный капитал занял достаточно прочные позиции во мно-
        гих отраслях российской экономики.К нача-
        лу первой мировой войны (1914 г.) иностранный капитал владел акци-
        ями российских компаний на сумму в 1500 млн руб., а ежегодные диви-
        денды по этим вложениям составляли 150 млн руб.
        Иностранный капитал контролировал в России почти 90% добычи
        платины; около 80% добычи руд черных металлов, нефти и угля; 70%
        производства чугуна...

        Было что терять союзникам.
    3. Каток 7 января 2013 15:16
      Waroc, целиком разделяю Вашу точку зрения!

      Автору - огроменное спасибо! жаль, не могу поставить плюсов больше одного...

      Очень нужны вот такие статьи, показывающие настоящее лицо европейсев при их контактах с теми, кого они не считают "своими". Именно в эти моменты вылезает их внутренняя гниль. Всё то которое они прячут под красивым фасадом в такие моменты выливается наружу...

      И поводов Гейропа давала множество, только они сразу же штукатурятся, покрываются толстым слоем мифов, перевирания, а самое некрасивое - опускается в колодец забытия.

      Нужно почаще за шкирку вытаскивать европейсев наружу, не давать им отмываться. Пусть это ихнее дерьмецо так на них и засыхает, а то они любят об других вытираться, и получаются вроде как чистые и пушистые, а все вокруг, кто контактировал - все измазаны.

      Нужно вытаскивать на поверхность и англо-французскую интервенцию, и американскую на Дальнем востоке, и поведение японцев в Китае и у нас во время оккупации. И поведение чешского батальона сразу после революции. И польские концлагеря и расстрелы пленных красноармейцев.
      И глубже в историю: поведение "дружбанов"-поляков в оккупированной Украине в 16-17 веках, и колониальные войны, которые вели все Гейропцы в странах третьего мира: Америка (индейцы), Африка (англо-бурская война и пр.), моря крови пролитые англичанами в Индии, французами - в индо-китае.
      А разве способ ведения боевых действий американцев против населения Вьетнама не даёт поводов для рассмотрения их в международных судах? по-моему, преступления против человечности, равноценные гитлеровским - налицо. А почему мы воспринимаем ядерные удары по городам Японии как простые военные действия? В них ведь не было никакой необходимости, и удар был нанесён не по военным объектам, а по мирному населению. Почему бы не напоминать об этом американцам каждый раз, когда они лезут учить нас демократии и человеколюбию? А американские и канадские концлагеря? А действия англичан в Ирландии, когда они уничтожили больше половины населения - это ли не геноцид?
      Почему бы не напоминать европейсам о ковровых бомбардировках германских городов во Второй мировой? Они ведь методично и целенаправленно стирали с лица земли город за городом, вместе с гражданским населением историческими памятниками. Убивали женщин и детей, потери составляли до 70-80% населения городов. Почему бы не потыкать их мордой в это их дерьмецо?

      Мне кажется, неплохая была бы идея - если бы какая-то общественная организация с правозащитным уклоном создала многоязычный, хорошо иллюстрированный сайт, где были бы собраны подобные статьи, с максимальным количеством подтверждающих документов.

      Назвать его можно было бы как-нибудь типа "Изнаночная сторона европейской цивилизации" или "Память народов". Нужно только несколько толковых историков-профессионалов, способных снять слой штукатурки...
      1. valerei 7 января 2013 16:16
        Каток, отличная идея о сайте! Только сайт - это не официальная точка зрения России как государства. Материала о постоянном предательстве "союзниками" России, затем СССР, а затем снова России - море!, океан!. Вместе с тем, я считаю, что во многих фактах предательства виноваты и наши политики! Настоящий политик, кроме того, что должен быть патриотом своей родины, должен обладать своеобразным даром предвидения развития событий! Я бы сказал: политическим нюхом! Однако, на политиков не учат и все они, без исключения, - самоучки. А если ещё и бездарно-вороватые, так и вовсе беда. Россию поливают грязью регулярно, если не постоянно, однако я что-то крайне редко натыкаюсь на адекватные ответы. Конечно, можно сказать: "Собака лает, а караван идёт", однако этот лай разные люди могут воспринимать по разному и пускать на самотёк идеологию государства, по меньшей мере, глупо. В России раздрай в мозгах наблюдается основательно.
      2. Spirin 19 января 2013 20:08
        Цитата: Каток
        Нужно почаще за шкирку вытаскивать европейсев наружу, не давать им отмываться. Пусть это ихнее дерьмецо так на них и засыхает, а то они любят об других вытираться, и получаются вроде как чистые и пушистые, а все вокруг, кто контактировал - все измазаны.


        Если это не опечатка, то вы остроумно называете европейцев "европейсами". То есть каким-то народом-полуевреем. Бог вам судья.

        Русских, очевидно, вы не считаете европейцами. Тогда, кто же мы? Азиаты? Евроазиаты?

        Наши предки 12 веков назад осознавали скандинавов (мурманов) как своих соседей. Славянско-скандинавский союз дал великий результат - Русь.

        Пётр возобновил связи с Европой - и возникла Россия.

        СССР изолировал себя от Европы, искал союзников в Азии - и не дожил до 75 лет.

        Мы должны сделать правильные выводы из истории. 1) Россия - великая европейская страна. 2) Наша культура, как и вся европейская, - наследница греко-римской культуры. 3) Православная церковь - это часть христианской церкви. 4) Наши естественные союзники против исламского терроризма и китайско-азиатской экспансии на наши земли - Европа и США. 5) Европа и США, как и мы, нуждаемся друг в друге сейчас больше, чем когда бы то ни было.
        Spirin
    4. vagabo 7 января 2013 16:56
      На мой взгляд, Германия, при всей непростой истории наших взаимоотношений, - наш естественный партнер в Европе. Англосаксы это понимают и всяческие козни строят. Именно с Германией мы сейчас сотрудничаем больше, чем со всеми остальными государствами Европы вместе взятыми. И давайте не будем забывать, что миллионы немцев жили вместе с нами в одном государстве и немало сделали для его величия. Сотни тысяч немцев и людей с немецкой кровью живут в России и сейчас. А ГДР, наш самый надежный союзник по Варшавскому договору? Если бы не предательство Горби - оставалась бы им до сих пор....
      Считаю что менталитет русских и немцев (при всех различиях нашего повседневного поведения) очень схож, ибо в нем практически отсутствует двуличие и двойное дно. Вообще с немцами очень легко общаться. И темы общие кстати тоже есть. В том числе и Вторая мировая. У всех кто-то в роду был на войне, и они понимают, что такое война и вину Германии за ее развязывание признают искренне. У них никогда не встречал непонимания в вопросе, кто и кого победил и кто уничтожил фашистскую гадину. Причем в основном в русских без вопросов видят освободителей от нацизма.
      И как-то события тех лет "на одном языке" с ними обсуждаются. Это наша война, их и наша. И для нынешнего поколения немцев это такая же трагедия как и для нас. "У меня дед участвовал в битве под Курском, был танкистом в Панзерваффе. Ему повезло он там выжил." И мой дед в этой битве участвовал. Воевал на Ил-2, был сбит, но выбрался к своим через немецкие позиции. Как-то так.
      В общем я бы не стал Германию в злейшие и исторические враги записывать. Как раз с ней-то можно сотрудничать.
      1. dmitreach 7 января 2013 17:25
        Вообще немцы - один из народов России.

        Барклай-де-Толли, Михаил Богданович
        Бенкендорф, Александр Христофорович
        Беллинсгаузен, Фаддей Фаддеевич
        Брюллов, Карл Павлович
        Врангель, Карл Карлович
        Дельвиг, Антон Антонович
        Клодт, Пётр Карлович
        Крузенштерн, Иван Фёдорович
        Кюхельбекер, Вильгельм Карлович
        Нессельроде, Карл Васильевич
        Остерман, Андрей Иванович
        Пабст, Павел Августович
        Плеве, Вячеслав Константинович
        Романова, Александра Фёдоровна
        Романова, Екатерина Алексеевна
        Тотлебен, Эдуард Иванович
        Фет, Афанасий Афанасьевич
        Фонвизин, Денис Иванович
        Шлиман, Генрих
        Якоби, Борис Семёнович

        Известные русские немцы: XX век — наши дни
        Алексий II (Алексей Михайлович Ридигер)
        Брумель, Валерий Николаевич
        Визе, Владимир Юльевич
        Греф, Герман Оскарович
        Зорге, Рихард
        Кох, Альфред Рейнгольдович
        Мейерхольд, Всеволод Эмильевич
        Пельтцер, Татьяна Ивановна
        Ренненкампф, Павел Карлович
        Рихтер, Святослав Теофилович
        Романова, Александра Фёдоровна
        Россель, Эдуард Эргартович
        Фрейндлих, Алиса Бруновна
        Цандер, Фридрих Артурович
        Шмидт, Отто Юльевич
        Шнитке, Альфред Гарриевич
        1. alex popov 7 января 2013 17:28
          Особенно не вчитывался, но как мне помнится, род Барклаев родом из Шотландии.
          alex popov
          1. dmitreach 7 января 2013 17:56
            и да и нет. из Педивикии:
            Происходит из бюргерской немецкой ганзейской семьи де Толли, являющейся ответвлением старинного дворянского шотландского рода Барклай[4] с норманнскими корнями
      2. YuDDP 7 января 2013 21:16
        Да, и вся царская династия Романовых - немцы. Или почти вся.
        YuDDP
    5. Стрежевчанин 7 января 2013 22:25
      Полностью солидарен с вами!!!! Непонятно другое, почему Россия постоянно наступает на одни и теже грабли, а эта скотина остается в стороне с целой рожей да еще и кусок пожирнее умудряется урвать???
      1. Pancho 8 января 2013 15:48
        Да потому,что у нас руководители такие.Все перед Западом хотят хорошими выглядеть,не выделяться из "дружной" европейской семьи народов.А нас там большей частью ненавидят.И стараются использовать на всю катушку,а потом трава не расти.Вот она ("трава") и перестает расти.
    6. knn54 9 января 2013 15:25
      Во время 1 мировой СОЮЗНИКИ наглобриты"не заметили" двух немецких крейсеров,шедших на помощь туркам.Как обошлись французское правительство с солдатами русского экспедиционного корпуса...А белогвардейцев(когда у них иссякли средства ) они предали.Им претило с самого начала"За единую и неделимую".Немало "бывших" признали Сталина как собирателя земель российских.Избавь Господи от таких друзей,а с врагами сами разберемся.
  3. стер 7 января 2013 10:13
    да, хорошая статья. правда небольшая. И это еще не приведены данные о зверствах японских, румынских, американских, французских войск в России. Хотя такие данные есть.
    Прошло почти сто лет, но политика в отношении России не изменилась. Зато изменилась Власть в самой России и теперь она верно служит Западу. И сама уничтожает свой народ...
  4. ochakow703 7 января 2013 10:40
    Все беды России в своей честности и прямолинейности. Вот не умеем мы быть изворотливыми и лживыми, и верим другим, что они точно также действуют. А получаем то что получали всегда, огромной кровью очищаем свою! территорию от всякого смрада. К сожалению ничего не изменилось, все будет повторяться вновь и вновь. Сожаление не в том, что врать не научились, а в том, что наши "вероятные друзья" так ничего и не поняли.
  5. stolbovsn 7 января 2013 10:54
    В сущности еще одно доказательство того, что гражданская война была войной с интервентами из Антанты, которые как всегда воевали чужими руками - руками белогвардейцев. Это была борьба большевиков за восстановление аннексированных интервентами окраин страны.
    По этой причине так велик был процент царских офицеров и генералов в Красной армии, которые понимали это и воевали за Россию.
    Причем важно, что Колчак, как Верховный правитель России подписал с Антантой договор о согласии с разделом страны.
    И также важно, что среди белогвардейцев фактически не было монархистов.
    Важен и факт, что деньги на подкуп верхушки белочехов и тем самым фактически на начало гражданской привез англичанин - Соммерсет Моэм.
    1. avt 7 января 2013 16:24
      "В сущности еще одно доказательство того, что гражданская война была войной с интервентами из Антанты, которые как всегда воевали чужими руками - руками белогвардейцев. Это была борьба большевиков за восстановление аннексированных интервентами окраин страны." stoibovsn
      Увы все гораздо сложнее и подлее, когда им было выгодно они белых сливали,к примеру Юденича под Питером,Колчака,к которому франки в своей миссии приставили родного брата Свердлова,Зиновия Пешкова,любов...тьфу приемного сына М Гоькова .
      avt
    2. valerei 7 января 2013 16:24
      Stolbovsn, большевики тоже были хороши! Ленин говорил о необходимости превращения войны империалистической в войну гражданскую, как о первоочередной задаче большевиков! Только на семинарах по Марксизму - Ленинизму преподаватели нам это преподносили как ленинскую мудрость. Да и Ленин сказал об этом пораньше, чем началась интервенция.
  6. Serg_Y 7 января 2013 10:56
    Статья не плохая + за информацию, но не указана одна важная дата, отречение Николая II март 1917, после этого для монархической европы, правительства в России не существовало, все остальное является естественным следствием, Ленин не был родственником династических фамилий. Странно участие США, как демократического государства вроде лишенного клановых догм, у меня упертое ощущение, что США так и осталась колонией Англии.
    Serg_Y
    1. Cheloveck 7 января 2013 15:59
      Цитата: Serg_Y
      но не указана одна важная дата, отречение Николая II март 1917, после этого для монархической европы, правительства в России не существовало,

      Простите, монархическая Европа, это кто?
      Уж не Франция ли?
      Cheloveck
      1. Serg_Y 7 января 2013 17:43
        Франция часть европы, с моей точки зрения правила определяет большенство, но согласен, что это обобщение.
        Serg_Y
  7. Qwertpv 7 января 2013 11:17
    Я вот только одного не понимаю, почему в учебниках по истории ничего подобного нет? Почему англосаксы и французы постоянно подаются под соусом вечных союзников, а немцы - вечных противников. Столько материалов можно интересных детям для анализа дать...
    Qwertpv
    1. Babon 7 января 2013 12:01
      Есть в учебниках, ну буквально на 1 страницу, я вот помню прочитал, думаю, почти все державы мира учавствовали в интервенции против нас, а в учебнике так на одну страничку написано.
      Babon
  8. Bazilevs 7 января 2013 12:00
    Привет коллеги. У России нет и не будет союзников лучше чем её Армия и Военно Морской Флот!!!! Доказанно историей...
  9. bubla5 7 января 2013 12:50
    Да у России никогда не было союзников,были только сторонники которые выступали и поддерживали Россию когда им было выгодно,а проще говоря был бы момент удачный- давно бы распилили страну на лакомые куски
  10. 123dv 7 января 2013 13:01
    Если честно и правдиво рассмотреть наконец все детали происходящего в те далёкие годы, тогда станут видны мотивы и действия основных участников. Великобритании, Франции, США, Германии и других....
    И тех дохлых собак, которых традиционно принято навешивать на большевиков, удастся вернуть их истинным владельцам - пусть сами пользуются.....
    Нам нечего стыдиться в своём прошлом.
    Да, были моменты, ну там, царь отрёкся, да - косяк конечно....
    Ничего, справлялись сами.
    Ну, Союз распался, как принято считать, чистый косяк.....
    Построим НОВЫЙ!!!!
    Всё в наших руках!
    1. Babon 7 января 2013 13:14
      В интервенции ещё учавтвовали Япония, Польша, Финляндия, Румыния, создаётся впечатление, что пытались пилить бывшую Росскую империю и думали по-лёгкому отобрать себе территорий кто сколько сможет.
      Babon
      1. Serg_Y 7 января 2013 17:47
        Интересно другое, если США демократическая держава, почему она не верила в власть Народа, парадокс наблюдается.
        Serg_Y
    2. avt 7 января 2013 13:20
      123dv____+ Добавлю,чуть чуть, все что сказано в статье, не потеряло актуальность и в наше время!
      avt
      1. stariy 7 января 2013 15:46
        Цитата: avt
        не потеряло актуальность и в наше время

        К сожалению не потеряет ещё и в будущем!
    3. Стрежевчанин 7 января 2013 22:45
      Вопервых царь от престола не отрекался за что и был убит!!!
      О развале союза тоже спорно, Декларацию об образовании СССР видел в оригинале, обратного документа нету, да и референдума никто не собирал. Другими словами ложь.........и правакация.
  11. viktor1227 7 января 2013 13:11
    Автору плюс коротко, ясно, по сути. Буду ждать другие статьи.
  12. wulf66 7 января 2013 14:36
    Автор молодец, толково всё разложено по полочкам. Интересно как обыгрываются данные события в школьных учебниках истории? Толерасты западники там в своё время так всё зализали что чёрт ногу сломит...
  13. Быков. 7 января 2013 15:27
    «План Антанты» был принят на совещании в Париже 23 декабря 1917 года и обнародован президентом США Вудро Вильсоном в канун 1918 года. План предусматривал раздел России на сферы влияния и носил название «Условия конвенции».

    "Условия конвенции"- делёжка шкуры не убитого медведя- вот как этот план следовало назвать.
    «По культурному развитию французы и русские стоят не на одном уровне.

    Это уж точно, до ихнего "уровня развития" мы ещё, слава Богу, не опустились.
  14. dmitreach 7 января 2013 17:05
    Интересная статья.
    У России есть два союзника. Армия и Флот.
  15. slobodka 7 января 2013 18:04
    vladimirZ
    А свято место пусто не бывает.
    Ключевая фраза происходящего на территории бывшей Российской империи и СССР. Как только Россия уходит, бросает, ослабевает давление - выбирайте как кому ближе так ее место занимают кто угодно - китайцы, выходцы из среднеазиатских и кавказских краев
    slobodka
  16. Alex65 7 января 2013 20:37
    Союзников не было , был чёткий план о выводу конкурента,всё по" честому без обмана"как у волшебника сулеймана,тайное когда- нибудь станет не тайным
  17. Jarserge 7 января 2013 22:42
    Разве это всё новость? Есть у Александра бушкова интересная книга "Распутин. Выстрелы из прошлого" Там достаточно аргументировано эта тема раскрыта. А уж список " используемой литературы"
  18. Zomanus 8 января 2013 07:24
    Хорошая статья. Побольше надо таких статей. Россию во всех войнах ипользвали как пушечное мясо. В том числе и во Второй мировой. Гитлера целенаправленно натравили на СССР с помощью Англии и прочей дряни..
  19. Snoop 8 января 2013 21:18
    Хорошая статья:) Только вот в учебниках по истории такое не почитаешь. Детям преподают совсем иное:)
    Вот и понятно, почему большая часть бывших офицеров царской армии воевало на стороне большевиков. Так как это единственная политическая сила в стране, которая была за великую и неделимую, только в иной ипостаси.
    Другие только способствовали окончательному развалу страны.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня