Чёрное море: что в январе продемонстрирует Россия

По сообщению Управления пресс-службы и информации Минобороны РФ, в конце января в акваториях Чёрного и Средиземного морей пройдут учения межфлотской группировки ВМФ России с привлечением сил Северного, Балтийского, Черноморского и Тихоокеанского флотов.

«Основной целью учений является отработка вопросов создания межвидовой группировки сил (войск) за пределами Российской Федерации, планирования её применения, а также выполнения совместных действий в составе объединённой группировки ВМФ по единому замыслу».


Чёрное море: что в январе продемонстрирует Россия



Сейчас оперативные группы кораблей выдвигаются в районы проведения учений. В рамках масштабных учений будет проведён розыгрыш тактических эпизодов по погрузке личного состава подразделений морской пехоты и ВДВ на десантные корабли с необорудованного побережья Северного Кавказа.

Подготовка к морским мероприятиям осуществлялась всеми флотами России с декабря прошлого года. Она предусматривала рекогносцировку районов проведения учения, выполнение подготовительных командно-штабных тренировок с элементами огневой подготовки, а также мероприятий антипиратской и антитеррористической деятельности.

Как пояснили РИА «Новости» в Управлении пресс-службы и информации Минобороны, учения подобного масштаба проводится впервые за последние десятилетия.

В прессе, в том числе иностранной, в январе появились заметки и статьи, связанные с учениями и касающиеся сирийской темы. Если наше Минобороны не упомянуло о связи январских учений с сирийским конфликтом, то журналисты немедленно начали соревноваться в поиске «тартусского следа».

Дело в том, что в конце декабря большой десантный корабль Черноморского флота «Новочеркасск» вышел в море из Новороссийска и взял курс на Тартус. Ещё два БДК («Азов» и «Николай Фильченков») 28 декабря прошли Проливную зону и в Эгейском море присоединились к отряду кораблей Черноморского флота. Оттуда российские корабли с морской пехотой и военной техникой на борту в сопровождении гвардейского ракетного крейсера «Москва» тоже отправились в Тартус.

У Министерства иностранных дел РФ есть план по эвакуации российских граждан из Сирии на случай обострения там обстановки. Замглавы МИДа Михаил Богданов ещё в середине декабря подтвердил Общественной палате, что у России есть «мобилизационные планы». Правда, случай применять эти планы «пока не наступил».

Тем более, что десантные корабли вряд ли будут заниматься эвакуацией граждан: БДК может принять на борт не больше трёхсот человек, причём только в случае, если там нет усиленной роты морской пехоты.

Специалист по военной истории, кандидат исторических наук Алексей Исаев прокомментировал ситуацию так:

«Российский флот в его нынешнем состоянии не способен выполнять каких-то глобальных задач, в случае противостояния с одним только флотом США все четыре основных российских флота будут сметены за считанные секунды».


По мнению эксперта, учения нужны для поддержания боеспособности флота. Российский флот способен участвовать в миротворческих операциях и в охране морских торговых путей от пиратов. Мероприятия на Средиземном и Чёрном морях, полагает специалист, не предназначены для демонстрации сил НАТО или США. По его словам, корабли, которые сходили с верфей России за последние годы, в основном предназначались для Дальнего Востока. Поэтому и впечатление Россия может попытаться произвести на Японию или Китай, но не на Америку.

Что же пишут на эту тему иностранцы?

Пожалуй, в обобщённом виде западные мнения представлены в журнале «Wired», в статье от 3 января 2013 года (автор — Роберт Бекхузен).

Русский флот, пишет автор, планирует провести крупнейшие военные учения — возможно, самые крупные со времени распада СССР. Чего желают русские? Конечно, Владимир Путин хочет поиграть военными мускулами, продемонстрировать военную мощь. Но, замечает журналист, учения могут преследовать также цель деликатно предупредить США: мол, держитесь-ка вы, мистеры, подальше от солёной воды, традиционно находящейся в сфере влияния России.

Ссылаясь на русское Минобороны, американец с трепетом пишет об единении всех четырёх флотов РФ: Северного, Балтийского, Черноморского и Тихоокеанского. Тут же он сообщает о грандиозных планах товарища Путина: потратить до 2020 года 659 млрд. $ на наращивание вооружений. Россия собирается нарастить и мощь ВМФ. К 2016 году флот будет иметь 18 новых военных кораблей, а также 30 судов специального назначения и противодиверсионной обороны. Это наряду с шестью новыми подводными лодками. Одно из этих судов, корабль класса «Борей» («Юрий Долгорукий»), уже присоединилось к флоту на этой неделе.

Однако журналисту представляется «странным» выбор региона учений. Чёрное и Средиземное моря? Стало быть, русские готовятся к эвакуации своих граждан из Сирии (там их, по разным оценкам, от 9000 до 30000 человек). Может быть, предполагает автор статьи, обстановка в Сирии, где продолжается гражданская война, вот-вот резко ухудшится.

Выдвигает автор и другую гипотезу. Россия имеет куда более основательные причины для демонстрации силы в названном регионе. Политики в Москве, умеющие глядеть зорко и видеть далеко, считают, что Чёрное море находится под угрозой.

Ещё в ноябре, продолжает свою мысль журналист, Анна Глазова, военный аналитик из Русского института стратегических исследований, доказывала в журнале «Национальная оборона», что США стремятся «взять под военный контроль регион Чёрного моря». Установка систем ПРО в Турции и Румынии вовсе не преследует заявленных целей (сбивать иранские ракеты), а ориентирована на русскую угрозу. Румыния и Болгария вступили в НАТО в 2004 году, и в глазах Москвы это фактически означало, что американцы взяли под контроль западное побережье Чёрного моря. Об этом пишет Глазова.

Это, по мнению мистера Бекхузена, сказано слишком уж сильно. Ведь США, замечает он, ограничены договором от 1936 года, регламентирующим и количество военных кораблей, которые могут пройти через контролируемый Турцией Босфор, и продолжительность их пребывания в водах Чёрного моря.

Правда, если посмотреть с другой стороны, за последние два года американские крейсеры, оснащённые системами противоракетной обороны «Иджис», посетили украинские и грузинские порты.

Что же всё это значит? Грузинский вопрос? Противостояние США и России из-за Грузии?.. Чёрное море, расположенное «на заднем дворе» России, прекрасно подходит для такой драмы.

Да нет, пишет автор, США не собираются отправлять авианосец на море, чтобы в случае новой войны помочь Грузии. Вот и исторический аргумент в пользу этого: во время короткой войны 2008 года между Грузией и Россией Пентагон планировал направить два плавучих госпиталя в море, но оба они были блокированы Турцией. Стамбул не пропускает военные суда с водоизмещением более 45000 тонн в Чёрное море; запрет действует только для стран, с нею не граничащих.

Остаётся предположить, что речь идёт о «большом шоу», которое затевает Россия, дабы противодействовать относительному снижению своего влияния.

Джим Холмс, доцент кафедры стратегии в Военно-морском колледже, заявляет:

«…Это всё ради демонстрации того, что Россия остаётся морской державой, с которой нужно считаться».


В конце этого месяца, пишет Бекхузен, мы получим возможность увидеть, до какой степени это нужно. Также, по мнению обозревателя, будет интересно посмотреть, нет ли у Путина в запасе каких-нибудь сюрпризов…

Упомянутая выше Анна Глазова, руководитель сектора Ближнего Востока Российского института стратегических исследований, кандидат филологических наук, в ноябрьской статье о безопасности Черноморского региона писала о проблеме безопасности в связи с ближневосточными арабскими революциями. Ведь Черноморский регион оказался буфером, отделяющим Россию от охваченного потрясениями исламского мира. И безопасность региона не могут обеспечить ни военно-морская группа оперативного взаимодействия BLACKSEAFOR (на сегодняшний день она не является реальной объединительной силой, способной решать серьёзные проблемы обеспечения безопасности; этот блок А. Глазова ироническим называет «клубом»), ни Организация Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС): у последней цели деятельности — экономические. И в итоге отсутствие региональных механизмов, гарантирующих обеспечение стабильности и безопасности Черноморского региона, по Глазовой, приводит к тому, что эти вопросы начинают решать иные игроки — в первую очередь, США и ЕС.

Согласно Глазовой, после вступления Румынии и Болгарии в НАТО и создания на побережье двух стран военно-морских баз американцы фактически получили контроль над западным Причерноморьем. Теперь они под предлогом обеспечения безопасности Европы приступили к размещению систем противоракетной обороны на территории Румынии и Турции. Корабли ВМС США, в частности, ракетные крейсеры типа «Ticonderoga» и эсминцы типа «Arleigh Burke», пишет аналитик, регулярно появляются в акватории Чёрного моря.

«Конкретным проявлением этого стало регулярное пребывание военных кораблей США в акватории Черного моря с заходами в порты Грузии и Украины, включая Севастополь, где базируется Военно-морской флот России.

Так, за период с июня 2011 г. по февраль 2012 г. здесь побывали три ракетных крейсера типа «Ticonderoga» 6-го оперативного флота США: «Monterey» (июнь 2011 г.), «Philippine Sea» (октябрь 2011 г.) и «Vella Gulf» (конец января — начало февраля 2012 г.). Все три крейсера, как известно, оснащены системой ПРО «Aegis» и несут крылатые ракеты».


Глазова продолжает:

«В этом контексте не исключено, что США могут попытаться использовать наметившееся в последнее время политическое сближение с Турцией и усилить давление на Анкару с целью пересмотра конвенции Монтрё. В таком случае корабли ВМС США получат возможность беспрепятственно проходить через Босфор и Дарданеллы и находиться в Черноморском бассейне без ограничений по времени».


Заодно, пишет аналитик, США усиливают военное присутствие и в Грузии. Есть информация, что в Марнеули построен секретный аэродром (при участии американских военных), а в Кулеви запланировано строительство базы для подводных лодок. На юго-востоке Грузии по типовым американским проектам построено около 30 военных госпиталей, на что было выделено 5 млрд. долларов.

Глазова напоминает, что если у ВМС Турции сегодня 14 подводных лодок, то у России в составе Черноморского флота — лишь одна.

В настоящее время, напомним, когда у турецко-сирийской границы размещаются «Пэтриоты», буквально выпрошенные Турцией у НАТО (вероятно, в обмен на прекращение турецкого ветирования в Североатлантическом альянсе Израиля), у американцев появился пусть мизерный, но шанс и выторговать у Анкары что-либо ещё — тот же пересмотр конвенции Монтрё. В таком случае американская черноморская угроза станет реальностью. В этом контексте задача принятия Грузии в НАТО — вопрос почти решённый. И братская Америка станет как никогда близка к России.

Наивно думать, будто всего этого не понимают люди в Кремле. А раз понимают, то и дают понять своим геополитическим «друзьям»: мы тут, мы всё видим. Посмотрите на нас. Да, мы далеко не так сильны, как во времена славного СССР, но вы сейчас съёживаетесь, а мы движемся вперёд. И у нас есть на это время: Турция пока не горит желанием пускать через Босфор ваши большие корабли, а ещё вас отвлекает Китай.

Таким образом, крупные российские флотские учения в Чёрном и Средиземном морях следует считать не просто «выполнением совместных действий в составе объединённой группировки ВМФ», но именно выполнением их «по единому замыслу», то есть замыслу стратегическому.

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 196
  1. Ванёк 9 января 2013 09:25
    но вы сейчас съёживаетесь

    Олег, не они съёживаются. У них съёживается.
    Ванёк
    1. nycsson 9 января 2013 09:49
      Хорошая статья! Нехорошие тенденции на лицо! Также очевидно, что России нужно действовать! Враги нашей страны не спят. Если будет пересмотрена эта конвенция Монтре, то Грузию точно примут в НАТО! С Грузией нужно что-то решать! Вплоть до нападения! Нельзя позволить, чтобы там осели американцы! Посмотрим, как будут там развиваться события с новым министром и возможной отставкой Миши!
      1. Александр романов 9 января 2013 09:58
        Цитата: nycsson
        Также очевидно, что России нужно действовать!

        Ну вроде деиствуем по тихой.
        Цитата: nycsson
        Если будет пересмотрена эта конвенция Монтре, то Грузию точно примут в НАТО!

        Да не примут Грузию в НАТО,такой шаг большой воиной попахивает.Даже США будут лобировать,немцы могут заднюю включить.они еще помнят Сталинград.
        1. nycsson 9 января 2013 10:10
          Цитата: Александр романов
          Да не примут Грузию в НАТО,такой шаг большой воиной попахивает.

          Почему не примут, все к этому и идет! В мире большой войной уже давно попахивает! А наша задача не допустить приема Грузии в НАТО, любой ценой, даже если придется на нее напасть и оккупировать! Посмотрите, в Прибалтике воздушное пространство патрулируют самолеты НАТО! Маразм! Время подлета до Москвы 20-30 минут!
          1. Александр романов 9 января 2013 10:30
            Цитата: nycsson
            Почему не примут, все к этому и идет!

            В 2008 США усиленно лобировали Грузию на вступление в НАТО,но не протащили.Сейчас после воины,когда Россия зубы начинает показывать,ряд европейских стран тупо очканут идти на такой шаг.Обещаниями о скором вступлении их кормят давно,но воз и ныне там.
            Цитата: nycsson
            Посмотрите, в Прибалтике воздушное пространство патрулируют самолеты НАТО! Маразм!

            В большой воине эти самолеты погоды не сделают,это скорее политическое патрулирование,для самой прибалтики.Типа забота о безопастности и защита.
            1. Бубон 9 января 2013 11:05
              Разделяю точку зрения Александра.
              Бубон
            2. Ботановед 9 января 2013 14:24
              На юго-востоке Грузии по типовым американским проектам построено около 30 военных госпиталей, на что было выделено 5 млрд. долларов.

              Похоже, готовятся из Ирана таскать подранков. Своих войск у Грузии не хватит 30 госпиталей заполнить, даже если они будут там квартироваться.
              1. морячок76 12 января 2013 22:51
                Думаю ваше предположение как раз в десяточку.
                морячок76
            3. nycsson 9 января 2013 16:17
              Цитата: Александр романов
              но воз и ныне там.

              Я только за! Дай бог, чтобы было так, как вы говорите! Однако, планы по расширению НАТО пока еще никто не отменял! Я не думаю, что они так просто сдадутся! hi
              Цитата: Александр романов
              В большой воине эти самолеты погоды не сделают

              Тут я с вами не соглашусь! Самолеты как раз играют главную роль, как и корабли и подлодки, т.е. все то. что может нести крылатые ракеты! hi
            4. Кадет787 11 января 2013 20:26
              Идёт обострение политической обстановки, в этой ситуации можно ожидать, что угодно.
              Кадет787
          2. Vufel 9 января 2013 11:42
            Ты прав, товарищ! Хотя термин "напасть" не совсем коректен применительно к России. Россия не нападает, Россия защищается! Хотя лучше Топольком, Топольком их!
            Vufel
            1. Армата 9 января 2013 11:51
              Цитата: Vufel
              Россия защищается! Хотя лучше Топольком, Топольком их!


              это не штаты. если туда топольком, то и нам остатками достанется. Знаете что такое радиоактивное облако?
              1. Vufel 9 января 2013 13:20
                "Тополёк" - это образно. Но своих ребят под жидо-масонских прихвосней тоже подставлять не следует!
                Vufel
            2. Goldmitro 9 января 2013 13:40
              Ну зачем же сразу Топольком? Почему сначала не попробовать современные методы, например, вместо оранжевой революции, которая уже была и плоды которой грузины уже вкусили, организовать антиоранжевую революцию, которая несомненно найдет в Грузии своих сторонников, плюс наша поддержка. Или, по крайней мере, организовать стабильную нестабильность внутри страны. В этих случаях НАТО само туда не сунется!
              1. Vufel 9 января 2013 17:21
                Крепко там ы проклятые засели! Все общественные организации под их контролем. В Грузии сейчас что не президент, то антирусская сволочь! По-другому пока никак. Можно, конечно влиять на общественные процесы, на это нужны деньги и время. Деньги нужны самим, а времени вряд ли у нас много - тащат, тащат Грузию в НАТО!
                Vufel
                1. vyatom 10 января 2013 14:17
                  ну ты Fufel даешь. Главное шо Украину в нато не затащили.
                  vyatom
            3. nycsson 9 января 2013 16:20
              Цитата: Vufel
              Хотя термин "напасть" не совсем коректен применительно к России.

              Согласен! Это вы точно подметили!
              Цитата: Vufel
              Хотя лучше Топольком, Топольком их!

              Ну это вы зря!
            4. Sandov 9 января 2013 22:24
              Цитата: Vufel
              ракетные крейсеры типа «Ticonderoga» и эсминцы типа «Arleigh Burke», пишет аналитик, регулярно появляются в акватории Чёрного моря.


              Топить удодов - топить.
          3. Армата 9 января 2013 11:49
            Цитата: nycsson
            Посмотрите, в Прибалтике воздушное пространство патрулируют самолеты НАТО! Маразм! Время подлета до Москвы 20-30 минут!
            Много ли там останется после того ка С300 с Калининградской области поработает?
            1. nycsson 9 января 2013 16:22
              Цитата: Механик
              Много ли там останется после того ка С300 с Калининградской области поработает?

              А дадут поработать то? Да и далековато, однако!
              1. leon-iv 10 января 2013 10:53
                вот это мосговой высер.
                А вы как расчет производили по гуглокарте?
                даже торнадо надо будет лететь полупустым с ПТБ я уж не говорю о прочей мелочевке в сильнейшей зоне ПВО.
        2. Hammer 9 января 2013 11:11
          Цитата: Александр романов
          они еще помнят Сталинград.


          Ой бы ваши слова да в уши... кому надо.
          Вот как не крути у турков больше шансов выкрутить нам яйца, чем у нас им.
          - Босфор и Дарданелы их, а значит 6-й флот может оказаться у нас в подбрюшье.
          - "Южный поток" тоже без их соблаговоления не пройдет по Черному морю.
          - При желании Анкара надавит на Баку и Карабах снова запылает, а это значит Россия впрягается за Армению. И весь Кавказ то же. Стоит им развернуть поток боевиков с Сирии на северный Кавказ.
          А что реально может сделать Россия в ответ - не пустить наших туристов в Анталью?
          Я не стремлюсь драматизировать ситуацию, мы так или иначе сможем пережить все эти напасти. Но Турция серьезная сила в данном регионе, и не считаться с ней - будет большая ошибка.
          1. Misantrop 9 января 2013 11:31
            Цитата: Hammer
            А что реально может сделать Россия в ответ - не пустить наших туристов в Анталью?

            Кстати, несмотря на внешнюю анекдотичность, вполне серьезная угроза. Чуть не половина Турции живет как раз за счет туризма и производства товаров для РФ и Украины (ну и турецкие строители там же). Так что при перекрытии этого потока эконимика Турции получит пинок ТАКОЙ силы, что правительство слетит нахрен, СЛИШКОМ многие резко и ощутимо пострадают при этом...
            Misantrop
            1. nycsson 9 января 2013 16:28
              Цитата: Misantrop
              Кстати, несмотря на внешнюю анекдотичность, вполне серьезная угроза

              Да как нибудь переживут!
            2. Yeraz 9 января 2013 20:41
              Цитата: Misantrop
              Кстати, несмотря на внешнюю анекдотичность, вполне серьезная угроза. Чуть не половина Турции живет как раз за счет туризма и производства товаров для РФ и Украины (ну и турецкие строители там же). Так что при перекрытии этого потока эконимика Турции получит пинок ТАКОЙ силы, что правительство слетит нахрен, СЛИШКОМ многие резко и ощутимо пострадают при этом...

              Я уже много раз раскрывал некоторым людям глаза видно поток огромный.Бюджет Турции 225миллиардов долларов.вы хотите сказать русские и украинские туристы дают Турецкой экономике 110миллиардов??
              Я еще вам не начинаю обяснять всю структуру экономики Турции просто привел пример.
              И еще одно1-ое место по туристам занимает Германия.




              поймите наконец и забудьте стериотипы что половина Турции живет за счет 3 миллионов не самых богатых людей из России!!!!!!
              1. Misantrop 10 января 2013 00:47
                Цитата: Yeraz
                .вы хотите сказать русские и украинские туристы дают Турецкой экономике 110миллиардов??

                Я хочу сказать, что эти большие миллиарды имеют очень небольшое отношение к основной части населения Турции. Они крутятся "наверху", среди богатейшей части населения, не слишком многочисленной. А вот те, кто победнее, как раз и живут за счет туристического бизнеса и дел, с ним связанных. И ухудшение этого бизнеса ударит по карману (и выгонит на улицы с протестами) именно ИХ. И вот этого правительству "не заметить" будет ОЧЕНЬ сложно
                Misantrop
                1. Yeraz 10 января 2013 01:34
                  Цитата: Misantrop
                  Я хочу сказать, что эти большие миллиарды имеют очень небольшое отношение к основной части населения Турции. Они крутятся "наверху", среди богатейшей части населения, не слишком многочисленной. А вот те, кто победнее, как раз и живут за счет туристического бизнеса и дел, с ним связанных. И ухудшение этого бизнеса ударит по карману (и выгонит на улицы с протестами) именно ИХ. И вот этого правительству "не заметить" будет ОЧЕНЬ сложно

                  нет вы сказали что половина их бюджета делают русские туристы и в случае отмены поездок их экономика встанет и руководство получит от населения.
                  Во вторых русские туристы занимают 11 процентов в их туристическом бизнесе.
                  А в третьих я понимаю мы оба из стран СНГ,но поверьте мне как азербайджанцу который очень хорошо осведомлен о политической жизни Турции их руководство и наши даже рядом не стоят.Это у нас гребут все себе.
                  Кстати в 2011 году доход от туризма был 25 миллиардов следовательно в 2012 где-то на миллиард 2 выше.Русские это 11%рынка.
                  И не забывайте что контракт на АЭС у РФ 20 миллиардов в Турции.
                  Признайте что вы ошиблись говоря что половина их бюджета это русские формируют.Вы просто были мало информированы и судили о Турции по стериотипам.
                  Это из серии когда я одну русскую образованную девочку спросил как вы представляете себе Баку ответ был горы и много мечетей))

                  1. Misantrop 10 января 2013 02:20
                    Возможно, не совсем точно выразился. Имел в виду бюджет не страны целиком, а именно той (весьма многочисленной) части населения. Кстати, сам по себе туризм - только верхушка айсберга. Судя по количеству и ассортименту товаров турецкого производства там суммы вполне сравнимые с туристическими. Весьма большая доля тех, кто по бумагам числятся туристами, на самом деле являются мелкооптовыми торговцами. Немец не повезет с собой из турпоездки десяток- полтора кожаных курток, чтобы отпускные затраты окупить wink
                    Misantrop
                    1. Yeraz 10 января 2013 13:59
                      Цитата: Misantrop

                      Возможно, не совсем точно выразился. Имел в виду бюджет не страны целиком, а именно той (весьма многочисленной) части населения

                      Опять неправильно.Выходит что перешли к одной крайности к другой
                      Раньше утверждали что половина гос.бюджета формируется за счет русских туристов.Теперь половина населения 75 миллионной Турции живет за счет русских туристов.Да много людей занято в туристической сфере которая дает 25-27 миилиардов из 225 миллиардного бюджета Турции и в туристической сфере русские занимают всего 11 процентов.Дальше будете утверждать что за счет русских живут турки???
                      по поводу немецв не знаю что там немцы покупают,но то что они в основной массе селятся в богатых отелях и денег у немца побольше чем у русских туристов.
                  2. vyatom 10 января 2013 14:19
                    А как на самом деле можно представить Баку?
                    vyatom
                    1. Yeraz 11 января 2013 00:37
                      евровидение последнее в ютубе наберите и увидите.И вы сильно удивитесь,если представляли Баку по другому.На кавказе Грозный и Баку очень сильно отличаются от всех городов Кавказа.Грозный увидев я сам сильно удивился я его представлял как эта девушка Баку))
            3. илларион 10 января 2013 17:16
              Правильно.Они уже даже рубли принимают к оплате.
          2. vyatom 9 января 2013 11:47
            Цитата: Hammer
            Но Турция серьезная сила в данном регионе, и не считаться с ней - будет большая ошибка.

            Не смеши людей. Никогда начиная с 18-го века турция не была серьезной силой, а лишь дешевой марионеткой в руках западных дипломатов. За что и получала от России по полной. Вроде мальчиков для битья для нашей армии. Суворов и Кутузов имя себе сделали прежде всего разбив турок. Мы отобрали у них добрую половину черноморского побережья.
            А в анталье я не отдыхаю, т.к. себя уважаю.
            Не стоит забывать, что в случае конфликта в средиземное море могут подтянутся суда с балтики и баренцева моря . И не один только черноморский флот будет противостоять туркам. Опять же: они слезно выпрашивали давно устаревшие патриоты. Отсюда вопрос об уровне вообще турецкого армии и флота.
            vyatom
            1. Misantrop 9 января 2013 11:52
              Цитата: vyatom
              Не смеши людей.

              При чем тут смех? Турция всегда была серьезной силой, что не раз демонстрировала. Другое дело, что против России не вытягивала, но это уже ее беда. А всех остальных она гоняла не раз ссаными тряпками. А до Средиземки при хреновом раскладе еще надо добраться суметь. Мало того, что маршрут не из коротких,так еще и друзей вдоль него не густо, зато напакостить по дороге найдется кому...
              Misantrop
            2. КубанЕц 9 января 2013 12:27
              Добрый день. Подтянуть корабли с других флотов в Средиземку проблематично в плане снабжения.Я сам работал на танкере снабжения 5 Средиземноморской флотилии в 88.На всем ТВД имелось лишь две точки морской стоянки. А сейчас... Будут мыкаться по морю как сироты.Нужны полноценныеВМБ
              КубанЕц
              1. nycsson 9 января 2013 16:32
                Цитата: КубанЕц
                А сейчас... Будут мыкаться по морю как сироты.Нужны полноценныеВМБ

                Золотые слова! Посмотрите на ситуацию с географической точки зрения и все станет понятно! Если честно, я вообще не понимаю, зачем наши корабли туда послали!? Если это не пиар какой нибудь! Какая может быть эвакуация наших граждан если они морпехами загружены? request
              2. vyatom 10 января 2013 14:21
                Есть же у нас корабли с атомными ДГ и большой автономностью
                vyatom
                1. тлауикол 10 января 2013 15:38
                  есть один Петр Великий
            3. knn54 9 января 2013 14:21
              Не надо шапкозакидательских настроений(как в 1941г).На сегодня у турков флот сильнее .И +мамалыжники + братушки.И кто(в случае конфликта) российские корабли пропустит флот через Гибралтар.Наглобриты?После потери крупнейшей базы ЧФ (Поти) надо строить базы в Абхазии. Новороссийск и Геленджик не годятся-из-за боры.Так что ЧФ надо укреплять и укреплять.
              Без ВЕЛИКОГО флота нет ВЕЛИКОЙ державы.
              1. nycsson 9 января 2013 16:34
                Цитата: knn54
                Без ВЕЛИКОГО флота нет ВЕЛИКОЙ державы.

                Жаль только, что наши правители, с распада СССР этого не понимали! Или понимали, но специально все развалили!
                Цитата: knn54
                На сегодня у турков флот сильнее

                Не думаю, что с этим кто то может поспорить!
            4. леликас 9 января 2013 16:35
              Цитата: vyatom
              Отсюда вопрос об уровне вообще турецкого армии и флота.

              А Вы хоть ради смеха погуглите про Турецкий флот перед тем как писАть - это уже далеко не галеры .
              А про давление - помимо туризма они сидят на нашем бензине (лукойл все турки знают :) ) -он там очень дорог - нет бензина ,нет гсм - нет войны .
              Не надо воевать - надо четко поделить песочницу - тут наши куличи-тут турецкие - и всем будет хорошо.
            5. PSih2097 9 января 2013 17:33
              Отсюда вопрос об уровне вообще турецкого армии и флота.

              14 ДПЛ тип 209, немецкой постройки, это уже не мало. Да РКР "Москва" может долбануть по турецким ВМБ "Вулканами" в ядерном оснащении (А-50 в случае чего может подсветить цели), но вот толку от этого? Кукловоды находятся совершенно в другом месте.
            6. mike_z 9 января 2013 19:47
              Цитата: vyatom
              Не стоит забывать, что в случае конфликта в средиземное море могут подтянутся суда с балтики и баренцева моря . И не один только черноморский флот будет противостоять туркам. Опять же: они слезно выпрашивали давно устаревшие патриоты. Отсюда вопрос об уровне вообще турецкого армии и флота.


              Это не так просто, поверьте. Корабли (не суда, а корабли) с СФ в восточной части Средиземки будут, в лучшем случае через 16-18 суток, с Балтики через 12 (мы так доходили, но это были новейшие корабли в середине-конце 80-х) . Реально сейчас хозяйка в Чёрном море как раз Турция, как это не прискорбно.
          3. Prorox 9 января 2013 15:07
            Hammer-"Я не стремлюсь драматизировать ситуацию, мы так или иначе сможем пережить все эти напасти. Но Турция серьезная сила в данном регионе, и не считаться с ней - будет большая ошибка."

            Были и британская империя в Крыму, и османская империя по серьёзней нынешней Турции была, а результат известен. Первая усохла до маленького острова(где знают, что живут только до подлётного времени). Вторая скукожилась до размеров нынешней Турции(думаю не забыли, как это воевать с Россией).
            Договор Монтре Турция не нарушит не когда, зная, что тем самым приблизит Россию к давней задумке(которую не кто не отменял) обладания проливами. Наш Кавказ уже полыхал в 90-х и что, а вот если Россия открыто поддержит интересы курдов, большой вопрос переживёт ли Турция.
            1. knn54 9 января 2013 17:42
              Насчёт маленького острова Вы ошибаетесь.Правительства доминионов(Канада,Австралия,Новая Зеландия..) для вывески.Там реально правит королева.
              1. Dikremnij 10 января 2013 03:19
                Да королева-мать толком у себя на острове не правит- вся власть у парламента, а монархия-так для виду, дань традиции.
                Dikremnij
                1. Syrdon 10 января 2013 11:34
                  Это Вам так кажется, на самом деле Британская империя просто ушла в тень и стала мозгом, ее руки это США. Все элита США тесно связана с Британией и ее реальные правители тоже. Корлева -мать самая могущественная женщина правительница, то, что Британией якобы правит Премьер-министр тоже иллюзия для плебса. Без Королевы не принимаются никакие решения.
                  1. Prorox 11 января 2013 12:07
                    Syrdon
                    "Это Вам так кажется, на самом деле Британская империя просто ушла в тень и стала мозгом"
                    Так было до прихода к власти старшего Буша, спросите самих пен-до-сов на счёт Англии и её имперскости, а на счёт королевы, не путайте влиятельность и могущественность разные вещи знаете ли, а правительница (не смешно даже) Маргарет Тетчер про это расскажите.
              2. илларион 10 января 2013 17:34
                Одно дело-послать войска куда-то далеко ,другое-получить за это ответный удар.Давно пишу,что если бы Каддафи выпустил по Риму и Ницце хотя бы по ракете,то желающих бы поубавилось участвовать в войне с Ливией.
              3. Prorox 11 января 2013 11:50
                Канада может тявкать из подмышки сша и только, Австралия ну да тоже континент говорят, вот Новая Зеландия - это да опора хоббиты сила.
          4. nycsson 9 января 2013 16:25
            Цитата: Hammer
            Я не стремлюсь драматизировать ситуацию, мы так или иначе сможем пережить все эти напасти. Но Турция серьезная сила в данном регионе, и не считаться с ней - будет большая ошибка.

            Полностью с вами согласен! Прежде всего нужно реально смотреть на ситуацию! Турция - это серьезный противник! Достаточно будет сказать, что ее ВС вторые по численности, после США во всей НАТО! И игнорировать этот факт, по меньшей мере глупо!
            1. Prorox 11 января 2013 12:22
              Фактор численности ещё Суворов опроверг умением, а при сегодняшней структуре и мощности вооружения и подавно, да и методика развала стран(численность армии не имеет значения) изменилась даже воевать не надо.
          5. илларион 10 января 2013 17:14
            А мы признаем государство Курдистан и окажем ему военную помощь.
      2. аксакал 9 января 2013 10:06
        Цитата: nycsson
        Если будет пересмотрена эта конвенция Монтре, то Грузию точно примут в НАТО!

        - ну наконец получил еще одно объяснение. Все думал, чего там так Путин нежно якшается с Эрдоганом, когда тот уже просто охренел в политике с Сирией. Неужели сто миллиардный оборот с Турцией и какая-то атомная станция так России дороги, что можно закрыть глаза на действия Турции? А вот еще один фактор - Конвенция Монтре. Реально ведь важный фактор, Турции не похамишь. Ну если все-таки эта Конвенция будет пересмотрена, то мне жаль как раз Турцию. Эта Конвенция - ее единственный козырь, пусть прибережет - это хороший совет. Выложит - и не особо нужен этот стомиллиардный оборот, и запрет на туризм в Турцию, и куда более жесткая позиция по сирийскорму вопросу вплоть до обвинений в поддержке терроризма. Пусть думають.
      3. vyatom 9 января 2013 11:39
        Если грузия войдет в нато, то натовские советники опять погонят грузин, как дешевое пушечное мясо на русские пулеметы. И их выкосят подчистую как в 2008-м. Только в этом случае я думаю наши танки возьмут тбилиси, и у нас появится еще одно автономная республика.
        vyatom
        1. Sergh 9 января 2013 13:57
          Цитата: vyatom
          как дешевое пушечное мясо на русские пулеметы

          Да, щас в Ю. Осетию и Абхазию техники нагнали будь здоров. Ещё в прошлом, тфу, уже позапрошлом году Искандеры с Точкой-У туда закидывали, а ведь скоро Олимпиада, как-бы к ней кипишь полосатые не замутили, вот что плохо. Атак, эта Грузия и Турция чепуха, один гонор для черножёпых.
          Sergh
          1. nycsson 9 января 2013 16:37
            Цитата: Sergh
            а ведь скоро Олимпиада, как-бы к ней кипишь полосатые не замутили, вот что плохо.

            И я так думаю!
            Цитата: Sergh
            Атак, эта Грузия и Турция чепуха, один гонор для черножёпых.

            Вторая по численности армия в НАТО, после США, для вас ерунда??? request
            1. Prorox 11 января 2013 12:30
              Что вы заладили нато, нато, после Ливии уже и сами члены сия организации поняли на что оно способно и почему им так грустно от это "могущества".
        2. Prorox 9 января 2013 15:15
          vyatom-"натовские советники опять погонят грузин, как дешевое пушечное мясо на русские пулеметы"
          Может натовцы и хотели. только грузинские вояки рванули в противоположном направлении с потрясающей скоростью.
          1. vyatom 10 января 2013 14:25
            Искренне жаль простых грузин
            vyatom
      4. vezunchik 9 января 2013 16:58
        Добровольное присоединение Грузии к России, зачистки в Турции - и сразу нас будут уважать! Запад и США - шакалы - они храбры бить безоружных!
        1. Yeraz 9 января 2013 20:51
          Цитата: vezunchik
          Добровольное присоединение Грузии к России, зачистки в Турции - и сразу нас будут уважать! Запад и США - шакалы - они храбры бить безоружных!

          Вот вез стьеба,просто нормальная дискуссия вы же когда что-то пишите думая пишите.Учитывая что смайликов не ставили то всерьез.Как вы себе представляете войну России с Турцией учатницой НАТО??
          1. Yeraz 10 января 2013 14:01
            опять люди с маленькими извилинами вместо ответа минус ставят.Как вам повезло с этими функциями ставить минусы.Ответить то не можете а вот напакастить пожалуйста.
          2. vyatom 10 января 2013 14:28
            Элементарно. Если будет серьезный замес, то нато не вмешается напрямую. Себе дороже. Конфликт за Фолклендские острова показал ясно.
            vyatom
            1. Yeraz 11 января 2013 00:40
              Да РФ нападает на 1 из сильнейщих стран НАТО и нато будет бездействовать???
              Во вторых кроме как сбросить ядерную бомбу на Турции РФ не сможет в его территорию войти.Ни экономически ни военно не потянет.Если для подавления маленькой Грузии понадобилось 80 тысячная армия для хорошо обученной с сильной Авиацией 700 тысячную Турцию возможностей тупо не ватит.Только ядерную боеголовку сбросить.И не забывайте у нападающей стороны должно быть 3 кратное преиумущество.
              1. BigLexey 11 января 2013 14:28
                Цитата: Yeraz
                Да РФ нападает на 1 из сильнейщих стран НАТО и нато будет бездействовать???

                Я с вами полностью согласен, что нападение России на Турцию будет подобно самоубийству, а точнее - концу света, если не будет одобрено СовБезом ООН (это что ж она, Турция. должна такого совершить, чтобы было такое одобрение?!)... в противном случае НАТО будет вынуждена ответить и НАТО ответит. И начнётся такая борьба за мир, что камня на камне не останется...
                Цитата: Yeraz
                И не забывайте у нападающей стороны должно быть 3 кратное преиумущество.

                А вот здесь не согласен. 3..5 кратное преимущество в огневой силе на УЧАСТКЕ фронта... и то, для прорыва глубоко эшелонированной обороны.
                1. Yeraz 12 января 2013 19:41
                  Цитата: BigLexey
                  А вот здесь не согласен. 3..5 кратное преимущество в огневой силе на УЧАСТКЕ фронта... и то, для прорыва глубоко эшелонированной обороны.

                  Я в принципе это и имел ввиду,но в живой силе минимум в 2 раза должно быть преимущество,а с тем оснащением войск,который сейчас у РФ и учитывая вооруженные силы Турции.РФ в нынешнем состоянии на в Турцию никак не вторгнуться.Только если сбросить ядерную бомбу.
                  Мы все были свидетелями какие силы РФ подтянула к войне с маленькой Грузией и какие потери были.А Турция это совершенно другая категория.
                  Но если еще брать как будет происходить снабжение этих войск,ведь РФ не граничит с Турцией.Откуда возмутся экономические и военный силы для этого.Там много аспектов.
                  Короче утопический вариант на данный этап.
      5. lotus04 9 января 2013 18:59
        Цитата: nycsson
        С Грузией нужно что-то решать!


        Срочно в "гости" к Фиделю и Чавесу!!! Нужно им подвезти свежих "сигар".
        lotus04
      6. asavchenko59 10 января 2013 06:15
        А почему бы не заслать в грузию Чеченские и Ингушсткие "дикие" дивизии?
        Неофициально, тогда грузия сама будет умолять Москву их вывести?
        asavchenko59
      7. nokki 10 января 2013 08:50
        ИМХО. Действия России сейчас напоминаю манеру боксирования Мохаммеда Али. Его «фирменная» тактика «ударить-убежать» вынуждала соперников гоняться за ним по всему рингу, а затем, до смерти изнуренных, их, как правило, добивали серии сильных и точных ударов Мохаммеда.

        Сейчас для нас главное - выиграть время, чтобы перевооружиться!

        Запад понимает, что, потопив даже один БДК, он получит ядерной дубинкой по башке. А им это надо? Вот мы пока и загоняем их в патовую ситуацию!
    2. webdog 9 января 2013 10:04
      сакаашвили - наркоман (без шуток)
      обдолбаный...
      webdog
      1. Александр романов 9 января 2013 10:09
        Цитата: webdog

        сакаашвили - наркоман

        Вот его бодрит -то laughing Видать кокс из Вашингтона хороший завезли ,мог бы хоть очки одеть,а то палево сплошное bully
        1. мда-а 9 января 2013 10:38
          Цитата: Александр романов
          Видать кокс из Вашингтона хороший завезли

          Или из Афганистана герыч свежий привезли laughing
          мда-а
          1. Бубон 9 января 2013 11:08
            Ахренительно, вот в такой-то момент его и спелинать, и в "Любянский вытрезвитель" wink
            Бубон
        2. леликас 9 января 2013 16:39
          Цитата: Александр романов
          Видать кокс из Вашингтона хороший завезли


          Они им галстуки пропитывают - лизнул кончик - пол дня Наполеон или Александэр , одно обидно - потом обратно в Мишико превращаться.
      2. Хабар 9 января 2013 14:20
        Бутылочки минералки не хватает в руке...
      3. Skipper 9 января 2013 18:13
        Он не наркоман, он просто глаза подкрашивает )))
        Skipper
    3. Мульт 9 января 2013 10:09
      Ну раньше как-то не съёживался. Когда СССР на Кубе ракеты разбестило, они уже готовы были на красную кнопку давить. Благо всё закончилось лишь перебранкой. А сейчас что? Разве размещение ракет по всей границе влияния России не похоже на кубинскую угрозу? Нам тоже надо пригрозить, что мы можем случайно на кнопочку сесть и отправить весь этот мир на дно морское. Как Жириновский :)) "И вся ваша страна будет под водой"
      Мульт
    4. Karavan 9 января 2013 10:22
      К этим бы учениям еще и Китай подключить. А то только дипломатией в современном мире уже силен не будешь!
    5. vadimus 9 января 2013 10:36
      Да, не хватает кораблей. Ну что теперь сидеть на попе ровно? Засунуть нашу гордость и славу наших отцов и дедов куда подальше? Дудки! Не дождутся! Главное не скупиться на армию и флот и они не подведут. Доказано не раз. И шелупонь забугорная это знает!
      vadimus
    6. webdog 9 января 2013 11:53
      лучше с россией не воевать в открытой войне...
      вот что говорили генералы вермахта -
      22 июня командование Вермахта был уверено, что решительным блицкригом разобьет «русско-монгольскую большевистскую орду». «У нас величайшая армия, во главе которой стоит величайший военный гений всех времён». «Мы – разящий меч новой Германии!» (Хаапе Г. Оскал смерти. 1941 год на Восточном фронте. М., 2009. С.86, 94, 125)

      Но уже 24 июля 1941 г., т.е. практически через месяц после начала Великой Отечественной войны, в дневнике начальника Генерального штаба Сухопутных войск Германии генерала Гальдера, появилась запись из обращения главкома сухопутных войск генерал-фельдмаршала фон Браухича к участникам совещания, которое тогда проводилось: «Своеобразие страны и своеобразие характера русских придает кампании особую специфику. Первый серьезный противник».
      11 ноября 1939 г.: «Русская армия большой ценности не имеет. Плохо руководима и еще хуже оснащена и вооружена».
      29 июня 1941 г.: «Русские защищаются отважно. Командование их действует в оперативном отношении лучше, чем в первые дни»…
      Манштейн с уважением писал о советских прорывах с Херсонесского полуострова на восток к партизанам. 5 тысяч героев духа сражались в Аджимушкайских каменоломнях, выдерживая обстрелы, подрывы и газы. «Плотной массой, ведя отдельных солдат под руки, чтобы никто не мог отстать, бросались они на наши линии. Нередко впереди всех находились женщины и девушки комсомолки, которые, тоже с оружием в руках, воодушевляли бойцов» (Манштейн Э. «Утерянные победы». М.1999. С.294-295).

      24 мая они послали из подземелья радиограмму: «Всем народам Советского Союза! Мы, защитники обороны Керчи, задыхаемся от газа, умираем, но не сдаемся!»
      «На Восточном фронте: боевые действия продолжаются. Усиленное и отчаянное сопротивление противника… У противника много убитых, мало раненых и пленных… В общем, происходят очень тяжелые бои. О «прогулке» не может быть и речи. Красный режим мобилизовал народ. К этому прибавляется еще и баснословное упрямство русских. Наши солдаты еле справляются. Но до сих пор все идет по плану. Положение не критическое, но серьезное и требует всех усилий». Из дневника министра пропаганды Геббельса
      «Эти проклятые крестьяне дрались как черти…» (Зенгер Ф. «Ни страха, ни надежды…»
      Генерал-полковник фон Клейст: «Русские с самого начала показали себя как первоклассные воины, и наши успехи в первые месяцы войны объяснялись просто лучшей подготовкой. Обретя боевой опыт, они стали первоклассными солдатами. Они сражались с исключительным упорством, имели поразительную выносливость и могли выстоять в самых напряженных боях» (Лиддел-Гарт Б. «Они умеют защищаться и стоять насмерть…
      «Русские солдаты и младшие командиры очень храбры в бою, даже отдельная маленькая часть всегда принимает атаку. В связи с этим нельзя допускать человеческого отношения к пленным. Уничтожение противника огнем или холодным оружием должно продолжаться до тех пор, пока противник не станет безопасным… Фанатизм и презрение к смерти делают русских противниками, уничтожение которых обязательно…» (Из приказа командования 60-й моторизированной пехотной дивизии
      В сущности, здесь нет настоящих позиций. Они дерутся за каждую развалину, за каждый камень….. В Сталинграде мы разучились смеяться. Самое худшее – это ночные бои. Русские используют каждый бугорок для обороны и ни одной пяди не отдают без боя»
      Западные понятия о непроходимости местности для русских имеют лишь очень ограниченное значение. Здесь дух немецкого солдата, его храбрость, инициатива, самоотверженность боролись против отчаянного сопротивления противника, сила которого заключалась в благоприятной для него местности, в выносливости и невероятной стойкости русского солдата
      webdog
      1. webdog 9 января 2013 12:24
        и НИОДНОГО СЛОВА о "бесстрашных" американских солдатах "выигравших" войну!!!!!
        сами офицеры вермахта признали, что войну выиграло СССР, исключительно.
        webdog
      2. click80 9 января 2013 13:00
        Цитата: webdog
        В связи с этим нельзя допускать человеческого отношения к пленным. Уничтожение противника огнем или холодным оружием должно продолжаться до тех пор, пока противник не станет безопасным… Фанатизм и презрение к смерти делают русских противниками, уничтожение которых обязательно…

        Аналогичный приказ был отдан душманам в Афганистане, после восстания военнопленных в лагере Бадабер.
        "«шурави» в плен не брать, а при захвате уничтожать на месте".

        А что касается амеров то пупок у них развяжется наш флот уничтожать. Турки же если что по головушке быстро получат и от нас и от Ирана
        1. Bob 9 января 2013 15:11
          Цитата: click80
          Турки же если что по головушке быстро получат и от нас и от Ирана

          Сдается мне, что еще от одного игрока - Китая! А это уже гарантированное уничтожение Турции как государства. И чем там рядовые турки думают, если во власти их государства сидят марионетки Запада?!
          Bob
    7. ShturmKGB 9 января 2013 23:50
      Это или предупреждение или попытка остановки активных военных действий в регионе, подозреваю что второе...
  2. Slevinst 9 января 2013 09:35
    хорошая статья, я как раз на черном море живу
  3. omsbon 9 января 2013 09:35
    Мы просто обязаны восстановить утраченные позиции на Черном море !
    Пусть медленно, но уверенно !
  4. borisst64 9 января 2013 09:39
    кандидат исторических наук Алексей Исаев прокомментировал ситуацию так:


    «....... в случае противостояния с одним только флотом США все четыре основных российских флота будут сметены за считанные секунды».


    Исаеву можно и по таблу получить за такой прогноз.
    borisst64
    1. Ванёк 9 января 2013 09:48
      Цитата: borisst64
      Исаеву можно и по таблу получить за такой прогноз.


      В определённые времена этот прогноз будет рассчитан как паникёрство. И покарается не занесением в лицо, а банальным расстрелом.
      Ванёк
      1. anchonsha 9 января 2013 10:30
        Ну-ну, так в мае 1941 г. политработники и бериевские ваньки говорили, все уверяли, что шапками закидаем Гитлера. Тем же самым ВАНЕК и borisst64 сейчас угрожают историку Исаеву, высказавшемуся о реальном положении наших флотов на сегодня.
        anchonsha
      2. PSih2097 9 января 2013 17:39
        В определённые времена этот прогноз будет рассчитан как паникёрство.

        Лучше сейчас, в мирное время кричать караул, чем в военное -- ВСЕ, П***ц...
        1. desava 9 января 2013 19:18
          Лучше сейчас, в мирное время кричать караул, чем в военное -- ВСЕ, П***ц...

          В яблочко!!!! Только русские начинают читать инструкцию по эксплуатации, когда понимают - "Все п.... ц!!! Сломал!"
          1. леликас 11 января 2013 00:43
            Цитата: desava
            "Все п.... ц!!! Сломал!"
            - угу все инструкции на русском языке должны начинаться словами -" Итак , оно не работает .." laughing
    2. Александр романов 9 января 2013 10:00
      Цитата: borisst64
      Исаеву можно и по таблу получить за такой прогноз.

      исаев не пуп земли,его прогнозы всерьез никто не воспринимает.Хочет человек говорить много и быть экспертом во всех вопросах,пусть трепится.Чем больше говорит,тем больше видна дурь его hi
      1. Misantrop 9 января 2013 10:54
        Цитата: Александр романов
        Чем больше говорит,тем больше видна дурь его

        Дурь-то дурью, но ЧФ сейчас больше напоминает музей под открытым небом, чем реальную силу."Самум" с "Бореем", конечно круты, но... маловато их для серьезного расклада. Шумоимитатор "Алроса" - тоже не слишком адекватная замена бригаде ДПЛ. Ну а про эскадрилию Сушек (выведенных из Монголии) в качестве достойной замены 4 полкам морских ракетоносцев и полку ВТА я вообще молчу... База в Севастополе и та в качестве прикрытия может сейчас предложить разве что пляжные зонтики. Увы, но ЧФ нынче не более чем остатки разнородных сил и для решения хоть мало-мальски серьезных задач явно слабоват...
        Misantrop
        1. Армата 9 января 2013 11:55
          Цитата: Misantrop
          но ЧФ сейчас больше напоминает музей под открытым небом, чем реальную силу."Самум" с "Бореем", конечно круты, но... маловато их для серьезного расклада. Шумоимитатор "Алроса" - тоже не слишком адекватная замена бригаде ДПЛ. Ну а про эскадрилию Сушек (выведенных из Монголии) в качестве достойной замены 4 полкам морских ракетоносцев и полку ВТА я вообще молчу... База в Севастополе и та в качестве прикрытия может сейчас предложить разве что пляжные зонтики. Увы, но ЧФ нынче не более чем остатки разнородных сил и для решения хоть мало-мальски серьезных задач явно слабоват...
          А веь Вы правы на все 100. Мало кто такое может сказать открыто. drinks
          1. Sergh 9 января 2013 14:11
            Цитата: Александр романов
            исаев не пуп земли,его прогнозы всерьез никто не воспринимает.

            Вот-вот, а вы все почитайте про этого кондидата, есть версия, что это вообще заказной провокатор.
            КТО СТОИТ ЗА "ПРОЕКТОМ ЛЖИ" АЛЕКСЕЯ ИСАЕВА О ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ?

            http://freedom.bb24.ru/viewtopic.php?id=419
            Sergh
          2. леликас 9 января 2013 16:45
            А смысл -кому надо и так знают - наш флот никогда-бы не порвал янкесов 1на1 , да-же в самые лучшие времена , но и теперь он способен смахнуть с карты половину их городов -на что собственно он и был рассчитан.
          3. berimor 10 января 2013 19:47
            Вы абсолютно правы! Во-первых, не надо забывать, что Черное море - это "бутылка с очень узким горлышком", и этот флот, в сучае резкого обострения ситуации, просто не сможет оперативно развернуться, так как то "узкое горлышко" будет играть роль клапана т.е. "всех" впускать и "никого" не выпускать. Ну, а теперь насчет ЧФ, посмотрите Севастопольскую базу на карте в Гугле, посчитайте и посмотрите на те кораблики! Плакать хочеться от обиды и злости. Ведь я знал этот флот совсем другим!!!!! А насчет быстрого поступления новых кораблей, к великому сожалению, надеяться не стоит. Просрали-с мощности кораблестроения и упустили время. Так что тщательнее, ребята надо думать, тщательнее да и трезвее-с!!!
            berimor
        2. 77bor1973 9 января 2013 14:22
          Во времена Ушакова Турецкий флот тоже превосходил Русский флот в несколько раз . У турок тоже не все корабли могут в море выйти . В своё время один крейсер портил кровь всему Черноморскому флоту . ЧФ хоть и маленький и всерьёз его не принимают , но это только нам на руку .
          77bor1973
          1. тлауикол 9 января 2013 14:33
            хорошее фото. но на ЧФ нет таких кораблей
            1. 77bor1973 9 января 2013 14:59
              Фото к статье ведь на учениях будут не только корабли ЧФ
              77bor1973
            2. olp 9 января 2013 17:10
              это не фото а 3D модель)
              olp
          2. Dikremnij 10 января 2013 03:34
            Лично меня в статье заинтересовала фраза: "В рамках масштабных учений будет проведён розыгрыш тактических эпизодов по погрузке личного состава подразделений морской пехоты и ВДВ на десантные корабли с необорудованного побережья Северного Кавказа."
            Соответственно возник вопрос: а на хрена в ВДВ закупают новые дорогие БМД, разрабатывают парашютные системы, если они (ВДВ) будут доставлятся к берегам вероятного противника морским, а не воздушным транспортом? Может России пора бы обратить внимание на морскую пехоту, которую в последние годы так нещадно режут и сокращают?
            Dikremnij
    3. AlexSS 9 января 2013 10:02
      Что вас не устраивает? на сегодняшний день дела вполне могут обстоять именно так
      1. Александр романов 9 января 2013 10:13
        Цитата: AlexSS
        Что вас не устраивает? на сегодняшний день дела вполне могут обстоять именно так

        Так это вы и есть Исаев? За несколько секунд уничтожить весь флот,ну дерзаите wink
    4. valokordin 9 января 2013 10:26
      Специалист по военной истории, кандидат исторических наук Алексей Исаев прокомментировал ситуацию так:

      «Российский флот в его нынешнем состоянии не способен выполнять каких-то глобальных задач, в случае противостояния с одним только флотом США все четыре основных российских флота будут сметены за считанные секунды». Кто этот Исаев, если так думать, то зачем на флот?, какая то вражина
      1. Misantrop 9 января 2013 11:01
        Вот как раз глобальную задачу ВМФ РФ пока решить в состоянии. Ракетными залпами растереть в фонящее дерьмо половину планеты пока еще в состоянии. Правда, БДР с ТОФ с выработавшими зонами стрелять смогут разве что от пирса, но они и оттуда дотянутся. 5 из 6 БДРМ еще пока тоже в строю, "зверики" из прикрыть смогут. А вот померяться силами с ВМФ США без применения ЯО ... увы, не по силам
        Misantrop
        1. Армата 9 января 2013 11:57
          Цитата: Misantrop
          Ракетными залпами растереть в фонящее дерьмо половину планеты пока еще в состоянии. Правда, БДР с ТОФ с выработавшими зонами стрелять смогут разве что от пирса, но они и оттуда дотянутся. 5 из 6 БДРМ еще пока тоже в строю, "зверики" из прикрыть смогут. А вот померяться силами с ВМФ США без применения ЯО ... увы, не по силам
          Флотом нет однозначно. Но вот наша береговая защита пока ещё на высоте. И может много пакостей им сделать.
          1. тлауикол 9 января 2013 13:06
            так они,гады, 150 томагавков с одной лодки запустят не заходя в Черное море. Че им береговая оборона ?
            1. cucun 9 января 2013 13:49
              Надо что бы Томогавки долетели, а если и долетят, что бы попали... И первое и второе далеко не факт.
              1. тлауикол 9 января 2013 14:03
                они хоть докинуть могут а мы сиди и гадай : попадут или нет. хороша оборона !
          2. Misantrop 9 января 2013 15:58
            Цитата: Механик
            Но вот наша береговая защита

            По Кольскому полуострову не приходилось кататься? Там подвезти что-либо мобильное весьма проблематично. А вдоль побережья до недавнего времени одни руины были (сейчас не в курсе). Лупить из глубины, а кто им целеуказание выдаст?

            На ЧФ из береговых комплексов - два нихрена и дырка от бублика. Была одна батарея на Северной, да и ее списали. На украинских союзников без слез не взглянешь, берег оголен практически полностью.

            Про ТОФ не в курсе, но там и раньше не слишком весело было, вряд ли с тех пор что-то поправилось. .Вдоль северной границы - одна сплошная дыра. Раньше хоть аэродромы были. Вот и весь береговой расклад, как бы кто ни надувался... Хорошо хоть розовые очки сняли (скорее всего ИМХО Сердюков сдуру украл и продал). Может, что и поменяется к лучшему
            Misantrop
            1. mike_z 9 января 2013 19:55
              Цитата: Misantrop
              А вдоль побережья до недавнего времени одни руины были (сейчас не в курсе).

              Сейчас не лучше. Становится только хуже пока...
            2. vyatom 10 января 2013 14:41
              По Кольскому полуострову я очень много катался. Не нужно трындеть. Ни какой проблемы что-то подвести абсолютно нет. В Советское время много было сделано и сохранилось до сих пор.
              vyatom
              1. mike_z 10 января 2013 16:20
                Цитата: vyatom
                Не нужно трындеть. Ни какой проблемы что-то подвести абсолютно нет. В Советское время много было сделано и сохранилось до сих пор.

                Что Вы имеете в виду под понятием "трындеть"? Моё замечание, что становится только хуже? Так я по той земле, на которой живу не "катаюсь", я на ней работаю. Весьма рекомендую попробовать завезти что-то в Порчниху или на п-ов Рыбачий или в Лиинахамари. Это не невозможно, конечно! Но то, что у нас рай на земле и дороги со времён Союза всё улучшались и улучшались - это кому-нибудь другому, ладно? У нас на побережье все посёлки от Гремихи до Порта Владимир просто уничтожены, Заозёрск ( Зап. Лица) на грани "сдачи", Видяево тоже... почти. Впрочем, трассу М-18, Мурманск - С.-Пб. действительно неплохо починили... не знаю сколько простоит без ремонта. Года на два надеемся... Так что - завозите без проблем!
        2. Sokol Peruna 9 января 2013 12:02
          Misantrop
          Правда, БДР с ТОФ с выработавшими зонами стрелять смогут разве что от пирса

          "Георгий Победоносец" 2 месяца назад вернулся с БС в ходе которой произвел запуск МБР в подводном положении из акватории Охотского моря.
          "Рязань" и "Подольск" вроде выходили межремонтные сроки. "Рязань" сейчас в Камне в ремонте.
          Sokol Peruna
          1. mike_z 10 января 2013 17:55
            Цитата: Sokol Peruna
            "Георгий Победоносец" 2 месяца назад вернулся с БС в ходе которой произвел запуск МБР

            У нас на СФ с таким именем есть БДК пр. 775, он тоже недавно из Средиземки вернулся. Что ещё один корабль с этим именем есть? Какой?
    5. Манагер 9 января 2013 10:51
      Цитата: borisst64
      кандидат исторических наук Алексей Исаев прокомментировал ситуацию так:


      «....... в случае противостояния с одним только флотом США все четыре основных российских флота будут сметены за считанные секунды».


      Исаеву можно и по таблу получить за такой прогноз.



      НУ За секунды это он конечно Водки перепил с шампанским. Но сама мысль о том что наш флот на сегодняшний день по сравнению с Американским слаб, это факт.
      1. alex popov 10 января 2013 12:53
        Цитата: Манагер
        НУ За секунды это он конечно Водки перепил с шампанским. Но сама мысль о том что наш флот на сегодняшний день по сравнению с Американским слаб, это факт.

        Ну слабей. Исаев мнит себя Колумбом??? Сдаваться что-ли сразу будем? логика г-но исаева проста:" ...аааа....все бесполезно, кирдык, пора сдаваться..."
        Учения идут своим ходом и исаева это не касается.
        Пошел бы он в эротическое путешествие в качестве приглашенной особы.
        alex popov
    6. Бубон 9 января 2013 11:14
      Ваше Высокоблагородие, что ж Вы сразу лицо человеку щупать...
      к.и.н. то наш, россейский, он же дезу кидает, которая подбодрит амеров, и введёт их в полное неведение о реальных силах противника.
      Хорошо бы так не токмо про флот, но и про всю русскую армию...
      Представляете каково будет удивление амеров в час "Х", а шита в калосборниках ещё больше wink
      Бубон
    7. desava 9 января 2013 13:03
      Цитата: borisst64
      «....... в случае противостояния с одним только флотом США все четыре основных российских флота будут сметены за считанные секунды». Исаеву можно и по таблу получить за такой прогноз.

      Исаев дело говорит. А Вы про табло... Уже дисктутировали по данному поводу. Конечно, не секунды (слишком утрированно), но главное, что он обречен, как "Варяг" при Чемульпо.
      1. тлауикол 9 января 2013 13:18
        Эти маневры флота сегодня напоминают гастроли к-нибудь артиста из 70х, который ездит по клубам и хочет показать что он еще огого ! А в итоге пожгут соляру - и в ремонт ! натовцы привыкли уже , а мы все тешим себя иллюзиями. Баз нету в средиземке, проливы турки в случае войны закроют - и что делать ? топиться ?америкосы к нам даже на выстрел не подойдут, зачем ?
        1. alex popov 10 января 2013 12:49
          Дык , сдавайтесь , делов то? Персонально, глядишь айфоном нагродют. Только не агитируйте в свою веру, Бога ради.
          alex popov
          1. desava 10 января 2013 13:03
            Вы поаккуратней-то... Если Вы не в состоянии делать выводов правильных из прочитанного, то уж лучше помолчать. Как по Вашему, что лучше: Горькая правда или сладкая лесть? Судя по всему второе. Упоение, умиление, довольство от осознания мнимой безопасности, возможности гордиться за наше прошлое плюя в настоящее. Снимите розовые очки и начните мыслить объективно! Если задел Вас - не обессудьте, но подобного отношения от незнакомого мне человека не потерплю.
            1. alex popov 11 января 2013 10:56
              Меня зовут Александр. Предложение сдаться было не вам, посмотрите порядок.
              По поводу "сладкая лесть и прочее". Честно говоря, уже утомляет. Мы что, решили завтра срочно схлестнутся со всем US Navy? Идут учения. Именно учения, и именно там, где возможно боевое применение флота в определенном будущем. Нет никакого другого контекста. Без учений не будет понимания , кто и что из себя представляет, на что можно рассчитывать, и что нужно срочно изменить. А статья Исаева- мерзкая , из разряда "я вас напрямую ни к чему не склоняю, но пора руки вверх". Извиняюсь за резкость, но люди такого пошиба вызывают во мне абсолютное неприятие. Проблемы не нужно ни замалчивать, ни выпячивать. В этом отношении он ничем не лучше тех, кого вы назвали "любителем сладкой лжи". Проблемы нужно знать, понимать источник и работать над устранением. По этому : "и вот учения идут." С уважением.
              alex popov
  5. sergo0000 9 января 2013 09:48
    Почаще и помасштабней!!! smile Чтобы прежде чем сунуть нос ,в наши исконные акватории,десять раз подумали-А стоит ли будить лихо пока оно тихо!
    Вообще очень радует такая активность,нашего МО в последнее время. И будующие учения,это хороший кукиш в рыло Госдепа и НАТО в целом!
    1. nycsson 9 января 2013 10:13
      Цитата: sergo0000
      Вообще очень радует такая активность,нашего МО в последнее время. И будующие учения,это хороший кукиш в рыло Госдепа и НАТО в целом!

      Согласен! Только вот жаль, что для этого пришлось собрать силы четырех флотов! Черноморский флот должен сам справляться с такой задачей! Вооружаться срочно надо, время не терпит! А еще оперативную эскадру опять создавать в Средиземном море!
      1. Misantrop 9 января 2013 11:04
        Цитата: nycsson
        оперативную эскадру опять создавать в Средиземном море!

        И во времена СССР чуть не половину 5-й эскадры корабли СФ составляли. Или с Балтики кто приходил
        Misantrop
        1. nycsson 9 января 2013 16:41
          Цитата: Misantrop
          И во времена СССР чуть не половину 5-й эскадры корабли СФ составляли. Или с Балтики кто приходил

          Лишь бы с задачами справлялась, а там хоть с тихоокеанского!
      2. mike_z 9 января 2013 15:55
        Цитата: nycsson
        оперативную эскадру опять создавать в Средиземном море!

        Я бы дополнил: все эскадры воссоздать и на СФ, и на ТОФе. И надводных кораблей и ПЛ! А так же воссоздать 5-ю ОпЭск в Средиземке.
        Эскадра всегда была основной оперативно-тактической единицей сил ВМФ. И бригадами эскадр не заменить.
  6. JonnyT 9 января 2013 09:51
    Не быть в будующем маленьких держав, будет 2 полюса........красный и синий, США и Россия!
    1. Александр романов 9 января 2013 10:32
      Цитата: JonnyT
      будет 2 полюса........красный и синий, США и Россия!

      Красный и Голубой,так точнее wink
      1. Бубон 9 января 2013 11:18
        голубой, не плохо, но ведь у нас ещё и белый в бесике есть, может лучше белый...
        да нам так и привычнее, красные против белых smile
        Бубон
      2. мда-а 9 января 2013 11:19
        Цитата: Александр романов
        2 полюса

        А вы уверены,что США по силам будет начать холодную войну № 2?
        мда-а
        1. atalef 9 января 2013 11:23
          Цитата: мда-а
          А вы уверены,что США по силам будет начать холодную войну № 2?

          Она уже идёт
        2. Александр романов 9 января 2013 11:26
          Цитата: мда-а
          А вы уверены,что США по силам будет начать холодную войну № 2?

          Да она и не кончалась ,бюджет пентагона в 630 миллиардов говорит сам за себя hi
          1. мда-а 9 января 2013 13:22
            Цитата: Александр романов
            Да она и не кончалась

            Перерыв был в 90-х когда ЕБН пропил Россию и когда США делали всё что вздумается.
            мда-а
          2. nycsson 9 января 2013 16:44
            Цитата: Александр романов
            Да она и не кончалась ,бюджет пентагона в 630 миллиардов говорит сам за себя

            Это точно!
  7. basal 9 января 2013 10:01
    Специалист по военной истории, кандидат исторических наук Алексей Исаев прокомментировал ситуацию так:

    «Российский флот в его нынешнем состоянии не способен выполнять каких-то глобальных задач, в случае противостояния с одним только флотом США все четыре основных российских флота будут сметены за считанные секунды».


    С 1987 года проживает в Москве. Окончил факультет кибернетики Московского инженерно-физического института (кафедра системного анализа). Работал в Центральном архиве Минобороны России.
    Помимо литературной деятельности работает инженером в сфере телекоммуникаций.

    Да уж, воистину "экспэрд". Прям моряк по жизни.
    1. vyatom 9 января 2013 11:54
      Вот идиот то. Еще Суворов говорил, что воевать надо не числом, а уменьем. Золтоые слова.
      vyatom
  8. boris.radevitch 9 января 2013 10:13
    Надо продемонстрировать на черном море а то застоялись! good
    boris.radevitch
    1. Александр романов 9 января 2013 10:18
      Цитата: boris.radevitch
      Надо продемонстрировать на черном море а то застоялись

      Судя по вашему коменту ,вы предлогаете вывесить в Черном море портрет Шоигу?
      1. мда-а 9 января 2013 11:20
        Цитата: Александр романов
        вы предлогаете вывесить в Черном море портрет Шоигу?

        А что неплохо-враг должен знать министра обороны,
        мда-а
        1. Александр романов 9 января 2013 11:34
          Цитата: мда-а
          А что неплохо-враг должен знать министра обороны,

          Боевые корабли понадежнее фотки будут hi
          1. click80 9 января 2013 12:11
            а может амеры еще не в курсе что у нас министр обороны сменился laughing Ведь официальной ноты протеста в связи с увольнением табуреткина от госдепа не поступало lol
        2. ayyildiz 10 января 2013 00:59
          А кто враг ?Можете объяснит не знающим
      2. снайпер 9 января 2013 19:51
        Цитата: Александр романов
        Судя по вашему коменту ,вы предлогаете вывесить в Черном море портрет Шоигу?

        Я бы развил эту мысль дальше .... Надо вывесить на рее Табуреткина , ну а. портрет .... ему то же место найдётся , по почётней . Пусть враги видят и делают выводы ....
  9. RETX 9 января 2013 10:14
    Стало быть, русские готовятся к эвакуации своих граждан из Сирии (там их, по разным оценкам, от 9000 до 30000 человек). Может быть, предполагает автор статьи, обстановка в Сирии, где продолжается гражданская война, вот-вот резко ухудшится.

    Как им эту песню петь не надоело? smile Когда в стране ситуация улучшается, появляется флот и авиация дерьмократов. Это ежу понятно, а зарубежным журналистам нет. Странно...
  10. anchonsha 9 января 2013 10:15
    В прессе идет соревнование за вскрытие намерений Путина в проводимых учениях флотов России, а караван себе идет... Надо России все больше "разъеживаться" и расти флотам не для того, чтобы воевать, а показывать тем же США, НАТО, что мы готовы при вашей агрессии "вас опять поколотить"
    anchonsha
  11. Slevinst 9 января 2013 10:18
    Российский флот в его нынешнем состоянии не способен выполнять каких-то глобальных задач, в случае противостояния с одним только флотом США все четыре основных российских флота будут сметены за считанные секунды».

    он видимо забыл сколько километров вдоль побережьячерного моря наша территория идет, и думаю что ракеты по американским кораблям полетят с берега. а нашему флоту останется только их добить, я не эксперт, так мысли вслух простого обывателя
    1. lewerlin53rus 9 января 2013 10:38

      Российский флот в его нынешнем состоянии не способен выполнять каких-то глобальных задач, в случае противостояния с одним только флотом США все четыре основных российских флота будут сметены за считанные секунды».

      А этот Исаев (явно не Штирлиц) не посчитал, сколько секунд просуществуют США после такого мероприятия?
      1. Вурнары 9 января 2013 13:17
        Да, много кто думал что наш флот ни на что не способен,как бы не пришлось им пожалеть за свои слова lol
        Вурнары
    2. -=Rusich=- 9 января 2013 11:33
      я так понимаю что комментарий был к тому что наш флот, в современном его состоянии, не может тягаться с американским в океане, либо на большом удаление от родного берега.
  12. Быков. 9 января 2013 10:30
    Однако журналисту представляется «странным» выбор региона учений. Чёрное и Средиземное моря? Стало быть, русские готовятся к эвакуации своих граждан из Сирии

    А почему собственно --эвакуация из Сирии?
    Причины для учений, могут быть кууууууууда серьёзней.
    И тогда, выбор места и времени для учений, не выглядит таким уж и "странным".
    1. webdog 9 января 2013 10:44
      видимо наш флот у берегов Сирии не для того, чтобы эвакуацию совершать, а для того, что бы ее не произошло...
      флот говорите у нас никакой? зато страна является ядерной, и даже если будет там всего один корабль - этого хватит, чтобы супостат начал свои шансы сильно корректировать в сторону уменьшения...
      все стороны хорошо понимают силу друг друга. это рискованые маневры, но они нужны для Асада и России.
      выдавим америкосов - тогда победа безоговорочная.
      так думаю.
      webdog
      1. Быков. 9 января 2013 11:08
        Цитата: webdog
        но они нужны для Асада и России.
        выдавим америкосов - тогда победа безоговорочная.
        так думаю.

        Так, вроде бы, они уже начали по-тихоньку отползать от Сирии.
    2. RETX 9 января 2013 10:57
      Да от кого эвакуировать и спасать? от оппозиционеров? хе-хе. Эту байку придумали в нашем МИДе, ибо возить оружие в БДК под видом учений/эвакуации интересней и не вызывает вопросов у англоговорящих хомячков (т.е. простых граждан).
      1. Sergh 9 января 2013 14:19
        Цитата: RETX
        и не вызывает вопросов у англоговорящих хомячков

        Да-да, больше сухогрузов "Алаед" с техникой для Сирии (вертолеты Ми-25) англо-саксам не видать, пусть пупок завяжут и из далека наблюдают за боевыми кораблями с военным грузом для Сирии, да пузыри из носа и слюни вытирают.
        Sergh
        1. sergo0000 9 января 2013 16:45
          Sergh,
          Нет худа без добра! wink
  13. sergskak 9 января 2013 11:06
    Давно уже нужна какая ни будь встряска,провокация например против нашего флота в Чёрном море,а дальше как карта ляжет,топить всех!!!Разок показал на что способен и спи спокойно,а способности есть и не плохие.
    sergskak
  14. djon3volta 9 января 2013 11:33
    я знаю что вам это не нравится,но будет именно так как и прописано.а ещё я знаю что недалёкого ума люди,любят говорить - "там же их детишки и любовницы,деньги и недвижемость,поэтому они не примут такие меры"..послушайте,ну вот допустим я чиновник вор и у меня детишки,деньги и недвижимость в сша или на западе,что,я в случае нагнетания обстановки ЗАРАНЕЕ не подсуечусь и не выведу свой капитал и детишек и там отставлю чтоб они сгорели в ядерном огне?ну вот зачем такую чушь то нести?кого вы хотите переубедить?ну естественно я всё зарание выведу,ну это же даже дурак сделает!поверте,те кто причастен к смерти Магнитского,не держат миллионых счетов за границей,нет у них там ничего!!!

    Начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ Николай Макаров заявил, что Россия может применить ядерное оружие в случае угрозы ее целостности. По словам генерала армии, такая возможность четко прописана в национальной военной доктрине.
    ой вот только ненадо мне,ладно?знаю я что Макаров уже не в той должности,знаю.но доктрину никто не отменял.
    http://www.utro.ru/articles/2012/02/16/1029241.shtml
    djon3volta
  15. zanoza 9 января 2013 12:18
    Есть Дальняя авиация - должны летать там где и должны, а не на аэродроме у самолётов отрабатывать на макетиках воздушное взаимодействие. Есть флот - вперёд на просторы океанов, а не заниматься только лишь отработкой действий по пожарной или аварийной тревоге у причалов. Это касается всех рода и видов войск. В полевых условиях крепчает армия, а не в казарме.
    СШАшка не стесняется демонстрировать свой флаг во всех уголках планеты и войска (резервистов) обкатывает в боевой обстановке.
    Надо возвращать, забытое и утраченное в 90-х годах.
  16. Bob 9 января 2013 12:43
    Все выстраивается в пазл:
    - трудные переговоры по судьбе ЧФ в Севастополе
    - военная, финансовая поддержка СШП Грузии
    - военно-морские базы НАТО в Болгарии, Румынии
    - строительство ПРО НАТО вблизи наших границ
    Все перечисленное возникло не в одночасье, а теперь вынесено на открытое обсуждение широкой общественности. Вопрос на злобу дня - как это допустили?
    Согласно статье, на сегодня в планах НАТО - "вскрыть замок" (договор Монтре) в Черное море для 6-го флота, используя многоходовую комбинацию с Турцией-Сирией. Задача России при этом - помешать планам Запада в Средиземном и Черном морях не вступая с Западом в открытое противостояние ввиду неравенства военного потенциала сторон. И вот здесь БОЛЬШОЙ ВОПРОС - как далеко могут пойти стороны в прощупывании линии обороны противника и в выявлении его "чувствительных" зон, другими словами - к каким потерям готовы стороны в реализации своих военных планов. Сразу можно сказать, что НАТО избрало тактику выдавливания и бесконфликтного, холодного противостояния, что сводит потери к минимуму. Россия, в свою очередь, в ходе учений в Баренцевом море 2000г. показала в случае с "Курском" что эти потери вполне возможны, а кризисная ситуация может быть решена "мирным" путем, т.е путем "переговоров". К сожалению, именно к таким отношениям с Россией и готово на сегодня НАТО, причем не беспричинно, а ввиду огромного неравенства военных потенциалов в сегменте ВМС. Поэтому НАТО беспордонно (не озираясь и не оглядываясь, а в наглую) вскрывают одна за другой линию обороны державы, пытаясь приучить (пока не безуспешно) нас к новой реальности, в которой вблизи наших границ размещается наступательное вооружение, грозящее в любой момент включиться в глобальную игру - решающую схватку, исход которой во многом зависит от тактических побед, в том числе контроль над Босфором.
    И здесь можно лишь предполагать каковы шансы сторон в достижении своих целей с "минимальными" потерями.
    Bob
  17. Garrin 9 января 2013 13:08
    Пусть проводят учения (да по чаще), на чём есть. Были бы кости - мясо нарастёт.
  18. GOLUBENKO 9 января 2013 13:24
    Хорошая статья поставил плюсик.
    Демонстрация ВМФ России вещь крайнее полезная.
    Америкосы сами это понимают и понимают то, что то что сейчас собралось на учения это мало для реального противостояния, но вполне достаточно для политического театра. А кораблей и лодок я думаю Путин с Шойгу спустят на воду до 2020 ещё прилично, это вопрос стратегический.
    Даже такая группировка, что собралась сейчас у берегов Сирии не позволит США и НАТО применить против Сирии силу и это правильно.
    Если Россия своими БДК возит в Сирию боеприпасы, ВТИ, медикоменты и продовольствие для ВС Сирии, то тоже правильно.
    Отдельно можно порадоваться за военных моряков, которые занимаются любимым делом ходят по морю.
  19. подводник 9 января 2013 13:42
    Вопрос:....Что в январе продемострирует Россия???
    Ответ:...Свою НЕПРЕКЛОННУЮ ВОЛЮ!!!

    И что это за перец такой Исаев,кандидат наук ,который утверждает что в случае конфликта амеры сотрут все четыре русских флота в пыль?
    Шибко умный?
    Наждачку в руки и драй пайолы!
    1. подводник 9 января 2013 13:57
      Исаев, Алексей Валерьевич
      Материал из Википедии — свободной энциклопедии
      Алексей Валерьевич Исаев
      Дата рождения:
      15 августа 1974 (38 лет)
      Место рождения:
      Ташкент, УзССР
      Страна:
      СССР
      Россия
      Научная сфера:
      Великая Отечественная война
      Учёная степень:
      кандидат исторических наук
      Алексе́й Вале́рьевич Иса́ев (р. 15 августа 1974, Ташкент) — российский историк, сотрудник Института военной истории министерства обороны Российской Федерации (2007—2010)[1], кандидат исторических наук (2012).
      Содержание
      1 Биография
      2 Библиография
      3 Критика
      4 Примечания
      5 Ссылки
      Биография
      С 1987 года проживает в Москве. Окончил факультет кибернетики Московского инженерно-физического института (кафедра системного анализа). Работал в Центральном архиве Минобороны России.
      В 2007—2010 гг. — Внештатный[источник не указан 115 дней] сотрудник Института военной истории министерства обороны РФ.[1]
      Помимо литературной деятельности работает инженером в сфере телекоммуникаций


      Стоит ли верить этому ЭКСПЕРТУ?
      1. Sergh 9 января 2013 14:32
        Цитата: подводник
        Стоит ли верить этому ЭКСПЕРТУ?

        Да я там наверху ссылочку дал, где этого кондидата наглухо с его книжками обсъерают. Правда шипко большая статья.

        КТО СТОИТ ЗА "ПРОЕКТОМ ЛЖИ" АЛЕКСЕЯ ИСАЕВА О ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ?
        http://freedom.bb24.ru/viewtopic.php?id=419
        Sergh
      2. ioann1 10 января 2013 17:20
        Таких Исаевых, горе-историков, хоть пруд-пруди в нынешнее время, в Москве на Болотной собирались тоже эксперты по развалу России. За доллары все эксперты, а за душой 0
    2. Region65 9 января 2013 15:05
      он как тот из Джентельмены удачи:) у меня мол друг, академик, у него три класса образования...вот так и "кандидат наук" Исаев....
      Region65
  20. Oleg Rosskiyy 9 января 2013 15:01
    Не нужно так отчаиваться.Из истории видно, что Российская армия по вооружению и оснащению всегда отставала от своих противников, но результат войн, развязанных против нас, в большинстве своём был один - бегство или капитуляция наших врагов, так что будем верить в нашу Армию и ВМФ, им и нам это очень помогало и поможет в будущем.Если люди, которые служат в ВС России, не предали её в 90-е, то будьте уверены, нам бояться нечего.
    Oleg Rosskiyy
  21. Region65 9 января 2013 15:03
    «Российский флот в его нынешнем состоянии не способен выполнять каких-то глобальных задач, в случае противостояния с одним только флотом США все четыре основных российских флота будут сметены за считанные секунды». Видимо кандидат наук Исаев малость туповат:) его мышление напоминает того самого из "Джентельмены удачи" ..у меня мол друг, академик, у него три класса образования:) как то по детски господин кандидат наук мыслит:) такое впечатление, что морской бой выглядит так - собрался весь флот США и весь флот РФ в одной точке где нибудь в океане и давай мочить друг друга:) это все равно, что когда рассуждают о возможных исходах войны исходя из численности населения той или иной страны:) похоже все таки у кандидата наук как у того академика - всего то три класса образования.
    Region65
  22. Dedream 9 января 2013 15:30
    После конфликта с Грузией американский флот зашёл в Чёрное море...и что..наши сказали ,что весь их флот минут на 20 работы "Москве"
    Dedream
    1. Region65 9 января 2013 15:54
      самое интересное, что зашли они поздновато, когда наших уже не было у границ Грузии:) да и Турция как то не по НАТОвски себя тогда повела - 10 дней не пускала флот США через пролив..:) к чему бы это?:))) а не хатит Турция с РОссией ругаться....
      Region65
  23. Мобидик 9 января 2013 15:39
    Глупо сравнивать наш флот и флот США, цели разные. У всех стран свои сильные стороны, и кроме флотов есть ещё много чего. Если у России основная задача, это защита своих территорий и контроль соседей, то зачем ей всё то, что имеет на воде США?, плавать за окияны усмирять непокорных?.Как я думаю, и в комментарии выше было написано, что действительно, если начнутся неядерные столкновения в ближнем зарубежье между Россией и США,(нато) то у нас столько приграничных земель с самолётами и ракетами и что это всё полетит в противника, то это уже сравнимо с огромным АУГом.
  24. Garrin 9 января 2013 15:53
    Недавно, я тут ролик вывешивал, как два наших сторожевика "отбуцали" амеровские крейсер и фрегат в Чёрном море. Тоже наводит на размышления.
    "Чем больше шкаф, тем громче падать."
    1. Тихий 9 января 2013 20:51
      Спасибо за ролик !!!! Сюжет приятно порадовал !!!!
      Тихий
  25. ayyildiz 9 января 2013 18:04
    Мир и стабильность господствуют в Причерноморском регионе уже долгое время, и нельзя позволить разрушить их.

    Как России, так и Турции приходится иметь дело с уникальными внутренними проблемами. Турция сражается с террористической по сути Рабочей партией Курдистана, платя за эту войну тысячами молодых жизней и миллиардами долларов. Россия пережила схожую ситуацию на Кавказе.

    Автор этого доклада сам родом из Причерноморья, Синоп – его родной город. В этом регионе нет недостатка в энергии, воде или продуктах. Он известен своей уникальной природой, море и реки издавна кормят его жителей. Россия и Турция – редкие страны в том плане, что они носят потенциально самодостаточный (авторкический) характер.

    Третьи страны, в своих глобальных устремлениях нацелившиеся на Россию или Турцию, фактически наносят вред всем Причерноморским государствам. Турция – как открытая дверь в мир для многих стран Кавказа, Причерноморья и Прикаспия. Регион испытывает насущную потребность в сохранении доверительной атмосферы и стабильности.
  26. perepilka 9 января 2013 18:11
    Да нет, пишет автор, США не собираются отправлять авианосец на море, чтобы в случае новой войны помочь Грузии.
    Печалька, было бы неплохо затрофеить эту посудину, обломились,однако request
  27. Дауд 9 января 2013 18:34
    Никогда Грузия не станет членом НАТО, так-же как и Украина,Россия этого не допустит. это наши земли, не отдадим их никому.
    Дауд
  28. ayyildiz 9 января 2013 19:36
    Турецкий эксперт: Россия и Турция должны минимизировать влияние США в Причерноморье
  29. Тихий 9 января 2013 20:11
    «Российский флот в его нынешнем состоянии не способен выполнять каких-то глобальных задач, в случае противостояния с одним только флотом США все четыре основных российских флота будут сметены за считанные секунды».




    Чё ??? Есть желающие рискнуть ?????
    Тихий
  30. Тихий 9 января 2013 20:54
    Цитата: perepilka
    Да нет, пишет автор, США не собираются отправлять авианосец на море, чтобы в случае новой войны помочь Грузии. Печалька, было бы неплохо затрофеить эту посудину, обломились,однако



    Пущай пришлют . Самалийские пираты им покажутся детским лепетом....
    Тихий
  31. slava.iwasenko 9 января 2013 21:09
    Однако по любому нам флоты в т.ч. и ЧФ необходимо укреплять
    slava.iwasenko
  32. Setrac 9 января 2013 21:42
    Кризис платформ не преодолен, поэтому говорить превосходстве американского флота исходя из количественных показателей, как то это по обывательски, непрофессионально.
    1. 77bor1973 9 января 2013 23:36
      Да один какой-нибудь наш "занюханый" "тарантул" стоит одного ихнего фрегата , да и не сравнить удар "москита" с ударом "экзосета" или " гарпуна".
      77bor1973
  33. Дауд 9 января 2013 22:13
    Нимиц нам не сташен парочка ПКР "Яхонт" или "Гранит" и нету нимица
    Дауд
  34. exsttera 9 января 2013 23:51
    Жаль что так всё складывается для нас, но со стороны противника все действия правильные и понятны. Если серьёзно, то пока что сила за ними и технологичность. Радует и дает надежду то что стали наращивать свою мощность.
    exsttera
    1. alex popov 10 января 2013 12:43
      Ну сила. ну, технологичность .И что? Лапки к верху? Подавятся. hi
      alex popov
  35. scorpion 10 января 2013 00:23
    Цитата: «Российский флот в его нынешнем состоянии не способен выполнять каких-то глобальных задач, в случае противостояния с одним только флотом США все четыре основных российских флота будут сметены за считанные секунды».

    Нашему батальону в Приштине противостояла крупная группировка НАТО.
    Одноко натовцы не посмели занять аэродром.
    Так и у берегов Сирии, кишка тонка стрелять тамогавками поверх голов наших моряков.

    http://www.youtube.com/watch?v=zGdIscaqG5Q
    scorpion
    1. Андрей из Челябинска 10 января 2013 10:07
      Цитата: scorpion
      Нашему батальону в Приштине противостояла крупная группировка НАТО.
      Одноко натовцы не посмели занять аэродром.

      Потому что войны не было. А вот приказ занять аэродром - был. Но (как я слышал) британский генерал заявил, что не собирается начинать ракетно-ядерную войну из за какого-то аэродрома.
      Доблести нашего батальона это не умаляет, но все же следует понимать, что он действовал под прикрытием РВСН. По крайней мере так считало НАТО
    2. alex popov 10 января 2013 12:41
      По тому, что не стоит воспринимать флот отдельно от всего остального, в том числе ДА и РВСН. Размениваться ракетами из-за Сирии вряд ли кто в сша готов, а учения проводить нужно. Тем более ,ч то момент вполне соответствующий, обстановка приближенная к боевой.
      alex popov
  36. plebs 10 января 2013 02:26
    Наверное, Черноморский флот должен будет утопить свои корабли, как в крымскую войну, и в сухопутную армию бушлатами черными турок и разных немцев пугать.
  37. WW3 10 января 2013 05:53
    Цитата: webdog
    сакаашвили - наркоман (без шуток)
    обдолбаный.

    Тут целый видеоряд с музычкой... laughing
    Саакашвили наркоман :)
    WW3
  38. krisostomus 10 января 2013 06:44
    Опять расцветает псевдопатриотическое шапкозакидательство очень далекое от реальности. В том, что американские ВМФ значительно мощнее, комплеснее, имеет более подготовленный личный состав с постоянной практикой в море не видеть может только слепой. Такие походы "сборных" эскадр без нормального обеспечения и прикрытия могут впечатлять только юных гимназисток или малообразованный "электорат". Гибель АПЛ "Курск" практически в своих водах наглядно это продемонстрировала - не оказалось даже средств для спасения выжившего экипажа на относительном мелководье до 100 метров и полная неразбериха с организацией работ. Для присутствия в Мировом Океане нужен прежде всего новый современный тип кораблей, развитие флота обеспечения кораблей в море или как теперь говорят логистика и наличие либо стационарных, либо плавучих баз. Но самое главное, что американские командиры более самостоятельны и в пределах своих полномочий принимают решения не озириясь или заглядывая в рот вышестоящему начальству.
    krisostomus
    1. alex popov 10 января 2013 12:34
      Да мы в курсе, в курсе, что Амеры-ум,цвет и гордость планеты Земля (" -" это "минус, а не тире"). Оставьте себе при себе свои комплексы верноподданнические, за них уже не платят в прежнем объеме. Воспринимайте информацию проще: крупные учения, не для запугивания "крутых парнЕй и их помочЕй" , а для налаживания взаимодействия,отработки учебно-боевых задач ,обкатки техники и приятного времяпрепровождения.
      alex popov
      1. krisostomus 10 января 2013 14:46
        Верноподданичество, уважаемый, заключается не в выкрикивании пустопорожних и греющих собственную душу лозунгов, а в оценке реальной мощи и возможностей противника и своих собственных. Налаживание взаимодействия и отработку учебно-боевых задач можно проводить на собственных полигонах. Боевые походы же предпринимаются для решения конкретных задач, которые могут в том или другом районе возникнуть. Есть большие сомнения, что в таком составе эта группа кораблей какие-либо боевые задачи решать сможет, как и в том, что в случае реальной угрозы корабли вообще там собрать удастся.
        krisostomus
        1. berimor 10 января 2013 20:23
          Все верно! Я - офицер в отсавке, много повоевавший и в Египте и в Сирии. Но надо смотреть правде в газа. В современной войне "ура" не катит. Высокий моральный дух - это, конечно, здорово, но не только в нем все дело. Помните восточную поговорку: "Сколько не повторяй халва, халва, однако во рту слаще не станет". Так что к ситуации "на морях" надо относиться много серьезней, а то от зтих ура-коментариев уже тошно.
          berimor
          1. alex popov 11 января 2013 10:39
            Кто спорит? нужно. Серьезней. для этого и учения. безо всякого пафоса.
            alex popov
        2. alex popov 11 января 2013 10:25
          Уважаемый, учения для того и предназначены, чтобы понимать, кто и что из себя представляет. Понятие "свои полигоны" очень расплывчатое, за пределами территориальных вод для всех "свои полигоны", а отработка учебно-боевых задач за полярным кругом и в тропических водах имеет определенную разницу.
          От того , что американский флот технически оснащенней, более подготовленный и многочисленный вовсе не значит , что нам срочно нужно "руки в гору и сдаваться", учения должны быть и должны быть там, где считает необходимым руководство флота, в рамках соблюдения международного права вне зависимости от мнения "наших партнеров". . Учения идут своим ходом и не только на ВМФ. рассматривать ВМФ РФ отдельно от ДА и РВСН - непростительная глупость. Не будет никакого обмена ракетами из-за Сирии. Маневры. Просто маневры с демонстрацией флага. А ваши сомнения... это ваши сомнения. имеете полное право. У нас демократия, как никак.
          alex popov
    2. Region65 11 января 2013 04:48
      почему превосходящая по всем показателям группировка НАТО и США в Ираке в 90-х годах так "доблестно" обо сралась, когда парочку ихних самолетов (Всего то парочку) сбил русский офицер из старой С-200? да потому что они не любят по лицу ногами получать и жутко боятся смерти и боли:) а еще больше боятся терять дорогостоящую технику. Так что много корабликов с бройлерными гамбургерами за штурвалом - это не показатель:) есть военная история, которая показывает, что США не в состоянии воевать с более сильным противником, чем племя папуасов и полудикарей где нибудь в Зимбабве)))))) они даже с дикарями в Афганистане воевать то не могут, закопались по самые уши в песках Афгана и рожу за заборы баз не высовывают:) вояки...тьфу блин:)
      PS хотя если ваше мировозрение воспитано голливудскими фильмами и вы искренне верите, что армия США состоит исключительно из Шварценигеров, которые в одиночку с автоматом и ножом за 20 минут способны перевалить триста-четыреста вооруженных бойцов, а еще верите, что все это такой боец может сделать не разу не перезарядив оружие - то я просто вам аплодирую.
      Region65
      1. alex popov 11 января 2013 10:38
        Цитата: Region65
        а еще верите, что все это такой боец может сделать не разу не перезарядив оружие - то я просто вам аплодирую.

        Видел этих парней вживую в 1997 году в Асбесте. Вот только не помню кто приезжал, мне 18 было. Лет по 25-30, качки, снаряжение ... аховое... нам такое и не снилось... все от разгрузки до берцев.... выступили неплохо, но наши на "скачках" обошли их на всех этапах. Наши, это 19-20 летние пацаны по призыву. Так что говорить о том, кто круче можно будет только тогда, когда схлеснутся напрямую.
        По поводу войны с папуасами.
        Когда американцы схлестнулись не то что бы с равным , а более менее сильным в плане духа противником, не смотря на гигантское воено-техническое превосходство и неизмеримое количество спеси в начале войны, конец был был для них печальным...
        если мне начнут сейчас песни петь, про то, что "американцы сделали выводы", то отвечу: да сделали, и теперь 1. Не воюют с сильным противником. 2. Предварительно скупают все и вся до чего могут дотянутся в высших эшелонах противника. Героических побед именно "американского оружия" в равной борьбе не наблюдается со времен 2мв. А Россия, это не равнодушные ливийцы, не алчные иракцы, не худосочные вьетнамцы (худосочные, в плане телосложения, а не духа). При столкновении лоб в лоб... выиграет сила духа, а не количество айфонов на душу населения.
        alex popov
        1. Region65 12 января 2013 09:04
          вот вот)))я о том же.....да и на счет не воюют с сильным противником...я так смотрю они вобще уже не воюют:) в армии США уже наверное процентов 90 иностранцев, которые рвут свою опу за грин карту, гомосеки, умственно отсталые и так далее..самих граждан США там практически нет...давно уже был на законодательном уровне закреплен тот факт, что в США среди прочих угроз государству и нации было признано ОЖИРЕНИЕ)))) наверное по этому в армию США и не берут граждан США))))) а на счет того, что снаряжение и них и все такое..они и ползают в них как пингвины, говорят от этого их наши и прозвали пин до сами)))0 кстати по ихним законам если ты получил ранение и в этот момент у тебя хоть чего то не было одето из экипировки - ты лишаешься страховки...вот и ползают они в своем барахле и в жару и в стужу)
          Region65
  39. Славян69 10 января 2013 09:03
    Одно из этих судов, корабль класса «Борей» («Юрий Долгорукий»), уже присоединилось к флоту на этой неделе.
    Вот по этому поводу хотелось услышать мнения знатоков ВМФ, в связи с чем приведу одну цитату, прочитанную мной на портале "новости@маил":независимый военный эксперт Павел Фельгенгауэр: «Сложная система, к тому же сделана по большому счету на коленке. Корпус не родной. Там же взяли корпус совсем другой лодки, даже не стратегической ядерной. Из экономии. Присобачили, значит, переделали. Уникальная, как у нас часто бывает, вещь. Поэтому с ней проблемы неизбежны будут, всю дорогу. Сделано это все, что называется, на живую нитку, экспериментальный, можно сказать, какой-то прототип. Я боюсь, что у этой лодки всю ее жизнь, сколько она проживет, все время будут какие-нибудь проблемы, потому что это несерийная лодка. Понимаете, если взять корпус от “Жигулей”, сделать из него машину “Формулы-1”. Постоянно будут возникать проблемы».
    1. Андрей из Челябинска 10 января 2013 09:49
      Цитата: Славян69
      Вот по этому поводу хотелось услышать мнения знатоков ВМФ,

      Совершенно безграмотная цитата
      Одно из этих судов, корабль класса «Борей»

      Во первых, судно - это то, что у больных под кроватью. А еще - транспортное плавсредство, но вот к боевому кораблю сей термин отношения иметь не может. "Борей" - это корабль. Назвать одно и тоже и судном и кораблем - это жесть.
      Второе - "класс" "Борей:))) Это вообще смех один. Классы кораблей - авианосец, линкор, эсминец, и т.д. Класс "Юрия Долгорукого" - ракетный подводный крейсер стратегического назначения (РПКСН), в рамках данного класса существуют ТИПЫ кораблей. РПКСН, построенные по одному проекту считаются одним типом, "Юрий Долгорукий" относится к типу "Борей"
      Цитата: Славян69
      независимый военный эксперт Павел Фельгенгауэр

      Это тот, который за неделю до войны 08.08.08 умудрился написать, что грузинская армия в состоянии за неделю дойти до Москвы?:))))))) От того, что человек мнит себя экспертом он экспертом не становится
      Цитата: Славян69
      Корпус не родной. Там же взяли корпус совсем другой лодки, даже не стратегической ядерной

      Просто не понимает человек о чем пишет. При строительстве Долгорукого был использован не корпус, а металл, и отдельные корпусные конструкции, которые должны были пойти на строительство других лодок (лодки эти собирались строить, да не сложилось в лихие 90-е). Вот Вы хотели сделать ремонт в кухне, купили материалы, обои и плитку... А потом передумали ремонтировать кухню и использовали материал для ремонта туалета - означает ли это, что Вы сделали из кухни туалет?:))) Или что Ваш туалет превратился в кухню?:)))) Я так не думаю:)))
      Все это плохо, конечно. В основном потому что металл тоже имеет свой срок жизни, а Долгорукого строили много лет, да еще с использованием таких вот, созданных ранее материалов. Но ни о какой "несерийности" и речи быть не может
      1. Region65 12 января 2013 09:08
        не обижайте человека! а вдруг этот Славян 69 и есть тот самый эксперт Феленгауэр???? вдруг расстроится, узнав что он оказывается не эксперт:)))
        Region65
    2. Region65 12 января 2013 09:06
      Павел Феленгауэр не военный эксперт, он просто очередной засланный казачок из рода жидовского. Да и к тому же кто ему присвоил титул эксперта? а то тут бывают статейки от таких же липовых экспертов которые такую чушь пишут, что судя по содержанию их материалов они не эксперты а экскременты.
      Region65
  40. alex popov 10 января 2013 12:30
    Исаев прокомментировал ситуацию так:

    «Российский флот в его нынешнем состоянии не способен выполнять каких-то глобальных задач, в случае противостояния с одним только флотом США все четыре основных российских флота будут сметены за считанные секунды».[/quote]
    И тут Исаев...(((
    Учения должны быть, как без них? И без оглядок на... шушеру всякую, не важно откуда она, из-за океана и ли грузино-приебалтская. "наши партнеры" и их шавки пусть сами думают, на кого или против кого . Да и будут они из окон выбрасываться по старой привычке "русские идут", или ржать как обкуренные лошади-их проблемы. Наше дело - в случае войны не "умереть или победить" , а "победить и не умереть". Для этого и учения.
    alex popov
  41. Славян69 10 января 2013 12:40
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Совершенно безграмотная цитата
    Одно из этих судов, корабль класса «Борей»
    Да, тут даже я поплевался.
    А в остальном (про туалет и кухню) понятно и доступно. Благодарю.
    1. Андрей из Челябинска 10 января 2013 17:13
      Да не за что, всегда рад:)))
  42. dmitreach 10 января 2013 13:02
    НА ДОЛГОРУКОМ ФЛАГ ПОДНЯЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!
    УРА! ТОВАРИЩИ!!! soldier
    http://sdelanounas.ru/blogs/27377/
    1. alex popov 10 января 2013 13:41
      ура! семь футов под килем! ))
      alex popov
  43. alex popov 10 января 2013 13:39
    Хоть и баян, но напомню: в 2011 году было принято решение о модернизации этих красавцев. Первый из "Орланов", возвращаемых в строй в 2015 году "Адмирал Нахимов" получит современнейшее РЭО, на смену ракетному «Граниту» придут УКСК — новейшие универсальные корабельные стрельбовые комплексы, которые можно заряжать самыми разными ракетами, от противолодочных ракето-торпед до крылатых ракет большой дальности. Боезапас крейсера при этом увеличится с 20 до 80 ракет за счет компактности комплексов.
    В эти же пусковые контейнеры можно будет устанавливать и ракеты «Оникс» или «Калибр», которые станут основным оружием против авианосцев. Помимо этого будет усилена и противовоздушная оборона крейсеров: «Орланы» получат ракеты от новейшего комплекса ПВО С-400 и новые системы ПВО ближнего боя.
    после обкатки новых систем на "Адмирал Нахимов", будет принято дальнейшее решение о судьбе остальных "Орланов".
    На конец 2012 года документация на модернизацию находилась в состоянии согласовании с МО, но в связи с известными событиями и кадровыми перестановками , подписана пока не была.
    alex popov
    1. mike_z 10 января 2013 15:35
      Цитата: alex popov
      Первый из "Орланов", возвращаемых в строй в 2015 году "Адмирал Нахимов"

      Хочется верить, что вернётся. "Пётр" встал на текущий ремонт у родного причала, но думаю, к лету вернётся в строй. "Киров" ("Ушаков")... уже навряд ли можно реанимировать, по моему разумению, дешевле построить новый. А что с "Фрунзе"? Не знаю. Вот и выходит, что "остальных "Орланов"... нет практически, надежда на "Нахимов". Призрачная, но есть.
      Они бы ещё задумались о восстановлении "Сарычей" (ЭМ пр. 956). Ведь не всё же ещё потеряно, ещё можно вернуть хотя бы три-четыре корабля. Вот там постройка встанет в разы дороже.
      1. alex popov 11 января 2013 10:42
        Если в строю будет три "Орлана", то есть по флагману для СФ,БФ и ТОФ. Уже не плохо, не так ли? )
        alex popov
  44. asf32wesdg 10 января 2013 18:37
    Слышали новость? Наглость наших властей переходит всякую грань. СБУ сделала эту базу данных
    g2u.ca/nfg41hb
    в которой можно найти информацию про любого жителя Украины.
    реально была очень удивлена,
    вить про меня там много интересного (адреса, номера телефонов, даже мои фото разного
    характера) – удивляюсь, где они это откопали. Вообще, есть и хорошие стороны - эту
    информация можно удалить из сайта.
    Советую поторопиться, вить мало ли кто там шарит...

    Этого просто не может быть!!! ФСБ создала эту http://g2u.ca/s0ttp8i базу данных про любого жителя России, Украины и других стран СНГ. Реально была очень напугана,
    вить про меня там много интересного (адреса, номера телефонов, даже мои фото разного характера) – удивляюсь, где они это откопали. Вообще, есть и хорошие стороны - эту
    информация можно удалить из сайта.
    Советую поторопиться, вить мало ли кто там шарит...

    Этого просто не может быть!!! ФСБ создала эту http://sho.rtlink.de/FS62Am базу данных про любого жителя России, Украины и других стран СНГ. Реально была очень напугана,
    вить про меня там много интересного (адреса, номера телефонов, даже мои фото разного характера) – удивляюсь, где они это откопали. Вообще, есть и хорошие стороны - эту
    информация можно удалить из сайта.
    Советую поторопиться, вить мало ли кто там шарит...
    asf32wesdg
  45. СеняЯ 10 января 2013 19:41
    Ну чтож посмотрим на плавучую кунскамеру...как бы америкосы цусиму нам неустроили))) хоть бы с воздуха разношерстную братию ту 160 прикрывали, все надежнее
    СеняЯ
  46. rocketman 10 января 2013 20:18
    Цитата: Ванёк
    На юго-востоке Грузии по типовым американским проектам построено около 30 военных госпиталей, на что было выделено 5 млрд. долларов.

    вот интересно, 1 госпиталь - 600 млн . баксов? Не дофига ли будет? Что-то тут не чисто!
    Цитата: vyatom
    Отсюда вопрос об уровне вообще турецкого армии и флота.

    Довольно приличный уровень. Недавно был там на курсах по управлению воздушным движением. Всё на приличном уровне, и люди довольно грамотные и подготовленные.
    Цитата: PSih2097
    Да РКР "Москва" может долбануть по турецким ВМБ "Вулканами" в ядерном оснащении (А-50 в случае чего может подсветить цели),

    А где вы их возьмёте?Ядерные заряды? В Севасе их нету. Пока дойдёте до Новороссийска, то можно ведь и не дойти - 14 подлодок Турции что-то значат.
    Это я всё к тому говорю, что самая большая опасность - это шапкозакидательское настроение.
    rocketman
  47. Spstas1 10 января 2013 21:41
    Если бы да кабы, можно - нельзя ... Флот подкачал пусть немного, но мускулы подкачал. Теперь можно проводить учения.
    Вспомните как возмущённо бухтели по поводу возвращения российских стратегов на боевое дежурство, мол как они могут... это угроза всему миру... Но стратегические бомбёры теперь регулярно висят в поднебесье и это уже воспринимается как данность. Хоть и раздражает безмерно.
    Так и с флотом. Ну бесит кое-кого сама мысль возвращения в океан российского флага, что ж на то и демократия :)) А российский флот идёт в океан ...
    Spstas1
    1. alex popov 11 января 2013 10:43
      Прошу прощения, не туда нажал. золотые слова. Все должно идти своим чередом. Привыкли к полетам ДАП? привыкнут и к флоту . )
      alex popov
  48. Маркони41 12 января 2013 03:03
    Учения нужны в любом случае, что бы там кто не говорил. Это не обязательно игра мускулами, это может быть и просто боевой учебой. Корабли малость подшаманили, поступили на вооружения новые системы и пора это все опробовать! Ну а если это кого-то раздражает, то тоже выгода! Турция кстати перекрыть нам ничего не может (согласно соглашения), перекрыть газопровод глупо, это значит не дать газ европе. Так что с Турцией делить нечего. Ну а США - флаг им в руки!
  49. baku1999 12 января 2013 22:00
    ЗАЧЕМ ТУПИТЬ И ТЯНУТЬ ЗА ХВОСТ КОТА ?????????? ПОЧЕМУ МЫ НЕ МОЖЕМ НА ТОЙ ЖЕ КУБЕ ВОССТАНОВИТЬ СВОЮ РЛС ,И РАЗМЕСТИТЬ ТАМ СВОИ БАЗЫ ПО БОРЬБЕ С МЕЖДУНАРОДНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ ????????? РЕСТАРИРОВАТЬ БАЗУ В КАМРАНИ ?????????? МОЖЕТ ТЕМ КТО СТОИТ У РУЛЯ ЭТО УЖЕ НЕ НАДО(Т.К. ОНИ СОБИРАЮТСЯ В ЭМИГРАЦИЮ ????????????????) ЭТО ЧТО ТОЖЕ СЕРДЮКОВЦЫ РАЗВОРОВАЛИ И ПРОДАЛИ ????????????????? bully
  50. fokino1980 13 января 2013 13:14
    Учения не просто нужны, они крайне необходимы для боевого слаживания, получения опыта, обучения личного состава и т.д.
    fokino1980
  51. морячок76 14 января 2013 18:40
    Думаю здесь тоже будет в тему [media=http://http://www.youtube.com/watch?v=_dl_WNdiShs]
    морячок76

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня