Россия запросила созыв заседания Совбеза ООН из-за поставок Западом вооружений Украине

15 403 81
Россия запросила созыв заседания Совбеза ООН из-за поставок Западом вооружений Украине

Российская Федерация просит 13 октября 2023 года провести заседание Совета Безопасности ООН по теме передачи западными странами оружия и военной техники Украине. Об этом написал в своем Telegram-канале первый заместитель постоянного представителя России при ООН и СБ ООН Дмитрий Полянский.

По утверждению дипломата, ранее запрос на проведение заседания из-за удара по селу Гроза поступил с украинской стороны. 9 октября Совбез ООН должен собраться, чтобы провести заседание из-за ракетного удара по населенному пункту в Харьковской области. Понятно, что на этом заседании покровительствующие Украине западные страны будут раскручивать версию о мнимой причастности РФ к этому удару.



Поскольку мы традиционно не даем западникам беспрепятственно раскручивать свои нарративы на площадке СБ, мы немедленно запросили заседание по поставкам западного оружия на Украину, которое состоится в 15.00 по Нью-Йорку (22.00 по Москве) в пятницу, 13 октября

- написал Дмитрий Полянский.

Позиция России заключается в том, что поставки вооружений и военной техники Украине способствуют только дальнейшей эскалации вооруженного конфликта, и ни в коем случае не приближают мирное урегулирование сложившейся ситуации. Однако западные страны продолжают осуществлять поставки вооружений, тем самым способствуя дальнейшему разжиганию конфликта, продолжению боевых действий и росту человеческих потерь и разрушений.

Ранее Россия предупреждала, что любое западное вооружение, попадающее на территорию Украины, становится легитимной целью для нанесения ударов Вооруженными силами Российской Федерации.
81 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    6 октября 2023 20:22
    Лучше бы всех этих дармоедов на фронт бы отправили. Только и умеют бесполезные заседания устраивать
    1. -8
      6 октября 2023 20:48
      Совбеза ООН, Совбеза ООН... Послать б, чтоб на хрен пошёл он!!!
    2. -4
      6 октября 2023 20:57
      Интересно, а обращались ли США в СБ ООН из за поставок оружия во Вьетнам из СССР? Есть специалисты в этом вопросе?
      1. +7
        6 октября 2023 21:12
        Устав ООН разрешает поставку вооружений в страну, которая подверглась нападению, при этом страна(ы), поставляющие вооружение сохраняют свой нейтральный статус и участниками конфликта не становятся. Это очень устраивало и СССР и США во время Холодной войны. Собственно во Вьетнаме именно поэтому США не могли ничего предъявить СССР в ООН. Сейчас этот пункт устава Запад использует против нас - СВО начала именно Россия и Украина юридически подверглась нападения.

        Поэтому нейтральные и дружественные России страны и не высказываются против поставок Западом оружия как нарушающие устав ООН (т.к. они его не нарушают), а говорят о росте числа жертв от продолжения конфликта.
        1. +5
          6 октября 2023 22:52
          Цитата: blackGRAIL
          СВО начала именно Россия

          А АТО начал Кровавый Пастор.
          1. +3
            6 октября 2023 23:48
            Цитата: Румaтa
            Цитата: blackGRAIL
            СВО начала именно Россия

            А АТО начал Кровавый Пастор.

            АТО было на территории Украины, а СВО и на территории РФ идёт
            1. +3
              7 октября 2023 00:37
              ООН новые Российские регионы (как и Крым) территорией России не считает. У нас много говорили, что это их проблемы, а не наши. Ну так вот с точки зрения устава ООН западные поставки вооружений абсолютно легальны и потому никто в мире не предъявляет Западу, что он что то нарушил. Т.е. это все таки стало нашей проблемой и наше «возмущение» никакой поддержки в мире не вызывает.
              1. +1
                7 октября 2023 01:08
                Цитата: blackGRAIL
                ООН новые Российские регионы (как и Крым) территорией России не считает.

                А Белгород, Курск и ещё мног других регионов России подвергающихся террору со стороны Украины?
                1. +1
                  7 октября 2023 01:33
                  Цитата: guest
                  Цитата: blackGRAIL
                  ООН новые Российские регионы (как и Крым) территорией России не считает.

                  А Белгород, Курск и ещё мног других регионов России подвергающихся террору со стороны Украины?

                  Наши дипломаты по каким-то причинам не акцентируют на этом внимание.
              2. 0
                7 октября 2023 13:57
                наше «возмущение» никакой поддержки в мире не вызывает.

                В ООНах наше "возмущение" никакой поддержки не вызовет даже если нас будут бомбить ядерными, химическими и биологическими боеприпасами.
          2. +3
            7 октября 2023 00:31
            АТО может быть геноцидом, но он был внутри Украины. А СВО - это действие одного государства против другого государства. Устав ООН писали две равные сверх державы, которы существовали в мире, сильно отличающемся от сегодняшнего. И этот устав такой, какой он нам достался от предков и изменить его уже врятли удастся.
        2. +8
          6 октября 2023 23:48
          Вот хорошо написал: "Устав ООН разрешает поставку вооружений в страну, которая подверглась нападению, при этом страна(ы), поставляющие вооружение сохраняют свой нейтральный статус и участниками конфликта не становятся." Огородное растение с ними - поставили и отошли в сторонку. Ан нет. Кстати, как быть с передачей разведывательной информации, получаемую с натовских спутников и самолётов разведчиков? Это ли ни есть нарушение нейтрального статуса странами "передатчиками"? Фактически они являются прямыми участниками конфликта. Надо быть последовательными - хотите помочь с разведкой- передайте спутники и самолеты - разведчики Украине, например, в лизинг или в аренду. Россия, конечно, немного покочевряжется (для виду), ну а потом со спокойной совестью утилизирует их.
          1. +5
            7 октября 2023 01:11
            Цитата: Берендей
            Вот хорошо написал: "Устав ООН разрешает поставку вооружений в страну, которая подверглась нападению, при этом страна(ы), поставляющие вооружение сохраняют свой нейтральный статус и участниками конфликта не становятся." Огородное растение с ними - поставили и отошли в сторонку. Ан нет. Кстати, как быть с передачей разведывательной информации, получаемую с натовских спутников и самолётов разведчиков? Это ли ни есть нарушение нейтрального статуса странами "передатчиками"? Фактически они являются прямыми участниками конфликта. Надо быть последовательными - хотите помочь с разведкой- передайте спутники и самолеты - разведчики Украине, например, в лизинг или в аренду. Россия, конечно, немного покочевряжется (для виду), ну а потом со спокойной совестью утилизирует их.

            Передача развединформации не является актом агрессии. Постановление генеральной ассамблеи ООН 3314.
            1. +2
              7 октября 2023 11:27
              Вона оно как! К сведению, принятые Ассамблеей резолюции, в отличие от решений Совета Безопасности, не имеют обязательной силы, так как имеют силу рекомендаций. А вот как сочетается нейтральный статус, определённый уставом ООН, и предоставление странами-"передастами" разведывательных данных для целеуказания и санкционирование ударов по нашим объектам? Это ли не американские "товарищи" (английские, немецкие и пр.) сидят за "баранками" RC-135, AWACS E-3A Sentry да за пультами управления БпЛА Global Hawk и просто спутниками шпионами? Это ли не прямое участие в военном конфликте? Ах, извините, это же "другое".
              1. -4
                7 октября 2023 19:54
                Цитата: Берендей
                Вона оно как! К сведению, принятые Ассамблеей резолюции, в отличие от решений Совета Безопасности, не имеют обязательной силы, так как имеют силу рекомендаций. А вот как сочетается нейтральный статус, определённый уставом ООН, и предоставление странами-"передастами" разведывательных данных для целеуказания и санкционирование ударов по нашим объектам? Это ли не американские "товарищи" (английские, немецкие и пр.) сидят за "баранками" RC-135, AWACS E-3A Sentry да за пультами управления БпЛА Global Hawk и просто спутниками шпионами? Это ли не прямое участие в военном конфликте? Ах, извините, это же "другое".

                Естественно резолюции генеральной ассамблеи ООН не обязательны для исполнения, но есть один нюанс: СССР, триединый во всех своих ипостасях (СССР, УССР и БССР) единогласно проголосовал за данную резолюцию. Ровно как и Китай с Западом. Т.е. большие дяди договорились что считать актом агрессии, а что нет. И было сделано это не для красивого словца, а ради того, чтобы уменьшить вероятность "попадания в Рай" значительной части населения северного полушария. Деды выстроили систему, коя позволила избежать ядерной войны. У вас есть претензии к советскому МИДу?
                1. 0
                  8 октября 2023 13:18
                  Представьте себе - есть. Фамилия Шеварднадзе Эдуарда Амвросиевича Вам знакома? Думаю - да. А сколько вреда советскому государству принес сей товарищ на посту министра иностранных дел СССР, тоже помните?
        3. +13
          7 октября 2023 00:27
          Сейчас этот пункт устава Запад использует против нас

          Только вот в обратную сторону стрелочка в современном мире не поворачивается.

          США и Саудовская Аравия бомбят Йемен, а в ответ ООН запретил поставки вооружений в Йемен (по крайней мере не проамериканским силам), а США захватывают чужие корабли (Ирана) и занимаются пиратством, еще и передают захваченное вооружение третим странам (Украине), что запрещено уставом ООН – здесь нормально, здесь международное сообщество ничего не видит и не слышит.

          А как на счет, поставить ракетные комплексы Сирии и жахнуть по американским базам, которые находятся там незаконно, выкачивают нефть и ресурсы, принадлежащие сирийскому народу? С формулировкой "Это не мы, мы не сторона конфликта. Мы всего лишь помогает дружественному сирийскому народу, а они распоряжаются вооружениями как хотят".

          Со всего этого я делаю вывод. Все эти уставы, резолюции и т.д. ООН можно засунуть в одно место. СССР поставляли оружие во Вьетнам или другие страны, потому что могли. Как и США поставляли вооружения моджахедам. Потому что и США, и СССР были сверхдержавами, могли разговаривать друг с другом на равных или же действовать жестко в отношении друг друга. У современной же российской элиты на подобное ни хватает ни духу, ни сил, ни желания (когда у многих детки по заграницам учатся или живут).
          1. -3
            7 октября 2023 01:36
            Цитата: ratoborets
            Сейчас этот пункт устава Запад использует против нас

            Только вот в обратную сторону стрелочка в современном мире не поворачивается.

            США и Саудовская Аравия бомбят Йемен, а в ответ ООН запретил поставки вооружений в Йемен (по крайней мере не проамериканским силам), а США захватывают чужие корабли (Ирана) и занимаются пиратством, еще и передают захваченное вооружение третим странам (Украине), что запрещено уставом ООН – здесь нормально, здесь международное сообщество ничего не видит и не слышит.

            А как на счет, поставить ракетные комплексы Сирии и жахнуть по американским базам, которые находятся там незаконно, выкачивают нефть и ресурсы, принадлежащие сирийскому народу? С формулировкой "Это не мы, мы не сторона конфликта. Мы всего лишь помогает дружественному сирийскому народу, а они распоряжаются вооружениями как хотят".

            США не захватывала "корабли Ирана". Это глупость и ложь. Иран официально ничего в Йемен не поставляет. А были захвачены суда контрабандистов. Да и СА и АОЭ помогали легитимному правительству Йемена бороться с террористами и не более того.
            Можно конечно дать сирийцам ракет, однако подобные ракеты и сейчас у сирийцев есть и они не очень то и спешат их использовать. Асад прекрасно понимает к чему это приведёт.
        4. 0
          7 октября 2023 01:12
          Цитата: blackGRAIL
          СВО начала именно Россия и Украина юридически подверглась нападения.

          Ну с таким же успехом можно тогда заявить, что ВОВ начал СССР в 1945 году?
        5. +4
          7 октября 2023 01:41
          Вы ошибаетесь фатально! Никакого СССР сегодня нет! То, что Россия является правоприемником СССР, означает лишь право платить по долгам и не более, согласно их (западным) правилам. Сегодня мы одни, и правил и законов больше нет - для нас. Какое в попу ООН!? Кассетники летят по гражданским объектам и это никому не интересно! Вы это понимаете? Границы стёрты, границ больше нет. У кого яйца окажутся крепче, тот и выиграет. У меня вопрос - почему до сих пор не возбуждено ни одного уголовного дела в адрес компаний, их руководителей, министерств, ведомств, агентств государств, поставляющих вооружение банде, совершившей переворот, осуществляющей геноцид собственного народа. Давайте называть всё своими именами!
        6. -3
          7 октября 2023 07:14
          Цитата: blackGRAIL
          Собственно во Вьетнаме именно поэтому США не могли ничего предъявить СССР в ООН.

          Подвергался нападению Южный Вьетнам который был союзником США.
        7. +2
          7 октября 2023 07:29
          Сейчас этот пункт устава Запад использует против нас - СВО начала именно Россия и Украина юридически подверглась нападения.



          В любом случае как бы там этот устав не звучал, США его будут трактовать в свою пользу или вообще игнорировать. Как пример Югославия, Ирак, Афганистан, Сирия, Ливия и тд и тд.
      2. +1
        6 октября 2023 21:18
        Цитата: Арон Заави
        Интересно, а обращались ли США в СБ ООН из за поставок оружия во Вьетнам из СССР? Есть специалисты в этом вопросе?

        Интересно, а обращался СССР в ООН о поставках оружия США, во Вьетнам, в Ирак, ИГИЛ, в Сирию и далее по списку. Но только сейчас идет речь о помощи США фашистам. Или может России забыть о злодеяниях фашистов с евреями во времена ВМВ в Европе и СССР.
        Я хочу Вас об этом спросить Арон, ответьте не скрипя душой.
        1. +6
          6 октября 2023 23:13
          Но только сейчас идет речь о помощи США фашистам.


          Проблема тут в том, что ни одна страна в мире, кроме нас, не считает сейчас киевский режим фашистским.

          Они нам говорят, что какой-то слишком нетипичный фашизм в Киеве - с регулярными выборами, многопартийной системой, отсутствием тоталитарной идеологии, да вдобавок еще и с президентом-евреем!
          1. +1
            7 октября 2023 00:49
            В большинстве стран мира за пределами Европы\бывшего СССР несколько иное отношение к фашизму вообще и Гитлеру в частности. В той же дружественной нам Индии Гитлер считается величайшим гос деятелем и как военный преступник не рассматривается (и известная книга МК является бестселлером). Южная Америка стала известнейшим прибежищем нацистов. Да и геноцид местного населения европейцами для них реален, а фашизм - это европейская отдаленная проблема). Белый человек (в т.ч. и СССР\Россия) привык считать себя центром мира (и устав ООН писал под себя), а это далеко не так.
            1. +1
              7 октября 2023 01:29
              Тут вы совершенно правы.

              Роберт Мугабе, борец против британского империализма, многолетний президент Зимбабве и друг СССР и РФ, с большой гордостью повторял о себе:
              — Я всё ещё Гитлер этой эпохи!

              И наши дипломаты морщились, но стоически терпели.
        2. 0
          7 октября 2023 00:53
          Цитата: carpenter
          Арон, ответьте не скрипя душой.

          Сейчас ответит он нацистским лозунгом, как и его посол в Киеве.
      3. 0
        6 октября 2023 21:47
        Цитата: Арон Заави
        Интересно, а обращались ли США в СБ ООН из за поставок оружия во Вьетнам из СССР? Есть специалисты в этом вопросе?

        Арон, это у Рэмбо нужно спросить. Он во Вьетнаме всех "свирепых русских спецназовцев" перебил. Только вот не помню what съел он их или нет, во имя спасения мира?
      4. -3
        7 октября 2023 00:51
        С Вьетнамом это не сравнимо, наша помощь Вьетнаму, включая оружие, никак не угрожала самим США. Если уж и брать аналог, то Кубу и тогда они обратились в СБ ООН.
        1. +1
          7 октября 2023 04:03
          Это действительно аналогия?
          На Кубе находились советские базы, и США приняли это как данность (пока там не были обнаружены ядерные вооружения) и не напали на Кубу
          Россия напала на 404 из опасений, что в будущем там появятся американские базы.
      5. 0
        7 октября 2023 02:25
        Цитата: Арон Заави
        Интересно, а обращались ли США в СБ ООН из за поставок оружия во Вьетнам из СССР? Есть специалисты в этом вопросе?

        А почему Афганистан не упомянул? Рыльце в пушку? Арон, признавайся, сколько скинули через Штаты "железа" после терок с египтянами? Я лично захватывал, в бардачке "прейскурант", "таможенка" и даже вроде шекели раскиданы повсюду - не помню...) Как в израильской аптеке...) Про сверку "номеров" молчу, тут все и так понятно...
      6. 0
        7 октября 2023 02:46
        Цитата: Арон Заави
        Интересно, а обращались ли США в СБ ООН из за поставок оружия во Вьетнам из СССР?

        Нет конечно, они ведь и сами поставляли оружие и военных в другую половину Вьетнама. Кстати Государству Израиль США оружие поставляли, но СССР в СБ ООН не обращались. Или обращались? Есть специалисты в этом вопросе?
    3. +1
      6 октября 2023 21:01

      (Текст комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.)
    4. 0
      6 октября 2023 23:48
      Сын Рамзана Кадырова Адам, который избил задержанного за сжигание Корана Никиту Журавеля, стал Героем Чечни, сообщил депутат Госдумы Адам Делимханов в своем телеграм-канале.
      И всем хорошо...
    5. 0
      7 октября 2023 01:58
      на этом заседании покровительствующие Украине западные страны будут раскручивать версию о мнимой причастности РФ к этому удару.

      и здесь же
      Ранее Россия предупреждала, что любое западное вооружение, попадающее на территорию Украины, становится легитимной целью для нанесения ударов Вооруженными силами Российской Федерации.

      Эти события как-то связаны? Если это "ответка" нашего МИДа, то какая-то странная. Неискушенный читатель может понять превратно.
  2. +3
    6 октября 2023 20:26
    Россия запросила созыв заседания Совбеза ООН из-за поставок Западом вооружений Украине
    . И что? Да ничего не изменится... пустая говорильня, не более того.
    1. +1
      7 октября 2023 02:43
      Цитата: rocket757
      И что? Да ничего не изменится... пустая говорильня, не более того.

      Это их работа. Американцы, в свою очередь, тоже протестовали и орали про наши вмешательства в ... Вовремя сдержался, все-таки подписывался, хоть и на пенсии... Что, не слышу? Нет, я не про выборы, я про глубже и ранее...
  3. +4
    6 октября 2023 20:30
    Ох Сталин в гробу переворачивается
    1. +4
      6 октября 2023 20:40
      Цитата: Брат Географ
      Ох Сталин в гробу переворачивается

      А Лаврентий Павлович?
      1. 0
        6 октября 2023 21:20
        Цитата: ROSS 42
        А Лаврентий Павлович?

        Да и Лаврентий Павлович и Судоплатов и все чекисты, боровшиеся с фашисткой нечистью.
        1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
      1. +4
        6 октября 2023 21:57
        Цитата: mixail sherbakov
        Он не переворачивается,а крутится постоянно,упокой Господи его душу.Все прос..ли...

        Послушаешь, так не загробный мир, а какой-то парк аттракционов winked
        1. -4
          6 октября 2023 22:01
          Цитата: Ясная
          не загробный мир, а какой-то парк аттракционов

          Или вот:


          ГЭС, генераторный зал. Вот уж где все вер-р-ртитсо... belay laughing
          1. +2
            6 октября 2023 22:54
            Цитата: Репеллент
            ГЭС, генераторный зал. Вот уж где все вер-р-ртитсо.

            Вот! По таким залам нужно было бить, а не по вторичным трансам.
            1. -4
              6 октября 2023 22:57
              Цитата: Румaтa
              Цитата: Репеллент
              ГЭС, генераторный зал. Вот уж где все вер-р-ртитсо.

              Вот! По таким залам нужно было бить, а не по вторичным трансам.

              Вот принесла нелегкая. Не о том речь, проходите.
        2. -3
          6 октября 2023 23:49
          Послушаешь, так не загробный мир, а какой-то парк аттракционов


          Парк аттракционов сейчас в кремле.
          1. 0
            7 октября 2023 00:52
            Лично Лидер карусель опробовал во время перегруппировки!
      2. 0
        7 октября 2023 00:55
        Цитата: mixail sherbakov
        Он не переворачивается,а крутится постоянно,упокой Господи его душу.Все прос..ли...

        И это тогда больше чем 30 лет он там крутится.
    3. -2
      6 октября 2023 23:50
      Цитата: Брат Географ
      Ох Сталин в гробу переворачивается

      К нему бы димано-машину прикрутить и был бы бесплатный источник электричества
      1. -2
        7 октября 2023 09:12
        Цитата: Escariot
        димано-машину

        Это... эротично good laughing
  4. +4
    6 октября 2023 20:33
    И?Если вспомнить,то в начале Запад осторожно говорил о поставках касок и патронов.Прокатило.Пошли снаряды и потяжелее вооружение.Опять утерлись,кроме вялых угроз не последовало ничего.Разошлись по полной,пошли Хаймарсы,танки,БМП,кассетные боеприпасы.В ответ черчение красных линий и никаких внятных движений.Чего теперь ноете?
    1. 0
      6 октября 2023 23:52
      Цитата: mixail sherbakov
      И?Если вспомнить,то в начале Запад осторожно говорил о поставках касок и патронов.Прокатило.Пошли снаряды и потяжелее вооружение.Опять утерлись,кроме вялых угроз не последовало ничего.Разошлись по полной,пошли Хаймарсы,танки,БМП,кассетные боеприпасы.В ответ черчение красных линий и никаких внятных движений.Чего теперь ноете?

      Тут удивительно другое: а почему они начали именно с поставок касок и патронов, а не сразу F-16 в товарных количествах начали перебрасывать вместе с отпускниками? СССР во Вьетнаме, Корее или ближнем востоке такой ерундой не страдал и сразу заваливал союзников оружием.
      1. +1
        7 октября 2023 00:16
        Опасались по старой памяти,когда Громыко хмурился только,а они обоссывались.Глядь,ответки нету.Вошли во вкус.
      2. 0
        7 октября 2023 00:20
        Не знаю, что там было во времена СССР.
        Но в данном случае "бизнес и ничего личного". Капитализм чистой воды. Американский ВПК, лоббисты всех мастей, прикормленные политики с обеих партий на этом зарабатывают. Списывают в основном старые вооружения, постепенно от них избавляясь и заключая контракты с ВПК на новые поставки на десятки миллиардов долларов.
  5. +8
    6 октября 2023 20:34
    запрос на проведение заседания из-за удара по селу Гроза поступил с украинской стороны.
    А по поводу ударов по приграничным селам РФ никто СБ не тревожит?
    1. Комментарий был удален.
  6. +5
    6 октября 2023 20:39
    Поскольку мы традиционно не даем западникам беспрепятственно раскручивать свои нарративы на площадке СБ, мы немедленно запросили заседание по поставкам западного оружия на Украину, которое состоится в 15.00 по Нью-Йорку (22.00 по Москве) в пятницу, 13 октября

    Когда уже вместо англицизма чиновники от России будут выражать свои мысли на русском языке?
    Мы традиционно не даём западникам трактовать любые события на свой лад
    Это гораздо понятнее российским гражданам, от имени которых и действуют эти чиновники...
    1. 0
      7 октября 2023 17:13
      Цитата: ROSS 42
      Мы традиционно не даём западникам трактовать любые события на свой лад


      Трактовать. Происходит от лат. tractare «влечь; изучать, обсуждать»; учащат. форма гл. trahere «тянуть, тащить», далее из праиндоевр. *tragh- «тянуть, тащить» Русск. трактовать — начиная с Ф. Прокоповича; заимств. через польск. traktować.
  7. +1
    6 октября 2023 20:53
    Ранее Россия предупреждала, что любое западное вооружение, попадающее на территорию Украины, становится легитимной целью для нанесения ударов Вооруженными силами Российской Федерации.

    Вот это новость из разряда "Молния"!
    А что может быть иначе, и не всё так однозначно?
    Нас к чему-то готовят?
    Кто-нибудь объяснит, что происходит?
  8. 0
    6 октября 2023 21:20
    Цитата: blackGRAIL
    обращались ли США в СБ ООН из за поставок оружия во Вьетнам из СССР

    А ежели поставляемое вооружение начинает работать по территории члена СБ ООН? :)
  9. -1
    6 октября 2023 21:24
    А чего ничего про поддержку фашистского режима на, Украине, после фиаско в Канаде эту тему надо раскручивать!
    1. +4
      6 октября 2023 21:34
      А толку?Они осмелели после пустого надувания щек и черчения красных линий.При СССР и пикнуть не смели,ибо знали.что ответка будет.
      1. 0
        7 октября 2023 00:03
        Цитата: mixail sherbakov
        А толку?Они осмелели после пустого надувания щек и черчения красных линий.При СССР и пикнуть не смели,ибо знали.что ответка будет.

        Естественно не посмели бы, но почему? У СССР была самая сильная сухопутная армия в мире, вторая по размерам экономика, куча преданных союзников и мозговыносящая идеология сторонники коей были во всех странах мира. Именно поэтому СССР боялись и не посмели бы и пикнуть в его сторону.
        Теперь сравним с РФ. 3% мирового ВВП, ни одного союзника который помогал бы в СВО, идеология в кою даже в самой России мало кто верит, да ещё армия, коя не смогла разбить 22 по силе армию в мире. За что уважать и бояться? Что Гагарина в космос отправили и нацизм победили? Так то была совсем другая страна, а не РФ.
        1. Комментарий был удален.
        2. -2
          7 октября 2023 01:04
          Цитата: Escariot
          Естественно не посмели бы, но почему?

          Потому что СССР пустыми угрозами не бросался и ЯО там было не для красоты. Как раз ровно 40 лет назад +/- пару дней СССР привёл свои бомбардировщики с ЯО в полную боевую готовность и главный западный ястреб Рейган быстро стал "голубем мира".
          1. -1
            7 октября 2023 01:19
            Цитата: guest
            Цитата: Escariot
            Естественно не посмели бы, но почему?

            Потому что СССР пустыми угрозами не бросался и ЯО там было не для красоты. Как раз ровно 40 лет назад +/- пару дней СССР привёл свои бомбардировщики с ЯО в полную боевую готовность и главный западный ястреб Рейган быстро стал "голубем мира".

            СССР и без ЯО вышел бы к Рейну за неделю. Ну или по крайней мере на западе так считали. Поэтому и не нервировали советское руководство. По старой памяти и от РФ подобного на Украине ожидали, но как вышло так вышло. Соответственно и отношение к РФ по её военным успехам.
            Ну а ЯО Запад вряд-ли получится напугать. Чуть что, так они сами залепят так, что мы все "в Рай". А по Украине это вообще бессмысленно, ибо тогда последние нейтральные страны (Китай, Индия, Турция) перекроют границу, и тут надо вспомнить про 3% ВВП и отсутствие самодостаточности экономики.
            1. 0
              7 октября 2023 17:18
              Цитата: Escariot
              СССР и без ЯО вышел бы к Рейну за неделю. Ну или по крайней мере на западе так считали.

              Но ведь они и в феврале 2022 считали, что РФ возьмет Киев за три дня. Это начальник ОКНШ генерал Милли говорил, не корнеплод собачий. Прогнозы оказались бесконечно далеки от реальности.
              1. -4
                7 октября 2023 20:09
                Цитата: Ярослав Тэккель
                Цитата: Escariot
                СССР и без ЯО вышел бы к Рейну за неделю. Ну или по крайней мере на западе так считали.

                Но ведь они и в феврале 2022 считали, что РФ возьмет Киев за три дня. Это начальник ОКНШ генерал Милли говорил, не корнеплод собачий. Прогнозы оказались бесконечно далеки от реальности.

                Ну во-первых, военные иногда любят нагнетать. Надо же как то выбивать бюджеты на дорогие военные штучки.
                Во-вторых, Киев за 3 дня вполне мог быть реальностью, но помешали множество факторов: малый наряд сил (250-300к супротив Украины это до смешного мало), из рук вон плохая организация (17 километровую пробку на границе Беларуси помнят все) и т.д. И увидев это на Западе страхи рассеялись. Судят по делам, а с этим есть некоторые трудности.
                1. 0
                  8 октября 2023 04:18
                  Больший наряд сил потребовал бы либо совершенно иной военной политики задолго до 2022 года (скажем, перехода на полностью контрактную армию или нормального обучения срочников, оба варианта фантастичны), либо предварительной мобилизации (что прямо указало бы Украине и всему миру на планируемое вторжение и дало бы время на подготовку). А 17-км пробка не могла не возникнуть при попытке втиснуть 30-тысячную механизированную группировку в бутылочное горлышко дорожной сети. Тут не одних военных вина, это политическое руководство выбрало время операции, когда погода сделала всё вне дорог непроходимым. Это ещё повезло, что "накачивание Украины оружием" было тогда не более чем пропагандистским мемом, а то по этой 17-км пробке уложили бы Хаймарсы через каждые 50 метров с головы до хвоста.
        3. 0
          7 октября 2023 07:30
          Цитата: Escariot
          Так то была совсем другая страна, а не РФ.

          В этом и суть.
          Цитата: Escariot
          У СССР была самая сильная сухопутная армия в мире, вторая по размерам экономика, куча преданных союзников

          Была куча союзников преданных СССР,
          ныне это преданные Россией бывшие союзники.
          1. -2
            7 октября 2023 07:55
            Цитата: ДымОк_в_дЫмке
            Цитата: Escariot
            Так то была совсем другая страна, а не РФ.

            В этом и суть.
            Цитата: Escariot
            У СССР была самая сильная сухопутная армия в мире, вторая по размерам экономика, куча преданных союзников

            Была куча союзников преданных СССР,
            ныне это преданные Россией бывшие союзники.

            Вот видите, даже вам это понятно. На что рассчитывало руководство страны ввязываясь в украинскую компанию в общем и в СВО в частности? Что испугаются "красных линий"?
            Бывшие союзники СССР это не союзники РФ. Страны ОВД "любили" коммунистический СССР под угрозой оружия. Как только появилась возможность все коммунистические режимы пали и от "любви" осталась только память об "оккупации", кою почему то переносят и на РФ, хотя РФ одна из первых "восстала" против коммунистического режима.
  10. -2
    6 октября 2023 21:33
    Совхоз ООН не о чём....Если точно это вам за штаб ЧФ...
  11. -6
    6 октября 2023 22:13
    Ув други и не други, вкл ЦИПсио!
    Согласен все мнения ценны- потому что ваши верны.
    1.Как и все патриоты РФ, поддерживаю всех в зоне СВО и весь народ! А работа дипломатии РФ на международных платформах не менее важна, чем действия в зоне СВО.
    2.К сожалению, ЛженедоЗапад отказался от предложений руководства РФ о гарантиях обоюдной безопасности, на мирные призывы С. Викторовича, вот когда пришлось побеждать на поле боя, как выразился бочка виски с отрицательным результатом, гейропейские и наглосакские военные в своих традициях и будут устраивать провокации.
    3. Поскольку враги отказываются от предложений РФ, приходится повышать градус и ставки СВО, тому как экзистенциональная угроза нац безопасности сохраняется при существующих правилах Недогегемона, теряющего своё мировое господство; предлагаются новые аргументы РФ в решительности и неизменности своей позиции в качестве успешных испытаний "Буревестника" и иже с ним вооружений на новых физических принципах.
    Буревестник с криком реет, черной молнии подобный, как стрела пронзает тучи, пену волн крылом срывает.
    В гневе грома,- чуткий демон,- он давно усталость слышит, он уверен, что не скроют тучи солнца,- нет, не скроют
    Ветер воет... Гром грохочет...
    Синим пламенем пылают стаи туч над бездной моря. Море ловит стрелы молний и в своей пучине гасит. Точно огненные змеи, вьются в море, исчезая, отраженья этих молний!
    - Буря! Скоро грянет буря!
    Это смелый Буревестник гордо реет между молний над ревущим гневно морем; то кричит пророк победы:
    - Пусть сильнее грянет буря!..
  12. +3
    6 октября 2023 23:11
    что стоят тысячи слов когда важна крепость руки !
    1. Комментарий был удален.
  13. Комментарий был удален.
  14. osp
    +2
    7 октября 2023 00:21
    Цитата: blackGRAIL
    Устав ООН разрешает поставку вооружений в страну, которая подверглась нападению, при этом страна(ы), поставляющие вооружение сохраняют свой нейтральный статус и участниками конфликта не становятся. Это очень устраивало и СССР и США во время Холодной войны. Собственно во Вьетнаме именно поэтому США не могли ничего предъявить СССР в ООН. Сейчас этот пункт устава Запад использует против нас - СВО начала именно Россия и Украина юридически подверглась нападения.

    Поэтому нейтральные и дружественные России страны и не высказываются против поставок Западом оружия как нарушающие устав ООН (т.к. они его не нарушают), а говорят о росте числа жертв от продолжения конфликта.

    С поставки Taurus ситуация уже не такая простая как Вы пишите.
    Точнее она простая с точки зрения передачи и применения ракет.

    А вот с точки зрения политики это совсем другое.
    Ракета с дальностью больше 500 км сделана исключительно для стран НАТО.
    И передача стране вне блока крылатых ракет такой дальности это уже нарушение Режима контроля за
    ракетными технологиями (РКРТ) в котором вероятно сама Германия состоит.
    То есть это уже очень серьезная эскалация и вмешательство.
    1. -2
      7 октября 2023 01:24
      Цитата: osp
      Цитата: blackGRAIL
      Устав ООН разрешает поставку вооружений в страну, которая подверглась нападению, при этом страна(ы), поставляющие вооружение сохраняют свой нейтральный статус и участниками конфликта не становятся. Это очень устраивало и СССР и США во время Холодной войны. Собственно во Вьетнаме именно поэтому США не могли ничего предъявить СССР в ООН. Сейчас этот пункт устава Запад использует против нас - СВО начала именно Россия и Украина юридически подверглась нападения.

      Поэтому нейтральные и дружественные России страны и не высказываются против поставок Западом оружия как нарушающие устав ООН (т.к. они его не нарушают), а говорят о росте числа жертв от продолжения конфликта.

      С поставки Taurus ситуация уже не такая простая как Вы пишите.
      Точнее она простая с точки зрения передачи и применения ракет.

      А вот с точки зрения политики это совсем другое.
      Ракета с дальностью больше 500 км сделана исключительно для стран НАТО.
      И передача стране вне блока крылатых ракет такой дальности это уже нарушение Режима контроля за
      ракетными технологиями (РКРТ) в котором вероятно сама Германия состоит.
      То есть это уже очень серьезная эскалация и вмешательство.

      Так можно сделать даунгрейд Тартуса до 499км. Программно. Ну или просто слить часть топлива. И не думаю, что украинцы полезут снимать ограничения, и к ракете их не пустят и сами они достаточно хорошо соблюдают запреты Запада на определенные действия.
      Да и эскалацией это назвать нельзя, ибо с начала СВО обе стороны применяют крылатые ракеты. Одним наименованием ракет станет больше - разве это тянет на эскалацию?
  15. -2
    7 октября 2023 01:55
    Надо созвать Совбез КРИИСК.
    Китая России Индии Ирана Северной Кореи.
  16. 0
    7 октября 2023 02:34
    Ну созвали, и что?
    Более бесполезной организации, чем ООН, сложно представить. госдума только разве может поспорить .
  17. osp
    0
    7 октября 2023 02:55
    Цитата: Escariot
    Цитата: osp
    Цитата: blackGRAIL
    Устав ООН разрешает поставку вооружений в страну, которая подверглась нападению, при этом страна(ы), поставляющие вооружение сохраняют свой нейтральный статус и участниками конфликта не становятся. Это очень устраивало и СССР и США во время Холодной войны. Собственно во Вьетнаме именно поэтому США не могли ничего предъявить СССР в ООН. Сейчас этот пункт устава Запад использует против нас - СВО начала именно Россия и Украина юридически подверглась нападения.

    Поэтому нейтральные и дружественные России страны и не высказываются против поставок Западом оружия как нарушающие устав ООН (т.к. они его не нарушают), а говорят о росте числа жертв от продолжения конфликта.

    С поставки Taurus ситуация уже не такая простая как Вы пишите.
    Точнее она простая с точки зрения передачи и применения ракет.

    А вот с точки зрения политики это совсем другое.
    Ракета с дальностью больше 500 км сделана исключительно для стран НАТО.
    И передача стране вне блока крылатых ракет такой дальности это уже нарушение Режима контроля за
    ракетными технологиями (РКРТ) в котором вероятно сама Германия состоит.
    То есть это уже очень серьезная эскалация и вмешательство.

    Так можно сделать даунгрейд Тартуса до 499км. Программно. Ну или просто слить часть топлива. И не думаю, что украинцы полезут снимать ограничения, и к ракете их не пустят и сами они достаточно хорошо соблюдают запреты Запада на определенные действия.
    Да и эскалацией это назвать нельзя, ибо с начала СВО обе стороны применяют крылатые ракеты. Одним наименованием ракет станет больше - разве это тянет на эскалацию?

    Я не знаю какая конструкция топливного резервуара на этих ракетах.
    Она может быть ампульного типа когда топливо заливают на заводе специальным устройством и сифон запаивают.
    То есть в таком виде все операции с топливом только в условиях завода-изготовителя.
    Возможно там надув азотом применен.

    А программно там не сделать, да и смысла нету - не пускают такие ракеты на максимальную дальность.
    400-420 км, вот примерно так.
    Поскольку она не по прямой может лететь к цели, а крюками чтобы обойти ПВО.
    Но опять таки, эта ракета сделана исключительно для стран НАТО, в первую очередь для ВВС Бундесфера.
    И ее просто так не передать без определенных согласований в альянсе.
    1. -2
      7 октября 2023 20:15
      Цитата: osp
      Цитата: Escariot
      Цитата: osp
      Цитата: blackGRAIL
      Устав ООН разрешает поставку вооружений в страну, которая подверглась нападению, при этом страна(ы), поставляющие вооружение сохраняют свой нейтральный статус и участниками конфликта не становятся. Это очень устраивало и СССР и США во время Холодной войны. Собственно во Вьетнаме именно поэтому США не могли ничего предъявить СССР в ООН. Сейчас этот пункт устава Запад использует против нас - СВО начала именно Россия и Украина юридически подверглась нападения.

      Поэтому нейтральные и дружественные России страны и не высказываются против поставок Западом оружия как нарушающие устав ООН (т.к. они его не нарушают), а говорят о росте числа жертв от продолжения конфликта.

      С поставки Taurus ситуация уже не такая простая как Вы пишите.
      Точнее она простая с точки зрения передачи и применения ракет.

      А вот с точки зрения политики это совсем другое.
      Ракета с дальностью больше 500 км сделана исключительно для стран НАТО.
      И передача стране вне блока крылатых ракет такой дальности это уже нарушение Режима контроля за
      ракетными технологиями (РКРТ) в котором вероятно сама Германия состоит.
      То есть это уже очень серьезная эскалация и вмешательство.

      Так можно сделать даунгрейд Тартуса до 499км. Программно. Ну или просто слить часть топлива. И не думаю, что украинцы полезут снимать ограничения, и к ракете их не пустят и сами они достаточно хорошо соблюдают запреты Запада на определенные действия.
      Да и эскалацией это назвать нельзя, ибо с начала СВО обе стороны применяют крылатые ракеты. Одним наименованием ракет станет больше - разве это тянет на эскалацию?

      Я не знаю какая конструкция топливного резервуара на этих ракетах.
      Она может быть ампульного типа когда топливо заливают на заводе специальным устройством и сифон запаивают.
      То есть в таком виде все операции с топливом только в условиях завода-изготовителя.
      Возможно там надув азотом применен.

      А программно там не сделать, да и смысла нету - не пускают такие ракеты на максимальную дальность.
      400-420 км, вот примерно так.
      Поскольку она не по прямой может лететь к цели, а крюками чтобы обойти ПВО.
      Но опять таки, эта ракета сделана исключительно для стран НАТО, в первую очередь для ВВС Бундесфера.
      И ее просто так не передать без определенных согласований в альянсе.

      Программно ограничить как раз просто. Карту полета зашивают в ракету с помощью некого планшета со специализированным ПО. Сделать там ограничение дальности или мест атаки легче лёгкого. Более того, ВСУ без всяких физических или программных ограничений весьма строго выполняет "просьбы" Запада об некоторых ограничениях по использованию западного оружия.
      Вопрос передачи ракет чисто политический.
  18. 0
    7 октября 2023 07:22
    Россия запросила созыв заседания Совбеза ООН из-за поставок Западом вооружений Украине

    По меркам ООН, что мы, что Укр сейчас стороны одного конфликта. Вооружённого. Ну если Укр про Грозу созывает СовБез, почему нам то не созвать про гибель гражданских в Белгородской области? Уничтожать западное вооружение нам ООН не запрещает. Почему наш МИД не про обстрелы и гибель гражданских, не про атаки на Севастополь, который и при Украх был нам передан в аренду, не про Крымский мост, который Россия построила в гуманитарных целях? А встречные вопросы, про кто начал СВО отсекать, как не соответствующие тематике.
    Юристы, обычные, в гражданских судах, выглядят более подготовленными.
    Ну и что б совсем заклевали...
    Арон Заави, на моей памяти, за год, ни разу прямо никого из комментаторов неумным не назвал. Этот иностранец иногда в комментариях больший русский, чем я сам.
    1. -1
      7 октября 2023 08:44
      Цитата: Fangaro
      Ну если Укр про Грозу созывает СовБез, почему нам то не созвать про гибель гражданских в Белгородской области? Уничтожать западное вооружение нам ООН не запрещает. Почему наш МИД не про обстрелы и гибель гражданских, не про атаки на Севастополь, который и при Украх был нам передан в аренду, не про Крымский мост, который Россия построила в гуманитарных целях? А встречные вопросы, про кто начал СВО отсекать, как не соответствующие тематике.
      Юристы, обычные, в гражданских судах, выглядят более подготовленными.

      Так официально в Белгородской области действовали разные "легионы "Свободная Россия "" и прочие. Да и вообще обстрелов не было. Надо комиссию ООН для определения наличия обстрелов и их направления приглашать. ООН то согласится, а Россия? С Севастополем и Мостом ситуация ещё жиже, ведь ООН и абсолютное большинство стран (за вычетом наверное дюжины) считают данную территорию Украинской. Да и Севастополь в аренду никто не передавал, а только часть порта под военную базу, да и то соглашение давно расторгнуто.
  19. 0
    7 октября 2023 16:20
    OSN je úplně zbytečná organizace!! USA když bombardovalo Jugoslavii, tak nečekali na nějaké schválení od OSN!! USA je OSN!!
    1. 0
      7 октября 2023 16:21
      ООН - совершенно бесполезная организация!! Когда США бомбили Югославию, они не дождались одобрения ООН!! США - это ООН!!