Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Меняющееся лицо войны: четвертое поколение

Меняющееся лицо войны: четвертое поколение


От редакции.

Предлагаемая вниманию русскоязычных читателей статья, опубликованная в 1989 году, положила начало дискуссии о «войнах четвертого поколения». За прошедшее время эта тема получила бурное развитие в многочисленных статьях и книгах, продолжающих выходить в США и других странах. Данная статья интересна тем, что в ней сформулированы многие вопросы, ставшие предметом дальнейшего обсуждения. Знакомство с ней необходимо для понимания современного состояния западной военной мысли.


МЕНЯЮЩЕЕСЯ ЛИЦО ВОЙНЫ: ЧЕТВЕРТОЕ ПОКОЛЕНИЕ.

Уильям С. Линд,
полковник Кит Найтингейл (Армия США),
капитан Джон Ф. Шмитт (Корпус морской пехоты США),
полковник Джозеф У. Саттон (Армия США),
подполковник Гэри И. Уилсон (Корпус морской пехоты США, резерв)
Marine Corps Gazette, October 1989, pp. 22-26.


Основная задача солдата в мирное время – эффективно использовать это время для подготовки к будущей войне. Для этого он должен предугадать, на что будет похожа эта война. Это непростая задача, и она со временем становится все более сложной. Как писал германский генерал Франц Уле-Веттлер:

В прежние времена командующий мог быть уверен, что грядущая война будет напоминать войны, имевшие место в прошлом и в настоящем. Это давало ему возможность анализировать прежний опыт и черпать из него подходящую тактику. Сегодня командующий войсками лишен такой возможности. Он знает с определенностью лишь одно: тот, кому не удается адаптировать опыт прошедшей войны к новой реальности, обречен на поражение в следующей войне.

Центральный вопрос

Если мы бросим взгляд на развитие военного дела в Новое время, то увидим три четко различающихся поколения. Армия и Корпус морской пехоты США в настоящее время пытаются осуществить переход к третьему поколению. В целом этот переход представляет собой изменение к лучшему. Однако война третьего поколения на концептуальном уровне была разработана во время германского наступления весной 1918 г. Сегодня ей уже более 70 лет. Отсюда возникают некоторые интересные вопросы. Не пришло ли время появиться четвертому поколению? Если да, то каковы его характеристики? Эти вопросы имеют решающее значение. Тот, кто первым распознает, поймет и осуществит смену поколений, может получить решающее преимущество. И наоборот, нация, медленно приспосабливающаяся к этой смене, оказывается перед угрозой катастрофического поражения.

Целью нашей работы является не столько дать ответы, сколько поднять эти вопросы. Тем не менее, мы предлагаем и некоторые предварительные ответы. Для того, чтобы сделать первые шаги к пониманию того, каковы могли бы быть эти ответы, необходимо поместить сами вопросы в исторический контекст.

Три поколения в истории войн

Хотя развитие военного дела в целом представляет собой непрерывный эволюционный процесс, современная эпоха пережила три переломных момента, в которые изменения носили диалектически-качественный характер. Соответственно процесс развития этой сферы в Новое время распадается на три ясно различимых поколения.

Война первого поколения отражала тактику времен гладкоствольного мушкета – линейную тактику и тактику колонн. Эти разновидности тактики возникли отчасти в ответ на технологические требования – линейное построение максимизировало огневую мощь, жесткая муштра была необходима для достижения максимальной скорострельности и т.д. – отчасти же в результате определенных социальных условий и идей – например, колонны французских революционных армий отражали и élan1 революции, и низкий уровень подготовки солдат, набираемых по призыву. Хотя тактика войны первого поколения устарела в связи с заменой гладкоствольного мушкета казнозарядным нарезным оружием, ее рудименты живы и сегодня, в частности проявляясь в часто встречающемся стремлении к линейности на поле боя. В рамках первого поколения не существовало оперативного искусства как понятия, хотя оно практиковалось отдельными полководцами (наиболее известным примером является Наполеон).

Второе поколение войн стало ответом на нарезное оружие, заряжаемое с казенной части, колючую проволоку, пулемет и возможность ведения огня с закрытых позиций. Тактика основывалась на применении огня и передвижении, причем она оставалась линейной в своей основе. Обороняющаяся сторона по-прежнему стремилась предотвратить любое проникновение противника сквозь линию обороны, а со стороны наступления рассредоточенная по боковому направлению цепь продвигалась вперед перебежками малых групп. Вероятно самым важным изменением по сравнению с тактикой войны первого поколения был упор на артиллерийский огонь с закрытых позиций; тактику второго поколения можно резюмировать французским изречением: «Артиллерия побеждает, пехота занимает». Массированная огневая мощь пришла на смену войсковой массе. Тактика войны второго поколения оставалась основой военной доктрины в США вплоть до 80-х годов XX в. и по-прежнему практикуется большинством американских частей на поле боя.

Хотя идеи играли определенную роль в развитии тактики войны второго поколения (в частности, идея рассредоточения по боковому направлению) главной движущей силой изменений были технологии. Они проявляли себя как в качественном аспекте – например, в развитии более тяжелой артиллерии или возникновении бомбардировочной авиации – так и в количественном отношении – в способности индустриальной экономики вести войну за счет расходования материальной части (Materialschlacht).

Второе поколение войн сопровождалось формальным признанием и принятием на вооружение оперативного искусства – первоначально это произошло в прусской армии. И опять же, эти изменения были вызваны как новыми идеями, так и технологиями. Идеи в основном проистекали из изучения пруссаками наполеоновских кампаний. К числу технологических факторов относится открытие, сделанное Мольтке, состоящее в том, что современная тактическая огневая мощь требует вести сражение с целью окружения, а также желание использовать возможности железнодорожного транспорта и телеграфа.

Третье поколение методов ведения войны также было ответом на нарастание используемой на поле боя огневой мощи. Однако здесь основной движущей силой были в первую очередь идеи. Германцы, понимая, что не могут победить в Первой мировой войне за счет наращивания материальных средств ведения войны ввиду более слабой промышленной базы, создали радикально новую тактику. Тактика войны третьего поколения, основанная на маневре, а не на истощении противника, стала первой в истории подлинно нелинейной тактикой. Наступление основывалось на обходе и проникновении в тыл противника с целью лишения его способности к сопротивлению, а не на стремлении сблизиться и уничтожить его. Оборона организовывалась на большую глубину и зачастую поощряла проникновение противника, делая его уязвимым для контратаки.

Хотя основные идеи тактики третьего поколения были разработаны уже к концу 1918 г. появление новых технических средств – а именно, танков – вызвало к жизни серьезное новшество на оперативном уровне во время Второй мировой войны. Этим нововведением стал блицкриг. В рамках концепции блицкрига роль основы оперативного искусства перешла от фактора места (как в концепции непрямых действий Лиддел Гарта) к фактору времени. Это фундаментальное изменение было по-настоящему осознано лишь недавно в работах полковника ВВС в отставке Джона Бойда, а именно – в его «теории OODA» (“observation-orientation-decision-action” – «наблюдение-ориентировка-решение-действие»).

Таким образом, мы наблюдаем два основных катализатора изменений, приведших к предшествующим сменам поколений: технологии и идеи. Что же дает нам понимание этих прошлых изменений когда мы пытаемся заглянуть вперед и разглядеть потенциальный переход к войне четвертого поколения?

То, что переходит от одного поколения к другому.

Прежние поколенческие сдвиги, особенно переход от второго поколения к третьему, были отмечены все более сильным акцентированием некоторых центральных идей. По крайней мере четыре из них, по всей вероятности, перейдут в четвертое поколение и, более того, будут оказывать еще более сильное влияние.

Первой такой идеей является «приказ, ориентированный на выполнение боевой задачи» (mission-type order)2. Каждый раз переход к новому поколению был отмечен все большим рассредоточением сил на поле боя. В войне четвертого поколения поле боя по всей вероятности будет включать все общество, от имени которого противник ведет войну. В этих условиях рассредоточение, а также, по всей вероятности, повышение значимости действий очень маленьких групп комбатантов, потребуют от боевых единиц даже самого нижнего уровня гибких действий на основе знания и понимания намерений вышестоящего командования.

Второе – это снижение зависимости от централизованной системы логистики. Рассредоточение вкупе с всевозрастающим значением быстроты, потребует высокой степени готовности к тому, чтобы поддерживать существование за счет окружающей местности и противника.

Третьим элементом, который, вероятно, унаследует четвертое поколение – это больший акцент на маневр. Массирование и огневая мощь перестанут быть решающим фактором. Более того, массовость может стать неблагоприятным фактором, так как облегчает нахождение целей для уничтожения. Будет иметь место тенденция к преобладанию небольших, высокоманевренных и подвижных сил.

Четвертой ключевой идеей станет направленность действий на достижение внутреннего коллапса сил противника, а не на их физическое уничтожение. В число целей для поражения будут входить такие «вещи», как поддержка войны населением и культура противника. Огромную важность будет иметь точная идентификация стратегических основ вражеского боевого потенциала.

В целом представляется, что военные действия четвертого поколения по всей вероятности будут в высшей степени рассредоточенными и по большей части не определенными; разделительная черта между миром и войной будет размыта вплоть до полного исчезновения. Война будет нелинейной в такой степени, что, вполне возможно, в ней будут отсутствовать поддающиеся идентификации поле боя и линии фронта. Различие между «гражданским» и «военным» вероятно исчезнут. Действия будут одновременно направлены на всю «глубину» участвующих сторон, включая все их общество, понимаемое не только в его физическом, но и в культурном аспекте. Крупные военные объекты, такие как аэродромы, стационарные узлы связи и крупные штабы станут редкостью по причине их уязвимости; то же самое, вероятно, коснется и их гражданских эквивалентов, таких как правительственные резиденции, электростанции и промышленные площадки (это относится не только к обрабатывающей промышленности, но и к «экономике знаний»). Успех будет сильно зависеть от эффективности совместных операций, поскольку линии раздела между задачами и ответственностью разных участников окажутся размыты. Опять-таки, все эти элементы присутствуют и в войнах третьего поколения; четвертое поколение просто усиливает их.

Потенциальный переход к четвертому поколению под воздействием технологий.

Если мы объединим перечисленные общие характеристики войны четвертого поколения с новыми технологиями, то мы увидим один из возможных контуров нового поколения. Например, оружие «прямой энергии» (direct energy weapon)3 вероятно даст малым подразделениям возможность уничтожать цели, которые они не в состоянии атаковать с использованием вооружений, основанных на обычных способах использования энергии. Такое оружие может дать возможность создать поражающий эффект электромагнитного импульса, не производя ядерного взрыва. Исследования в сфере сверхпроводимости позволяют предположить возможность сохранения для последующего использования очень большого количества энергии в очень малых контейнерах. Технологически вполне возможно, что совсем небольшая группа солдат будет обладать боевым воздействием, равным современной бригаде.
Развитие робототехники, дистанционно управляемых летательных аппаратов, средств связи с низкой вероятностью перехвата и средств искусственного интеллекта может заключать в себе потенциал для радикальной смены тактики. С другой стороны, растущая зависимость от таких технологий может создать новые точки уязвимости, например, уязвимость для компьютерных вирусов.

Малые высокомобильные подразделения, состоящие из обладающих высоким интеллектом солдат, которые вооружены высокотехнологичным оружием, будут перемещаться по большим территориям в поисках критически важных целей. Может оказаться так, что эти цели чаще будут гражданскими, чем военными. На смену терминам «фронт – тыл» придут термины «является целью – не является целью». Это, в свою очередь, может коренным образом изменить то, каким образом организованы и структурированы виды вооруженных сил.

Воинские части и подразделения будут соединять в себе разведывательные и ударные функции. Удаленные «умные» устройства, запрограммированные с использованием искусственного интеллекта, будут играть ключевую роль. Одновременно способность спрятаться от этих устройств и обмануть их станет огромным преимуществом в обороне.

Поскольку политическая инфраструктура и гражданское общество противника станут объектами боевого воздействия, тактический и стратегический уровни будут сливаться. Важнейшей задачей станет изоляция собственной страны от врага, так как малое число людей будет в состоянии причинить огромный ущерб за очень короткое время.

Командиры должны будут владеть как искусством войны, так и технологиями, что является сложной задачей, т.к. подразумевает сочетание двух разных складов ума. В число первостепенных задач, стоящих перед командирами на всех уровнях, будут входить выбор целей (представляющий собой принятие решения не только военного, но и политического, и культурного характера), способность достигать быстрой концентрации при первоначально высокой степени рассредоточения, а также отбор подчиненных, которые смогут справиться с вызовом, каковым является ведение действий в быстро меняющейся обстановке при минимальном или отсутствующем контроле «сверху». Существенной проблемой станет переработка потенциально огромного избытка информации без потери из виду оперативных и стратегических целей.

Психологические операции в форме медийно-информационного вмешательства могут стать преобладающим оперативным и стратегическим оружием. «Логические бомбы»4 и компьютерные вирусы могут быть использованы для срыва как военных, так и гражданских операций. Противоборствующие стороны в войне четвертого поколения станут настолько искусными в манипулирование СМИ в целях изменения общественного мнения в стране и в мире, что умелое применение психологических операций иногда сможет сделать излишним ввод в действие боевых подразделений. Важнейшим объектом воздействия станет поддержка населением противника своего правительства и ведущейся им войны. Телевизионные новости могут стать более мощным оружием оперативного назначения, чем бронетанковые дивизии.

Такого рода высокотехнологичные боевые действия четвертого поколения могут нести в себе семена ядерной катастрофы. Их эффективность может быстро свести на нет способность стороны, обладающей ядерным оружием, вести войну конвенциональными средствами. Уничтожение или нарушение работ ключевых производственных мощностей, политической инфраструктуры и социальной ткани в сочетании с неожиданными смещениями баланса сил и с сопутствующими всему этому эмоциями может легко привести к эскалации до применения ядерного оружия. Этот риск может послужить сдерживающим фактором в отношении ведения войн четвертого поколения между ядерными державами точно так же, как сегодня он служит сдерживающим фактором в отношении обычных войн между ними.

Однако необходимо сделать существенную оговорку относительно возможности возникновение перехода к четвертому поколению под воздействием технологий, по крайней мере в американском контексте. Даже если положение дел в сфере технологий допускает высокотехнологичную войну четвертого поколения – а так ли это, пока неясно – технологии как таковые должны быть преобразованы в оружие, эффективное в реальном бою. В настоящее время действующий у нас процесс исследований, разработок и закупок встречает серьезные трудности в отношении такого преобразования. Очень часто производятся вооружения, включающие высокие технологии, не играющие роли в реальном бою или слишком сложные, чтобы работать в хаосе боя. Хорошим примером служит излишнее изобилие так называемых «умных» вооружений; в бою им слишком легко противодействовать, они отказывают из-за собственной сложности или предъявляют невыполнимые требования к людям, их применяющим. Существующий сейчас в США процесс исследований, разработок и закупок может оказаться попросту непригодным для осуществления перехода к эффективным в военном отношении вооружениям четвертого поколения.

Потенциальный переход к четвертому поколению под воздействием идей.
Основным определяющим фактором второго поколения были технологии, третьего – идеи. Можно представить себе и четвертое поколение, основанное на идеях.

На протяжении последних примерно 500 лет тон в военном деле задавал Запад. Для того, чтобы вооруженные силы были эффективными они должны были в целом следовать западным образцам. Поскольку силу Запада составляли технологии его представители могут быть склонны мыслить четвертое поколение в технологических терминах.

Однако Запад больше не господствует в мире. Четвертое поколение может возникнуть на основе незападных культурных традиций, таких как исламская и восточно-азиатская. Тот факт, что некоторые регионы, подобные исламскому миру, не сильны в технологической сфере, может побудить их к разработке военного дела четвертого поколения на основе идей, а не технологий.

Зарождение четвертого поколения, основанного на идеях, можно увидеть в терроризме. Это не значит, что терроризм и есть война четвертого поколения, но некоторые его элементы могут служить знаками, указывающими в направлении четвертого поколения.

Некоторые моменты в терроризме по-видимому отражают вышеупомянутое «наследие» войны третьего поколения. Представляется, что наиболее успешные террористические структуры действуют на основе приказов, ориентированных на выполнение задачи и формулируемых в общих чертах, которые доводятся до уровня отдельного террориста. «Поле боя» характеризуется высокой степенью рассредоточения и включает все общество противника. Жизнеобеспечение террориста практически полностью осуществляется за счет окружающей местности и врага. Самой сутью терроризма является маневр: огневая мощь террориста мала и поэтому критически важное значение имеет то, где и когда он ее применяет.

Следует отметить еще две унаследованных черты, поскольку они могут служить «дорожными знаками», указывающими в направлении четвертого поколения. Первая черта – это акцент на развал противника [в противоположность уничтожению]. Он означает смещение фокус с фронта на тыл врага. Поскольку терроризм обладает слишком малой разрушительной способностью и не может нанести крупномасштабный ущерб он вынужден стремиться к тому, чтобы развалить врага изнутри. Военные действия первого поколения были тактически и оперативно (в тех случаях, когда практиковалось оперативное искусство) сфокусированы на вражеском фронте, на его вооруженных силах, непосредственно участвующих в сражении. Военные действия второго поколения оставались фронтальными в тактическом отношении, хотя, по крайней мере в прусском исполнении, они фокусировались на тыле противника в оперативном отношении через упор на окружение. Третье поколение сместило как тактический, так и оперативный фокус на вражеский тыл. Терроризме делает следующий большой шаг в этом направлении. Он пытается полностью обойти вооруженные силы и наносить удары непосредственно по вражеской стране, по гражданским целям в ней. В идеале для террориста вооруженные силы противника должны вообще стать неактуальными.

Вторым «дорожным указателем» является то, каким образом терроризм стремится использовать силу противника против него самого. Эта «дзюдоистская» идея о войне начала проявляться еще во втором поколении, в кампаниях и битвах на окружение. Вражеские крепости, такие как Мец и Седан, превратились в смертельные ловушки. Эта идея получила новое развитие в войнах третьего поколения, когда сторона, находящаяся в обороне, нередко пыталась строить свои действия на том, чтобы допустить продвижение другой стороны с тем, чтобы собственная инерция наступающих сделала их менее способными к маневру и парированию контрудара.

Террористы используют против свободного общества самый главный источник его силы – свободу и открытость. Они могут свободно перемещаться в нашем обществе, активно занимаясь его подрывом. Они используют наши демократические права не только для проникновения, но и для самозащиты. Если мы обращаемся с ними в рамках наших законов, то они получают много возможностей для защиты; если же мы просто пристрелим их, то телевидение в своих новостях может без труда выставить их жертвами. Террористы могут эффективно вести свой вид войны, получая одновременно защиту от того общество, на которое они нападают. Если же мы будем вынуждены отказаться от нашей собственной системы правовых гарантий чтобы справиться с террористами, то они одержат победу другого рода.

Вдобавок ко всему, терроризм, по-видимому, представляет собой решение проблемы, которая была порождена предшествующими сменами поколений, но которую они в действительности и не пытались решать. Это противоречие между природой современного поля боя и традиционной военной культурой. Эта культура, воплощенная в званиях, воинских приветствиях, военной форме, строевой подготовке и пр. по большей части является продуктом первого поколения войн. Это культура порядка. В то время, когда она создавалась, она соответствовала ситуации на поле боя, на котором тоже господствовал порядок. Идеальная армия представляла собой хорошо смазанный механизм, и именно этого результата стремилась достичь военная культура, основанная на порядке.

Однако каждое новое поколение порождало значительный сдвиг в направлении неупорядоченного поля боя. Военная культура, остававшаяся культурой порядка, становилась все более противоречащей боевой обстановке. Даже в войне третьего поколения противоречие не было неразрешимым; его успешно преодолевал вермахт, внешне поддерживая традиционную культуру, основанную на порядке, одновременно демонстрируя во время боевых действий адаптивность и способность к маневренным действиям, которых требует неупорядоченное поле боя. В то же время вооруженные силы других стран, например, британские, оказались менее успешными в преодолении этого противоречия. Они нередко пытались привнести на поле боя культуру, основанную на порядке, с катастрофическими результатами. Например, во время Англо-бурской войны в битве при Биддульфсберге горстка буров нанесла поражение двум батальонам британской гвардии, которые шли в сражение, как на парад.

Противоречие между военной культурой и природой современной войны ставит традиционные вооруженные силы перед дилеммой. Террористы же разрешают эту дилемму путем игнорирования культуры, основанной на порядке. Они не носят униформы, не ходят строем, не отдают чести и, по большей части, не имеют системы званий. Потенциально они могут создать (или уже создали) военную культуру, соответствующую неупорядоченной природе современной войны. То, что они при этом нередко принадлежат к незападной культуре, может способствовать такому развитию событий.

Похоже, что даже в том, что касается используемого оружия, терроризм указывает на признаки смены поколений. Обычно предыдущее поколение требует гораздо большего количества ресурсов для достижения заданной цели, чем последующее. Сегодня США тратят на бомбардировщики-невидимки по 500 тыс. долл. за штуку. «Бомбардировщик-невидимка», используемый террористами – это автомобиль с бомбой в багажнике, который выглядит точно так же, как и любой другой автомобиль.

Терроризм, технологии и кое-что вдобавок.

Еще раз повторим: мы не утверждаем. Что терроризм и есть четвертое поколение. Он не является новым явлением, и до сих пор он оказывался в основном неэффективным. Но что будет, если мы мысленно соединим терроризм с некоторыми из новых технологий, о которых шла речь? Например, какова будет эффективность действий террориста, если мина в его багажнике будет начинена неким продуктом генной инженерии, а не взрывчаткой? Или, чтобы представить дальнейшее развитие потенциального четвертого поколения, соединим мысленно терроризм, высокие технологии и следующие дополнительные элементы.

• Основа, не связанная с национальными государствами или имеющая транснациональный характер, подобно идеологии или религии. Наши возможности по обеспечению национальной безопасности построены так, чтобы оперировать в рамках системы национальных государств. Вне этих рамок наша система безопасности встречается со значительными трудностями. Хорошим примером служит война с наркотиками. Поскольку у наркотрафика отсутствует база в виде национального государства его очень трудно подвергнуть атаке. Такое государство может прикрывать наркобаронов, но не может их контролировать. Мы не можем атаковать их, не нарушая суверенитета дружественной страны. Нападающая сторона в войне четвертого поколения вполне может действовать таким же образом, как это уже делают некоторые ближневосточные террористы.

• Прямая атака на вражескую культуру. Такое наступление может осуществляться как изнутри, так и извне. Оно позволяет обойти не только вооруженные силы, но и само государство противника. США уже несут огромный ущерб от такого рода атаки на культуру, принявшей вид наркотрафика. Наркотики наносят прямой удар по нашей культуре. У них есть поддержка мощной «пятой колонны» в виде покупателей наркотиков. Несмотря на все наши усилия они успешно осуществляют обход всего государственного аппарата. Некоторые идеологические группы в Южной Америке рассматривают наркотики как оружие и называют «межконтинентальной баллистической ракетой для неимущих». Они высоко ценят наркотрафик не только за то, что он приносит деньги, которыми мы сами финансируем войну против нас, но и за тот ущерб, которые он наносит ненавистным североамериканцам.

• Изощренная психологическая война, особенно посредством манипуляции СМИ, в частности, телевизионными новостями. Некоторые террористы уже знают, как играть в эту игру. Говоря более широко, враждебная сторона может легко использовать к своей выгоде важный продукт телевизионного освещения новостей, а именно, тот факт, что благодаря телевидению потери противника могут стать столь же разрушительными в борьбе на внутреннем фронте, как и свои собственные потери. Если мы разбомбили вражеский город, картины погибших гражданских лиц, доведенные вечерним выпуском новостей до каждой семьи в стране, могут запросто превратить в серьезное поражение то, что могло показаться военным успехом (в предположении, что мы поразили также и военный объект).

Все эти составляющие уже существуют. Они не являются продуктом «футурологии» или заглядывания в магический кристалл. Мы просто задаемся вопросом: с чем нам придется столкнуться, если все эти феномены объединятся? Будет ли такая комбинация представлять собой по крайней мере начальный этап четвертого поколения войн? Один из аргументов в пользу положительного ответа состоит в том, что, по-видимому, вооруженные силы третьего поколения (не говоря уж о втором) мало что смогут противопоставить такому синтезу. И это типично для смены поколений.

Целью этой статьи было поставить вопрос, а не ответить на него. Частичные ответы, предложенные в ней, могут на деле оказаться ведущими в тупик. Но учитывая тот факт, что третьему поколению войн пошел уже восьмой десяток, мы задаем себе вопрос: каково будет четвертое поколение?

Перевод Ю.Кузнецова


1 Боевой порыв (фр.). Здесь и далее все примечания сделаны переводчиком.
2 Приказ подразделению или части, который определяет конечную задачу, но не детализирует средства ее решения.
3 Оружие, позволяющее направлять энергию в определенном направлении без использования какого-либо снаряда например, с помощью разного рода излучений.
4 Программы, осуществляющие злонамеренное искажение данных.
Первоисточник: http://www.irisen.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 39
  1. urich 7 января 2013 18:15
    Не нашел в статье "глубокого научного подхода" подлежащего к изучению и развитию. Статья, чем больше в нее вникаешь, тем непонятнее... Под окончание статьи вообще не захотелось заморачиваться.
    Вот фраза понравилась: На протяжении последних примерно 500 лет тон в военном деле задавал Запад. Для того, чтобы вооруженные силы были эффективными они должны были в целом следовать западным образцам.
    У них все так.
    1. Владимирец 7 января 2013 18:45
      Цитата: urich
      Вот фраза понравилась: На протяжении последних примерно 500 лет тон в военном деле задавал Запад. Для того, чтобы вооруженные силы были эффективными они должны были в целом следовать западным образцам.
      У них все так.

      Мы это уже и в 1812-м, и в 1945-м видели, как запад тон задавал.
      1. Su24 7 января 2013 19:53
        Ничего подобного, правильно написано. Действительно, именно Запад в эпоху Нового Времени стал акцентировать особенное внимание на материальной сфере: технологиях, развитии торговли, коммуникаций и прочего. Это же коснулось и военной составляющей. Так что действительно, за последние, примерно 500 лет, Запад задаёт тон в развитии военного дела. Страны, имевшие опыт успешной борьбы с ним, используют западные же подходы к военному делу. Т.е. конструируются новые виды вооружений, транспорта, улучшается связь. Организация всех армий ориентируется на западные армии, как на образец: у всех есть структура типа: отделение - взвод - рота - батальон - полк (бригада) - дивизия - корпус (армия). Это не традиционная китайская организация, и не русская, а именно родившаяся на Западе.
        1. GregAzov 7 января 2013 21:21
          Давайте посчитаем. 2012-500=1512. Извините, но запад в эти временане отличался от Востока в лучшую сторону в части обеспечения армии. Могу утверждать, что пушечный двор времен Иоанна 3 был революцией в артиллерийском деле. А во времена Екатерины, как говорят историки, ни одна пушка в Европе не могла выстрелить без разрешения Русского Двора. Так, что Su 24 маневр не верен - встреча с земной поверхностью.
        2. YuDDP 7 января 2013 21:32
          Цитата: Su24
          именно родившаяся на Западе.

          Ссылочку дадите на факт рождения на Западе? Думаю, что нет. Тогда не забывайте писать "IMHO", а не преподносить это IMHO, как факт.
          YuDDP
        3. valokordin 7 января 2013 21:45
          Цитата: Su24
          Ничего подобного, правильно написано. Действительно, именно Запад в эпоху Нового Времени стал акцентировать особенное внимание на материальной сфере: технологиях, развитии торговли, коммуникаций и прочего. Это же коснулось и военной составляющей. Так что действительно, за последние, примерно 500 лет, Запад задаёт тон в развитии военного дела. Страны, имевшие опыт успешной борьбы с ним, используют западные же подходы к военному делу. Т.е. конструируются новые виды вооружений, транспорта, улучшается связь. Организация всех армий ориентируется на западные армии, как на образец: у всех есть структура типа: отделение - взвод - рота - батальон - полк (бригада) - дивизия - корпус (армия). Это не традиционная китайская организация, и не русская, а именно родившаяся на Западе.

          Сушняк вы правы. судя по военно литературе Россия была всё время в роли догоняющих во всех направлениях военной деятельности, пусть поспорят со мной
          1. olegyurjewitch 7 января 2013 22:20
            Цитата: valokordin
            Сушняк вы правы. судя по военно литературе Россия была всё время в роли догоняющих во всех направлениях военной деятельности,

            Особенно Суворов со своей тактикой, прям так всех догонял, или флот Российский.(Цусиму сюда не надо,это первое что ставят в противовес)
        4. ботан.su 7 января 2013 23:36
          В целом вы правы. Но если
          Цитата: Su24
          Это не традиционная китайская организация, и не русская, а именно родившаяся на Западе
          назовите традиционные русские и китайские типы организации? И чем они принципиально отличаются от западных?
        5. yak69 8 января 2013 01:31
          То, что запад задаёт тон в военном строительстве говорит только об одном-об их агрессивной и людоедской природе, об их бесчеловечности и жестокости. Они готовы умертвить половины планеты ради своего ЛИЧНОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО комфорта и сытости. Лично для меня западная идеология потребления это яркая манифестация сатанизма. Путь в никуда. Удивляет ориентировка медведева на западные ценности--аж взахлёб хвалит всё западное!! А ведь наши граждане за него голоса отдавали. Так и хочется воскликнуть--люди,вы что ополоумели что ли?!...
          Одно из двух: или они глупые совсем, или даже чуть-чуть подумать не хотят и глаза свои открыть.
          Господи, когда же мы сами начнём думать, брать ответственность за свою жизнь и бороться за неё, а не надеяться на обаятельную марионетку у руля?!....
          yak69
      2. alexneg 7 января 2013 21:30
        Цитата: Владимирец
        Цитата: urich
        Вот фраза понравилась: На протяжении последних примерно 500 лет тон в военном деле задавал Запад. Для того, чтобы вооруженные силы были эффективными они должны были в целом следовать западным образцам.
        У них все так.

        Мы это уже и в 1812-м, и в 1945-м видели, как запад тон задавал.


        Запад виртуозно задает тон лишь в одном - это развязывание воин. Вот в этом они мастаки. А во всем остальном бульварные подонки.
      3. yak69 7 января 2013 22:06
        Обращаю внимание на очень важные моменты нашей повседневной жизни, а именно: попробовал выбрать своему внуку подарок--мульты по ТВ западные (тупые и агрессивные), к ним прилагаются игрушки и комиксы из этих же мультов. В речь ребёнка вводятся американские слоганы. А что детям показывает канал "Карусель"--битвы монстров и дебилоидные смурфики где всё основано на подлости, коварстве, мести. К этому прилагается множество компьютерных игр про "убей всех!" и усечённое платное образование в школе с ЕГЭ в конце и вот-- потенциальный помощник западной агрессии у нас дома! И на этом фоне мы видим как путин образовывает управление по воспитанию патриотизма!!! Это что-идиотизм или планомерное действие?! Или мы не знаем "с ЧЕГО начинается Родина" и КАК она, эта самая Родина начинается. В этой поистине великой песне уже изложен план патриотического воспитания. Но, вот именно эту песню и всё ей подобное власть объявила наследием сталинизма и ведёт активную борьбу со всем нашим великим прошлым. У меня есть только одна надежда во всей этой дьявольской войне-- мы победим, если будем своим детям петь эти песни, читать книжки про "Что такое хорошо и что такое плохо" и помнить какой ценой была построена нашими отцами когда то великая держава. Помнить их заветы, чтить их память и прививать всё это своим детям. А заветы их были очень просты--жить, работать и воевать (и если надо, то и погибать) ради будущих поколений. Именно поэтому мы всегда и побеждали! И как только мы примем идеологию индивидуализма и "Я! МНЕ! МОЁ!" вот тут мы все с вами и кончимся....навсегда!!

        P.S. а технологии эти мы все уже не раз в прошедших войнах опробовали: каждый гражданин нашей страны становился на защиту Отечества--и стар и мал и женщины, и бил врага везде и всюду и чем попало! воинство наше всегда проявляло благородство по отношению к побеждённым и тем заслуживало симпатии граждан противной стороны! народным трудолюбием, терпением, терпимостью, жертвенностью мы всегда покоряли сердца тех кто окунался в мир российской цивилизации!
        в Бога надо верить--вот и вся непобедимая технология.
        (почитайте Евангелие и кодекс строителя коммунизма и попробуйте найти отличия)
        yak69
        1. cherkas.oe 7 января 2013 22:46
          Цитата: yak69
          (почитайте Евангелие и кодекс строителя коммунизма и попробуйте найти отличия)

          Да Евангелие от кодекса стр. коммунизма мало отличается. Только за шесть десятков лет я только двух настоящих коммунистов встретил 1-й дядя Лёша Шишко комбайнер и механизатор из моей станицы и директор совхоза Городецкий друг и однокашник Полянского, которого сняли сразу, как только убрали Полянского. Так что про коммунистов мне лично втирать не надо.
          1. yak69 7 января 2013 23:18
            Вам просто не повезло. Мне за такое же количество лет пришлось встречать много честных партийцев. Это раз.
            Судить об основополагающей идеологии по приспособленцам и примазавшимся оборотням может только узколобый человек не видящий дальше своего носа. Это два.
            В христианстве за 2000 лет столько было всего от сатанизма--продажные и алчные Папы, крестовые походы, инквизиция и агрессивное мессианство, убийства Петром 1 староверов на Руси, так что ж теперь-отказаться надо от веры в Бога и Высших заветов? объявить христианство вредной идеологией и упразднить? А может и всю армию нашу объявить предателями и трусами на основании предательства Власова и его прихвостней? Ваше жизненное кредо видимо укладывается в формулу "моя хата с краю и своя рубашка ближе к телу". Знаем таких, встречали....
            Это три.
            yak69
    2. haron 7 января 2013 19:05
      [quote=urich]На протяжении последних примерно 500 лет тон в военном деле задавал Запад. Для того, чтобы вооруженные силы были эффективными они должны были в целом следовать западным образцам.
      У них все так.[/quo

      Запад имеется в виду в более широком смысле. Отправной точкой для России можно считать реформы Петра1, после чего она стала полноценным игроком в развитии данной "культуры войны" и соответственно полноценным членом клуба который в статье именуется "запад".
      ( Речь идет не о идеологии и культуре а о способе ведения б\д и материальной состовляющей)
      1. Guun 7 января 2013 19:34
        Хм,эти 500 лет были колониальными войнами и пару войн за мировой передел и мноооожество мелких стычек.В основном тогда запад воевал сам с собой.Просто этот тон в военном деле против варваров(все незападное) оказывалась неэфективной.Для меня Римская Империя показатель силы и упадка,чем богаче становился ее гражданин тем больше у него желание воевать отпадала.В конце империй огромная наемная армия римлян состоящих из легионов разных племен незахотела гибнуть за псевдоотечество.Как по мне сша это уродская и хилая копия Римской Империй.
        Guun
        1. ботан.su 7 января 2013 23:54
          Цитата: Guun
          Как по мне сша это уродская и хилая копия Римской Империй.

          Неверная аналогия. США - это Карфаген нашего времени. Все атрибуты - это бывшая колония, имеет высокий уровень развития производства, сверх развитая торговля, наёмная армия, причём особо распространён наём неграждан (армия Ганнибала почти целиком состояла из различных племён) и мощный флот.
          Римская же империя - это мы. Даже если не брать в расчёт православное - Москва третий Рим, а четвертому не бывать - постоянноё нытьё о необходимости профессиональной армии, нежелание служить, а не то что воевать - это показатель упадка нашей империи. Если не возьмём себя в руки, четвертому Риму действительно не бывать.
    3. Ross 7 января 2013 21:12
      urich,
      Читая статью создается дежавю, а не ведется ли уже такая война? И не только в Сирии, имею в виду гораздо шире.
    4. Ботановед 8 января 2013 02:15
      Не нашел в статье "глубокого научного подхода" подлежащего к изучению и развитию

      Посмотрите на Ливию, Сирию. Все это уже реализуется.

      Противодействие? ИМХО, на внешнеполитическом уровне объявлять, что спонсоры терроризма - граждане или организации- должны в 10-дневный срок выдаваться стране, куда идут их денежки для террористов. В случае невыдачи - полное эмбарго (если в ООН продавим) и если без ООН
      - прямой удар крылатыми ракетами. В случае в Сирией - по Катару, для начала.
      В военном плане - закрытие границ, объявление военного положения, в случае с Кавказом - переселение активных в террористическом отношении семей на землю Св. Франца Иосифа. Пожизненно. Дежурство беспилотников и дирижаблей над зонами террористической активности с немедленным уничтожением всех, находящихся за пределами дорог общего пользования.
      В плане законодательном - жесткое предписание всех террористов после судов вешать за шею (повешенный не попадает в рай, вроде так), хоронить через несколько суток в свиной шкуре, тайно. Запрет на выезд членов их семей за пределы пункта проживания (не знаю, пожизненно или лет на 10).
      В плане информационной войны - широкая трансляция на ТВ жертв террористов, напраление семьям наемников фотографий их после казни, немедленное выдворение из страны нелояльных иностранных журналюг и лишение аккредитации местных.

      Вообще, тема широкая.
    5. webdog 8 января 2013 03:17
      Еще одна монополия США разрушена

      Кто говорил, что «Рашка-парашка» больше не оклемается?

      Кто говорил, что мы ничего не можем произвести, сидя на «нефтяной игле»?

      Этот пост посвящается информационным кровопийцам, паразитирующим на теле русского народа, а также всем патриотам страны. И тем, и другим эта новость будет одинакова полезна в том случае, если у первых осталась хоть капля совести, а у вторых есть хоть какие-то познания в области экономики.


      Редакторы замечательного интернет-ресурса http://www.moderniz.ru/ подготовили отличный материал, посвященный очередному «детящу» российской научной мысли (см. на фото выше).

      Казалось бы, ну и что? Обычная цистерна, подумаете вы, уважаемый читатель. Но, не спешите с выводами. Да, действительно, цистерна. Только не обычная. Внутри нее царит почти космический холод (-269°C). Предназначена она для перевозки стратегически важного ресурса — сжиженного гелия.

      Именно это изобретение российских конструкторов и инженеров из ООО «Газпром добыча Оренбург» и НПО «Гелиймаш» дает возможность разрушить мировую монополию США на производство подобного рода продукции.

      Американский истеблишмент, надо сказать, народ дальновидный. Наши геополитические конкуренты умеют работать на долгосрочную перспективу, надо отдать им должное. Результаты такой политики мы можем наблюдать на примере нефти. В то время, как во всем мире наблюдается увеличение объемов добычи «черного золота», в штатах же, наоборот, имеет место быть постоянное снижение данного показателя. Почему так происходит? Да потому что запасы нефти на нашей планете стремительно заканчиваются. А, если учесть тот факт, что экономики почти всех стран мира, фактически, сидят на пресловутой «нефтяной игле», то не трудно догадаться о том, какие политические дивиденды смогут извлечь американцы лет этак через 50-70 из этого обстоятельства.

      Принципы углеводородной политики американцев применимы и к другому, пожалуй, не менее ценному ресурсу — гелию. Так, например, в 60-70 годы власти США предусмотрительно выкупали у своих производителей излишки гелия (потребление в те годы было низким). Таким образом, им удалось создать большой резерв объемом в 950 млн. куб.м., который стал распродаваться с хорошей прибылью в 90-ые годы.

      Фактически, у России есть возможность разрушить многолетнюю американскую монополию на рынке сжиженного гелия, и побороться за место под солнцем...

      P.s.: несмотря на весь позитив моего поста, в нем, как это не печально, есть своя «ложка дегтя».

      Генеральный директор НПО «Гелиймаш» Вадим Удут следующим образом прокомментировал н успешное недавнее испытание российской «чудо-цистерны»: «В данном изделии воплощено 170 новых технологических решений. Это могло быть материализовано только в высокообразованной и высокоразвитой стране, которой является Россия».

      Кто-нибудь слышал об этом в СМИ? Почему это не показали в новостях? Почему население не знает об этом достижении?

      А потому что современные средства массовой дезинформации преследует совсем другие цели...
      webdog
      1. почтальон 8 января 2013 04:46
        Цитата: webdog
        Почему это не показали в новостях?

        О чём?
        1.Это не
        Цитата: webdog
        стратегически важного ресурса

        Элемент по распространённости во вселенной 2ое (после водорода): 45,6 млрд м³ на Земле
        2. Россия по добыче на ТРЕТЬЕМ месте (после Алжира)
        США добывают 75% от мирового потребления
        В настоящее время гелий извлекается на (вами упомянутом) гелиевом заводе ООО «Газпром добыча Оренбург»[29] в Оренбурге из газа с низким содержанием гелия (до 0,055 % об.), поэтому российский гелий имеет высокую себестоимость
        3. Перевозили и перевозить будут:
        -газообразный в баллонах (ГОСТ 949-73)
        -жидкий специальные транспортные сосуды типа СТГ-10, СТГ-25,СТГ-40 и СТГ-100

        (ПО СУТИ СОСУДЫ ДЮАРА, термос по сути от 1881г рождения)
        Большой коллайдер- сосуды

        Цитата: webdog

        Генеральный директор НПО «Гелиймаш» Вадим Удут

        пусть поподробнее расскажет о "чудо- цистерне" и как он с помощью ТАРЫ попытается разрушить "монополию США" на " производство жидкого гелия"?
        Лучше бы озаботился добычей и получением в Восточной Сибири, а не в Оренбурге штаны протирал....
        почтальон
    6. LAO 8 января 2013 22:01
      Статья концептуальная.
      LAO
  2. Милафон 7 января 2013 18:40
    Понял , что статья очень хорошая, но не смог абстрогироваться от бытия и погряз в остаточном празднование, до и после новогодних, культурных мероприятий .
    Всех с Рождеством Христовыми.
    Милафон
    1. Chukcha 7 января 2013 23:25
      С Рождеством Христовым поздравляю...
      Для упрощения абстракции "от бытия" скажу прямо - партизанская война требует развития военной концепции.
      Такое понятно?
  3. predator.3 7 января 2013 18:50
    Какое там четвертое поколение, если стороны обменяются ядерными ударами, города и промышленность сотрут в пыль ! А кто выживет ,будут дубасить друг-друга ,тем ,что останется -берданками да холодным оружием!
    predator.3
    1. sezam 7 января 2013 21:06
      В том то и весь фокус, что не допустить применения ядерного оружия, но разрушить страну изнутри, в том числе с помощью пятой колонны, наркотиков и подрыва национальной культуры. Что в прочем уже пытаются применить в нашей стране (вспомните хотя бы девок в храме и спиленные кресты, болотную площадь и наркоманов в подворотнях).
      1. nokki 7 января 2013 21:45
        Цитата: sezam
        но разрушить страну изнутри


        Совершенно верно! Задача Запада - довести Россию именно до полуразложившегося состояния ( вспомним Византию! ) , а затем плод сам упадет в руки!
        Атаки на институт семьи и Православие - это подрыв фундамента государственности России.
        Культурологические и духовные зловонные "фугасы" страшнее атомной бомбы!
      2. Egen 10 января 2013 07:53
        Цитата: sezam
        вспомните хотя бы девок в храме и спиленные кресты

        кстати, как-то всё заглохло, а кто этим девкам платил и какие санкции к ним (заказчикам) применили? Что-то кроме того что пару... эээ... девушек посадили я больше ничего и не слышал. Всё на тормозах спустили или за кадром все же кто-то разобрался?
  4. Иван Тарасов 7 января 2013 19:03
    И с этой войной можно справиться.
    Достаточно закрыть границы на замок и ввести цензуру в СМИ, а так же организовать внутреннюю пропаганду.
    От куда берутся террористы и оружие?
    -Из за рубежа.
    Перекрыть каналы поставки и войны ни какой не будет.
    Войны подобного типа, предназначены для слабых стран, с мягким и слабым руководством.
    Сильная страна даст ответ на вызов, перейдя на новую форму правления -Тоталитаризм.
    А вообще -то хитро придумано.
    Навязали демократию и либерализм по всему миру, а потом под эту марку стали вести войны 4 поколения. Только в демократическом и либеральном государстве такая война может прокатить.
  5. haron 7 января 2013 19:13
    Статья замечательная.
    Учитывая, что она написана в 1989 автор не мог предполагать, или не хотел, что описываемый им "терроризм" будет принят на вооружение самими Штатами.
    1. Alexej 7 января 2013 19:35
      Или еще не легче--будут покупать бойцов прямо на поле боя. Как по мне, так в четвертом поколении побеждать будет тот у кого разведка сильнее и подготовленнее. В эпоху "кнопок" главной проблемой будет куда отпраить "посылку" без вреда мирному населению.
    2. Egen 10 января 2013 07:58
      для 89 года статья хоть и не передовая, но скажем - откровенная. Нового тут ничего нет, просто переосмысление старого имеющегося опыта на современной основе. Можно вспомнить партизанское движение ВВ2, Анголу, Въетнам и т.д.
      Но уже 91-м и 93-м это вовсю было применено в РФ, не говоря про потом Чечню, 09/11 и т.д. Если это вылезло на поверхность в 89-м, значит в кабинетах ЦРУ задумались гораздо раньше, а к 89-му знала уже и наша разведка, так что утаивать уже было нечего :)
  6. slava.iwasenko 7 января 2013 20:00
    Очень познавательная статья,прочел с интересом what
    slava.iwasenko
  7. Пеликан 7 января 2013 20:13
    Не согласен с пунктом о логистике, её значение вырастает до неизмеримых величин.
    1. sezam 7 января 2013 21:10
      В статье указано -необходимо существовать за счёт запасов врага. Не возможно организовать логистику на должном уровне в глубоком тылу для малочисленных и подвижных боевых групп.
  8. Lexagun 7 января 2013 20:20
    Есть терроризм и ... терроризм ,есть бородатый моджахед-партизан, или наскоро обученный наемник маргинал-ливиец и есть специалисты способные к синхронным действиям с высокой результативностью.

    Ничейного терроризма не бывает, Но не каждое государство в состоянии помимо партизанских подразделений сформировать и обеспечить функционирование террор-групп (не надо путать их со спецназом). И разумеется ни одно государство никогда не признается что имеет подобные подразделения на своей службе.
  9. anchonsha 7 января 2013 20:21
    Интересно, но чтобы рассуждать о поставленном вопросе надо быть, по крайней мере, хотя бы военным в ранге старшего офицера оперативника. Одно ясно, что надо учитывать постоянную подлость и агрессивность Запада, и в первую очередь США.
    anchonsha
    1. Egen 10 января 2013 08:01
      Цитата: anchonsha
      надо быть, по крайней мере, хотя бы военным в ранге старшего офицера оперативника

      Это вы про автора статьи? Ага. Либо пройти учебу по диверсионной деятельности на курсах КГБ или ЦРУ :)
  10. andrei332809 7 января 2013 20:34
    -солдат!какая твоя главная задача?!
    -умереть за свою родину!
    -неправильно!твоя задача-чтобы враг умер за свою родину!
    1. AlYaNS 7 января 2013 20:52
      ЭТО ТОЧНО! laughing
      Война четвёртого поколения начнётся как обычно, но продлится недолго - слишком большие будут потери для требований современного боя. В этом случае в ход пойдёт ОМП. Правильно сказал Энштейн по поводу мировых войн, что четвёртая мировая будет вестись камнями и дубинками, так как в третьей - разнесут всё в пыль и прах.
      1. olegyurjewitch 7 января 2013 22:29
        Цитата: AlYaNS
        Война четвёртого поколения начнётся как обычно, но продлится недолго - слишком большие будут потери для требований современного боя

        Для нас война началась с развалом СССР, хотите вы этого или нет.Пока мы не блещем на этом поле боя.Или я не прав?
        1. Sergh 8 января 2013 21:46
          Цитата: AlYaNS
          Война четвёртого поколения начнётся как обычно, но продлится недолго

          Пусть она продлится не долго, главное, чтоб она закончилась около этого сарая:

          Sergh
  11. Mgydvin 7 января 2013 22:46
    все эти новые вирусы это прямой намёк... Даже зверушки будут болеть ... Скоро вирус создадут который и для растений будет опасен например "картофельный грипп"
    Mgydvin
  12. Rus2012 7 января 2013 23:00
    Цитата: Su24
    Ничего подобного, правильно написано. Действительно, именно Запад в эпоху Нового Времени стал акцентировать особенное внимание на материальной сфере: технологиях, развитии торговли, коммуникаций и прочего. Это же коснулось и военной составляющей. Так что действительно, за последние, примерно 500 лет, Запад задаёт тон в развитии военного дела. Страны, имевшие опыт успешной борьбы с ним, используют западные же подходы к военному делу.


    ...всё так, коллега Su24, но именно до того момента, когда противник уже за линией фронта в вашем тылу. Он в вашем городе, на вашей улице, и вероятно живет на одной площадке вашего дома. До поры до времени его действия и цели неясны...
    Но, он уже тут и боротся с ним традиционными методами разделения - не получается. Война уже идет в головах людей...

    Цитата: olegyurjewitch
    Для нас война началась с развалом СССР, хотите вы этого или нет.Пока мы не блещем на этом поле боя.Или я не прав?


    ...она началась гораздо раньше...
    Скорее всего с момента изчезновения неминуемой кары за неисполнение должным образом того "что должен был сделать".
    Примерная дата - со смерти "отца народов", когда руководители наши потеряли страх за деяния или бездействие. Равным образом это касается и всех, до последнего исполнителя воли народа....
  13. Слесарь 7 января 2013 23:52
    Цитата: Su24
    правильно написано

    Те кто видел войну всерьез,этим опусом не напугаешь,они все эти изыскания просматривают по диагонали-как биссектрису стрельбы,много слов ,мало сути . wink
  14. Ариец 7 января 2013 23:56
    да полюбому они солдаты своей Родины и обороняют её как могут, даже этой статьёй... нашым бы так помогали....
    1. Ариец 8 января 2013 01:10
      извиняюсь не туда начепятал...
  15. dima1970 8 января 2013 01:45
    Какая ослиная чушь,,,
  16. boris.radevitch 8 января 2013 03:32
    Батько сказал у меня будут такие войны все ахнут! wassat
    boris.radevitch
  17. Веспасиан 8 января 2013 08:31
    Много что сказано выше в статье пройдено Китаем в 1 и 2 "опиумную" войну. Конечно в то время не было не беспилотников, не импульсного оружия не других дорогих разрушительных "игрушек". Но идея в "на достижение внутреннего коллапса сил противника" была выполнена. Опыт Китая плюс наша "смекалка" и мы создадим поколение 4++, которая похерит все войны 4го.
    Веспасиан
  18. Magadan 8 января 2013 09:25
    Цитата: Веспасиан
    плюс наша "смекалка" и мы создадим поколение 4++, которая похерит все войны 4го.

    да вот я хотел как раз про смекалку написать. Она-то родная, пожалуй самым главным качеством солдата будет. И проблема вся в том, что новые тенденции в Образовании, развивают ни фига не смекалку, а зубрежку! ЕГЭ хоронит напрочь потребность к размышлению.
    Долго писать,но в кратце - наши монахи (православные) разделили восприятие на "ум мечтательный" и "ум созерцательный". "Мечтательный ум" - это когда в башке куча образов и обрывков "энциклопедических знаний" и ты, пытаясь решить проблему, начинаешь скакать по этим обрывком - ну, мол, вдруг что выудишь из памяти.
    "Ум созерцательный" - это ты просто смотришь на проблему, оцениваешь ее свойства и принимаешь решение как бы пуская память параллельным потоком. Простите философскую муть , вот пример самый примитивный :
    Нужно выкрутить шуруп и начинаешь искать отвертку, т.к. ты помнишь что шуруп выкручивается отверткой. У тебя в голове образ ("мечта") отвертки. А какой-нить ребенок просто обратит внимание на прорези в шурупе, поймет, что в эту прорезь можно нож засунуть и так же выкрутить шуруп. Это и есть "ум созерцательный". Это и есть наша русская смекалка.
    Из своего опыта наличие у нас бОльшей смекалки, чем у американцев, подтверждаю. Наше образование было заточено под "созерцательный" ум. Память шла параллельно. Учитель на экзаменах не проверял, что ты помнишь, но пытался понять правильно ли ты рассуждаешь. ЕГЭ ставит на такой необходимости жирный крест.
    1. Вот Блин 8 января 2013 09:56
      Здравствуйте Magadan.Меня тоже беспокоит наше образование У меня сын 3 класс учиться вроде нормально, но когда я пытаюсь задавать вопросы. То в ответ слышу, не знаю (похоже на стандартную отговорку). Причем я постоянно сыну подчеркиваю, что я прошу от него не знаний, а как он думает. Хотя с классным руководителем мне повезло, она видит минусы “нового образования”, и пытается их компенсировать . Пока вижу выход самообразование. Прочел книгу Рубакин Н.А. “Как заниматься самообразованием .” Для себя нашел много интересного.
      Вот Блин

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня