ЗРК «Полимент-Редут» получит противокорабельную функцию

82
ЗРК «Полимент-Редут» получит противокорабельную функцию
Корветы пр. 20380 из состава Тихоокеанского флота


Современные российские боевые корабли нескольких проектов оснащаются зенитным ракетным комплексом «Полимент-Редут». Этот ЗРК способен использовать управляемые ракеты нескольких типов с разными характеристиками и поражать цели на малой, средней или большой дальности. Кроме того, приняты меры по расширению функций ЗРК. После недавней доработки он может атаковать надводные цели, а в будущем получит возможность поражать и береговые объекты.



От проекта до службы


Перспективный корабельный ЗРК 9К96 «Редут» (впоследствии «Полимент-Редут») создавался в московском ЦКБ «Алмаз» (ныне в составе концерна ВКО «Алмаз-Антей») с начала девяностых годов. Целью проекта являлось создание новой корабельной системы ПВО, совместимой с ракетами нескольких типов, в т.ч. новой разработки. За счет этого планировали обеспечить возможность поражения воздушных целей в широком диапазоне дальностей.

В начале двухтысячных годов проект «Редут» дошел до стадии испытаний и монтажа готовых комплексов на кораблях-носителях. Первым изделие 9К96 получил корвет «Сообразительный» - первый серийный корабль пр. 20380. В дальнейшем такими ЗРК начали оснащать следующие корабли этого и других типов. Тогда же появилось обозначение «Полимент-Редут» – в название ЗРК включили шифр совместимой РЛС.

К концу двухтысячных годов «Редут» на «Сообразительном» прошел предварительные испытания, после чего начался следующий этап проверок. В течение следующего десятилетия изделие 9К96 демонстрировало свой потенциал. По мере продолжения испытаний, к ним привлекались ЗУР новых типов. В ходе таких мероприятий в первую очередь проверялась способность комплекса бороться с типовыми воздушными целями. Кроме того, отрабатывались дополнительные возможности.


Головной корабль пр. 20380 "Стерегущий". Перед надстройкой виден ЗРАК "Кортик" - корвет пока не получил "Полимент-Редут"

Государственные испытания ЗРК «Полимент-Редут» завершились только к концу десятых годов. По их результатам комплекс был рекомендован к принятию на вооружение. К этому моменту изделие находилось в серийном производстве и уже устанавливалось на корабли нескольких типов. Часть носителей была принята в состав ВМФ, и ожидалась сдача новых.

С расширенными возможностями


Основная часть огневых испытаний комплекса 9К96 предусматривала стрельбу по различным воздушным целям. Также проводились пуски иного рода. Так, в июне 2014 г. стало известно, что «Полимент-Редут» корабля «Сообразительный» впервые атаковал зенитной ракетой надводную мишень, имитировавшую корабль противника. Пуск проводился в сложной помеховой обстановке, но ракета выполнила поставленную задачу.

В дальнейшем корабли-носители изделия 9К96 неоднократно выполняли аналогичные стрельбы и подтверждали его способность поражать надводные цели. При этом в официальных сообщениях министерства обороны и в новостях СМИ на эту тему конкретные типы применяемых ЗУР не назывались. Публикуемые фото- и видеоматериалы тоже не позволяли однозначно опознать модели и модификации боеприпасов.

Последние новости об испытаниях зенитного комплекса в качестве противокорабельного поступили буквально на днях. 9 октября издание «Известия» со ссылкой на свои источники в Минобороны сообщило об успешном завершении испытаний зенитных ракет в доработанной версии. Теперь модернизированные ЗУР с функциями ПКР войдут в боекомплект кораблей нескольких типов, оснащенных «Полимент-Редутом».


Фрегат "Адмирал Горшков" пр. 22350. За артиллерийской установкой видны 32 ячейки для ракет 9М96 и 9М100

При этом развитие ракет и расширение их функций не останавливается. «Известия» пишут о проведении новой доработки имеющихся ЗУР, по результатам которой они получат возможность поражения наземных целей. Как скоро начнутся испытания таких изделий и когда они поступят на вооружение, сообщить пока не могут.

Технический потенциал


Изделие 9К96 «Полимент-Редут» представляет собой зенитный ракетный комплекс для надводных кораблей, предназначенный для обнаружения и поражения воздушных – а теперь и надводных – целей в широком диапазоне дальностей. В состав ЗРК включены ракеты малой, средней и большой дальности, что обеспечивает повышенную гибкость применения и улучшает общую эффективность.

В зависимости от типа и оснащения корабля-носителя, работа ЗРК 9К96 обеспечивается радиолокационной станцией «Фуркэ-2» или «Полимент». Так, последняя, созданная специально для использования с «Редутом», включает четыре ФАР с круговым обзором и дальностью обнаружения целей до сотен километров. Каждая из антенн «Полимента» может одновременно сопровождать 4 цели и обеспечивать их обстрел. Кроме того, РЛС комплекса может передавать целеуказание другим зенитным средствам корабля.

Ракеты всех типов используются с унифицированной вертикальной пусковой установкой. ПУ имеет модульную архитектуру; каждый модуль имеет четыре ячейки для транспортно-пусковых контейнеров ЗУР. В зависимости от доступных объемов внутри корпуса, корабль получает от одного до трех таких модулей. Совместимые ракеты всех типов используют «холодный» старт с выбросом из ТПК при помощи специального порохового заряда.


Ракета 9М100

В рамках проекта «Полимент-Редут» разработали две основные ракеты и их модификации. Для поражения целей на больших и средних дальностях используются разные варианты ЗУР 9М96. Наибольшую дальность показывают изделия 9М96Е2 и 9М96Е2-1 – 120 и 150 км соответственно. Ракета 9М96 имеет дальность пуска 50 км. ЗУР серии 9М96 выполнены в корпусах длиной 5-5,6 м диаметром 273 мм. Масса – до 600 кг при 24-кг боевой части. Ячейка УВПУ вмещает один ТПК с такой ЗУР.

Для поражения объектов на дистанции до 10-15 км предназначена ракета малой дальности 9М100. Она имеет длину ок. 3,2 м и диаметр 200 мм. Уменьшенный поперечник ракеты позволил разместить в одной ячейке пусковой установки сразу четыре контейнера.

Ракеты средней и большой дальности 9М96 используют комбинированную систему управления. Полет в район цели осуществляется при помощи инерциальной навигации по заранее введенным координатам. Затем включается активная радиолокационная головка самонаведения, обеспечивающая сближение с целью. На изделии 9М100 использована инфракрасная ГСН. При этом вертикальный старт потребовал внедрить систему доворота в заданном направлении после выхода из ТПК.

Первыми носителями ЗРК 9К96 «Полимент-Редут» стали корветы пр. 20380. Они получают по три модуля УВПУ с 12 ячейками, размещаемые между артиллерийской установкой и надстройкой. Используется РЛС «Фуркэ-2». Следует отметить, что «Полимент-Редут» имеется только на серийных корветах пр. 20380. Головной корабль «Стерегущий» из-за задержек при разработке ЗРК получил иное зенитное вооружение. Тем не менее, в ходе будущей модернизации на него поставят новый 9К96.

Модернизированный проект корвета «20385» отличается удлиненным корпусом. За счет этого под палубой удалось разместить еще один модуль пусковой установки и довести количество ячеек до 16.


Корвет "Стойкий" выполняет стрельбу ЗРК "Полимент-Редут"

Вдвое больший боекомплект «Полимент-Редута» несут фрегаты пр. 22350. Так же в носовой части палубы на них имеется восемь модулей по четыре ячейки в каждом. Кроме того, такие корабли изначально оснащаются РЛС «Полимент» с набором ФАР и сопутствующей аппаратурой.

Двойное назначение


К настоящему времени в состав ВМФ России вошли девять корветов пр. 20380, и все они, за исключением головного вымпела, несут современный ЗРК 9К96 и могут использовать ракеты разных типов. Также сдан головной корвет обновленного пр. 20385 с аналогичными возможностями. Фрегаты пр. 22350 пока не отличаются большим количеством – на службе лишь два таких корабля.

На разных стадиях строительства находится восемь корветов пр. 20380/20385/20386. Один фрегат пр. 22350 вскоре будет передан ВМФ, и еще восемь таких корпусов строятся или, как минимум, законтрактованы.

Таким образом, в средней или отдаленной перспективе в составе всех основных наших флотов будет несколько десятков фрегатов и корветов, несущих зенитный ракетный комплекс «Полимент-Редут» и иное управляемое ракетное вооружение. При этом нельзя исключать, что такой ЗРК будет использован и в следующих проектах боевых кораблей.

Корветы пр. 20380/20385/20386 и фрегаты пр. 22350 в качестве основного ударного средства для борьбы с кораблями противника используют ракетный комплекс «Уран». По результатам недавно завершенных работ они смогут применять в противокорабельной роли и ЗРК «Полимент-Редут». Следует отметить, что по части боевых характеристик его ЗУР проигрывают специализированной ПКР Х-35, но обходят ее по летным характеристикам.


ЗУР "Редута" осуществляет доворот в сторону цели

Сообщается о работах по созданию новых модификаций ракет 9М96 и 9М100 для поражения наземных целей. Такие изделия станут своего рода дополнением к ракетному комплексу «Калибр», используемому с универсальными стрельбовыми комплексами 3С14. ЗУР комплекса 9К96 проигрывают крылатым ракетам «Калибра» по дальности и боевой части, но отличаются более высокой скоростью и имеют возможность самонаведения.

Универсальность и гибкость


Доработка штатного ЗРК «Полимент-Редут» и его ракет для стрельбы по надводным, а в перспективе и по наземным целям представляет большой интерес. Получая обновленные ЗУР, боевой корабль того или иного типа сохраняет все возможности в контексте противовоздушной обороны и одновременно повышает свой ударный потенциал. При этом зенитные ракеты не становятся единственным вооружением «поверхность-поверхность» и дополняют уже имеющиеся комплексы.

Зенитные ракеты по части своих характеристик обходят существующие ПКР и изделия класса «вода-земля», но проигрывают им по иным параметрам. Однако все вместе они образуют систему вооружений с широкими ударными возможностями и способностью атаковать цели в широком диапазоне дальностей. Кроме того, экипаж корабля сможет выбирать боеприпас, лучше всего соответствующий конкретной ситуации и назначенной цели.

В целом текущая доработка ЗРК 9К96 «Полимент-Редут» является полезной и многообещающей. Она повысит боевые качества и потенциал кораблей современных и перспективных типов. При этом новые боевые возможности получены с минимальными затратами – понадобились лишь незначительные доработки отдельных агрегатов и программного обеспечения. Подобная простота проекта является дополнительным важным преимуществом.
82 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    12 октября 2023 04:00
    Оно конечно неплохо, но как будет даваться целеуказание за горизонт и что это за БЧ такая, аж в 24 кг, из которой ВВ килограмм десять? Нее, пусть сперва ПВО будет обеспечено.
    1. +4
      12 октября 2023 09:17
      и что это за БЧ такая, аж в 24 кг, из которой ВВ килограмм десять

      При современной моде на корабли из лёгких сплавов, да ещё критически зависящих от электроники, абсолютно не защищённой - подрыв осколочной БЧ даже такого веса может натворить не мало.. Сам пароход конечно не утопит - но вот его боеспособность явно резко снизится..
      1. +1
        12 октября 2023 10:37
        видимо пришла пора возвращать на корабли: противоторпедные переборки, двойное дно и бронирование по принципу "всё или ни чего"
        вес бронирования можно уменьшить применением разнесения и керамики
        а так же корабельные КАЗ типа Арена - но что то в это слабо верится
        а корабельная ДЗ Реликт - пока выглядит вообще как то фантастически
        1. +2
          12 октября 2023 11:18
          На полотно ФАР ДЗ как-то не особо навесишь... А они на кораблях - огромные..
          1. -6
            12 октября 2023 12:30
            борт и надстройка уже защищены радиопоглощающей пенокерамикой
            на борт и надстройку можно попробовать добавить ДЗ больших габаритов
            а вот полотно РЛС Полимент и так уже защищено радиопрозрачной керамикой
            на основе диоксидов циркония, алюминия или магния
          2. -3
            12 октября 2023 14:12
            Цитата: Владимир_2У
            и что это за БЧ такая, аж в 24 кг, из которой ВВ килограмм десять?

            Для беспилотного катера, которыми сейчас атакует Украина, в самый раз.
            1. -1
              13 октября 2023 03:40
              Цитата: Bad_gr
              Для беспилотного катера, которыми сейчас атакует Украина, в самый раз.

              На который эту ракету ещё надо навести. Потому что совершенно неясно, с каких дистанций корабль может обнаружить низкопрофильный БЭК. И если с дистанций уверенного поражения МЗА, то от ракет в этом случае толку - ноль. Но допустим. Но что толку от БЧ в 24 кг при действии по наземным целям?!
            2. +1
              14 октября 2023 17:43
              Цитата: Bad_gr
              Цитата: Владимир_2У
              и что это за БЧ такая, аж в 24 кг, из которой ВВ килограмм десять?

              Это рутинное мероприятие по отработке алгоритма боевого применения на кинжальной дистанции (дальности прямой видимости) , ибо во всех флотах рекомендуется удар ЗУР как средства с наиболее короткой реакцией на применение , затеи включаются орудие\я ГК (им возможно ещё и пристрелка потребуется , да и калибр невелик) и пускаются торпеды . ПКР на такой малой дистанции неэффективны , ибо просто могут не успеть включить ГСН , захватить цель и успеть навестись . Так что обычная рутинная процедура отработки боевых алгоритмов .
        2. 0
          13 октября 2023 00:25
          А что если если полотна АФАР для современных судов немного погружать в настройку на пару десятков см.
          А в ровень корпуса надстройки, напротив полотна антенны, сделать из радиопрозрачного слоя противоосколочную защиту. Который бы смог остановить самые мелкие осколки. А вот осколки покрупнее могли бы пробить этот корпус, но при этом сами осколки бы замедлялись и разрушались. И их бы ловил слой натянутого кевлара. Его задачей как раз было бы улавливание замедленных и повреждённых осколков (как осколки поражающих элементов, так и осколки того самого защитного радиопоглощающего материала).

          А для защиты от повреждений крупных осколков сделать полотна АФАР сегментированными. Теперь АФАР это не одно большое полотно из множества активно-излучающих элементов. А скорее сетка из множества маленьких АФАР (допустим квадратами или шестиугольниками 15-15 см.) которые собираются в одну антенну-интерферометр на нужной стороне надстройки. Расстояние между каждой ячейкой маленького АФАР, можно проложить 1-2 см. Больше не стоит, тогда общий размер полотна будет слишком огромным. Выходы каналов питания и приёма сигналов для каждой такой ячейки, идут в индивидуальный кабель. Кабели каждой ячейки разными путями и на разной глубине, с резервированием передают данные в единый центр. Сами кабели кроме естественной защиты (в виде плотной и крепкой оплётки) ещё могут быт разнесены по отдельным защитным каналам (укреплённые от осколков каналы в форме трубы, внутри которых могут проходить кабели от 3-4 ячеек. Сами трубы могут представлять из себя два цилиндра разного диаметры, что бы один помещался в другой с пространством в 1-2 см. между ними. Труба большого диаметра может быть выполнена из прочных сплавов стали, алюминия или вообще пластика. Внутренняя труба из лёгкого но прочного углеродного полотна. А пространство между ними может быть заполнена лёгким пенообразным негорящим веществом для улавливания осколков и гашения вибраций).
          + внутри настройки можно сделать 1-2 внутренние перегородки, что бы уменьшить шанс сквозного пролёта крупных осколков которые могут повредить как полотно с другой стороны надстройки, так и внутренние кабели других антенн. Такая надстройка конечно будет возможно тяжелее нынешних. Но компенсировать это можно возвращением бронированного пояса и двойного противоминного бронированного дна.

          Опять же, бронепояс с расчётом на противодействия лёгких ПКР, ракет ПВО (скорее всего в ближайшее время все начнут пробовать использовать ракеты ПВО в качестве лёгких ПКР) и так же их осколков или разрушенных корпусов (когда ракета вроде как подбита средствами ПВО, но она летит по инерции достаточно большим горящим куском что бы проломить корпус и раскидать горящее топливо вовнутрь с потенциальной детонацией оставшегося ВВ). Никакого бронепояса линкоров нам тут не надо.

          Так же, для повышения надёжности системы ПВО. Я бы подумал о такой вещи, как создания дополнительного канала обнаружения-наведения. А именно оптический канал. Пусть в надстройке (или даже на других элементах корпуса корабля) будут стаять и станции оптического наблюдения, которые могут дополнительно проводить мониторинг окружения в оптическом/инфракрасном/ультрафиолетовом диапазоне (лучше провести исследования что бы понять какой канал лучше).
          Такой канал на заглушишь радиопомехами, а подлетающие самолёты/ракеты/БПЛА будут способны обнаружить пускай и когда они уже не за горизонтом, но достаточно далеко, что бы ПВО успели отработать по ним. Они же могут быть использованы компьютером корабля, что бы проводить мониторинг итогов попадания по воздушным целям и выдавать указания на необходимость или отсутствие необходимости запускать в цель ещё одну ракету.
    2. 0
      12 октября 2023 10:33
      Оно конечно неплохо

      всё же было бы лучше интегрировать в ЗРК Редут МРЛС 50Н6Е от С-350 до 32 каналов
      а у РЛС Полимент всего только 4 на 1 полотно ФАР
      как вариант,
      может поставят на перспективный эсминец с большим боекомплектом зенитных ракет
      1. 0
        13 октября 2023 00:59
        У полимента число сопровождаемых целей - 200 (что гораздо больше 32 у 50Н6Е. Кстати, откуда столько, когда по документам число сопровождаемых целей - всего 8)?.
        А цифра 4 в характеристиках Полимента - это число обстреливаемых целей, на каждую из которых можно наводить сразу 2 ракеты, т.е. всего 8 каналов радиокоррекции на полотно (да, тут 50Н6Е рулит - он форомирует до 16 каналов радиокоррекции)
    3. +3
      12 октября 2023 12:11
      Цитата: Владимир_2У
      Оно конечно неплохо, но как будет даваться целеуказание за горизонт и что это за БЧ такая,

      это ЗУР малой дальности (до 15 км). Радиогоризонт :~17,5 км
      Автор сильно попутал. (Рябов же)
      9М100 от рождения могла поражать НК (Годы (разработка-испытания, на вооружении)1995-(03-19)/19)

      ИН с РК + ИК ГСН
      Целеуказание для 9М100 и 9М96*** дает трёхкоординатная корабельная РЛС обнаружения и целеуказания «Фуркэ»
      (до 1,4* 17,5 км или чуть больше)
      Это та же РЛС 1РС1-1Е (1РЛ123-Е), что и у панциря

      Про использование 9М96*** против надводных целей- похоже на глупость
      1. +1
        17 октября 2023 00:10
        Цитата: Diger
        Автор сильно попутал. (Рябов же)
        recourse да .... не забрать у Рябова клавиатуру ... request
    4. -3
      12 октября 2023 12:38
      за целеуказание за горизонт вообще то отвечают ЗГРЛС Монолит, Минерал, Позитив, Монумент
      на фрегатах пр.22350, мрк пр.22800, мрк. пр. 21631
      а так же МФ РЛК «Заслон»
      на корветах пр. 20385
      1. +1
        12 октября 2023 18:20
        Цитата: Romario_Argo
        за целеуказание за горизонт вообще то отвечают ЗГРЛС Монолит, Минерал, Позитив, Монумен

        belay
        Именно загоризонтные? Как они на корабли влдезли?
        Загоризонтные радиолокаторы используют эффект отражения коротких радиоволн (от 3 до 30 МГц; декаметровые волны) от ионосферы
        сверхрефракция?
        приводной тропосферный волновод?
        (это от лцуны будет 2 лаптя или 3)
        1. +4
          12 октября 2023 20:02
          Цитата: Diger
          Именно загоризонтные? Как они на корабли влдезли?

          Да вот, как ни странно, влезли:))))
          Но, разумеется, работают они и не всегда, и с большими ограничениями. И определить принадлежность "свой/чужой" не могут. Но в некоторых случаях вполне могут дать ЦУ километров за 250
          1. -3
            12 октября 2023 20:32
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Но в некоторых случаях вполне могут дать ЦУ километров за 250

            терзают меня смутные сомнения.
            1. 0
              13 октября 2023 01:15
              Зря терзают. Загоризонтная радиолокация теоретизирована еще в 70-х, и вполне себе работает. Другое дело, что корабельная РЛС фиксирует лишь факт наличия цели и направление на неё без иных деталей (типа дальности и тем более классификации). Огромные решетки для этого не требуются, вполне справляется 3-метровая линейка.
              Не надо путать с загоризонтными СПРН (с огромными решетками как под Чернобылем или многометровыми стенами ФАР), у которых задача увидеть стопицот металла в паре сотен км, а скромный факел двигателя баллистической ракеты в дюжине тысяч км.
            2. +1
              13 октября 2023 19:20
              Цитата: Diger
              терзают меня смутные сомнения.

              Лучше бы они Вас терзали, когда Вы писали о возможности стрельбы ЗУР с АГСН без внешнего ЦУ за горизонт.
          2. -1
            13 октября 2023 03:42
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Но, разумеется, работают они и не всегда, и с большими ограничениями. И определить принадлежность "свой/чужой" не могут. Но в некоторых случаях вполне могут дать ЦУ километров за 250

            В пассивном режиме по характерному излучению РЛС могут, в ряде случаев.
            1. 0
              13 октября 2023 19:20
              Цитата: Владимир_2У
              В пассивном режиме по характерному излучению РЛС могут, в ряде случаев.

              Нет. Речь идет не о пассивном, а именно об активном режиме обнаружения
              1. -1
                15 октября 2023 17:18
                Цитата: Андрей из Челябинска
                Нет. Речь идет не о пассивном, а именно об активном режиме обнаружения

                Даже в активном режиме трудновато определить принадлежность "свой/чужой"
                Цитата: Андрей из Челябинска
                И определить принадлежность "свой/чужой" не могут.

                Я об этом.
          3. -1
            13 октября 2023 09:57
            Андрей приветствую,
            Вы приводите цифры в 250 км и 450 км - но, это экспортные урезанные модификации Монолит-Б, для того же Ирана, Вьетнама и Венесуэлы
            на сайте АО Тайфун, прослеживаются цифры в 750 км для пассивного режима
            вся их линейка ЗГРЛС примерно имеют одинаковые ТТХ и отличия по дальности не существенные
            так что Позитив мало чем отличается от Монолита или Минерала
            но, ЗГРЛС Позитив имеет уже круговой обзор а не секторный и гос.опознование, свой-чужой и т.д.
            https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/pozitiv-me12
            1. 0
              13 октября 2023 21:54
              Цитата: Romario_Argo
              на сайте АО Тайфун, прослеживаются цифры в 750 км для пассивного режима

              Пассивный режим не имеет никакого отношения к ЗГРЛС. Это РТР
              Цитата: Romario_Argo
              но, ЗГРЛС Позитив имеет уже круговой обзор а не секторный и гос.опознование, свой-чужой и т.д.

              только вот по ссылке - ни разу не ЗГРЛС:))
              Основные характеристики:
              дальность обнаружения и сопровождения целей - до 150 км.
              дальность обнаружения цели типа «истребитель» - до 50 км.
        2. 0
          13 октября 2023 09:54
          ага, good
          просто для видимости поставили ЗГРЛС Монолит-Т
          даже на ракетных катерах проекта 1241 Молния, МРК пр. 1234 Овод
          и даже выдают целеуказание для ПКР
          к примеру авианосец типа Нимиц сопровождается на дальности около 1500 км
          1. +1
            13 октября 2023 19:22
            Цитата: Romario_Argo
            к примеру авианосец типа Нимиц сопровождается на дальности около 1500 км

            Да пишите сразу 15 000 000 км, что мелочиться то
      2. -1
        13 октября 2023 03:44
        Цитата: Romario_Argo
        за целеуказание за горизонт вообще то отвечают ЗГРЛС Монолит, Минерал, Позитив, Монумент
        на фрегатах пр.22350, мрк пр.22800, мрк. пр. 21631

        Они с ЗРК не увязываются, а Заслон уже не увязывается с загоризонтным обнаружением.
        1. +1
          13 октября 2023 13:19
          вообще то за сопряжение отвечает БИУС на пр. 22350 и 20385 БИУС Сигма
          это тоже самое как АСУ Поляна выдает целеуказания сторонним комплексам С-400 или войсковому С-300В4 и ЗРПК Панцирь или снова войсковому Тор-М2, причём от вообще сторонней РЛС к примеру Небо-М, Противник, Гамма (64Л6)
          так же возможен вариант выдачи ЦУ от АСУ Поляны через межвидовые АСУ Фундамент-2
          кстати,
          то что РЛС Полимент выдает только 4 канала ЦУ с 1 ФАР то БИУС она же АСУ может выдать до 225 ЦУ от сторонних средств обнаружения
          1. -1
            13 октября 2023 16:57
            Цитата: Romario_Argo
            вообще то за сопряжение отвечает БИУС на пр. 22350 и 20385 БИУС Сигма

            Сопряжение чего с чем? Разнотипных зенитных средств? Может быть. Однако корабельные Монолиты и Минералы не дают загоризонтного ЦУ ЗРК хотя бы по причине малой точности, достаточной для ГСН ПКР, но не для ГСН ЗУР. И ещё, Позитивы не имеют возможности загоризонтного обнаружения целей, не в активном режиме точно.
  2. +1
    12 октября 2023 04:05
    Это всё хорошо, но что делать с подводными беспилотниками, а это уже следующий шаг.
    1. -1
      12 октября 2023 12:43
      ПТЗ - противоторпедная защита
      пассивная - в 3 отсека ниже ватерлинии вдоль всего борта общей шириной 3,5 метра
      активная надводная: Пакет-НК торпеды в калибре 324-мм и 220-мм
      активная подводная: подводные беспилотники освещения подводной обстановки Галтель
      и уничтожители Чилим
  3. +4
    12 октября 2023 04:48
    Автор, вы не правы.
    Полноценным ЗРК "Полимент-Редут" оснащены только фрегаты 22350. Их можно видеть на всех фото фрегатов - 4 фазированные антенные решетки.
    То есть, "Полимент" - это РЛС. Которой нет на корветах 20380 и 20385.
    Так и не ясно чем наводятся ракеты на этих корветах.
    1. +2
      12 октября 2023 11:13
      Совершенно верно, Кирилл Рябов опять пустил «петуха». Корветы 20380 и 20385 вооружены «Редутами» и многофункциональной радиолокационной станцией «Заслон». «Полимент Редут» устанавливается только на фрегаты 22350.
    2. 0
      13 октября 2023 01:16
      Наводятся. Отдельными антенными постами (4 канала на пост, по 1 посту на борт)
      Блямба с радиопрозрачным колпаком на третьем кронштейне - это оно.
      1. -1
        13 октября 2023 07:16
        Цитата: ailcat
        Наводятся. Отдельными антенными постами (4 канала на пост, по 1 посту на борт)
        Блямба с радиопрозрачным колпаком на третьем кронштейне - это оно.

        Это, как выше написали, "Заслон", а не "Полимент".
        "Заслон" - проблемная вещь, и здесь на форуме очень много об этом говорили. Климов.
        https://topwar.ru/178644-gremjaschij-i-drugie-poluchit-li-nash-flot-jeffektivnye-korabli-blizhnej-zony.html
  4. +1
    12 октября 2023 04:50
    От проекта до службы...С расширенными возможностями...Технический потенциал...Двойное назначение...Универсальность и гибкость...

    Ракета 9М100


    А гарантии, что не произойдёт непонятных случаев, за которые будет мучительно больно, эти доработки дадут?
  5. Eug
    -1
    12 октября 2023 05:59
    Смутило количество одновременно сопровождаемых целей - 16 (4 антенны по 4 цели). Как-то маловато даже для корабля, чье назначение не ПВО. И вес БЧ - 24 кг. 152мм. снаряд весит в два раза больше при гораздо меньшей цене, стоит ли ради этого огород городить? И почему-то ни слова о дальности...
    1. +1
      12 октября 2023 10:46
      Цитата: Eug
      Смутило количество одновременно сопровождаемых целей - 16 (4 антенны по 4 цели)

      Единственный антенный пост управления С-300 на крейсерах проекта 1164 Атлант умел наводить на 3 цели одновременно. Правда, он крутился, но в нос из-за надстройки было затенение.
      Американский РКР Тикондерога одновременно может обстреливать 4 цели, Берк - 3 (по количеству радаров подсветки целей). Правда, сейчас они получили SM-6 которыми могут обстреливать до 20 целей одновременно... вроде бы.
      1. +3
        12 октября 2023 11:13
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Единственный антенный пост управления С-300 на крейсерах проекта 1164 Атлант умел наводить на 3 цели одновременно. Правда, он крутился, но в нос из-за надстройки было затенение.

        Там ещё одна бяка была - РЛС могла одновременно просматривать только 90-градусный рабочий сектор, гоняя его механическим доворотом по полному сектору обзора. То есть, при ударе с двух бортов "Форт" мог прикрыть только одно направление.
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Американский РКР Тикондерога одновременно может обстреливать 4 цели, Берк - 3 (по количеству радаров подсветки целей).

        ЕМНИП, у янки был один тонкий момент - они в какой-то из модификаций перешли от постоянного подсвета (AN/SPG-62 подсвечивала одну цель всё время от пуска ЗУР до поражения/промаха) к подсвету только на конечном участке траектории ЗУР. Так что одновременно обстреливалось 3-4 цели, но ЗУР в воздухе было больше (фактически они "стояли в очереди").
        1. 0
          12 октября 2023 13:49
          Цитата: Alexey RA
          Там ещё одна бяка была

          Бесспорно
          Цитата: Alexey RA
          ЕМНИП, у янки был один тонкий момент - они в какой-то из модификаций перешли от постоянного подсвета (AN/SPG-62 подсвечивала одну цель всё время от пуска ЗУР до поражения/промаха) к подсвету только на конечном участке траектории ЗУР.

          Да. Но там было так - если раньше пост должен был постоянно подсвечивать цель, то потом - только на конечном участке траектории. Это истинно. А вот то, что можно было ставить ракеты "в очередь"... у меня достоверных данных нет. То есть вполне возможно, что эта возможность - фантазия интернет-экспертов, основанная на том, что подсветка нужна только на конечном участке.
          Чтобы строить предположения, надо понимать, насколько быстро можно переместить подсветку с одной цели на другую. А вот возможно ли это в реальности... Если брать паспортные ТТХ, то один "СиВулф" должен был спокойно сбивать 4-5 "Скайхоков", атакующих свободнопадающими бомбами (половину - уже после атаки). Ну, а в реальности...
          И еще один момент - сопровождение наших ЗУР радаром СУО на всем протяжении полета давало намного лучший уровень защищенности от рэб-противодействия
      2. 0
        12 октября 2023 19:04
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Единственный антенный пост управления С-300 на крейсерах проекта 1164

        -C-300Ф (Это несколько другое)
        -антенных постов завязанных на "форт" было 3 ( 7,9,11), а всего их 11

        "сиська" или 3Р41 «Волна» - это РПН
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Атлант умел наводить на 3 цели одновременно.

        а, что вы хотите?
        С-300Ф, это оморяченный С-300П.
        РПН 30Н6 до 6, Сиська несколько кастрирована: 3
        3 цели по 2 ракеты.
        ЗР41 «Волна», способная одновременно наводить по 2 ЗУР на каждую из ТРЁХ целей, находящихся в зоне её обзора, в режиме разделения времени.
        А на «Петре Великоком» (форт -ФМ) один 4Р48 формирует шесть каналов наведения: всего 4Р48 способна одновременно наводить до 12 ракет по 6 воздушным целям, а кормовая 3Р41 «Волна» 6 ЗУР по 3 целям.
        Американская "Иджис» тщательно следит, чтобы число ракет на конечном участке траектории не превышало ТРЁХ единиц, иначе сброс сопровождения.Так как : имеется всего 3 штуки РЛС AN/SPG-62 подсветки цели (курсовые углы прикрывает одна, кормовые – две, борт,каждый, но не одновременно -все три)
        Чего вы хотите? метод наведения ЗУР: радиокомандный, радиокомандный- полуактивная РЛГСН через ракету.
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Правда, он крутился, но в нос из-за надстройки

        60 градусов, дальше доворот корпуса корабля
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Американский РКР Тикондерога одновременно может обстреливать 4 цели

        Ясен пень.. у него 4 штуки AN/SPG-62

        Цитата: Андрей из Челябинска
        Правда, сейчас они получили SM-6

        АРГСН yes от AIM-120C AMRAAM. СН: командно-инерциальная + самонаведение АРГСН на конечном участке. Она и загоризонтно может поражать.
        Адаптируйте СУО 3Р41 и дайте ЗУР с АРГСН и 1164 сможет.
        Только не 20 можно обстреливать с SM-6
        1. 0
          12 октября 2023 20:05
          Цитата: Diger
          -антенных постов завязанных на "форт" было 3 ( 7,9,11), а всего их 11

          ну вот неужели неясно, что говорилось про СУО С-300Ф?
          Цитата: Diger
          АРГСН yes от AIM-120C AMRAAM. СН: командно-инерциальная + самонаведение АРГСН на конечном участке. Она и загоризонтно может поражать.

          Если кто-то ЦУ даст. Но разговор именно о возможности корабля.
          1. -2
            12 октября 2023 20:47
            Цитата: Андрей из Челябинска
            ну вот неужели неясно, что говорилось про СУО С-300Ф?

            ясно. СУО С-300Ф, простонародье СУО 3Р41, НЕ РАБОТАЕТ без РЛС "Восход" РЛК МР-800 Флаг и без РЛС «Фрегат-М» того же "Флага"
            Сиська, она же 3Р41 «Волна» - это РПН
            Контур управления ЗРК включает:
            - радиолокатор обнаружения (РЛС "Восход", "Флаг")- зовут его РЛО
            -пункт боевого управления (СУО 3Р41)
            -радиолокатор подсвета и наведения ЗРК (3Р41 «Волна»- то ,что вы считает"единственным антенным постом С-300Ф)
            - цель
            РЛО осуществляет обнаружение целей в зоне обзора. При появлении на входе приемного устройства РЛО отраженных сигналов производится автоматическое определение координат целей в каждом периоде обзора. Полученные координаты поступают на пункт боевого управления (СУО), где производится автоматический захват целей на сопровождение и расчет их траекторий.
            По результатам расчета траекторий осуществляется автоматическое распределение целей между готовыми к бою ПУ. При достижении целями заданного рубежа производится выдача ЦУ. Отработка целеуказаний в ЗРК производится автоматически. При этом РПН разворачивается на цель по азимуту и осуществляет обзор пространства по угловым координатам, дальности и скорости в пределах сектора допоиска. При обнаружении цели в секторе допоиска производится захват ее на сопровождение. После этого может отрабатываться очередное целеуказание. После захвата цели на сопровождение радиолокатором подсвета и наведения, на СУО поступает точная информация о ее координатах. Эта информация отождествляется с данными по этой цели, полученными от РЛО.

            и тд

            Контур наведения обеспечивает управление полетом ракет в процессе
            их наведения.
            Контур наведения включает в себя:
            - РПН (то ,что вы считает"единственным антенным постом С-300Ф)
            - цель;
            -ракету;
            -линии радиовизирования целей и ракет и линии радиотелеуправления.
            -----------------------------------------
            Без РЛО одной сиськой вы ничего не собьете.
            -> 3 антенных поста
            Это ж С-300П
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Если кто-то ЦУ даст. Но разговор именно о возможности корабля.

            -у них нет проблем с этим
            - это возможности ЗУР ( тк она с АРГСН, другой метод наведения), а не корабля. Ей (SN-6) не нужны РПН AN/SPG-62, она не привязана к их количеству и располажению на корабле
            1. 0
              12 октября 2023 21:11
              Цитата: Diger
              Diger

              Opus?
              1. 0
                13 октября 2023 09:54
                Определенное сходство в стилистике комментов присутствует
            2. 0
              12 октября 2023 22:32
              Цитата: Diger
              ясно. СУО С-300Ф, простонародье СУО 3Р41, НЕ РАБОТАЕТ без РЛС "Восход" РЛК МР-800

              Простите, Вам не надоело банальности изрекать? Или Вы считаете, что мне глаза открываете?:)))))
              Цитата: Diger
              -радиолокатор подсвета и наведения ЗРК (3Р41 «Волна»- то ,что вы считает"единственным антенным постом С-300Ф)

              Единственный антенный пост СУО А РЛС обнаружения в СУО не входит, хотя, конечно, необходим для нормальной работы комплекса. Вы, перед тем как с умным видом рассказывать прописные истины, сами сперва эти истины изучите. РЛС СУО является, например, МР-145, или МР-123, хотя они также работают в связке с РЛС общего обзора.
              Цитата: Diger
              -у них нет проблем с этим
              - это возможности ЗУР ( тк она с АРГСН, другой метод наведения), а не корабля.

              Еще раз. Обсуждаются ВОЗМОЖНОСТИ КОРАБЛЯ по управлению зенитным вооружением. От того, что флот США располагает самолетами ДРЛО, они кораблями не становятся. Это раз. Второе - проблемы с этим есть, так как классическое использование самолетов ДРЛО исключает наведение им ЗУР с АГСН. Попросту говоря, он немножко далеко от ордера. Третье - ЗУР с АГСН не может применяться за радиогоризонт без привлечения стороннего ЦУ. Ни корабль, ни ЗУР таких возможностей не обеспечивают.
              1. -1
                13 октября 2023 11:56
                Цитата: Андрей из Челябинска

                Простите, Вам не надоело банальности изрекать?

                все больше не буду, извините ,что потревожил. "не по сеньке шапка...да"
                1. 0
                  13 октября 2023 19:11
                  Цитата: Diger
                  все больше не буду

                  Да уж, сделайте одолжение.
                  Цитата: Diger
                  "не по сеньке шапка...да"

                  Конечно, конечно:)))))
        2. 0
          13 октября 2023 00:46
          Цитата: Diger
          АРГСН от AIM-120C AMRAAM.

          В SM-6 используется только передатчик от ГСН AMRAAM, все остальное в ГСН SM-6 - ее собственное. После установки передатчика эта ГСН может использовать как активное самонаведение, так и полуактивное самонаведение с подсветом от AN/SPG-62. Нет там дурных, что бы отказываться от полуактивного самонаведения, если для него все уже есть.
  6. +4
    12 октября 2023 06:20
    Странное битье в барабаны, морские ЗУР со времен "Волны" и "Шторма" могли применяться в качестве ПКР в пределах радиовидимости, но у "Волны", простите БЧ 60 кГ, у "Шторма" 90, а здесь 24 не то достижение, чтобы дудеть, может предполагается специализированная ракета размещаемая в ячейках "Редута"? Теперь посмотрим на БК корабля , а он не велик от 12 до 32 ракет, вот и встает перед командиром дилемма , что лучше - по моторке пальнуть или сохранить небогатый БК для отражения воздушной атаки.
    1. 0
      12 октября 2023 09:02
      Однако на фоне прогресса морских беспилотников новость выглядит вполне актуальной. Да и БЧ ориентированная на "самолетную" прочность против катеров будет достаточна.
      1. +2
        12 октября 2023 10:19
        Цитата: garri-lin
        фоне прогресса морских беспилотников новость выглядит вполне актуальной.

        При чем здесь морской беспилотник? Если ты его засек то есть РБУ, артиллерия ГК(100/130), МЗА, пулеметные установки, а если не засек то и ракета не поможет, дело не в беспилотниках
        1. 0
          12 октября 2023 11:42
          Когда обороняеш себя то и пулемета может хватить. А вот когда охраняеш конвой из нескольких "гражданских" то пару дополнительных каналов и дальность до горизонта ой как пригодятся. Или когда стоиш как первый заслон акватории.
    2. 0
      12 октября 2023 09:08
      Ну,БЧ в 24 кг для 9М96 выбрана не "случайно" ! Вес БЧ , "скромные" массогабаритные характеристики ракеты при весьма приличных дальности и высотности-связаны ! Если ранее,"практиковалось " лишь "круговое" поражение и ,при этом,нужна была мощная БЧ;то сейчас появились БЧ направленного действия при "многоточечном инициировании"...мощная БЧ уже не требуется для выполнения ряда задач !
      1. 0
        12 октября 2023 10:21
        Цитата: Nikolaevich I
        мощная БЧ уже не требуется для выполнения ряда задач !

        Обозначьте пожалуйста ряд задач не дешевой ЗУР с легкой БЧ при работе по морским и наземным целям. Заранее благодарен.
        1. +3
          12 октября 2023 10:47
          Цитата: mark1
          Обозначьте пожалуйста ряд задач не дешевой ЗУР с легкой БЧ при работе по морским и наземным целям.

          Собственно, это ровно одна задача - стрельба по цели, на которую расходовать "Калибр" нерационально. Что-то наподобие грузинских катеров в прямой видимости 08.08.08
          1. 0
            12 октября 2023 11:05
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Что-то наподобие грузинских катеров в прямой видимости 08.08.08

            1. Ну в принципе... но для чего дорабатывать ЗУР и так бы попали, задача то частная.
            2.По грузинским катерам на сколько я знаю били всем что под руку подвернулось от "Малахита" до "Осы" и НУРсов. Врут?
            1. +2
              12 октября 2023 11:19
              Цитата: mark1
              1. Ну в принципе... но для чего дорабатывать ЗУР и так бы попали, задача то частная.

              Не совсем. Во-первых, поражение цели на фоне воды (ЗУР обычно этого не умеют), тут необходима доработка АГСН или же использование чего-то наподобие радиоуправления - не говорю, что это правильно, просто перечисляю варианты. Во-вторых - возможность перевода взрывателя в контактное действие, у ЗУР они обычно бесконтактны. В третьих, возможна доработка самой БЧ с некоторой потерей эффективности по воздуху, но существенным ростом - по кораблику.
              Цитата: mark1
              2.По грузинским катерам на сколько я знаю били всем что под руку подвернулось от "Малахита" до "Осы" и НУРсов. Врут?

              Почему - врут? Все так и было. А вот чтобы не было, как раз и модернизируют Полимент-редут
              Кстати сказать, стрельба ЗУР по НК - дело обыденное. Например, в ходе операции "Богомол" американцы применили по ракетному катеру иранцев 5 ЗУР СМ2 и "гарпун", причем последний цель не поразил, так как катер, сильно раздолбанный ЗУР-ами, уже прилично погрузился.
              1. -2
                12 октября 2023 21:16
                Цитата: Андрей из Челябинска
                Во-первых, поражение цели на фоне воды (ЗУР обычно этого не умеют),

                скоростные без вопросов. Это их задача: перехват низко летящих скоростных целей.

                медленных сложнее(доплеровская селекция не помогает).Но
                - вертолёт помогает ротором
                -надводный корабль своим ГРОМАДНЫМ ЭПР
                Цитата: Андрей из Челябинска
                Во-вторых - возможность перевода взрывателя в контактное действие, у ЗУР они обычно бесконтактный.

                радиовзрыватель "отключается" подрыв происходит при пропадании бортового питания, как при промахе- самоликвидация.
                БЧ-нереально дорабатывать. Это будет трэш
                Нарушатся гистограммы плотности полей ГПЭ: как зур её можно выкидывать.
                Основная функция: ЗУР, все остальное второстепенно.
                1. -1
                  13 октября 2023 00:52
                  Diger, как всегда, у Вас - каша. Картинка из статьи Лузана, а
                  Цитата: Diger
                  подрыв происходит при пропадании бортового питания,...

                  относится к ЗУР для ЗРК С-200.
                  1. 0
                    13 октября 2023 11:55
                    Цитата: Комета
                    как всегда

                    рад, что за мной "как всегда " пристально наблюдают
                    Цитата: Комета
                    у Вас - каша.

                    это лучше чем "кометы" в головах
                    Цитата: Комета
                    Картинка из статьи Лузана

                    и? какой вывод? Представьте картинку из статьи Кометы, посмотрю.
                    Цитата: Комета
                    относится к ЗУР для ЗРК С-200.

                    ну да, ну да
                    после промаха ЗУРы спокойно продолжают полёт, потом падают
                    и потом 9Н314 или 5Ж93 валяются по полям и грядкам.
                    Идите...ну это к "Лузану"( я даже не знаю кто-то). Хотя можете бдить
            2. +1
              12 октября 2023 11:46
              Как человек "наблюдавший" сие дествие с берега могу сказать чтотне врут. Рев из за горизонт прилетал несколько раз. И каждый раз разной тональности.
        2. 0
          12 октября 2023 17:29
          У вас странные пожелания ! У меня "ряд задач" относилось к воздушным целям ! Что же касаемо моего мнения по поводу пострелять ЗУРами по "морским и наземным" целям;то и считаю .что эта функция должна быть второстепенной и "в крайнем случае" ! Как известно из истории корабельных ЗРК , эти противовоздушные комплексы приводились в "рабочее" состояние гораздо быстрее противокорабельных ракетных комплексов и возможность пальнуть по кораблю (в крайнем случае) оказалась кстати !
    3. 0
      12 октября 2023 11:17
      Цитата: mark1
      Странное битье в барабаны, морские ЗУР со времен "Волны" и "Шторма" могли применяться в качестве ПКР в пределах радиовидимости

      Требование о работе по морским целям прописывалось в ТТТ на все корабельные ЗРК - вплоть до "Осы". Потому как запас ПКР был невелик, а на части кораблей их вообще не было.
      1. -1
        12 октября 2023 20:35
        Не только корабельные. Обычные системы ПВО тоже умеют бить по наземным целям.
    4. -2
      12 октября 2023 20:37
      Вообще довольно давно у нас все ЗУР при подрыве бч также подрывают и двигатель. Так что 24 кг это уже на излёте, а по корыту в 20 км прилетит сотня-другая кило ракеты
  7. +2
    12 октября 2023 09:32
    Ну вот...упомянули ЗУР 9М100 и...вновь начались мои моральные страдания ! Ну почему при заявленном наличии инфракрасной(матричной!) ГСН не видно в "носу" ракеты "стёклышка" ?! [А это зачастую является характерным признаком для инфракрасных(матричных),телевизионных и лазерных ГСН ! ]
    1. 0
      13 октября 2023 00:31
      Цитата: Nikolaevich I
      Ну вот...упомянули ЗУР 9М100 и...вновь начались мои моральные страдания ! Ну почему при заявленном наличии инфракрасной(матричной!) ГСН не видно в "носу" ракеты "стёклышка" ?!

      У ЗУР 9М100 активная радиолокационная ГСН.
    2. -1
      13 октября 2023 00:48
      Про ИК ГСН кто-то когда-то писал в планах производителя, но скорее всего решили не делать один комплекс с АРЛГСН и РК-ИК. К тому же ИК ГСН не захватит планирующую бомбу, с противорадиолокационной или крылатой ракетой тоже не слишком надежно. Вряд ли кто-то ожидал, что на 10 км прилетит вертолет или самолет к кораблю
  8. 0
    12 октября 2023 09:36
    У нас и хвалёный Сармат, насколько известно, всего один испытательный пуск совершил, а уже на БД поставлен. Все же помнят, сколько Булаве понадобилось?
  9. 0
    12 октября 2023 10:47
    Вообще-то ЗУР использовались в качестве ПКР давно уже. В пределах радиовидимости имеет заметные достоинства- малое время подготовки к пуску, высокая скорость, устойчивость к РЭБ (главному средству противодействия ПКР), так как наводится относительно мощной корабельной РЛС, а не маломощной РЛС ГСН ПКР.
    ( но нужно обратить внимание, что в РЛС, которая наводит ЗУР , должна быть предусмотрена возможность работы по водной поверхности, а это бывает далеко не всегда).
    Недостаток- малая БЧ ЗУР (к тому же не полубронебойная, как у ПКР). Недостаток компенсируется тем, что стреляют ЗУР или по небольшим катерам или с целью вывести из строя средства управления оружием противника и потом уже добивать обычными ПКР.
    Но в данном случае возникают вопросы. Достаточно ли БЧ в 24 кг для выведения из строя РЛС и других электронных средств управления оружием противника? Особенно с учетом того, что они могут быть разнесены по длине корабля (а это больше 100 метров). Если использовать для этого несколько ЗУР, то хватит ли боезапаса?
    Какие конкретно ЗУР планируется использовать и в каком режиме? Если в режиме только самонаведения, то справится ли ГСН с мощными с средствами РЭБ корабля противника? Они помощнее будут, чем на самолетах.
  10. +2
    12 октября 2023 10:58
    Так, в июне 2014 г. стало известно, что «Полимент-Редут» корабля «Сообразительный» впервые атаковал зенитной ракетой надводную мишень, имитировавшую корабль противника.

    А на серии 20380 есть "Полимент-Редут"? Там же, ЕМНИП, чистый "Редут" (ну как чистый... с "Пумой"). Именно поэтому корветы успешно стреляли ЗУРами за годы до того, как был сдан фрегатский "Полимент-Редут".
  11. +2
    12 октября 2023 12:46
    Он с самого начала эти возможности имел. Любой корабельный ЗРК может поражать надводные цели, это стандарт с самых первых комплексов, которые разрабатывали ещё в 50-х.
    Темы у "ВО" закончились что ли?
  12. 0
    12 октября 2023 14:50
    Любой пво комплекс который наводится по РЛС, лаз лучу и так может.
    Грузинские катера 08.08.08 тоже топили именно ракетами пво.
  13. +2
    12 октября 2023 15:17
    К концу двухтысячных годов «Редут» на «Сообразительном» прошел предварительные испытания

    Не знал, что двухтысячные уже заканчиваются. Да здравствует третье тысячелетие...
  14. 0
    12 октября 2023 17:38
    Корветы пр. 20380/20385/20386 и фрегаты пр. 22350 в качестве основного ударного средства для борьбы с кораблями противника используют ракетный комплекс «Уран»

    Корветы пр.20385 и фрегаты пр.22350 НЕ использую ракетный комплекс "Уран" по причине полного его отсутствия на борту. С ошибкой или дезинформацией пусть разберутся модераторы. negative
  15. +1
    13 октября 2023 00:38
    В АРГСН ЗУР 9М96 дополнительно реализовали зондирующий сигнал, обеспечивающий поражение надводных целей. Вот и вся новость. Из нее раздули целую статью, которая породила обсуждения совсем не по теме новости.
  16. 0
    13 октября 2023 00:52
    Кирилл Рябов.

    Проект 20380 зрк полимент-редут в своем составе не имеет. Как и 20385.

    Полимент-редут только на 22350.
  17. +1
    13 октября 2023 12:01
    Куча красивых слов.. Но.... Полимент как радар для корабля, уж простите, но , устарел. (Все же РЛС разработки конца восьмидесятых, начала девяностых) И вот почему. Первое и главное - низкая пропускная способность - всего 4 цели на сопровождение.. (Сравнить с 2000 целей у рлс "samson", стоящей на британском "Дэринге") Этого на данный момент мало даже для РЛС ЗРК малой дальности . (То, что еще как то приемлемо для "Панциря" (И то как то мало в свете опыта СВО) не очень то подходит для работы с ЗУР средней и большой дальности.) "Полимент" еще как то подходит для мелких корветов типа того же "каракурта"... (Что называется " На бедность") Но вот для современных крупных корветов типа того же 20385 желательно искать чего то получше.. Хотя бы РЛС "Барс", ставящиеся сейчас на Су-35... Естественно в морской адаптации..
    1. 0
      14 октября 2023 20:06
      Цитата: tchoni
      Первое и главное - низкая пропускная способность - всего 4 цели на сопровождение.. (Сравнить с 2000 целей у рлс "samson", стоящей на британском "Дэринге")

      Евгений, Вы сравнили несравнимое. 4 цели под обстрелом, а для Дэринга - сопровождение
  18. 0
    16 октября 2023 20:54
    Редакции срочно нужен корректор текста. ну как читать, "получит способен возможность". И это в шапке!
  19. 0
    20 декабря 2023 13:44
    ЗРК «Полимент-Редут» получит противокорабельную функцию

    Зачем? Ему бы с воздушными целями успеть справиться. sad