Merkava: является ли израильский танк самым защищенным в мире

28
Merkava: является ли израильский танк самым защищенным в мире

Израильско-палестинский конфликт, очередная горячая фаза которого началась 7 октября с атаки боевиков ХАМАС, вызвал сильнейший резонанс в мировых СМИ.

В то же время одной из тем, породившей жаркие споры среди экспертов, стал подбитый танк ЦАХАЛ «Меркава», который якобы считался самым защищенным в мире. Но верно ли последнее утверждение?



В целом, так и есть. Но лишь отчасти. «Меркава» является самым защищенным в мире танком от кумулятивных боеприпасов, то есть – от ручных выстрелов. Именно на это и был сделан упор, начиная с первых версий танка.

Все дело в том, что Merkava создавался в 70-е годы прошлого столетия для войны с Палестиной, Ливаном, Египтом, которые на тот момент не имели серьезной бронированной техники, особенно танков. При этом ручных гранатометов у боевиков было уже достаточно.

В итоге, израильский танк получил разнесенное бронирование из катанных бронелистов. То есть, защищенность машины построена на габаритной толщине, ослабляющей воздействие кумулятивной струи. Кроме того, между слоями брони размещены топливные баки (сзади), а в нижней лобовой части – двигатель, которые также, по мнению конструкторов, способствуют расфокусированию кумулятивной струи.

В то же время, такие бронелисты, совокупная толщина которых в нижней лобовой части корпуса достигает около 150 мм, едва ли защитят двигатель (а может и экипаж) от осколков, упавшего рядом крупнокалиберного артиллерийского снаряда. О прямом попадании снаряда от 120 мм и говорить нечего.

Но и это еще не все. Как бы странно сегодня это не прозвучало, но даже на последней версии «Меркава» используется не торсионная, а пружинная подвеска. Такая конструкция является очень уязвимой.

Опять же, осколки от разорвавшегося рядом снаряда, могут перебить одну из пружин, что моментально выведет танк из строя.

В итоге, да, «Меркава» является самым защищенным танком от кумулятивного воздействия. Но при этом он не отличается большой стойкостью к кинетическому.

28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    12 октября 2023 14:44
    В инете есть видео, как палестинцы уничтожают Меркаву копеечным дроном.
    Российские танки - самые защищённые в мире. Но пришло время Терминаторов и войны Дронов, роботов.
    1. +5
      12 октября 2023 14:50
      Цитата: Бородач
      В инете есть видео, как палестинцы уничтожают Меркаву копеечным дроном.
      Российские танки - самые защищённые в мире. Но пришло время Терминаторов и войны Дронов, роботов.

      Если Вам это будет интересно, то Вы увидите скоро еще подбитые и подорваные Мк. Не бывает неуязвимой техники.
  2. +5
    12 октября 2023 14:44
    Что такое самый защищенный? От каких угроз Меркава защищена лучше чем другие танки. От каких то хуже. Да и давно уже ясно, что выучка экипажа, грамотные командиры и взаимодействие родов войск не менее полезны для танка чем удвоение брони со всех проекций.
  3. +6
    12 октября 2023 14:46
    На каждую "железную банку" найдётся своя открывашка!
  4. +4
    12 октября 2023 14:47
    Нормальная подвижная огневая точка, особенно на своём ТВД, в войне прошлой эпохи. Теперь же, когда угрозы не только в горизонтальной плоскости, а и в вертикальной тоже, как все. Если Меркаве поставить на башню некий козырёк, который будет выдаваться вперед защищая МТО, будет похоже как кепку :) Горбоносый в кепке :)
    1. +2
      12 октября 2023 14:59
      От атаки РПГ из окна или с вертолета и раньше знали, но для первого была пехота, а для вторых ПВО. С такой армией войну судного дня ЦАХАЛ бы проиграл
    2. 0
      17 октября 2023 00:02
      Сравните толщину ВЛД у Меркавы (в т.ч. крышка люка) и у Т-64БВ (а ведь на Т-90 и габарит чуть больше стал, и стали больше и еще реликт сверху). После таких фото мне совершенно не понятно откуда миф про "самый защищенный".

      1. MSN
        0
        17 октября 2023 12:33
        За ВЛД у Меркавы двигатель, что дает еще около 150-170 мм эквивалентной брони от БПС или 450-470 мм от КС (см Вестник бронетанковой техники №12 1991г) а за ним еще и бронеперегородка.
        1. 0
          17 октября 2023 22:03
          Приведенные вами цифры надо поделить где-то на 10, чтобы получить реальные значения. Ибо как показывает практика, если подкалиберный снаряд ли кумулятивная струя доходят до МТО, то обычно проходят его насквозь.
          1. MSN
            0
            18 октября 2023 11:02
            Источник недоступен? Приведу https://gurkhan.blogspot.com/2012/01/blog-post_13.html
            1. -1
              18 октября 2023 13:11
              Сами-то пробовали читать?
              1. Там нет ни слова про "Меркаву"
              2. Расчёт сделан с грубейшими допусками, как будто весь блок цельнометаллический, без полостей под поршни, систему охлаждения и смазки ...
              3. Расчёт как будто двигатель занимает весь объем МТО и мимо него снаряд не пролетит ...
              4. По факту у меркавы головка блока цилиндров из серого чугуна - ему по прочности далеко до стали. kБПС= 1...1,1 вообще не про чугун. Поддон двигателя из алюминия и полый внутри
              1. MSN
                0
                18 октября 2023 19:02
                1 Там нет ни слова про "Меркаву"
                С источниками работать никак? Исключаете все ненужное, сосредотачиваетесь на необходимом - ДВИГАТЕЛЬ.
                2 Расчёт сделан с грубейшими допусками, как будто весь блок цельнометаллический
                ρдв= mдв/Vдв - средняя плотность двигателя; mдв = 1450 кг - масса двигателя; Vдв =abc - объем двигателя; a = 760; b = 1290; c = 820 мм - габаритные размеры двигателя.
                Знаете о чем это? Вникните, удивитесь.
                3 Расчёт как будто двигатель занимает весь объем МТО
                Таки да. Свободное место ограничено до невозможности.
                1. 0
                  18 октября 2023 20:17
                  Цитата: MSN
                  С источниками работать никак?

                  С каких пор статья, напечатанная "в порядке дискуссии" стала источником?

                  Цитата: MSN
                  Вникните, удивитесь.

                  Я уже вник. Вот формула: ВБПС экв = a*ρдв/(kБПС*ρст)
                  a - это габарит, вопросов нет
                  ρдв/ρст - соотношение средней плотности двигателя и плотности стали. Самое интересное дальше
                  kБПС = 1...1,1 Тут и вся лажа данной формулы. Автор почему-то считает, что двигатель по массовому эквиваленту почти равен броневой стали средней твердости. Но это далеко не так по следующим причинам:
                  1. В двигателе вообще нет броневой стали. Там в лучшем случае хрупкий чугун который при попадании снаряда даст множество вторичных осколков. Или поршни-шатуны-валы которые тоже полетят как осколки.
                  2. Чтобы металл работал как броня, он должен быть цельным, а не как двигатель: стенка-цилиндр-стенка-цилиндр-стенка-масляный канал-стенка-канал охлаждающей жидкости. И ещё хорошо закреплённым.

                  Цитата: MSN
                  Таки да. Свободное место ограничено до невозможности

                  Большую часть пространства МТО занимают всякие фильтры, кожухи, патрубки, навесное оборудование, что вообще никак не способно замедлить снаряд.

                  Но самый трэш дальше. Автор по той же формуле считает генератор. Типа медная проволока эквивалентна броневой стали. Ржал от души!
                  1. MSN
                    -1
                    18 октября 2023 22:04
                    С каких пор статья, напечатанная "в порядке дискуссии" стала источником?

                    Да вот как только только в данном журнале была опубликована , так сразу и стала. Что ни будь знаете о нем? Впрочем, не буду и пытаться переубеждать. Оставайтесь при своем мнении.
                2. 0
                  18 октября 2023 20:25
                  Реально, если бы вместо двигателя закрепить к задней стенке МТО чугунную монолитную плиту весом 1450 кг, то можно было бы её считать по указанной формуле с kБПС ~ 4...5.
                  А так как по факту детали двигателя полые и плохо закреплены и не только чугун, то kБПС вполне может быть 10...11
  5. +2
    12 октября 2023 14:57
    В нынешнее время танк прежде всего мощное и мобильное орудие. Вышел на позицию, отработал и уехал. При обнаружении танка, в него полетит все что только может летать.
  6. 0
    12 октября 2023 15:06
    Merkava: является ли израильский танк самым защищенным в мире

    на каждую хитрую *(меркаву) найдётся лом с обратной резьбой.
    (Народная мудрость)

    Сама постановка вопроса - полная глупость
  7. +1
    12 октября 2023 15:11
    Сейчас проблема заключается не столько в танках, сколько в стремительном развитии противотанковых средств. Беспилотный квадрокоптер, несущий одну гранату РПГ-7, способен уничтожить любой современный танк.
  8. -2
    12 октября 2023 18:54
    Чего на пальцах разговаривать-приведи автор схему бронирования Меркавы-оценим-посмеемся-а перебитая пружина-это мощно-давно ли у танка-пружинная подвеска-кроме ранних вариантов?
    1. +1
      13 октября 2023 10:40
      Хм! У Меркавы пружины и у всех англицких.
      1. 0
        13 октября 2023 10:48
        Кстати, пружины не так уж и плохо. Такую подвеску евреи выбрали с учётом высокой минной опасности. Разбитый блок подвески меняется в полевых условиях, вывороченный торсион не факт, что на заводе поменяют.
      2. 0
        26 ноября 2023 19:35
        На Челленджере - гидропневматическая.
    2. 0
      13 октября 2023 10:44
      У схемы Меркавы есть ещё одна засада, на этот раз касающаяся защиты. Переднее расположение двигателя в сочетание с тонкой бортовой броней, делает очень уязвимым мехвода.
      Мехвод сидит очень далеко от брони и при попадании в спереди в борт, оказывается как раз на пути кумулятивной струи или сердечника БОПС-а.
  9. 0
    13 октября 2023 10:39
    Невозможно создать абсолютный танк. В 44-м, в Нормандии, немецкая танковая колонна попала под огонь американских и английских линкоров. Там даже сосчитать не смогли сколько танчиков ехало.
    Поэтому танк должен иметь ДОСТАТОЧНЫЙ уровень защиты, сохраняя невысокую стоимость и хорошую подвижность.
    Пока 70 тонная сверхдорогая Меркава будет спасать свой экипаж из четырех человек, противник, воспользовавшись отсутствием танков в нужное время и в нужном месте, намотает на гусеницы пару батальонов.
  10. -1
    13 октября 2023 10:39
    Невозможно создать абсолютный танк. В 44-м, в Нормандии, немецкая танковая колонна попала под огонь американских и английских линкоров. Там даже сосчитать не смогли сколько танчиков ехало.
    Поэтому танк должен иметь ДОСТАТОЧНЫЙ уровень защиты, сохраняя невысокую стоимость и хорошую подвижность.
    Пока 70 тонная сверхдорогая Меркава будет спасать свой экипаж из четырех человек, противник, воспользовавшись отсутствием танков в нужное время и в нужном месте, намотает на гусеницы пару батальонов.
  11. 0
    16 октября 2023 02:21
    «Меркава» является самым защищенным в мире танком от кумулятивных боеприпасов, то есть – от ручных выстрелов
    Ты смотри как интересно!!! Что ни статья то перл!!!! Оказывается что кумулятивные боеприпасы только ручными бывают!!!! А нам тут пишут что
    Кумулятивные боеприпасы — артиллерийские и прочие боеприпасы основного назначения с зарядом кумулятивного действия....Кумулятивные боевые припасы (снаряды, бомбы, гранаты и так далее) предназначены для поражения броневых подвижных и стационарных целей (автоброневиков, танков, БМП, БТР и так далее, и железобетонных фортификационных сооружений). Кумулятивные боеприпасы могут применяться для уничтожения бронетехники и гарнизонов долговременных фортификационных сооружений путём создания узконаправленной струи продуктов взрыва с высокой пробивной способностью: при взрыве из материала облицовки специальной выемки во взрывчатом веществе формируется тонкая кумулятивная струя, находящаяся в состоянии сверхпластичности, направленная вдоль оси выемки.
    А тут раз- и вот вам новое открытие.
  12. 0
    16 октября 2023 11:35
    Защищенность танку создает обученный экипаж. Если экипаж не обучен, не подготовлен, так еще и мотивации нет, то толку от толщины брони нет.
  13. 0
    19 ноября 2023 13:10
    Как говорится: "Море не любит непотопляемые корабли"