Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

90% стран всего мира пережили британское вторжение

90% стран всего мира пережили британское вторжение90% стран пережили британское вторжение, это выяснилось после изучения истории около 200 стран, и только 22 из них не испытывали агрессии Британской короны.Результаты исследования нашли свое отражение в книге под авторством историка Лейкока Стюарда «Все страны, в которые мы когда-либовторгались, и всего несколько, до которых мы не добрались».Лейкок по алфавиту проанализировал истории всех стран мира для выяснения факта вторжения британских войск в какой-то момент их истории.В составленном списке официальной частью империи считалось небольшое количество из общего числа стран, где было военное присутствие британцев. Территории остальных стран поглощались Британией по-разному: в результате переговоров, путем угроз применения силы, путем подкупа и шантажа. В список также внесены налеты пиратов, вооруженных первооткрывателей или каперов, которые одобрялись коронованными особами Англии.

Историк Лейкок, тщательно изучая вопрос в течении двух лет, был потрясен ответом, когда собрал полный список. Американцы в прошлом веке тоже старались поработать над таким «черным списком», но со страной Туманного Альбиона им не сравниться.В некоторых случаях военные операции могли иметь место, но этому нет прямых доказательств, как, например, с Монголией. Это одна из стран, куда британцы якобы не вторгались. Во время русской революции в 80 км от Монголии было присутствие английских войск, но Лейкок не нашел свидетельств того, приблизились ли они ближе к монгольской границе.Англичане никогда не вторгались в следующие страны: Андорра, Беларусь, Берег Слоновой Кости, Ватикан, Боливия, Бурунди, Гватемала, Киргизия, Конго, Люксембург, Мали, Лихтенштейн, Монголия, Парагвай, Маршалловы острова, Монако, Республика Сан-Томе и Принсипи, Чад, Таджикистан, Центрально-Африканская Республика, Швеция, Узбекистан.
Первоисточник: http://apvesti.ru/?p=15273


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 98
  1. CouldBecome 8 января 2013 10:13
    тан хитрый, тан первый будет)))))
    CouldBecome
    1. Александр романов 8 января 2013 15:57
      Какая миролюбивая нация negative
      1. Армата 8 января 2013 16:14
        Цитата: Александр романов
        Какая миролюбивая нация
        Зато их святая принцесса Диана вознеслась в рай со своим любовником арабом на святой колеснице марки AMG. А во всем виноваты папораци, они просто хотели правды, которая никому нафиг не нужна. angry laughing crying Святая нация однако.
        1. Александр романов 8 января 2013 16:17
          Цитата: Механик
          Зато их святая принцесса Диана вознеслась в рай со своим любовником арабом на святой колеснице марки AMG

          так вознеслась,что до сих пор туманом все покрыто winked
          Цитата: Механик
          Святая нация однако.

          Знаешь ,что самое прикольное-они в 200 стран вторглись,а как жили на острове,так там и остались laughing Развязать кучу воин и ничего не завоевать-это конченные лузеры wassat
          1. Армата 8 января 2013 16:35
            Цитата: Александр романов
            азвязать кучу воин и ничего не завоевать-это конченные лузеры
            Дак они не только ничего не завоевали, они так нихрена и не заработали в итоге. Зато есть знаменитый англицкий чай. Как будто они его у себя растили. laughing Даже их стоуннхедж и то у шотландцев. laughing
            1. Александр романов 8 января 2013 16:38
              Цитата: Механик
              Дак они не только ничего не завоевали, они так нихрена и не заработали в итоге

              Ну почему,есть ангийский музей,они туда понаволокли со всего мира laughing Одна проблемма,хозяева требуют вернуть время от времени экспонаты wassat
            2. Nick 8 января 2013 18:51
              Цитата: Механик
              Дак они не только ничего не завоевали, они так нихрена и не заработали в итоге

              Ну тут вы не совсем правы, англичане создали единственную в мире империю, над которой никогда не заходило солнце... В период расцвета, площадь империи составляла одну четвертую часть суши! Правда просуществовал расцвет недолго, но свое они поимели. К стати , и Канада, ЮАР, Ньюфаундленд и Австралия, до сих пор формально являются доминионами (владениями) бритов...
              1. cassar 8 января 2013 22:17
                Во первых,ЮАР-это Южноафриканская республика,с 1961 не является доминионом,во вторых сейчас британское содружество существует в основном на бумаге,в третьих помимо британской империи над которой не заходило солнце,были и испанская и французская империи над которыми не заходило солнце
                cassar
            3. SlavaP 9 января 2013 01:19
              Не угадали. Стоунхедж расположен на Юге Англии в графстве Уилтшир
          2. Atlon 8 января 2013 17:33
            Цитата: Александр романов
            Знаешь ,что самое прикольное-они в 200 стран вторглись,а как жили на острове,так там и остались Развязать кучу воин и ничего не завоевать-это конченные лузеры

            Зря вы так. Никакие они не лузеры. И количество территориальных владений, тут не при чём. Британская корона до сих пор управляет большей половиной мира. Именнно Британия, а вовсе не США. США лишь цепной пёс королевы. Дивидендов своей захватнической политики, у монархии хоть отбавляй! Так что насчёт лузеров, согласиться ну никак не могу! Вот Гитлер лузер, а Британия в этой войне поимела и Гитлера и СССР. Наполеон лузер, а Британия в выигрыше. И таких примеров тьма! Надеюсь не для кого не секрет, что все "походы на восток" подготовлены и спровоцированы Британией? Да взять хотя бы английский язык. ВЕСЬ мир на нём говорит, и даже китайские компьютеры понимают лишь его. ;)
            Atlon
            1. Viking 8 января 2013 17:42
              Совершенно согласен. Один из основных принципов внешней политики Британии - войну надо вести чужими руками. И причем желательно до последней капли крови - т.н. "союзника" который воюет вместо Британии. Как известно у Британии союзников нет в принципе - и нее есть только интересы, свои, шкурные. К США это кстати тоже относится. Они могут считать что вертят миром, на самом деле это тоже в общем-то Британский инструмент,
              1. Serg_Y 8 января 2013 20:23
                На счет войны чужими руками это к США, Британия покруче, они контролируют мировой рынок золота, чем больше бардака тем выше цена, чем меньше тем ниже, США и ЕС обеспечивает нужный тренд, а Британия зарабатывает на диведентах, конституционная монархия рулит, в смысле работает.
                Serg_Y
            2. Ботановед 8 января 2013 18:12
              Да взять хотя бы английский язык. ВЕСЬ мир на нём говорит,

              Про весь мир не сужу, но Россия в 18 веке говорила на французском. Чем это закончилось для Франции, мы помним.
              В 20 веке СССР говорил на немецком. Тоже быстро освоились на землях "вечного рейха".
              Теперь говорим на английском. Я бы на месте Англии задумался, зачем было давать убежище Березовскому и кавказским боевикам.
              1. SlavaP 9 января 2013 01:15
                Слушайте , да заберите их назад , ради Б-га!
                1. sasha.28blaga 9 января 2013 06:11
                  С большим удовольствием забрали бы, да вы не отдаёте.
              2. Гэмэр 9 января 2013 03:59
                Цитата: Ботановед
                Теперь говорим на английском

                Мну говорю на китайском. wassat
                Ну если честно, то в сегодняшних реалиях нам не нужно учить только язык "армии и флота".
                Еще проблемка... На Кавказе столько языков! request
                Гэмэр
              3. DeerIvanovich 10 января 2013 14:51
                слушай думаешь прям как я :)))))))
                DeerIvanovich
            3. Башкаус 8 января 2013 18:44
              может компьютеры китайски и разговаривают на английском, а вот космонавты усердно учат русский. И вобще, где британская космическая программа? Пудрить мозг и брать на гоп-стоп слабых ума не надо, а чего они сделали исторически?
              Башкаус
              1. Viking 8 января 2013 18:58
                Цитата: Башкаус
                И вобще, где британская космическая программа?

                А зачем им? Они привыкли пользоваться чужими плодами. Да и США со своей космической программой в общем-то держаться Британией на коротком поводке. Не явно конечно, через т.н. "элиту", "политические кланы", агентов влияния.
              2. Sandov 8 января 2013 21:37
                Башкаус,
                Историю делаем мы - они же её пишут и так как им выгодно.
            4. kush62 8 января 2013 21:29
              Совершенно с Вами согласен Атлон. Яблоко от яблони далеко не падает. США те же коки, только в профиль. Так, что их смело можно добавить к " порядочным " англам и объединить их совместные усилия в " демократизации " всего мира.
            5. tomket 8 января 2013 22:36
              так поимела что сама растворилась бесследно после войны как империя
            6. dedroid71 9 января 2013 00:16
              Насчет второй МВ можно бы поспорить. СССР получил контроль над половиной Европы. Это как назвать, поимели? Скорее уж их поимели
              dedroid71
            7. dedroid71 9 января 2013 00:45
              Интересно, в каком месте во 2-й МВ Великобритания поимела СССР? СОЮЗ получил контроль над половиной Европы! Или я не прав??
              dedroid71
            8. SSR 9 января 2013 11:58
              Цитата: Atlon
              Британия в этой войне поимела и Гитлера и СССР.

              ну тут спорный вопрос... да наглия по сути направила гитлера на "Восток"
              но: после 2-й мировой они расстались с Индией и многими многими другими колониями так же как и французы расстались с Вьетнамом, Алжиром и прочими.
              SSR
            9. DeerIvanovich 10 января 2013 14:49
              забыл добавить что литература в свое время движетель пропаганды в основном наглосакская среди популярных.
              даже сейчас рекламу смотреть тошно и там наглосакская пропаганда и в музыке то же самое наглоскакское. Вы правы они хотят управлять миром, для этого и идет пропаганда по всем фронтам. не случайно многие государства переходят на латиницу, в качестве междунордного вместо эсператно выбран наглосакский, язык бездуховности безчувственности в отличии от русского.
              Можете сколь угодно говорить что так сложилось исторически, что многие страны в силу их бывшей колониальной зависимости вынуждены говорить на на наглосакском. но тем не менее. В свое время этим же любили баловаться и Испания, впоследствии потесненая Англией. А все грамотно построенная пропаганда, которую в свою бытность сформулировали деятели Ост-Индийской компании.
              DeerIvanovich
          3. Sandov 8 января 2013 21:33
            Александр романов,
            Пограбили зато всех, самые богатые теперь. Проедают награбленое. А с Россией на всём протяжении истории враждуют. Зависть что ли гложет.
          4. APASUS 8 января 2013 21:57
            Цитата: Александр романов
            так вознеслась,что до сих пор туманом все покрыто

            Странно вы рассуждаете,неужели не понятно? или вам надо имя знать кто за верёвку дернул,кнопку нажал,чемодан поднес.
            Цитата: Александр романов
            Знаешь ,что самое прикольное-они в 200 стран вторглись,а как жили на острове,так там и остались Развязать кучу воин и ничего не завоевать-это конченные лузеры

            Как то опрометчиво утверждаете ! вот вам территории которые были частью Британской империи.

            Они уже кусок Антарктиды себе отделили - вопреки международному договору
            1. dedroid71 9 января 2013 00:57
              Все показанные на карте государства, являясь м.б., членами "Британского Содружества", проводят вполне независимую политику. (не имею в виду всяку мелочь, типа Антигуа и Барбуда и пр.) Индия, Австралия, Канада, ЮАР не особенно на Соединенное Королевство ориентируются. А насчет Антарктиды -смешно, конечно. Пускай там пару городов построют
              dedroid71
              1. APASUS 9 января 2013 19:00
                Цитата: dedroid71
                Все показанные на карте государства, являясь м.б., членами "Британского Содружества", проводят вполне независимую политику.

                Странно то что мне приходиться доказывать ,что Индия бывшая Британская колония...............хотя чего стараюсь ? попробуйте прочитать историю
        2. старый ракетчик 8 января 2013 17:03
          Механик,
          Какая правда,откуда?Даже в этом подсчете половина государств,во времена активных колониальных войн просто не существовала,а посему не "удостоились"
          Английская нация,-что это такое?
          Краткая "историческая справка":кельтов завоевали англы,англов завоевали саксы,саксов завоевали норманы(читай-помесь французов и викингов-скандинавов,в промежутке отметились римляне,и что?
          в сухом остатке ..ублю..очная смесь не лучших представителей Европы.
          Участь их закономерна,а самомнение безмерно.
          P.S.Об американцах я вообще молчу,это помесь ссыльных английйских преступников и отребья со всего мира,отсюда корни их морали(а точнее аморальности)
          Против природы не попрешь,-генетика,наука безжалостная wassat
          1. SlavaP 9 января 2013 01:22
            А еще понаехало тут всяких левых Русских , Китайцев, Нигерийцев - в общем суп получился отменный...
          2. DeerIvanovich 10 января 2013 14:58
            евреев забыл. массовый исход представителей сего народа в Новый Свет(главным образом в США) коим-то образом совпал с массовым их выселением со стран Европы и коим-то образом совпал с массовым заселением США. 100 пудово наглосаксы постарались.
            Ведь не секрет, что Британская корона, точнее ставленики на престол неизменно были поддержаны денюжками богатыми еврейскими семьями.
            Сам Вальтер Скотт правда не в явном виде но показывает данную ситуацию в своих произведениях.
            DeerIvanovich
      2. Сахалинец 8 января 2013 16:45
        Цитата: Александр романов
        Какая миролюбивая нация


        Если быть более краткими, то это просто нация убийц, лжецов, предателей и воров.
        1. Армата 8 января 2013 16:46
          Цитата: Сахалинец
          Если быть более краткими, то это просто нация убийц, лжецов, предателей и воров
          Ну и ещё они вполне активно размножились в северной америке.
          1. Buxx 8 января 2013 16:57
            И в Австралии
            1. Громобой 8 января 2013 17:43
              Цитата: Buxx

              И в Австралии

              Австралия,вообще ,заселена цветом английской нации!КАТОРЖНИКАМИ
              1. DeamonFIre 9 января 2013 17:51
                Но вот в чем парадокс, даже эти каторжники живут лучше нас =(
                DeamonFIre
              2. DeerIvanovich 10 января 2013 15:00
                и точно также корреное население уничтожено, и в Новой Зеландии аналогично
                DeerIvanovich
        2. cobalt62 8 января 2013 17:32
          Все правильно сказал
          cobalt62
      3. вакса 8 января 2013 22:05
        И самая демократически ориентированная. Разве может она простить СССР победу над фашизмом, в результате которой пришлось расстаться с колониями. С разрушением СССР появилась возможность реанимации колониализма, чем англосаксы и не преминули воспользоваться.
    2. CouldBecome 8 января 2013 22:47
      США все равно обгонят еще))) надеюсь, без редакции появится, а то так обрезал слово ТАН, что я сам не понял, что написал))))
      CouldBecome
  2. Yuri11076 8 января 2013 16:02
    Да англичане они такие, везде отметились и в основном разгребали чужими "жар" руками с помощью колониальных войск...
    1. zanoza 8 января 2013 16:56
      Однако и по пиратствовали
      на "славу" ЕЁ Величества.
      1. Cavas 8 января 2013 17:00
        Цитата: zanoza
        Однако и по пиратствовали на "славу" ЕЁ Величества.


        Налёты британских пиратов, каперов или вооружённых первооткрывателей также были включены, поскольку были одобрены британским правительством.
        Cavas
        1. Cavas 8 января 2013 17:07
          А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие. Источник – вот вам цитата из «Энциклопедии вооружений»:

          «Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозёрском монастыре. Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году. В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Hо вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа».

          Кстати, русофобы, которые утверждают, что всего выше написанного не может быть, поскольку даже высоко прогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке.

          АУУУУУУ???


          Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.
          Cavas
          1. старый ракетчик 8 января 2013 17:22
            Cavas,
            Плюс
            Демидовское железо славилось по всей Европе,он же первый наладил массовое производство чугуна..
            1. Cavas 8 января 2013 17:36
              Цитата: старый ракетчик
              Демидовское железо славилось по всей Европе,он же первый наладил массовое производство чугуна..


              hi

              Музей оружия в Туле приобрел форму шлема. Новое здание, которое получил музей, имеет именно такую форму, которая уже привлекает внимание жителей и гостей города.Директор музея Надежда Калугина рассказала, что: «Новое здание возводилось 12 лет. Высота его - 48 метров, диаметр - 84 метра. Площадь комплекса составляет 11,5 тыс. кв. м, что в восемь раз больше, чем площадь старого музея. Строительство обошлось в 1 млрд рублей».




              Cavas
              1. Cavas 8 января 2013 17:58
                старый ракетчик,

                В продолжении темы:
                Люди не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу, примерно, на два столетия. Hо...

                Hачиная со школьных лет ( в последнее время), нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели к чему-то плохому (победа над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Hаполеоном дублируется слоганом Александр – жандарм Европы). Всё, что изобретено предками – это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Hикаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью – это было обращение в рабство.

                И теперь все вокруг имеют историческое право русских убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека – это не бандитизм, а стремление к свободе. А удел всех русских – каяться, каяться и каяться.


                И когда тут бывшие "недобитки" пытаются мне рассказать (а проще втюхать) какую-нибудь "историю", мне не просто смешно...., мне хочется узнать , а почему и кто его не добил?
                И тут же хочется всё исправить!
                Cavas
            2. ЖОРЖ 8 января 2013 18:30
              Я прошу прощения за своё вмешательство , но увидев слова о Демидове решил написать об Прокофии Акинфиевиче Демидове .Все его родичи отличались жестокостью , просто зверствовали , но Прокофий Акинфиевич укрощал деспотизм в управлении , но речь не об этом . Мне он вот чем запомнился:
              Естественно при таких деньгах да не побывать за границей ? Лондонским негоциантам удалось за большие деньги сбыть Демидову свою заваль , но он им этого не простил ...
              - Мы тоже не лыком шиты , - решил Демидов , вернувшись на родину . - Я этой англичанке такую кутерьму устрою , что ажно весь флот без канатов и снастей останется. И одним махом скупил все запасы пеньки со складов столицы. Англичане же каждый год слали флотилии за пенькой. Им говорят :
              Пеньки нет , а какая была , вся у Демидова.
              Агличане к нему , а он такую цену заломил ,что вернулись те восвояси с пустыми трюмами.
              Через год они вернулись , надеясь , что Демидов одумался , а тот также скупив пеньку , заломил цену ещё больше прошлогодней . Англичане снова вернулись ни с чем .
              - С кем связались то - говорил Демидов . - Пущай они там негров или испанцев обжуливают , а " мохнорылым" русского человека обдурить не удастся . Вот и разорились...
              Но это ещё не всё .
              Ещё будучи в Англии Демидов дал взятку сторожам британского парламента , ночью проник туда и оставил кучу ... в кресле самого спикера .
              Я смеялся до слёз.
              1. православный воин 8 января 2013 19:55
                ЖОРЖ,
                Дополню вас. После того, как Демидов облегчился в английском парламенте, англичане пожаловались нашей императрице. Она вызвала Демидова и поприветствовала его такими словами примерно: "Что, любезный, место в Англии больше не нашлось, как в парламенте у них нагадить?"
                И ещё. Год не помню какой. Английская эскадра решила осадить как-то Россию с севера. Что там было - не помню. Но монахи Соловецкого монастыря таких люлей англичанам вломили из своих пушек, что тебе на полных парусах драпали восвояси до дома...
                православный воин
                1. Cavas 8 января 2013 20:38
                  Вот Вам ещё пример;
                  Дикие русские плачут и стенают. А их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань. Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то «забывают», что никакого Крымского ханства не существовало – была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник. Hи у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?

                  Османская империя, к этому времени, активно расширялась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек.

                  Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была... Hет, не остановлена – вырезана полностью!!!

                  С этого момента, наступление османов на соседей прекратилось – а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину сократили! Дай Бог самому от соседей отбиться. Что вы знаете об этой битве? Hичего? Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских во Второй Мировой тоже начнут «забывать» в учебниках. Ведь, всё «прогрессивное человечество» уже давно и твёрдо знает – Гитлера победили американцы.
                  Это война и война информационная!
                  Cavas
                  1. Guun 8 января 2013 22:02
                    Цитата: Cavas
                    Ведь, всё «прогрессивное человечество» уже давно и твёрдо знает – Гитлера победили американцы.

                    Еще через 40 лет скажут что дедушка самого Рэмбо вырвал победу у нацистов и лично застрелил Гитлера с 5 км дальности из простого топора.Ведь поверят и памятник поставят.
                    Guun
                    1. Cavas 8 января 2013 22:37
                      Цитата: Guun
                      Еще через 40 лет скажут что дедушка самого Рэмбо вырвал победу у нацистов и лично застрелил Гитлера с 5 км дальности из простого топора.

                      Почему же через 40 лет, тут есть деятели, которые вам это опишут сейчас, плюс ещё и обоснуют?! laughing

                      Cavas
                    2. dedroid71 9 января 2013 01:10
                      Да что вы, Уважаемый Guun!! Уже сейчас (по результатам какого-то там опроса), некоторые амеры считают, что операцией в Нормандии 1944г. руководил рядовой Райан. Про ген. Эйзенхауэра (президент, впоследствии, между прочим) вспомнило около 10-20% респондентов. Да что уж говорить, если американские студенты не могут сказать, что это за большое синее пятно на глобусе (Тихий океан).
                      dedroid71
                  2. SASCHAmIXEEW 9 января 2013 07:06
                    А наши провители с Думой в купе, с пристяжным фурсенко( "ф" спецом .мален. по его реформе) делают все, чтобы РОССИЮ опустить ниже плинтуса,как говорят молодые!
                    SASCHAmIXEEW
          2. DeerIvanovich 10 января 2013 15:27
            кавас может я вам открою глаза, но Европа еще и до Киевской Руси была отсталой. Дажь арабы восхищались страной Гардарикой - страной городов.
            Наши историки все еще живут по подделанной истории, а все что не укладывается в официальную историю закапывают обратно.
            На сегодняшний день самыми объективными считаются современные немецкие историки, которые признают факт превосходства славян над европейцами в те "темные века". На сегодня по всему южному побережью Балтийского моря более 500 раскопов славянских поселений, свидетельствующих об этом. но наши то историки с промытыми головами верят в какие то бумажки, подделанные еще во времена Петра и последующей интервенции немецких светлых голов в эпоху дворцовых переворотов и далее.

            Даже более скажу Великий Новгород, о котором в старинных былинах говорится, например в Садко, стоял на месте нынешнего Петербурга.
            Но был разрушен в древние времена, а Петр город построил, не только по тому что нужно было окно в Европу, а потому что нужно было скрыть развалины некогда могущественного града.

            Почему нет писанных источников об истории до христианства, хотя в Новгородии чуть ли не все были поголовно грамотны, о чем свидетельствуют многочиленные находки берестянных артефактов!!!

            А вот в результате чего славяне ушли с Балтики вопрос... Тем более что море назван Варяжским не в честь викингов, а именно славян, занимавшихся добычей и солеВАРением...

            Да и история европейских стран точно также не соответсвует действительности.

            Немецкие историки научно уже доказали факт лживости существования империи Каролингов, их вообще не было.

            К чему я клоню.... история славянская насчитывает многие тысячи лет, не случайно старообрядцы в соответствии с византийской традицией ведут счет от сотворения мира и сечас должен быть около 7000 лет по этому календарю

            Даже генетические исследования показывают (проведены в США видным мировым специалистом по генетике, правда русским по национальности), что славянам не менее 5000 лет и что славянский народ являлся основой для формирования европейских наций.

            Кому это нужно вопрос интересный... но заметьте вся история о которой вас учили в школе это полнейший фарс, ну может быть за исключением последних 50 лет.

            На протяжении тысячелетий славян как носителей духа пытаются уничтожить, но каждый раз славяне дают отпор.

            Кому это нужно... вопрос интересный, и ответ неочевиден... а нужен в первую очередь чтобы контролировать мир.

            Тому свидетельство попытки уничтожения православия, в основу которого заложено славянские традиции... Вы скажете христинам других конфесий сейчас также нелегко. а Я скажу, что атака на православие имеет больший размах чем можно предположить. Тому подтверждение даже не нападки типа в поддержку "пусей", а к примеру скандал в греческой православной церкви, когда политическому гонению подвергли отцов монастырей, давших разрешение на отправку в Россию артефактов, того же пояса богородицы.

            Ушел от темы, пора остановится.
            DeerIvanovich
            1. Sandov 12 января 2013 11:38
              DeerIvanovich,
              История переврана англами и немцами. Она писалась в тиши папских кабинетов и так как им надо было. То что сейчас носит имя Россия, существовало ещё до наглосаксов. Короли и герцоги писать не умели, ставили крестик, не знали мыла. Вместо славянского алфавита создали ущербный латинский.
        2. sasha.28blaga 9 января 2013 06:16
          Иван Грозный то же Ермака легализовал.
  3. Татарус 8 января 2013 16:10
    Предлагаю туманный альбион сделать пыльно-радиактивным альбионом. Хотя они и так тонут... Да уж больно медленно, подсобить бы.
    1. alexneg 8 января 2013 21:03
      Они понимали и понимают, что в прямой схватке им Россию не одолеть, так они все пытались и не безуспешно всё делать чужими руками и тушками без мозгов. Но так как в последнее время уже в открытую все маски содраны, то разгул лже - благодетеля подходит к своему финальному конце. Ведь с фервраля месяца по ведическому календарю, это год победы над злом выдающим себя за добро, т.б. приносящих "демократию" туда, где она нафиг ни кому не нужна..
  4. туполев-95 8 января 2013 16:11
    Повторгались-и будет. Теперь Лондон заселяют мигранты из стран, куда британцы вторгались-мультикультура однако.
  5. djon3volta 8 января 2013 16:11
    старая корга 60 лет у власти в англии,и это как бы нормально считается,а как где то в другой стране президент или вождь сидит 10-20 лет,то это диктатура какая то считается?двойные стандарты..
    djon3volta
    1. Farn 8 января 2013 16:15
      Она там только деньги государственные прожирает. На праздники, мероприятия и прочее. Королевская семья - это отдельная статья расходов laughing . К власти Елизавета особо отношения не имеет
      Farn
      1. Atlon 8 января 2013 17:39
        Цитата: Farn
        К власти Елизавета особо отношения не имеет

        К власти где? В Британии? laughing Нахер ей британия, если у её ног целый мир! А вообще, вы не правы. Не один премьер министр даже не пёрнет, без разрешения или одобрения королевы.
        Atlon
    2. Армата 8 января 2013 16:18
      Цитата: djon3volta
      тарая корга 60 лет у власти в англии,и это как бы нормально считается,а как где то в другой стране президент или вождь сидит 10-20 лет,то это диктатура какая то считается?двойные стандарты..
      А может им пора уже демократию устроить?
    3. Sandov 12 января 2013 11:40
      djon3volta,
      Английская диктатура на протяжении всей своей истории гнобила всех в ком видела себе угрозу. Ирландия под боком - пример.
  6. wolk71 8 января 2013 16:13
    Попытки завоевать мир и сейчас есть , только руками США, я не защищаю их просто кучка говнюков , называющие себя "мировым правительством" руководят и США и Англией.
    1. SASCHAmIXEEW 9 января 2013 07:13
      Кучка довольно большая,тут и жиды-сионисты и англо-саксы и воняет эта куча так, что весь мир задыхается!
      SASCHAmIXEEW
  7. Farn 8 января 2013 16:14
    Ну и молодцы епт. Мелкое государство, а остальным утирает нос . За всю историю было полно стран, имевших больший потенциал, размеры. Однако многие были стёрты историей или метались меж держав. . А Британия нет . Лишь США остудили их пыл. Стремление к выживанию и проявление силы при этом просто поражает
    Farn
    1. Александр 1958 8 января 2013 16:25
      Для Farn
      Цитата К власти Елизавета особо отношения не имеет...
      Вы так думаете? Еще как имеет! Например в США президент не имеет права вести боевые действия без разрешения конгресса более30 или 60 дней, а королева может , также может отправить в отставку правительство и распустить парламент. Другое дело, что она выражает волю не свою . а опосредствовано волю определенных кругов, но указы издает она.
      Александр 1958
      Александр 1958
      1. старый ракетчик 8 января 2013 17:15
        Александр 1958,
        ТАК ТОЧНО.
        Королева также напрямую участвует в формировании палаты лордов,так как только она может возводить в этот ранг,что является необходимым условием членства в палате,также она визирует назначение на все высшие должности в армии и на флоте.
  8. Army1 8 января 2013 16:18
    вопрос спецам пво

    Есть РЛС(корабельные) S1850 Способен автоматически обнаруживать и инициировать сопровождение до 1000(именно 1000) целей в радиусе 400 км. Есть ли в российской армии такие РЛС, не обязательно корабельные, а те которые сопровождают до 1000 целей. От чего зависит кол-во сопровождаемых целей.
    (исключаются РЛС Воронеж-ДМ и аналогичные).
    Заранее Спасибо
    1. sergeybulkin 8 января 2013 17:49
      "Обнаруживать и сопровождать" надо бы разделить. Любой локатор может обнаруживать НЕограниченное количество целей хоть 100 000, а вот по поводу сопровождения, это вопрос узко специальный. Если по цели будет вестись стрельба то ни о каких 1000х говорить нет смысла. Сопровождение может вестись и в ручную опереторами, и автоматикой, чаще вместе и то и другое.
      sergeybulkin
      1. Слесарь 9 января 2013 00:19
        Цитата: Army1
        Способен автоматически обнаруживать и инициировать сопровождение до 1000(именно 1000) целей

        Разрешение стандартного монитора 1024 на 768,попробуй НАРИСУЙ на нем 1000 точек хотя-бы,так для прикола,сильно удивишься увиденному-ихний компьютер тоже удивится smile,а еще надо нарисовать все остальное что видит локатор,то есть все помехи от атмосферы и земли-воды.
        1. dedroid71 9 января 2013 01:21
          Извините, уважаемый, Вы, видимо ни разу не видели даже старые терминалы РЛС. И еще, если Вы считаете, что на экране в 700 тысяч (768х1024, даже побольше) "пикселей" сложно отобразить 1 тыс. точек, то это может только удивлять
          dedroid71
  9. Харон 8 января 2013 16:29
    Зато виновата во всём Россия. Вот высший политический пилотаж.
    Харон
  10. homosum20 8 января 2013 16:34
    Англосаксы - проказа на теле планеты. Не лечится. Только огнем.
    1. Misantrop 8 января 2013 16:45
      Цитата: homosum20
      Англосаксы - проказа на теле планеты.

      Да нету уже англов, ни одного. Саксы перебили... В Америке накосячили немного, там еще индейцев немножко осталось. А в Англии нормально справились, зачистили территорию winked
      Misantrop
  11. basal 8 января 2013 16:45
    Что то я не помню, чтобы они в Финляндию вторгались, или в Швейцарию...
    Ну да ладно. Вот бы посмотреть, когда все когда-либо обиженные наглосаксами придут к ним должок возвращать negative
  12. kvodrato 8 января 2013 16:50
    Не проста так столько информации что в Британии сидит мировое правительство а Америка просто рычаг !!!!
    kvodrato
  13. Cavas 8 января 2013 16:57
    90% стран всего мира пережили британское вторжение

    Только даун может этим гордиться!

    Первый смертный грех - грех гордыни.
    "Гордость, презирающая всех, требующая себе от других раболепства, готовая на небо взыти и уподобиться Вышнему..."


    Люлей ото всюду нагребли и ещё и пукать пытаются!!!
    Cavas
  14. почти дембель 8 января 2013 17:08
    Кроме того Англия является едва ли не единственной страной, которой всегда было или выгодно, или просто приятно ослабление России. Так было, есть и будет.
  15. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 8 января 2013 17:11
    Ну эта их старая западная традиция. Красиво обобрав весь мир Англия ,Голландия,Испания и прочия.......достигли данного могущества...А вспомните средние века до начала эпохи колонизации.........нищета и мор царили в европе.......Они тогда уже завидовали Руси-России в её богатсве и процветании.................Времена изменились....тогда они несли "развитие" и "цивилизацию" в государства со многотысячелетней историей в чём-то даже превосходящих колонизаторов в развитии -Индия, Китай, государства Ацтеков и Инков , Египет и др.
    Теперь когда лафа закончилась , а собственных ресурсов уже не остаётся.....наступило время борьбу за правильную демократию и права человека............но повторюсь , времена дураков кончились , они сами рубят сук на котором сидят, и расплата придёт, ......за всё сразу!
    1. SASCHAmIXEEW 9 января 2013 07:19
      А рос товщики-евреи пришли и все изменилось!!!
      SASCHAmIXEEW
      1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 9 января 2013 07:42
        Ростовщики- евреи были со времён Исуса Христа........помните он их изгонял из Храма ?
  16. andrei332809 8 января 2013 17:11
    вы что ж такое говорите-пишите? анафеме вас предать за это. единственная страна,которая несла варварам свет и просвещение. ну а что грабили-так это побочный эффект. стыдно должно быть,граждане
  17. Warrawar 8 января 2013 17:24
    Такая жажда к агрессии - признак азитчины и монгольщины, не иначе. Впрочем, что можно ожидать от народа, который веками прозябает в рабстве, под гнетом царей.
    Warrawar
  18. RossMK 8 января 2013 17:24
    Это же наглосаксы.
  19. sergeybulkin 8 января 2013 17:37
    Всё верно. Англия всю историю своего существования воюет, точнее нападает на другие страны с целью банального грабежа. Не просто так ещё не давно она считалась самой богатой. Бандиты - пираты.
    sergeybulkin
  20. Atlon 8 января 2013 17:44
    Кстати, фактик исторический. Концлагеря придуманы англичанами, во времена англо-бурской войны....
    Atlon
    1. andrei332809 8 января 2013 17:51
      Цитата: Atlon
      Кстати, фактик исторический

      и не только. закон "ассиенто"(если правильно написал). бритты считали работорговлю монопольным правом.остальных вешали
      1. Громобой 8 января 2013 17:56
        Цитата: andrei332809
        .остальных вешали

        И вешали,тоже....
      2. SASCHAmIXEEW 9 января 2013 07:28
        По мойму все началось с ветхого завета-ВСЕ прислуживают евреям! Посмотрите, кто на верху пирамиды денег!!!!!! Всех объегорили!!!
        SASCHAmIXEEW
  21. Эдуард72 8 января 2013 18:05
    Давно многим известно,что из под Британии кровь хлыщет,на том и стоит сия корона.
  22. sergeybulkin 8 января 2013 18:06
    Здесь надобы сказать, что эти ..... вытворяли в индии, до сих пор несчастные индийцы ездят по своим дорогам в направлении обратном здравому смыслу.
    sergeybulkin
  23. Dart Weyder 8 января 2013 18:27
    Надо всем 200-ам странам скинуться на вторжение в на туманный альбион))))
  24. Русский офицер 8 января 2013 18:39
    Приветствую всех други!
    Давайте все таки вспомним о наглобритах попытавшихся воевать с РУССКИМИ!
    В разгар тяжёлой для России Крымской войны (1853—1856 годов), когда в Крыму создалось крайне трудное положение, на Камчатке, отрезанной от материка просторами сурового Охотского моря, русские войска смогли одержать победу над превосходящими силами англо-французского флота.
    Главной причиной нападения союзников на Петропавловск была борьба великих держав за господство на морях и, в частности, на Тихом океане. Особенно рьяно стремилась к этому Великобритания.

    Англичане никак не могли примириться с тем, что с середины XVII века значительная часть северного тихоокеанского побережья принадлежала России. Особенно усилилось у англичан желание подорвать позиции России на Тихом океане в середине XIX века.

    Одержав лёгкую победу над Китаем в Первой «опиумной» войне 1840—1842 годов, английские «ястребы» вообразили, что при желании они столь же быстро смогут завладеть и слабо укреплёнными русскими тихоокеанскими поселениями.

    В России знали, что от Альбиона можно ожидать подобной авантюры, и поэтому уже с 1840-х годов правительство стало тревожиться за будущее русских тихоокеанских владений и, в частности, за будущее Камчатки. Многим казалось подозрительным, что с середины 1840-х годов в порт зачастили иностранные китобои, которые даже в самом городе стали совершать различные бесчинства. Но особенно тревожило появление в порту отдельных английских судов, часто под чужим флагом.

    В 1848 году граф Николай Николаевич Муравьёв, только что назначенный губернатором Восточной Сибири и Дальнего Востока, обратил внимание на растущую угрозу нападения иностранцев на Камчатку. Поэтому уже тогда он решил заняться строительством военных укреплений в Петропавловском порту.

    25 июля 1849 года Н. Н. Муравьёв прибыл на транспорте «Иртыш» в Петропавловский порт. Осмотрев местность, Н. Н. Муравьёв определил места строительства новых батарей. Среди них были батареи на Сигнальном мысе, на Петропавловской косе и у озера Култушного.

    В письме министру внутренних дел Л. А. Перовскому Н. Н. Муравьёв заявлял:

    «Авачинскую губу укрепить, а без того она будет игралищем самой незначительной враждебной эскадры; там ныне уже были два английских военных судна в одно время; на них было более 200 человек экипажа (шлюп и шхуна, путешествующие под видом отыскания Франклина).
    Я много видел портов в России и Европе, но ничего подобного Авачинской губе не встречал; Англии стоит сделать умышленно двухнедельный разрыв с Россиею, чтобы завладеть ею и потом заключить мир, но Авачинской губы она нам не отдаст.»

    И именно тогда он назначил нового управителя Камчатки энергичного администратора генерал-майора по адмиралтейству Василия Степановича Завойко. Будущее показало, что Н. Н. Муравьёв не напрасно тревожился за судьбу Камчатки. Когда началась Крымская война, враги России нашли возможным выделить значительные военно-морские силы для нанесения удара по русским тихоокеанским владениям. И, в частности, по Камчатке.
    Русский офицер
    1. Alek IV 8 января 2013 20:45
      Желаю Всем Здравствовать.
      Русский офицер благодарю за материал. Дополню по поводу событий якобы проигранной Крымской войны.
      Русскому народу эта война преподносится как местный конфликт между Россией и Турцией, в котором Англия была сбоку припёка. Это наглая ложь. В английской литературе существуют полные и многочисленные отчёты об этой полномасштабной агрессии единственной супер-державы 19 столетия - Великой Британской Империи против России.
      Эта атака Англии на Россию была ничуть не менее масштабной, чем тогда недавний Наполеоновский поход на Россию, или нападение немецких войск 22 июня 1941 года, или "Ди-дей", "День Десанта" англо-американских союзников против Германии в 1944 году.
      Цитата из книги Христофера Хибберта «Деструкция Лорда Рэглана» (Christopher Hibbert “The Destruction of Lord Raglan” 1990
      «В марте 1854 года Британская армия из 30 000 человек десантировалась в Крыму. «Таймс» описывал эту армию как «Отборнейшая армия, когда-либо отплывшая от английских берегов». Командовал этой отборнейшей армией наёмников, собранных со всего света, лорд Рэглан, ветеран битвы при Ватерлоо за 40 лет до этого».
      Английский «блицкриг» и "Дранг нах Остен" происходил не только в Крыму. Англия брала Россию в клещи. Британская империя, которая могла нанести удар только с моря, но не как Франция или Германия с суши, наносила удар не только с юга, с Чёрного моря, - на Крым; но и севера, с Балтийского моря - прямым захватом столицы России Петербурга.
      Цитата из книги Питера Гиббса "Крымская ошибка" (Peter Gibbs “Сrimean Blunder”. 1960): "В начале 1854 года, ещё ДО официального объявления Англией войны России, (то есть без объявления войны - вероломно) английский флот под командованием Сэра Чарьза Напьера (Sir Charles Napier) напал на Петербург". Была осуществлена полномасштабная десантная операция по типу открытия второго фронта во Вторую Мировую Войну.
      . В английскую коалицию входила посланная Наполеоном Третьим французская эскадра под командованием адмирала Парсеаваля-Дешена (Parseval-Deschenes) и адмирала Пено (French Fleet under Admiral Penaud), и корпус морской пехоты под командованием генерала General Barraguay d’Hilliers, который потерял руку ещё под Бородиным. (Oliver Warner “The See and the sword”(The Baltic 1630-1945) NY 1965. Кроме этого в коалиции были войска скандинавских стран: датчане, голландцы, шведы, и вообще весь сброд со всей Европы.
      Адмирал Напьер успешно блокировал все русские порты на Балтике, таким образом, что ни один российский корабль даже не смог выйти из портов, и осуществлял постоянный артобстрел.
      Однако русские войска отстояли Петербург. Почему? Надо знать стратегическое положение Петербурга. Петербург стоит не непосредственно на Балтийском море, иначе англичане его бы взяли. Петербург стоит вверх по Неве, которая впадает в узкий Финский залив. Английский флот, чтобы войти в Неву и захватить Петербург, должен был пройти мимо крепости Свеаборг и крепости Кронштадт.
      см. продолжение
      Alek IV
  25. Башкаус 8 января 2013 18:41
    Ой, а помните как им во время крымской войны под Балаклавой русские казаки ребра переломали)) Жалко что до Лондона не проводили, но ничего, еще проводим))
    Башкаус
  26. Русский офицер 8 января 2013 18:47
    Продолжение.
    Подготовка к обороне

    В Петропавловске-Камчатском узнали о начале войны и о готовящемся нападении союзников на тихоокеанское побережье России на исходе мая 1854 года. Официальное известие об этом военный губернатор Камчатки и командир Петропавловского военного порта генерал-майор В. С. Завойко получил от генерального консула России в США. Правда, ещё в марте того же, 1854 года, американское китобойное судно доставило губернатору дружественное письмо короля Гавайских островов. Король Камеамеа III предупреждал В. С. Завойко, что располагает достоверными сведениями о возможном нападении летом на Петропавловск англичан и французов.

    В. С. Завойко немедленно обратился ко всему населению Камчатки с воззванием. Оно гласило:

    «Получено известие, что Англия и Франция соединились с врагами христиан (Турцией), с притеснителями наших единоверцев; флоты их уже сражаются с нашими. Война может возгореться и в этих местах, ибо русские порты Восточного океана объявлены в осадном положении. Петропавловский порт должен быть всегда готов встретить неприятеля, жители не будут оставаться праздными зрителями боя и будут готовы, с бодростью, не щадя жизни, противостоять неприятелю и наносить ему возможный вред и что обыватели окрестных селений, в случае надобности, присоединятся к городским жителям. При приближении неприятеля к порту быть готовыми отразить его и немедленно удалить из города женщин и детей в безопасное место. Каждый должен позаботиться заблаговременно о своём семействе. Я пребываю в твёрдой решимости, как бы ни многочисленен был враг, сделать для защиты порта и чести русского оружия всё, что в силах человеческих возможно, и драться до последней капли крови; убеждён, что флаг Петропавловского порта во всяком случае будет свидетелем подвигов чести и русской доблести!»

    Враги России были столь уверены в своей лёгкой победе, что не спешили к русским берегам. Этой медлительностью весьма удачно воспользовались защитники города: они успели завершить основную часть работ по созданию главных укреплений порта до прибытия вражеской эскадры.

    24 июля 1854 года военный транспорт (бригантина) «Двина» доставил в Петропавловск из залива Де-Кастри 350 солдат Сибирского линейного батальона, 2 бомбические пушки двухпудового калибра и 14 пушек 36-фунтового калибра. На «Двине» прибыл на Камчатку и остался там военный инженер поручик К. Мровинский, возглавивший строительство береговых батарей в Петропавловском порту. К исходу июля гарнизон порта вместе с экипажами кораблей насчитывал 920 человек (41 офицер, 476 солдат, 349 матросов, 18 русских добровольцев и 36 камчадалов).

    В подготовку к обороне включилось и всё население города и его окрестностей (около 1600 человек). Работы по сооружению семи береговых батарей и установке орудий велись почти два месяца круглые сутки, днём и ночью. Защитники Петропавловска возводили укрепления, в скалах вырубали площадки для батарей, неприступные для морского десанта, снимали с кораблей орудия, вручную перетаскивали их по крутым склонам сопок и устанавливали на берегу.

    Фрегат «Аврора» под командованием И. Н. Изыльметьева и транспорт «Двина» были поставлены на якоря левыми бортами к выходу из гавани. Орудия правых бортов сняли с кораблей для усиления береговых батарей. Вход в гавань загородили боном.

    ПРОДОЛЖЕНИЕ здесь. ЧИТАТЬ ДО КОНЦА!
    http://valv.ru/napadenie-anglichan-i-nbsp-francuzov-na-nbsp-kamchatku.html
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E5%F2%F0%EE%EF%E0%E2%EB%EE%E2%F1%EA%E0%FF_%EE%E

    1%EE%F0%EE%ED%E0
    Русский офицер
    1. glagol58 8 января 2013 19:20
      Прощу прощения ! Случайно нажал на минус. Конечно плюс!!!

      Прощу прощения ! Случайно нажал на минус. Конечно плюс!!!
  27. KIBL 8 января 2013 19:03
    Туманный Альбион подобен аппендиксу Европы,надо резать!А то все закончится сепсисом!
  28. Орда 8 января 2013 19:10
    -крымская война 1853-1856г участие англии в наземных операциях, минимальное и неудачное -большие потери,английская армия не смогла решить стоящие перед ней задачи.
    Крымская война всю тяжесть военных действий в борьбе с Россией легла на плечи французов,действия англов в основном вспомогательные.
    -1855г наглы и французы пытаются воевать Петропавловск-Камчатский из 900 солдат десанта уничтожено 500 остальные сброшены в море.
    -Первая мировая.По колличеству боевых потерь Великобритания в разы меньше России,Франции,Германии-это говорит о реальном вкладе англов в войну.
    -Дарданеллская операция.Попытка военнными средствами самостоятельно разрешить,какую нибудь из целей войны была с позором провалена ,турецкая армия смела огнём пулемётов,высадку англов и австралийцев на берега пролива.Потери англов 200тыс чел. Операция была просто плохо спланирована.

    -Единственное,за,что можно можно поставит английской армии плюс-это успешные действия против войск Роммеля,англы смогли достигнуть преимущества над немцами в разы по всем позициям,но - это опять таки достигалось многократным перевесом достигнутым в поставках вооружений за счёт превосходства в воздухе и на море.Напоминаю ,что масштабы африканской войны не сопоставимы с размахом действий на Восточном фронте.

    Воевать на суше наглы не умеют и боятся от нашей армии -этим воякам всегда попадало.
    Орда
    1. basal 8 января 2013 20:26
      Кстати неплохо бы вспомнить и о Ватерлоо!

      Почему то считается, что английский герцог Веллингтон разбил Наполеона. Ага, щазз. Англичане были при Ватерлоо практически разбиты. Их спас Блюхер, вовремя приведший немецкие войска, в то время, как французский маршал Груши "немного заблудился".

      И чего это наглосаксам так везет-то постоянно? Сидят на своем острове, трясутся от страха, и опять выползают...
      1. Guun 8 января 2013 22:13
        забыли что они отлично воюют против попуасов и африканцев вооруженых копьями.
        Guun
  29. glagol58 8 января 2013 19:14
    В результате переговоров, путем угроз применения силы, путем подкупа и шантажа. Вот это я заметил давно ещё по Советским фильмам , часто вспоминаю фильм о Нахимове!
  30. Корсар5912 8 января 2013 19:18
    Мелкобритания и ЮСА, населённые наглосаксами, для планеты, как раковая опухоль для человека. Это страны грабители-потребители, без грабежа они существовать не могут.
    Список стран в которые они якобы не вторгались следует сократить на 4 бывшие республики СССР Киргизию, Беларусь, Узбекистан, Таджикистан.
    В Беларуси зверствовали поляки из Армии Крайовой, в составе которой были английские офицеры, снабжение, вооружение и командование АК осуществлялось из Лондона.
    В Киргизии, Узбекистане и Таджикистане зверствовали басмачи, плодившиеся в Афганистане и Иране, находившихся под английским влиянием. До 1942 года басмачей финансировали и снабжали оружием англичане.
    1. Башкаус 8 января 2013 22:47
      к сожалению в СССР они тоже нагадили во время интервенции
      Башкаус
      1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 9 января 2013 10:29
        Вот подтверждения ваших слов выставлю фото -"Памятник жертв интервенции" в Гремихе (Йоканьге)....я там начинал служить , была мощнейшая база АПЛ........а во время Гражданской войны - один из самых страшных концлагерей устроенных аглосаксами русскому народу........это малоизвестный (к сожалению) факт...погибло от голода ,холода и замучаны множество россиян.
  31. rpek32 8 января 2013 19:22
    Вот оно истинное лицо британцев laughing
    а вообще статья как пример управления настроениями масс порадовала bully
  32. ККА 8 января 2013 20:10
    Мне кажется, здесь надо обратить внимание на тон самой статьи и обратить внимание на это предложение
    Американцы в прошлом веке тоже старались поработать над таким «черным списком», но со страной Туманного Альбиона им не сравниться.
    Англосаксы ещё этим и бравируют и в своей среде (Англия-Америка) ещё и соревнуются?!? Цинизм этих исследований просто зашкаливает... angry
    ККА
  33. ruton 8 января 2013 20:31
    ВСЕ ПОНЯЛ, НЕ ПОНЯЛ ПРИЧЕМ ТУТ РЕСПУБЛИКИ БЫВШЕГО СОЮЗА?
    1. Cavas 8 января 2013 20:50
      Цитата: ruton
      ВСЕ ПОНЯЛ, НЕ ПОНЯЛ ПРИЧЕМ ТУТ РЕСПУБЛИКИ БЫВШЕГО СОЮЗА?

      Этот горе писака не знает, что Россия была империей, как не знает и того, что Британия могла вторгнуться на территорию Исландии, но в государство - Данию.
      Cavas
      1. Орда 8 января 2013 21:52
        Цитата: Cavas
        тот горе писака не знает, что Россия была империей, как не знает и того, что Британия могла вторгнуться на территорию Исландии, но в государство - Данию


        Кавас добрый вечер! По Дании из области лингвистики наблюдения от Чудинова
        Дания-страна ДАННИКОВ! laughing
        Ютландия- место ,где ЮТЯТСЯ,а может УЮТНОЕ место?

        куда ни плюнь везде всё по русски!
        Орда
        1. Cavas 8 января 2013 22:10
          Цитата: Орда
          Кавас добрый вечер!

          Моё почтение! hi

          Цитата: Орда
          Дания-страна ДАННИКОВ!
          Ютландия- место ,где ЮТЯТСЯ,а может УЮТНОЕ место?

          Странно другое, почему США расшифровывается как Гондурас!
          Хотя, если копнуть глубже, по русски вполне объяснимо! laughing
          Цитата: Орда
          куда ни плюнь везде всё по русски!


          wassat
          Чем кормить пленных будем? request
          Cavas
          1. Орда 8 января 2013 22:37
            Странно другое, почему США расшифровывается как Гондурас!


            гондурасы , п&ндоcы недалеко друг от друга пошли laughing

            Чем кормить пленных будем?


            кроме гамбургеров больше ничего не жрут,впрочем лишь бы работали
            сегодня посмотрел на сделаноунас очень хорошую передачу про америку,кажется гамбургеры ихние п&ндосам поперёк горла встали советую глянуть познавательно...
            Орда
        2. DeerIvanovich 10 января 2013 15:59
          так оно и было на самом деле и это подтверждают раскопки на южном побережье Балтийского моря которые делают немцы
          DeerIvanovich
  34. xzWhiteWolf 8 января 2013 20:34
    И чем же тут гордиться? Лучше бы скрывали такую информацию. Из-за долбаных Англо-Саксов погибло куча людей, разрушилось уйма семей, жизней и даже государств. Чем же тут гордится?
    xzWhiteWolf
  35. НЕМО 8 января 2013 20:44
    Англичане никогда не вторгались в следующие страны: Андорра, Беларусь, Берег Слоновой Кости, Ватикан, Боливия, Бурунди, Гватемала, Киргизия, Конго, Люксембург, Мали, Лихтенштейн, Монголия, Парагвай, Маршалловы острова, Монако, Республика Сан-Томе и Принсипи, Чад, Таджикистан, Центрально-Африканская Республика, Швеция, Узбекистан.


    Поражает масштаб территории, которую успели "пометить" англосаксы, теперь они продолжают еще что-то гундосить про "невмешательство во внутренние дела государств", Падлы !!!
    На карте мира это выглядит примерно так:(карту можно увеличить, кликом)
    1. Guun 8 января 2013 22:14
      Странно,в Казахстане разве бриты бывали?
      Guun
  36. Alek IV 8 января 2013 20:46
    Продолжение по Крымской войне.
    Кроме этого были и другие русские крепости, расположенные на островах Финского залива. Главными островами, прикрывающими вход в Ботнический залив, были Аландские острова и их главная крепость Бомарсунд. Англичане не смогли захватить Петербург только по причине того, что они не смогли пройти прикрывающие Петербург крепости. Крепости Свеаборг и Кронштадт, действительно оказались неприступным для англичан. Английской коалиции, после ожесточённой осады и высадки морской пехоты, в августе 1854 года удалось взять штурмом только крепость Бомарсунд (Bomarsund).
    На следующий год, английская коалиция, ещё тогда без США, которые тогда стояли на пороге своей Гражданской войны, под командованием теперь уже главнокомандующего Сэра Ричарда Дундаса предприняли ожесточённейший штурм крепости Свеаборг. Однако русские защитники крепости Свеаборг, выстояли ожесточённейшую осаду всей мощи элитнейших сил тогдашней супердержавы - Британской империи, над которой никогда не заходило солнце, и в распоряжение которой имелись ресурсы почти всего мира. Русские защитники крепости Свеаборг не сдали крепость западному врагу.
    Однако кому-то было угодно, забыть эту «Петербургскую войну» Англии против России таким образом, что если про «Крымскую войну кто-то что-то ещё слышал, то про осаду Петербурга и Петербургскую войну Англии против России, в масштабах «Мировой» агрессии 19 века, вообще почему-то современное «образование» молчит, и видимо, не спроста. Даже официальная, якобы, русская историография почему-то упоминает об этой полномасштабной агрессии английской коалиции против России, которая была по типу агрессии американской коалиции против Ирака, как о каком-то незначительном эпизоде. В то время как эта агрессия была ещё более угрожающая по последствиям, и не менее опасная, чем до этого Наполеоновский поход на Россию.
    Таким образом, и в 19-ом веке, как и в 20-ом веке, Россия отбила две полномасштабные агрессии западной коалиции, то есть, практически выиграла две тогдашние мировые войны Запада против своего государства. Не по зубам оказались хвалёному английскому флоту эти русские крепости, отстоявшие Петербург. «Ди Дей» - «День десанта» 19 столетия для англичан провалился. Иначе Россия, как и Индия, ещё в 19 веке стала бы английской колонией.
    Вот тебе бабушка (англицкая королева) и Юрьев День.
    Alek IV
    1. basal 8 января 2013 22:12
      Извините за уточнение, но крепость Свеаборг защищала все-таки Хельсинки (тогда Гельсингфорс), а не Петербург.Она и сейчас - одна из главных достопримечательностей Финляндии
  37. slava.iwasenko 8 января 2013 20:55
    Правители и нация лжецов,подлецов,интриганов и убийц
    slava.iwasenko
  38. pav-pon1972 8 января 2013 22:47
    Интересно, какими владениями сейчас обладает Английская Корона?
  39. Per se. 8 января 2013 23:21
    То, что хитрожопая Британия обворовала весь мир (будь возможность, англичане, в своё время, и египетские пирамиды бы вывезли) уже сказали. То, что России Англия всегда козлила, факт, но, тем не менее, император Александр I отверг предложение Наполеона объединиться против Британии, а, возможно, это был исторический шанс впоследствии укрепиться на православных Балканах и отбить Константинополь. Интересно необычайное сходство Николая II и Георга V.
    1. Per se. 8 января 2013 23:28
      Ещё одно сходство, при Николае II свершилась революция 1905 года, февральская революция 1917 и красный октябрь 1917. Что было и будет при ДАМ... Странно, но такое чувство, что подобные сходства выходят России боком.
      1. Орда 8 января 2013 23:53
        Цитата: Per se.
        Ещё одно сходство


        нос отличается... laughing
        Орда
  40. Magadan 8 января 2013 23:57
    Цитата: Atlon
    Вот Гитлер лузер, а Британия в этой войне поимела и Гитлера и СССР. Наполеон лузер, а Британия в выигрыше.

    Ну, знаете ли, Атлон, тогда у нас Россия в "охрененном выигрыше от 90х" годов, потому, как некоторые Олигархи нехило поимели в 90-е!
    Все эти британские "выигрыши" легли в карман маленькой кучке мелкобритов. А сама Британия - жалкий остров, который весу уже политического меньше Италии имеет, я уже не говорю Германии с Фарнцией.
    А ваша мысль, что это мол Британия США управляет - просто смешна. Скажу американцам об этом, они поржут всласть. США вытирает ноги об своего шакала -Англию. Англия некогда была могущественной державой, а теперь, - жалкий остров. Это как если бы Россия съежилась до размеров Московской Области - вы бы себя частью Великой Державы чувствовали?
    1. Per se. 9 января 2013 02:48
      Цитата: Magadan
      Это как если бы Россия съежилась до размеров Московской Области - вы бы себя частью Великой Державы чувствовали?
      Ёлы-палы, Магадан, а как Вам сама Москва, которая везде залезла по России? У Вас там, дАрАгие москвичи под себя ничего не подмяли? Вот и Британия, такая же "столица", гнусная часть суши в море, где и наши олигархи корни пустили, перекачивая денежки сперва в Москву, а после в Лондон, не прямо, так косвенно. Кстати, бриты свой фунт на еврик не сменили, а "это неспроста".
    2. SASCHAmIXEEW 9 января 2013 07:53
      Пока главные в мире-деньги,а они у жидов-сионистов, так что нужно говорить-зри в корень!!!!!!Пока правят деньги, ничего хорошего в мире не будет!!!
      SASCHAmIXEEW
  41. гарримур 9 января 2013 02:15
    британская история довольно таки интересна, если смотреть не предвзято, а как бы понимая, другой жизнь тогда быть не могла, и одним из результатов той эпохи это нельсон, линкор виктория, и военно морская наука, которой пользуется весь мир и не вспоминает о каперах, работорговле и колонизации, для нас это как данность-ну есть и все,
    кстати парни почему у нас в сплоченной Русью стране, до сих пор не сняли фильм Ермак, проект которого хотели запустить еще в 90х
    как то не принято вспоминать об указе Катьки при экспансии в сибирь, и может кто помнит термин острог, и как так получилось, что все зауралье стали иметь фамилию с окончанием на ов,
    Российская империя-вот паутина которая ни кого не выпускает, бриты это так грабители-налетчики, либерасты безоответственные)))
    1. Громобой 9 января 2013 02:37
      Цитата: гарримур
      , до сих пор не сняли фильм Ермак,

      С артистом Холмогоровым и актрисой Алфёровой я смотрел фильм Ермак.90-ые годы..
    2. алекс 241 9 января 2013 02:52
      Вот Вам фильм.[media=http://kino-live.org/istorycheskye-online/710466-ermak.html]
      алекс 241
    3. Per se. 9 января 2013 03:01
      Цитата: гарримур
      Российская империя-вот паутина которая ни кого не выпускает, бриты это так грабители-налетчики, либерасты безоответственные)))

      Так в том и дело, что у России не было колоний, Урал, Сибирь, Дальний Восток, становились частью страны, как и люди. Не было в России Святой Инквизиции, не было Крестовых походов, а при Советском Союзе, наша империя отличалась от Британской (и вообще любой, той же Римской), что те тянули всё в центр, а у нас лучшее на окраины империи, русские в центре жили хуже "туземцев", которые сейчас ещё и грязь на Россию льют, не жили они с британцами...
    4. Корсар5912 9 января 2013 08:47
      как то не принято вспоминать об указе Катьки при экспансии в сибирь,

      Такое впечатление, что историю России вы изучали по английским учебникам.
      Для России англичане никогда не были примером, все дерьмовые британские флотоводцы на два порядка ниже российских.
      Ушаков в 18 веке раздолбал турок,, обученных британцами.
      Сухопутный поручик с ополчением в 1854 году на Камчатке разгромил британский десант и перетопил чуть не все их корабли.
      Не было никакого указа никакой Екатерины и никакой экспанции в Сибирь.
      Было освоение ненаселённых территорий севера. Новгород Великий имел свои поселения в устье Оби и Енисея с 9 века, а торговый путь через Чердынь и Верхотурье в Сибирь существовал уже в 12 веке. Ермак не был официальным государственным служащим, его экспедицию снаряжали и вооружали купцы Строгановы.
      Какая в задницу паутина? кого там держать в Сибири? В Западной Сибири живёт всего 30 тыс. ханто-мансей, а всяких ненцев, эвенков и прочих ещё меньше. А во времена Екатерины там население было раз в 5 меньше.
  42. boris.radevitch 9 января 2013 03:38
    Британцы везде лезли но Россия им обломилась вместе с Черчелем! wassat
    boris.radevitch
  43. SlavaP 10 января 2013 00:33
    Ладно - позубоскалили , и будет.
    Разное бывало не буду отрицать.
    А вот посмотрите теперь на мемориал крейсеру "Варяг" у нас в Британии.
    Больше не буду делать никаких комментариев.
  44. DeerIvanovich 10 января 2013 16:16
    наглосаксы это только инструмент.
    история переписана не раз.
    rarogfilm.ru
    http://forum.lah.ru/forum/26-3791-122267-16-1319457143
    http://forum.lah.ru/forum/26-3791-122441-16-1319538738
    DeerIvanovich

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня