После применения на Украине: Швеция превратит ОБТ Leopard 2 в новый танк Strv 123A

_{Stridsvagn 122}

Кадры с подбитыми на Украине танками немецкого производства уже приводят к двум важным последствиям их применения против российских войск: некоторые страны, которые намеревались приобрести новые модели Leopard 2, начинают отказываться от этих покупок (например, Норвегия), другие государства, уже обладая парком «кошек», встают на путь глубокой модернизации ОБТ.

Так, Минобороны Швеции 10 октября подписало с немецким производителем KMW контракт стоимостью около 301 млн евро, предусматривающий глубокую модернизацию 44 единиц Stridsvagn 122 (местное обозначение Leopard 2).

Это превратит их в новый танк, обозначенный как Stridsvagn 123A

- пояснили в военном ведомстве.

Как указывается на сайте Минобороны, основной целью модернизации является продление срока службы этих танков, закупленных в начале 2000-х годов, по крайней мере до 2030-х годов.

Улучшения включают замену почти всех электронных компонентов для обеспечения совместимости с современными версиями Leopard 2; установку новой 120-мм пушки L55 с расширенными возможностями программирования боеприпасов, что повысит огневую мощь; модернизацию системы ночного видения для наводчика и командира танка; будет добавлена камера для ночного вождения, которая поможет мехводу во время ночных маневров; предусматривается установка новых гусениц.

По всей видимости, дизельный силовой агрегат мощностью 1500 л.с. останется прежним. Ожидается, что поставки Strv 123A в шведские войска начнутся в 2026 году.

Наш вывод из войны на Украине состоит в том, что танк будет оставаться основой армейских бригад в течение длительного периода времени

- пояснили в Минобороны, аргументируя свое решение о модернизации «кошек».

Comments

[igorbrsv]

Почему Strv 123A, а предыдущий 122. Их леопарды прошли 123 модернизации?

[blackGRAIL]

Цифра 12 происходит от калибра пушки (12-см). Дальше идет номер версии/модели. Предыдущие танки имели 105 мм пушки и индексы Strv 101, Strv 102, Strv 103.

Леопард 2А4 получил название Strv 121
Леопард 2А5 получил название Strv 122
Данная модель третья по счету (будет где то на уровне Леопард 2А6) - отсюда и номер Strv 123

[igorbrsv]

Спасибо за подробный ответ. А то иногда читаю статью, но поскольку не разбираюсь в теме, не могу понять
А понимать-то о чём читаю хочется...

[Diger]

Цитата: igorbrsv

Почему Strv 123A, а предыдущий 122. Их леопарды прошли 123 модернизации?

вы же не спрашиваете почему Strv m/21 это немецкий Leichter Kampfwagen II , а в 1975 отказались от Strv 2000?

какая связь между шведской нумерацией "боевых колёсниц" и модернизациями Леопардов?
ПыСы.
БМП-1 у них Pbv 501
МТ-ЛБ - Pansarbandvagn 401
Т-72М1-Hotstrv IV
поди пойми этих шведов

[igorbrsv]

. МТ-ЛБ - Pansarbandvagn 401

Спасибо. Pansarbandvagn 401 - звучит гораздо круче, чем МТ-ЛБ
Был мтлб, стал чуть ли не гелендваген

[Diger]

Цитата: igorbrsv

Был мтлб, стал чуть ли не гелендваген

языки германской группы
gelande wagen ( повозка для бездорожья)
Hot strv (горячий, вернее ОПАСНЫЙ танк)

Strv = Strids vagn ( боевой вагон(танк))
panzer kampf wagen (бронированная повозка с двигателем)

Pansar band vagn ( бронированная гусеничная повозка)

[JuhanJuhan]

(голосом слонёнка) Извините. ))
Kampf - бой, борьба, и т.д., usw
В слове Kampfwagen - нет намека на двигатель , "но он есть"(¢)
ЗЫ Ничего страшного, обычная очетяпка.

[Читателль 2013]

Ну тогда Strv - Стерва
.............................................

[Анатолий Вертинский]

А почему безэкипажный не развивают/выпускают? Разве не за ними будущее?

[DirtyLiar]

Наверное, потому что средства РЭБ тоже не стоят на месте и тоже развиваются?

[Diger]

Цитата: DirtyLiar

средства РЭБ тоже не стоят на месте и тоже развиваются?

-где эти средства РЭБ?
- и как они интересно развиваются с конца 80-х? Что нить изменилось?

[Репеллент]

Цитата: Diger

где эти средства РЭБ?

Средства РЭБ показывают мне, находящемуся в Замоскворечье, что я нахожусь в Балашихе... а через 15 минут - я нахожусь на обратном конце области, примерно на том же удалении. GPS, да

[Бережливый]

Это всё мёртвому припарки,ибо главная беда танка его слабозащищеенные борта и крыша МТО. Там просто невозможно сделать броню достаточно толстой чтобы её не брали современные средства поражения. Для этого нужно чтобы с борта эквивалент защиты был под метр толщиной,а как защитить моторно-трансмиссионное отделение?И вес такого танка будет свыше 100 тонн,и цена выше чем сейчас раза в три!

[Bad_gr]

Цитата: Бережливый

Там просто невозможно сделать броню достаточно толстой чтобы её не брали современные средства поражения.

Сверху подкалиберный снаряд не прилетит, значит защита должна строится от кумы и ядра, что в наше время уже делается (зонтики, сетка, двойная крыша+ ДЗ). А бок должно защищать КАЗ, причём такого уровня быстродействия, что бы и подкалиберные сбивало. (Если верить тем ТТХ, что пишут в интернете, то на Т-14 именно такое)

[Крымский партизан 1974]

такого уровня быстродействия, что бы и подкалиберные сбивало.

...а если их будет два, пока ошмётки от первого будут в стороны разлетатся и КАЗ слеп, то второй дотянется... а если прилетит ОФ-24...который за 20 метров снесёт с брони всё что на ней было, с гарантированной контузией экипажу...да чё там говорить...корнеты прошляпили...так что не городи ерунды...КАЗ это для полицейских и карательных действий и УСЁ

[ИВЗ]

А если по танку ядерным зарядом шарахнуть... Танк на поле боя это не мишень, а высокоподвижная и очень мощная огневая точка с наилучшим уровнем защищённости по сравнению с любым другим боевым средством. Т.е. наиболее эффективная, в том числе в плане живучести машина. Ну а непоражаемых целей не бывает. Это аксиома

[Бережливый]

Bad gr-сверху дроны пробьют,птрк 3го поколения,видимо нужно танки делать по по-другому,чтобы мто можно было делать более компактными,и помещенными в закрытый бронеконтейнер. Такая же проблема с боекомплектом,это основной источник пожара и взрыва при поражении танка.

[Керенский]

Выпускайте Ростика!
Уж он украинским конструкторам всё объяснил. И Вам сможет...

[78bor1973]

Согласен сделали по модернизации что можно ,а вот броню потолще на этого бегемота уже не повесишь -под землю уйдёт!

[барбитурат]

Не совсем понятная модернизация, разве танкисты шведских и немецких танков жаловались на недостаток огневой мощи или убогость СУО? Тут бы разработать и внедрить в самое короткое время эффективный КАЗ с противодроновой защитой, а они - новый прицел, как будто танки уничтожались изза того, что в старый немецкий прицел было ни рожна не видать

[blackGRAIL]

У танка старая "короткая" пушка L44. Ее будут менять на L55. Новое орудие и созданные под него боеприпасы требует новой СУО. Данная модернизация реально нужна и понятна, просто она не полная.

[барбитурат]

Я это понимаю, просто проблемы у современных танков совсем не в пушке или СУО, а в куче дешевых дронов, ПТУР, умных бортовых мин с датчиками цели и просто РПГ типа NLOW, которые уже тоже все умнее...
Для этого нужен хороший КАЗ, а пушка и L44 хорошая, если танк живет. Американцы на Абрамсах и с L44 довольны и не меняют.

[blackGRAIL]

Американцы наращивают бронепробитие своих L44 за счет новых версий урановых БОПС. Для Европы это не подходит. При этом американская L44 отличается от немецкой увеличенной толщиной и повышенным давлением в патроннике. Отстает именно немецкое орудие, которое не способно стрелять новыми боеприпасами (по этой причине для Украины и возобновили производство старых БОПС).

[hazarn]

Цитата: барбитурат

проблемы ... в куче дешевых дронов, ПТУР, умных бортовых мин с датчиками цели и просто РПГ типа NLOW

У стран НАТО чуть другая тактика применения танка - это использование с максимальной дистанции не входя в зону поражения выше перечисленного. Стрельба с максимальной дистанции под защитой своей ПВО и РЭБ - из этого и исходит шведская модернизация с увеличенной длинной ствола.

[igorbrsv]

Но ведь трофи на меркаве считающийся самым лучшим танку не помог

[барбитурат]

Вот и надо совершенствовать, в это вложить бабки в первую очередь, что бы танк жил, а не помирал от копеечных дронов

[igorbrsv]

А вот РЭБ который у нас сейчас на бронетехнику ставится, говорят помогает. И всушники ставят. Поэтому сейчас при подлёте дрона с видеофиксацией идут помехи в роликах. У наших дальность около 50 метров, вроде. А у наших дронов помехозащищенность получше, но её постоянно совершенствуют. И у всу мощность рэб вроде поменьше

[alexoff]

Нормально там шведы за танки платят, по десять лямов за модернизацию. Хотя спецы наверно расскажут, что это пожизненный контракт и даже пенсия танкистам учитывается

[bandabas]

У карлсонов распилы тоже никто не отменял.

[Крымский партизан 1974]

с расширенными возможностями программирования боеприпасов,

...дятлы онми и в швеции дятлы...когда ещё развернут это производство программируемых болванок , РФ уже давно перешла на танковые КУВы...уже рядом и поднебесная.. на подходе новый ОФ с повышенным могуществом нежели ОФ-24 и 36.....а эти гендеры всё вокруг дерева ходють..то топор программируемый..то пила лазерная...а воз и ныне там...

[blackGRAIL]

Оно давно развернуто (лет 10 как). Но старая пушка L44 (т.е. все Леопарды 2 версий по А5 включительно) его использовать не может.

[alexoff]

Эти сорок танков скорее для порядка, они могут повоевать только если их заставят передать ВСУ, ну а это понятно что в один конец

[костя1]

Заказали бы немцам-чего они там сами намодернизируют то-чужой танк?

[rocket757]

После применения на Украине: Швеция превратит ОБТ Leopard 2 в новый танк Strv 123A

Это превратит их в новый танк, обозначенный как Stridsvagn 123A

Не возможно защитит я от всего и сразу, впрочем, можно упресовать все в один большой металлический шар и запускать его накатом, полётом, различными способами....

[Corvair]

Эпициклоид "Обой".

[rocket757]

Почему нет... не редко, что то "новое", это хорошо забытое старое!

[alexoff]

Можно защититься, надо просто сделать танк подземным. Игра была - солнце тиберия, там был подземный БТР. Как это сделать я без понятия, но мое дело стратегию предложить

[свой1970]

Я думаю что все таки скорее всего танки будующего будут иметь маленькую бронекапсулу на каждого человека+ капсулу для орудия - автоматизированногоя.Снаружи будет жестянка в несколько слов разнесенных.
И делать их будут как Т-34 - сейчас стоимость уже подпирает смысл их применения.И в один прекрасный момент окажется что дешевле положить тактическое ЯО- чем послать танк

[igorbrsv]

Тогда я тоже пофантазирую. Это будет капсула вытянутая вдоль горизонтальной оси, с одним пилотом, подвесами по бокам, сверху, и снизу, для оснащения различным вооружением под выполнение различных задач, о двух ногах с гидроприводом и опорой сзади, с миниатюрным ядерным реактором. Будет предусмотрено катапультирование пилота. Остальное пока не придумал
Но подозреваю что-то похожее разрабатывает концерн Калашников в качестве эксперимента по собственной инициативе уже лет пять как

[Tim666]

Цитата: Анатолий Вертинский

А почему безэкипажный не развивают/выпускают? Разве не за ними будущее?

А как обеспечить устойчивый канал управления не подскажете и что будет делать техника если связь оборвется?

[Tim666]

Цитата: Bad_gr

Цитата: Бережливый

Там просто невозможно сделать броню достаточно толстой чтобы её не брали современные средства поражения.

Сверху подкалиберный снаряд не прилетит, значит защита должна строится от кумы и ядра, что в наше время уже делается (зонтики, сетка, двойная крыша+ ДЗ). А бок должно защищать КАЗ, причём такого уровня быстродействия, что бы и подкалиберные сбивало. (Если верить тем ТТХ, что пишут в интернете, то на Т-14 именно такое)

Зонтики и сетка неплохо помогают от дронов, а вот от Джавелин как то не очень, есть свежие ролики где он плевать хотел на мангал с дз, КАЗ должен прикрывать и верхнюю полусферу, кстати есть данные что Джавелин проектировали учитывая характеристики перспективного КАЗ Дрозд-2, поэтому он и бьёт в крышу почти вертикально. Даже если добиться уровня защиты крыши-ну допустим дз+мангал с дз, то завтра появится Джавелин-2 с повышенным могуществом боеприпаса, а защитить верхнюю плоскость танка как лоб нереально, выйдет нечто очень тяжёлое.

[ИмПерц]

Чем отличается модернизм от постмодернизма.
Модерн:
- мы делаем это, вследствие того-то, для того-то. Это обоснованно физикой, химией...
Постмодернизм:
- мы сделаем это, ведь как показывает опрос, это самое популярное, значит правильное.

[Fitter65]

После применения на Украине: Швеция превратит ОБТ Leopard 2 в новый танк Strv 123A

А они уверены что после применения на Украине из Леопарда 2 может получится новый танк? Опять же кто те остатки в переплавку отправит, тот и будет делать танк.