На Западе создают САУ М109-52 с «дальнобойным» стволом

12 октября 2023 9 005 25

В настоящее время на Западе самым совершенным продуктом среди 155-мм самоходок считается южнокорейская САУ K9, которая в последние годы активно закупается рядом стран мира (Турция, Индия, Польша) и ожидает новых заказов (например, в Швеции). Во многом её преимущества обусловлены длиной ствола, составляющей 52 калибра и обеспечивающей повышенную дальность поражения.

При этом модернизация американских САУ M109A6 Paladin осуществляется по модификации M109A7, имеющей так называемый 39 калибр. Чтобы догнать своего южнокорейского конкурента, на Западе реализуется программа создания дальнобойной самоходки.

BAE Systems и Rheinmetall совершенствуют самоходную гаубицу нового поколения M109-52, имеющую повышенную смертоносность и дальность стрельбы

- говорится на сайте разработчиков.

Как указывается, на территории США прошли успешные испытательные стрельбы 155-мм снарядами из модифицированной САУ M109, оснащенной орудием L52 от Rheinmetall 52-го калибра. Данное тестирование подтвердило совместимость L52 с платформой M109A7, до уровня которой должны быть доведены Paladin. Дальнейшие испытания запланированы на 2024 год.

Судя по этим заявлением, новая САУ M109-52 получит орудие L52 и базу от M109A7, то есть конструкцию кабины M109A6 Paladin и компоненты шасси от БМП Bradley.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

КВУ-НСвД

+1

12 октября 2023 20:49

Где Коалиция ? Доколе? пора бы уж довести до ума
1. bayard
  
  +2
  
  13 октября 2023 00:42
  
  Цитата: КВУ-НСвД
  Где Коалиция ? Доколе?
  
  Спокойствие . Только спокойствие . "Коалиция-СВ" уже в серии , до конца года первая партия будет уже в войсках , а уж к весне и того подавно - в товарных количествах . Снарядов (специальных) тоже хватит . Выпускается на новой линии , всё доведено .
  1. Ratmir_Ryazan
    
    +3
    
    13 октября 2023 01:44
    
    Спокойствие . Только спокойствие . "Коалиция-СВ" уже в серии , до конца года первая партия будет уже в войсках , а уж к весне и того подавно - в товарных количествах . Снарядов (специальных) тоже хватит . Выпускается на новой линии , всё доведено .
    
    А не лучше ли было бы не тратить кучу денег и времени на создание не имеющих аналогов САО, а сделать для уже серийной Мсты новый ствол длинной 52 калибра?
    
    Так мы могли бы давно повысить дальность нашей артиллерии и очень быстро подготовить экипажи.
    
    Коалиция-СВ все больше похожа на проект по освоению бюджета, денег по ратили много, а результата нет, при этом мы с аждый день несем потери.
    
    Во имя погибших бойцов должно пройти расследование по факту неэффективного использования бюджетных денег.
    
    Не возились бы с Коалицией по давно бы Мста была с новой пушкой в 52 калибра, а мы не уступали в дальности огня артиллерии ВСУ.
    
    Тех генералаов, что предложили разработку Коалиции я бы проверил досканально как он живёт и на что. За все бы спросил.
    1. svp67
      
      +4
      
      13 октября 2023 09:52
      
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      а сделать для уже серийной Мсты новый ствол длинной 52 калибра?
      
      Просто "вытягивать" ствол нет смысла, без создания новых снарядов с улучшенной баллистикой и и увеличением зарядной каморы..., а это значит отказ от сотен тысяч ранее произведенных снарядов и гильз, под заряды.
    2. bayard
      
      +2
      
      13 октября 2023 22:05
      
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      А не лучше ли было бы не тратить кучу денег и времени на создание не имеющих аналогов САО, а сделать для уже серийной Мсты новый ствол длинной 52 калибра?
      
      На это вам ответили ниже , поэтому повторяться не буду . К тому же у "Коалиции" не только более длинный ствол , там всё другое . А если Вам хочется иметь ствол 52 калибра , то он уже есть - у "Гиоцинта" . Вот только при боле мощном метательном заряде и том же снаряде , у него куда хуже с живучестью\ресурсом ствола , а дальность вместо 29,5 км. летит по максимуму на 33 км. Не слишком большой прирост .
      
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Так мы могли бы давно повысить дальность нашей артиллерии и очень быстро подготовить экипажи.
      
      У нас есть не только буксируемые , но и самоходные "Гиоцинты" , вот только эта САУ без башни и на шасси как у "Малки" . Ещё раз - "Коалиция-СВ" имеет дальность 70 км.+ , при этом очень точно , в т.ч. высокоточными управляемыми снарядами , и это лучшие характеристики среди всех имеемых у противника . САУ уже готова , доведена и в серии . Задержка с её запуском в производство была вызвана необходимостью быстрого возвращения в строй всех САУ "Мста-С" с модернизацией . Работы выполнялись на тех мощностях , на которых планировали до этого выпускать "Коалиции-СВ" . За эти 1,5 года запущены новые мощности и работы по модернизации "Мсты-С" и производство новых "Коалиций" идут параллельно .
      Кроме того запускать в серию "Коалицию" не имея для неё снарядов так же было недопустимо . А снаряды необходимо было запустить на НОВЫХ мощностях , ибо это снаряды нового типа с радикально улучшенной аэродинамикой . Выпускать их на имеемых мощностях просто перестроив \ перенастроив производственные линии так же было нельзя - это сорвало бы выпуск снарядов для имеемой артиллерии . Необходимо было организовать новые производства для нового типа снарядов , одновременно кратно нарастив выпуск снарядов прежнего поколения . И это уже сделано . Или Вы хотели сорвать производство снарядов для действующей Армии , перенастраивая во время войны старые мощности на новую продукцию ?
      "Коалиции-СВ" уже производятся , первые дивизионные и полковые комплекты поступят в войска (или уже поступили) до конца этого года . К концу весны (к началу новой компании) их уже будет в войсках вполне достаточно , чтоб переломить ситуацию в контрбатарейной борьбе . К тому же сроку подойдут в достаточных количествах и других новых типов вооружения , что создаст исчерпывающие условия для успешного наступления и окончания СВО окончательной и полной Победой .
      А как сейчас кроют ВСУ в Авдеевке , я и прямо сейчас слышу и могу это характеризовать одним словом - массированно . И авиация работает очень активно .
      
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Коалиция-СВ все больше похожа на проект по освоению бюджета, денег потратили много, а результата нет,
      
      Вы считали эти деньги ?
      Или забыли КАК наше родное МО закупало новую технику ? Напомнить СКОЛЬКО новых Т-90М было с строю на начало СВО ? Как несколько раз хотели свернуть закупку новых Су-34 ? Как выкрутили руки заводу в Комсомольске-на-Амуре с ценой на Су-57 ?? Когда у завода не оказалось средств для подготовки новой производственной линии и самолёты продолжали собирать на опытном производстве ... в закутке ? Хотело бы МО получить "Коалицию-СВ" в войска до начала СВО в достаточных количествах - получило бы . Если бы своевременно оформили заказ и оплатили его . Но МО даже не озаботилось организацией производства снарядов для этой САУ . До СВО . Или даже до сентября прошлого года и Чёртова Колеса . Не туда смотрите и не тех виновных ищете .
      Кто отвечал в МО за разработку и закупку новой техники ?
      Служба Тыла . Даже не главкомат . Начальника этой службы со службы убрали , когда выяснилось , что на складах нет даже обмундирования для мобилизованных резервистов . Может и наградили на прощанье .
      
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Не возились бы с Коалицией по давно бы Мста была с новой пушкой в 52 калибра, а мы не уступали в дальности огня артиллерии ВСУ.
      
      Без новых снарядов это бесполезно . А с новыми снарядами и старая артиллерия стрелять будет не хуже натовской . Сталин учредил целое Министерство Боеприпасов накануне ВМВ , ибо помнил о снарядном голоде Русской Армии в ПМВ . Потому и снарядов в прежней войне с фашизмом хватало .
      
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Тех генералаов, что предложили разработку Коалиции я бы проверил досканально как он живёт и на что. За все бы спросил.
      
      Вряд ли Вы их застанете в живых - задание на разработку было выдано ещё в позднем СССР .
  2. PROXOR
    
    0
    
    13 октября 2023 11:40
    
    Обыскался, но так и не нашел информацию о длинне ствола Коалиции.
    1. Репеллент
      
      -2
      
      13 октября 2023 11:49
      
      Цитата: PROXOR
      Обыскался, но так и не нашел информацию о длинне ствола Коалиции.
      
      Мдя.
Frettaskyrandi

+8

12 октября 2023 21:07
На Западе создают САУ М109-52 с «дальнобойным» стволом

На Западе САУ М109 со стволом длиной 52 калибра создали 20 лет назад, в 2002 году - M109 A3GE. Такую модификацию используют, в частности, в Греции.

С тех пор, по желанию заказчика, все последующие модификации могут быть с орудием длиной 39, 47 или 52 калибра.
роман66

+3

12 октября 2023 21:10

орудием L52 от Rheinmetall 52-го калибра

Не артиллерист.. 52 ой калибр - это сколько?
1. Frettaskyrandi
  
  +8
  
  12 октября 2023 21:16
  
  52 ой калибр - это сколько
  
  Это 155 мм умножить на 52, получим длину ствола 8060 мм.
2. Репеллент
  
  0
  
  12 октября 2023 21:26
  
  Цитата: роман66
  орудием L52 от Rheinmetall 52-го калибра
  
  Не артиллерист.. 52 ой калибр - это сколько?
  
  Тезка, 52 - это длина ствола в калибрах )))
  
  Все просто. Ты ж вооружейник.. или в авиации оно так не принято?
Хибинский Пластун

0

12 октября 2023 21:52

Почему именно 52-х калиберные стволы? А не 55-56-58? Или это технологический предел на данном этапе развития ствольной артиллерии? Причем 52 калибра не зависимо от страны производителя.
1. Escariot
  
  -2
  
  12 октября 2023 22:12
  
  Цитата: Хибинский Пластун
  Почему именно 52-х калиберные стволы? А не 55-56-58? Или это технологический предел на данном этапе развития ствольной артиллерии? Причем 52 калибра не зависимо от страны производителя.
  
  Возможно некая стандартизации внутри НАТО и Запада. Сам по себе длинный ствол не даёт большого прироста дальности - к нему должна идти ещё увеличенная навеска пороха и увеличенная камора. Грубо говоря этот есть некий комплекс: "снаряд-заряд-орудие" и разные страны только и делают, что выпускают этот комплекс на своем оборудовании и прикручивают разные шасси.
  Что же на счёт технологических ограничений, то немцы ещё 100 лет назад 130 калиберное орудие сделали и даже использовали в бою.
2. Frettaskyrandi
  
  +2
  
  12 октября 2023 22:26
  
  Почему именно 52-х калиберные стволы? А не 55-56-58?
  
  Очевидно при решении второй части баллистического проектирования ствола это был наилучший вариант из полученных.
  1. Frettaskyrandi
    
    0
    
    12 октября 2023 22:53
    
    Да, понять логику некоторых представителей достаточно сложно. Ответил на вопрос, а вместо "спасибо" - минус.
3. Alex777
  
  +5
  
  12 октября 2023 22:54
  
  Цитата: Хибинский Пластун
  Почему именно 52-х калиберные стволы?
  
  Оптимален по дальность/ресурс.
  1. Escariot
    
    -4
    
    12 октября 2023 23:10
    
    Цитата: Alex777
    Цитата: Хибинский Пластун
    Почему именно 52-х калиберные стволы?
    
    Оптимален по дальность/ресурс.
    
    Я конечно не специалист, но от самой длинны ствола ресурс орудия и его дальность не сильно то и зависят. В конце концов у нас есть 2а64 коя при 47 калибрах 152мм стреляет на 29 километров, а есть 2а37 в том же калибре и с той же длинной ствола стреляет на 33 километра. Да и ресурс ствола у 2а46 в 2-3 раза больше. Так что тут больше зависит от навески пороха.
    1. Frettaskyrandi
      
      +1
      
      12 октября 2023 23:47
      
      Я конечно не специалист, но от самой длинны ствола ресурс орудия и его дальность не сильно то и зависят.
      
      О том, что Вы не специалист, могли и не писать, по Вашему ответу и так видно, что о баллистическом проектировании стволов Вы не имеете ни малейшего понятия.
4. svp67
  
  +1
  
  13 октября 2023 09:55
  
  Цитата: Хибинский Пластун
  Почему именно 52-х калиберные стволы?
  
  Потому, что под этот калибр уже есть готовые и отработанные снаряды и заряды
  Цитата: Хибинский Пластун
  А не 55-56-58?
  
  Для таких стволов придется разрабатывать и производить новые, иначе теряется смысл в таком "удлинение"
  1. Pachvara
    
    -1
    
    13 октября 2023 11:12
    
    Несколько человек выше отписались, что это длина ствола в калибрах. Ну глянули бы, прежде чем ересь нести..., причем дважды.
    1. svp67
      
      +2
      
      13 октября 2023 11:31
      
      Цитата: Pachvara
      Несколько человек выше отписались, что это длина ствола в калибра.
      
      Да????? Я об этом стал осведомлен еще лет 40 назад
      Цитата: Pachvara
      Ну глянули бы, прежде чем ересь нести..., причем дважды.
      
      Да я и трижды и четырежды это скажу, пожалуйста пример.
      Возьмем для сравнения 155-мм орудия НАТО и получаем
      при длине ствола 52 калибра , объем зарядной каморы 23 литра
      при длине ствола 39 калибров - 18 литров.
      Разницу видите?
      Возьмем наши 152-мм орудия
      - при длине ствола 34 калибра у Д-20 и 2С3 "Акация" - зарядная камора 12,8 литра
      - при длине ствола в 47 калибров у 2С19 "Мста" - зарядная камера 16 литров
ТермиНахТер

-4

12 октября 2023 21:53

Любое хорошее дело можно довести до абсурда, пожелаем им творческих узбеков)))
Ratmir_Ryazan

0

13 октября 2023 01:39

А почему бы нам не увеличить длинну ствола Мсты-С с 47 до 52 калибров, а не тратить кучу денег на Коалицию-СВ?!

Мы бы получили модернизированную Мсту, на которой сразу могли бы работать экипажи и дальность сопоставимую с западными образцами, причем дёшево и много, а сейчас мы уступаем в дальности противнику, а Коалиции СВ до сих пор нет в войсках и на фронте.

Как так-то?! Ну хоть кто-то должен же думать об эффективности трат денег и конечном результате!!! Как итог это сегодня вылилось в наши потери от огня противника который мы не можем подавить, потомучто не достаем.
Tim666

+2

13 октября 2023 01:53

Цитата: Ratmir_Ryazan
А почему бы нам не увеличить длинну ствола Мсты-С с 47 до 52 калибров, а не тратить кучу денег на Коалицию-СВ?!

Мы бы получили модернизированную Мсту, на которой сразу могли бы работать экипажи и дальность сопоставимую с западными образцами, причем дёшево и много, а сейчас мы уступаем в дальности противнику, а Коалиции СВ до сих пор нет в войсках и на фронте.

Как так-то?! Ну хоть кто-то должен же думать об эффективности трат денег и конечном результате!!! Как итог это сегодня вылилось в наши потери от огня противника который мы не можем подавить, потомучто не достаем.

Ну как минимум Мста на шасси Т-80, про производство которого речь последние годы не шла в принципе, ну и на модернизацию не выбить столько денег сколько на новое изделие.
PROXOR

-1

13 октября 2023 11:42

Главное что бы шнурок не забыли повесить в ЗИПе, без шнурка Паладин не стреляет)))