Появится ли на Украине контрактная армия?

Появится ли на Украине контрактная армия?


В декабре 2012 года украинский президент В. Янукович, поздравляя военнослужащих украинских Вооруженных сил с профессиональным праздником, заявил о том, что призыв в армию будет остановлен и полностью осуществлен переход на контрактную основу. Вместе с тем, глава государства на сей раз был более осмотрителен и не уточнил, когда именно все это произойдет. Ранее, напомним, он высказывался более определенно по данному опросу, хотя на практическом его решении это никак не отразилось. Еще в своей предвыборной программе Янукович говорил о том, что переход вооруженных сил на контрактную основу начнется в 2011 году, но как стало очевидно со временем, это были не более чем пустые слова.

В то же время дата отказа от ежегодного призыва в украинскую армию известна: согласно заявлению экс-министра обороны Дмитрия Саламатина, которое было сделано на следующий день после заявления Януковича, украинские вооруженные силы перейдут на контракт уже с первого января 2014 года. Саламатин уточнил, что для осуществления подобного перехода нужны определенные экономические и финансовые предпосылки, но выразил уверенность, что задача все же будет выполнена. Немного ранее подобные обещания давались и Партией Регионов в предвыборной программе. Однако не совсем понятно, что ее представители имели в виду, когда украшали свои брошюрки фотографиями российского солдата…


Но ведь самое главное во всем этом – то, что все эти обещания, которые неоднократно давались – это фантастика чистой воды, и все, кто хоть немного знает, что в действительности происходит в украинской армии, не понимать этого не может. Да и сама дата отказа от призыва и перехода армии на контрактное комплектование с 1 января 2014 года – также очередной блеф, который возник весной прошлого года.

Не отставали от главы государства и представители военного ведомства. Правда, при этом они указывали разные сроки. Так, к примеру, в 2011 году военный министр Михаил Ежель заявил о том, что контрактная армия на Украине появится примерно к 2015 году, отметив, что процесс этот длительный и тяжелый. В качестве примера он привел Соединенные Штаты Америки, которые при всех своих возможностях потратили на осуществление перехода на профессиональную армию около 10 лет.

В том же году генерал-полковник Г.Педченко (начальник украинского Генштаба в 2010-2012 гг.), заявлял о том, что украинская армия, с учетом экономических возможностей страны, перейдет на контрактное комплектование до 2025 года. При этом он отмечал, что 2025 год возник не случайно, и что это обусловлено рядом факторов. В первую очередь, переходу войск на контрактную основу помешало весьма ограниченное материально-техническое и финансовое обеспечение, которое не дало возможности создать необходимые мотивационные условия и мотивы для украинских граждан, которые побуждали бы их сознательно идти на военную службу по контракту.

Педченко также заявлял о том, что, проанализировав прогнозные показатели расходов госбюджета на оборонные нужды до 2023 года и принимая во внимание минимальную потребность в финансировании для выполнения задач, направленных на профессионализацию армии, военное ведомство пришло к выводу, что задекларированный ранее переход на контрактный принцип комплектования украинских вооруженных сил до 2015 года выполнить не удастся…

Весной 2012 года слова начальника Генеральным штабом были зафиксированы в официальных документах, в которых было определено, что к 2015-2017 годам вооруженные силы будут укомплектованы контрактниками всего на 80-85 процентов и что полный переход станет возможен только к 2025 году.

Такие цифры выглядят более-менее реалистично, хотя и для этого требуется уже сейчас начинать создавать необходимые условия, чтобы количество контрактников в украинской армии возрастало, но ведь ничего же не делается…

Затем, в мае прошлого года новый начальник Генерального штаба генерал В.Замана в ходе одного из своих выступлений в Верховной Раде ни с того, ни с сего вдруг заявил, что украинская армия уже в 2014 году откажется от обязательного призыва и перейдет исключительно на формирование вооруженных сил на контрактной основе. Изначально подобное заявление вызвало недоумение и даже шок, но когда Партия Регионов внесла подобное заявление в свою предвыборную программу, все сразу же стало на свои места: просто стало очевидно, что это не более чем очередной «развод». Правда, не совсем понятно, почему подобные заявления сделал военный, который должен бы держаться подальше от политики…

Вместе с тем, крайне интересно, каким же образом президент собирается воплощать в жизнь свои обещания? В октябре 2012 года, он, в который раз, заявил о том, что в ближайшем будущем украинская армия перейдет на контрактную основу, отметив, что в данный момент в вооруженных силах по контракту проходит службу более 50 процентов военнослужащих, и считая, очевидно, что это большой успех. А ведь если бы он действительно знал, что происходит в армии, то оснований для его радости не нашлось бы. Ведь, как свидетельствует статистика, подобный процент контрактников наблюдается в войсках как минимум с 2008 года и не увеличивается, а даже наоборот: в первый год пребывания Януковича на посту президента он даже снизился на два процента, с 53 до 51 процента. Не может спасти ситуацию и реформирование и постоянное сокращение вооруженных сил, которое проводится уже не первый год: контрактники приходят служить, но очень скоро понимают, что совершили большую ошибку, и стараются как можно быстрее прекратить службу, используя для этого все доступные методы и способы.

И удивительного в этом ничего нет. Судите сами: военнослужащий, который служит в украинской армии по контракту, получает немногим более 1,5 тысячи гривен. За такие деньги можно служить только от полной безнадеги. И эта сумма не увеличится, потому, как деньгам взяться неоткуда, и чтобы понять это, достаточно ознакомиться с новым военным бюджетом, которого не хватит даже на то, чтобы держать материальное обеспечение военнослужащих хотя бы на том же уровне, что в прошлом году.

Военные эксперты также в один голос твердят о том, что государство пока не готово к переходу армии на контрактную основу. По своей сути, контрактная армия должна быть высокопрофессиональной, чтобы быстро реагировать на вызовы. А это крайне проблематично, потому как оплачиваемый контрактник с устаревшим вооружением никак не сможет повысить боеготовность, потому как выполнять современные военные задачи с таким оружием будет не в состоянии. Кроме того, в данный момент большую часть контрактников составляют выходцы из сел, без образования, которые оказались невостребованными в других сферах деятельности. К тому же, как отмечают эксперты, с такими размерами зарплат, получится не профессиональная, а люмпенизированная армия, которая будет совершенно бесполезной. Поэтому очевидно, что ни сегодняшнее правительство, ни будущее не могут всерьез говорить о создании на Украине профессиональной контрактной армии.

Таким образом, объяснений подобным сказкам правительства относительно контрактной службы может быть несколько: либо украинская власть никак не может отойти от выборов, и настолько увлеклась обещаниями, что по инерции продолжает дальше их раздавать, либо же новый год сулит украинцам столько всего «хорошего», что они массово будут идти в армию, лишь бы не помереть с голоду…

Использованы материалы:
http://flot2017.com/posts/new/otkuda_u_janukovicha_vozmetsja_kontraktnaja_armija
http://www.iarex.ru/news/32718.html
http://zn.ua/POLITICS/yanukovich_poobeschal_vypolnit_svoe_predvybornoe_obeschanie.html
http://ak-inzt.net/opinion/1366-18-10-2012
Автор: Валерий Бовал, Днепродзержинск, Украина


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 27
  1. Skavron 9 января 2013 10:39
    Появится ли В Украине контрактная армия?

    Прежде чем писать статьи про армию, необходимо выучить язык, на котором пишешь.
    "НА Украине" употребляется только в разговорной речи...
    Skavron
    1. Александр романов 9 января 2013 10:51
      Цитата: Skavron
      Прежде чем писать статьи про армию, необходимо выучить язык, на котором пишешь.

      Это Русский саит!!! И тут пишут на языке Русском и что на Украине говорят ,так то на Украине hi
      1. Skavron 9 января 2013 11:06
        Да хоть какой сайт, пишут на РУССКОМ? Правильно...значит и писать должны правильно и без ошибок. (Ну хотя бы в заглавии) hi
        Skavron
        1. bddrus 9 января 2013 12:42
          правила русского языка на территории России не могут устанавливаться решениями правительства Украины
          1. Skavron 9 января 2013 13:45
            Правила языка - едины для всех, а то что правительство РФ не желает понимать разницы между значениями слов "территория" и "государство", это уже сугубо политическое решение.
            Skavron
            1. Svobodny 9 января 2013 14:17
              "В украинском государстве", но "на Украине". Всё правильно: существительное "государство" сочетается в предлогом "в", тогда как существительное "Украина" требует перед собой предлога "на".
              Svobodny
          2. Svobodny 9 января 2013 14:14
            bddrus,Правила языка вообще не могут устанавливаться решениями правительств.
            Svobodny
            1. bddrus 9 января 2013 17:26
              таки и я о том, ссылку которую товарищу дали указано что исторически сформировалось правило, а вот " в Украине" - это требовние "незалежности" и украинских нациков
              1. davoks 9 января 2013 18:41
                grammar nazi негодуэ... объясните, каким образом на Украине и в Украине относится к данной статье?
                davoks
        2. Александр романов 9 января 2013 14:22
          Цитата: Skavron
          Правильно...значит и писать должны правильно и без ошибок

          Не вижу ошибок.
      2. Axel 9 января 2013 20:23
        А на россии когда будет контрактная армия?
        Вчера новые правила правописания ввели во Львове!
        Axel
      3. Андрей77 10 января 2013 15:57
        Ты на русском много говоришь "на Германии", "на Швеции"? Правильно "в".

        Вы "поедем на Германию" часто говорите? Или все-таки "поедем в Германию"?
    2. atalef 9 января 2013 13:29
      Цитата: Skavron
      Прежде чем писать статьи про армию, необходимо выучить язык, на котором пишешь.
      "НА Украине" употребляется только в разговорной речи...

      Какая разница ( принципиальная) на Украине или в Украине - 70 т. это не Армия ( точнее для какой-нибудь Бельгии- армия ) Но для Украины? Только президенский полк( Церемониальный) - 5% численного состава армии. _смех , чем такую территорию защищать?
      1. Skavron 9 января 2013 13:43
        Тут не поспоришь, действительно 70тыс. - это не армия для страны с такой территорией и таким население.
        Просто наша армия НЕ НУЖНА нашему правительству. При чем как власти, так и опозиции...
        Skavron
      2. Akim 9 января 2013 14:36
        От-куда взята эта страшная цифра -70 тышь? Это старое заявление Саламатина - еще почти годичной давности. Потом поняли, что переборщили и увеличили эту цифру до 100 тысяч. Во всяком случае никто из моих знакомых не ждет дикого сокращения. Кто хочет, тот останется!
        Akim
        1. bddrus 10 января 2013 06:09
          если сейчас 180000, то сокращение до 100 000 - это почти в 2 раза!!!, каждый второй под сокращение - возможно "дикое сокращение" это когда в 3 раза?
          1. Akim 10 января 2013 07:41
            Сокращение коснется баз хранения, хозяйственных частей. В общем тех мест, где преобладают срочники. А это и есть почти половина от армии. Естественно сокращение это всегда больно. Но если ты сам не хочешь. Пример. У меня однокашник -вечный капитан. Сидит на базе. Ни хрена не делает - получает зарплату. Базу уже давно нужно ликвидировать. И он знает. Подал рапорт в строевую часть и ждет перевода. Хочешь - оставайся. Не хочешь - уволняйся. Как раньше теперь никто не держит.
            Akim
    3. Svobodny 9 января 2013 14:13
      Уважаемый соотечественник Skavron!
      Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.
      Литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать "на Украине", – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий.
      http://www.gramota.ru/spravka/buro/hot10/
      С уважением, корректор сайта Павел
      Svobodny
      1. Skavron 9 января 2013 14:47
        У меня другие источники.
        Вы сами указали выше в каких случаях писать "на" а в каких "в".
        Тогда возникает закономерный вопрос - в названии статьи мы воспринимаем Украину как госсударство или как территорию??? Если как территорию, то, либо как географическое образование, либо трактуем это слово в уничижительном контексте. Если как госсударство, то следует писать "в".
        Так что считаю написание в названии статьи не верным, по изложенным выше причинам. К словосочетанию "на Украине" не имею никаких претензий, если имеется в виду географическая территория. Пример : "На Украине большие залежи угля".
        С уважением Skavron.
        Skavron
        1. bddrus 9 января 2013 17:32
          демогогия украинских нациков! вам нечем больше себя отличить от русских? ( или как вы там русских называете "по правильным правилам русского языка"?) мать у меня украинка ( когда говоришь ушка - даже никто не обращает внимания) родня на украине - никто, НИКТО не говорит "в Украине" - это удел зациклившихся на незалежности!. в СССР Украина тоже была республикой и никого не корежило от этого - хотя\ можно было визжать что Украина не окраина СССР, а теперь то что вдруг??? какие еще аргументы нужны о политичности данной темы?
          1. Skavron 9 января 2013 17:40
            Цитата: bddrus
            НИКТО не говорит "в Украине"

            Да? А я вот русский, живу на Донбассе и говорю правильно "в Украине".
            Skavron
            1. Йошкин Кот 19 января 2013 08:31
              угу, это так же правильно. как говорить страны балтии, вместо проибалтики
              Йошкин Кот
      2. Akim 9 января 2013 15:05
        Svobodny,

        Подскажите. Наверное я неправильно в советской школе учился. У меня одноклассница летела к отцу на Кубу, а прилетала в ресублику Куба. Может в современной российской интерпритации русский язык как-то изменился? Вроде Медведевь не лингвист.
        Akim
        1. Svobodny 9 января 2013 16:49
          Akim, Skavron, повторю, что всё это чистая грамматика, и не более того. Существительные республика (страна, государство, империя) сочетаются с предлогом в, так же как существительные Швеция или Камерун (в республику, в республике, в Швеции, в Камеруне и т.д.). Существительное "Украина" требует предлога на (на Украину, на Украине). Мы говорим о сочетаемости предлогов с конкретными существительными (а что мы подразумеваем под ними - государства, территории или великие древние империи - не столь важно). Это просто нормы современного русского языка. Это не политика, а лингвистика.
          Svobodny
          1. Akim 9 января 2013 17:37
            Svobodny,

            По граматике любое официальное название государства идет с предлогом "В". Куба - нет такой страны есть государство республика Куба Также и с остальными странами . В Украине нет такого официального навания. Республика - это всего лишь форма государственного правления. Стало быть наверняка тоже предлог "в" приемлем с государству с официальным имене Украина. А то что на историю ссылаются... Так и не было раньше такого государства. Все правильно. Я например родился на Украине, но в УССР. Меня так в школе учили.
            Akim
            1. Svobodny 9 января 2013 17:54
              Цитата: Akim
              на Украине, но в УССР

              Правильно всё! На Украине, но в Украинской Советской Социалистической Республике. В республике, в стране, в государстве, в голове, в доме, в книге, НО на Украине, на столе, на дороге, на кровати. Этим вопрос исчерпан.
              Svobodny
              1. Akim 9 января 2013 18:08
                Svobodny,
                Вы не поняли УССР - это официальное название государства, которое входило в состав СССР. Вот к Канарским островам приемлим предлог "на". Это не суверенноее государство. а вот Коморские острова имеют первое слово Союз. Их так и кличут в Союзе Коморских островов..
                Лично мне все равно как будут называть россияне "в" или "на". Кто норамльно относится к соседам или плохо данный предлог роли не сыграет. Мне просто хочется что бы любди думали головой а не ушами от официальной версии.
                Akim
                1. Svobodny 9 января 2013 18:20
                  Поеду в Коморские острова отдыхать, а потом в Кубу и на Японию загляну. Вот до этого можно дойти, если нарушать веками установленные правила языка.
                  Svobodny
                  1. Akim 9 января 2013 18:30
                    Svobodny,
                    Не йорничайте. Просто включите логику. Можно поехать одыхать на Украину, но "в Украине" есть армия. Другой уже вопрос какая она. В Украине есть свое правительство. Глупо как-то звучит "на Украине есть свое правительство".
                    Akim
                    1. Skavron 9 января 2013 18:39
                      Цитата: Akim
                      Akim

                      Я вот им о том же толкую толкую...
                      Skavron
                    2. Svobodny 9 января 2013 22:03
                      Цитата: Akim
                      Не йорничайте.
                      Учите русский
                      Svobodny
                      1. Akim 9 января 2013 22:08
                        Svobodny,
                        Подловил. Теперь я спать не смогу. Забыл" Ё". Вот Ё-мое.
                        Akim
                    3. Андрей77 10 января 2013 15:50
                      Ну езжай кататься на лыжах НА Финляндию, НА Чехии курорты тоже приличные. Или НА США есть Брайтон?
                      1. Akim 10 января 2013 16:11
                        Андрей77,
                        Вы плохо учились в шкое или нравитя попугайничать за Верхами?
                        Akim
    4. Йошкин Кот 9 января 2013 17:29
      отает- нет! на укроине не будет контрактной армии, ибо сие дорого, а грошей нема laughing
      Йошкин Кот
    5. pinachet 9 января 2013 18:14
      следуя вашей логике мне нужно говорить не "на мальте",а в мальте..? .приставка "НА" ,не преуменьшает значимости страны или территории !
      некоторые страны идут с приставкой "В"..на пример "в белоруссии ", "в германии",а некоторые с "НА" .."на карибах " ,"на украине".
      а по существу (сейчас будут не довольные),название страны пошло не от древних "укров" , а от "НА ОКРАИНЕ РУССИ " (НА УКРАИНЕ).по этому и говорят с приставкой "на"
      1. Akim 9 января 2013 18:23
        Цитата: pinachet
        следуя вашей логике мне нужно говорить не "на мальте",а в мальте..? .

        Правильно будет в Республике Мальта.
        Akim
    6. WW3 10 января 2013 05:40
      Цитата: Skavron
      необходимо выучить язык, на котором пишешь.Правильно...значит и писать должны правильно и без ошибок

      дожились... украинцы обучают русскому языку wassat
      WW3
  2. Astrey 9 января 2013 10:50
    Тенденции в скорости приведут к отказу от ВС как в Панаме.... negative
  3. Аскет 9 января 2013 11:18
    Численность Вооруженных сил Украины в 2012 году составила 184 тысячи человек. Украинская армия является пятой по численности в Европе. Разработанная министерством обороны реформа предполагает сокращение численности армии в течение пяти лет до 70 тысяч человек.. Украинские эксперты посчитали что содержание немногочисленной контрактной армии экономически выгоднее чем существующей призывной.только возникает вопрос пойдут ли хлопцы добровольно служить за 1500 гривен?
    Здесь нужна четкая стратегия формирования ядра из людей, готовых отдать 3 - 5 лет службе в армии, понимающих свои перспективы, а не только решающих проблемы временного заработка. Пока каких-то реальных шагов в этом направлении не наблюдается. А поэтому нименуемо будет высока "текучка кадров" и невысокое качество контрактников с чем кстати столкнулась Россия в период реформ Министерства обороны времен Иванова., которые также широко рекламировались в прессе но успеха не достигли.
    1. Glock23 19 января 2013 17:30
      Добровольно служить за 1500 гривен идут.
      К слову не 1500, а 1700-1900 (рядовой состав)
      Беда только в том, что после первого контракта 80% увольняется.
      Часть пытается уволиться не дослужив даже первый контракт.
      Те 20% которые подписывают следующий контракт, в большинстве своем не являются образцовыми военнослужащими.
  4. atalef 9 января 2013 11:27
    Цитата: Аскет
    Разработанная министерством обороны реформа предполагает сокращение численности армии в течение пяти лет до 70 тысяч человек..

    Каким образом они собираются себя защищать армией в 70 т.? Тогда надо хотя бы готовить боеспособный разерв.
    70 т.- это все ВС? Вклучая не боевые части , ПВО, ВМФ,снабжение? Смешно
  5. deo75 9 января 2013 11:32
    Уважаемый Skavron! По всем нормам русского языка правильно говорить и писать "на Украине" , а не "в Украине". Тогда как по нормам украинского языка наоборот. Однако не надо забывать, что данный ресурс российский, т.е. русскоязычный. Если не верите по нормам написания этого словосочетания - обратитесь к русской грамматике или к великим русским классикам. Надеюсь Вам это поможет.
    1. Skavron 9 января 2013 11:35
      Цитата: deo75
      обратитесь к русской грамматике

      Вот как раз и обратился.
      Skavron
      1. klimpopov 9 января 2013 12:14
        "На" Украине или "В" Украине - кому как угодно, вопрос то в другом а именно возможна ли контрактная армия при таком финансировании в на Украине а если возможна, то в каком колличестве, и не ограничется ли "армия" лишь полицейскими функциями против своего народа, ибо "армия" в 70 тыс лиц укомплектованных исключительно контрактниками уж очень смахивает на войска для разгона демонстраций... Вот в чем вопрос...
        1. bddrus 9 января 2013 12:48
          войска для разгона демонстраций??? а смысл? нет разве там ВВ?или милиции мало? при 70 000 - это им надо либо под крыло НАТО либо России
        2. Йошкин Кот 9 января 2013 17:31
          норма литературного русского языка - На Украине, или в укроине laughing
          Йошкин Кот
      2. Йошкин Кот 19 января 2013 08:33
        издание имени бебика и грушевского?
        Йошкин Кот
    2. Glock23 19 января 2013 17:33
      Интересно, это ресурс военный или филологический?
      Задолбали уже своими "В" "НА" и т. д.
  6. deo75 9 января 2013 11:53
    Вот, например:
    http://www.gramota.ru/spravka/buro/hot10
    1. Skavron 9 января 2013 11:59
      Пример не принимаю. Как такое же политическое решение.
      http://www.u-kraina.com/index.php?option=com_content&view=article&id=99:v-ukrain

      e&catid=13&Itemid=26
      Skavron
  7. deo75 9 января 2013 12:40
    Многое из того, что делалось в последние 20 лет как в России, так и на Украине в угоду политкорректности, в том числе и в сфере языковых норм, не стоит принимать во внимание, ввиду своей явной ангажированности и необъективности.
    Все эти метания с "на" на "в" и наоборот вызваны пафосом "самостийности" и волной национализма на Украине после крушения СССР, охотно поддержанные некоторыми кругами новой элиты РФ (хотя далеко и не всей), дабы не обижать своих украинских соседей.
    Необходимо подчеркнуть, что именно произношение в виде "на Укране(ну)" сложилось и употреблялось в русском языке столетиями. Даже Ваш, как и впрочем наш классик Т. Шевченко употребляет именно в данном случае приставку "на", а не "в", не говоря уж про других классиков, да и не только классиков, но и современников вплоть до развала Союза. А все эти дерганья и метания последних лет никак не могут быть взяты за основу истинности того или иного постулата.
    Так что, как говорится: "Зри в корень!".
    1. Skavron 9 января 2013 14:01
      Ты видимо тоже не понимаешь разницы между значениями слов.
      Я тебе ссылку привел, привел. А ты продолжаешь упорствовать со ссылкой на классиков, даже не понимая разницы написания слов в ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературе, с написанием слов в официальных документах и прессе. Пора бы знать такие тонкости в различиях. Можно конечно говорить и на языке Пушкина, очень красивые слова у Александра Сергеевича встречаются...ну так мы же не будем эти РУССКИЕ слова употреблять в официальных документах и прессе?
      Skavron
      1. deo75 9 января 2013 14:25
        А как насчет соблюдения элементарных норм общения? Я Вам не тыкал!
        А я что Вам ссылок не приводил? Причем здесь стилистические различия? Языковые нормы в рамках одного языка, в данном случае русского, едины!
        Что значит по-Вашему я упорствую? Я пытаюсь открыть Вам глаза на очевидные вещи, сложившиеся исторически. Не я придумал такое написание, автор ему - русский народ! Говорите и пишите Вы у себя на Украине как хотите! Важно, чтобы в России, говорили и писали правильно, а не трындели на "суржике" - этой жуткой смеси русского и украинского языков.
        Все ведь начинается с малого. Сначала язык начинают грубо искажать, потом ментальность, и так далее, ну и как финал всему - вырождение. Вы к этому предлагаете стремиться?
        1. Skavron 9 января 2013 14:50
          Искренне прошу прощения за "ты".
          Я там выше оставил комментарий корректору сайта Svobodny.
          Можете ознакомиться и Вы.
          Skavron
  8. biglow 9 января 2013 13:02
    на украине армия преврашаеться в место где живут офицеры и немного солдат охраняют то что еще осталось на складах.
    biglow
  9. TSOOBER 9 января 2013 14:05
    Мое мнение таково :для защиты Родины -только призыв (всех без исключений -годные :тактика, стрелковая, физподготовка, негодные -хозработы (уборка, кухня, пособное хожяйство) -для годных два года, для остальных три.Контрактнии -спеназ, разведка.Полностью контрактная армия -это армия для завоевания колоний и наведения там приемлимого порядка, за деньги они воевать будут а как насчет бесплатно ("стойко переносить тяготы и лишения ") Родину защищать -сомневаюсь.Наверное Украина готовится стоть колониальной Державой -рад за нее!
  10. atos_kin 9 января 2013 14:06
    В ролике почти правда....
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ex-8Qs1gmQE
  11. knn54 9 января 2013 14:32
    Какие контрактники.Через пару-тройку лет останемся без кораблей и авиации,Посмотрите на военный бюджет 2013г. Но охранников в ЧОПах уже больше чем солдат и офицеров в ВСУ, Да и по количеству ментов на душу населения впереди планеты всей.
    1. biglow 9 января 2013 17:51
      сейчас на украине все ресурсы вкидывают во внутренние войска,власть готовится к беспорядкам а укр. армию финансируют по остаточному принципу
      biglow
    2. Dikremnij 10 января 2013 03:47
      Да по ходу уже В ВВ МВД народу больше, чем в ВСУ.
      Dikremnij
  12. Пеликан 9 января 2013 16:44
    Румыния, однако смогла перейти на контракт. А она победннее будет. Тут главное, что бы воровали поменьше и головой думали. И ещё в сторону Белоруссии стоит поглядеть внимательно.
    1. davoks 9 января 2013 18:34
      у Беларуси призыв
      davoks
  13. MG42 9 января 2013 18:05
    Странный вопрос = контрактникам надо платить, в бюджете Украины сплошная дыра. Бюджетникам задерживают зарплаты, только и слышно о сокращении армии, её и так сократили до предела, а укр. флот вообще просто жалкая кучка кораблей + с трудом одна отремонтированная подводная лодка в степях Украины погибла в неравном воздушном бою crying Большой вопрос что вообще может противопоставить в случае агрессии Украины = боевой гопак? lol . Согласен все финансы идут на финансирование репрессивного аппарата МВД, СБУ и т.д, а бюджет армии по остаточному принципу, что осталось с барского стола?
    MG42
    1. biglow 9 января 2013 19:16
      MG42,
      реальных противников у украины нет ,поэтому и решили слить армию до уровня парадных частей
      biglow
      1. MG42 9 января 2013 19:33
        Цитата: biglow
        реальных противников у украины нет

        Слабое гос-во всегда найдутся желающие завоевать или откусить кусок территории. С соседями Украине можно сказать повезло, но слабость провоцирует даже друзей.
        MG42
        1. biglow 10 января 2013 14:37
          MG42,
          у недо государств шансов на долгую жизнь нет .Историю не обманешь
          biglow
          1. MG42 10 января 2013 18:05
            Цитата: biglow
            Историю не обманешь

            Согласен. Украина за 20 лет независимости особых успехов не достигла, а советский запас прочности практически исчерпан. Армия Украины - как зеркальное отражение потенциала страны. Те кто рулит в стране давно имеют недвижимость в еуропе, паспорта и капиталы держат там = высосав все соки и в случае волнений просто там осядут на ПМЖ.
            MG42
  14. davoks 9 января 2013 18:29
    да итак было с самого начала ясно, что сие - предвыборные обещания. Согласно ЕБН в России контрактная армия должна была уже 13 лет как существовать
    davoks
  15. Пеликан 9 января 2013 18:40
    Про Белоруссию упомянул, по причине удачной организации сил территориалиной обороны.
  16. davoks 9 января 2013 18:45
    вот китайский НОАК может развернуть по призыву 600 миллионов солдат.

    Законодательство предусматривает воинскую повинность для мужчин с 18 лет; добровольцы принимаются до 49 лет. Предельный возраст для военнослужащего армейского резерва — 50 лет. В военное время теоретически (без учёта ограничений по материальному обеспечению) может быть мобилизовано до 600 миллионов человек

    как думаете - это лучше контрактной или хуже?
    davoks
    1. Glock23 19 января 2013 17:43
      Лучше или хуже - неважно.
      600 миллионов человек, даже если это инвалиды, любую армию сметут.
      Вопрос в другом:
      откуда такая цифра-600 000 000.
      Если предположить что население Китая - 1,5 миллиарда, то там есть еще и женщины, и дети, и старики (больше 50 лет), и не годные к воинской службе.
      Короче 600 млн. им никак не наскрести.
  17. asf32wesdg 10 января 2013 18:38
    Этого просто не может быть!!! ФСБ создала эту http://sho.rtlink.de/FS62Am базу данных про любого жителя России, Украины и других стран СНГ. Реально была очень напугана,
    вить про меня там много интересного (адреса, номера телефонов, даже мои фото разного характера) – удивляюсь, где они это откопали. Вообще, есть и хорошие стороны - эту
    информация можно удалить из сайта.
    Советую поторопиться, вить мало ли кто там шарит...
    asf32wesdg
  18. Akim 11 января 2013 12:37
    hgmghmmhmsxhntadfgSGER
    Akim
  19. Akim 11 января 2013 12:37
    NBJRTHEARHNSHGJQRHJTAHGry
    Akim
  20. DmitryMSK 25 июля 2013 07:23
    Такое чувство , что армию в-на Украине сливают.....
    DmitryMSK

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня