МРК «Наро-Фоминск» проекта 21631 «Буян-М» приступил к заводским ходовым испытаниям в Балтийском море

Малый ракетный корабль "Наро-Фоминск" проекта 21631 "Буян-М", построенный на Зеленодольском судостроительном заводе имени Горького, приступил к заводским ходовым испытаниям в акватории Балтийского моря. Об этом сообщает блог BMPD.

МРК "Наро-Фоминск" покинул сдаточную базу в Кронштадте и вышел в акваторию Финского залива, где пройдут заводские ходовые испытания корабля, которые перейдут в государственные. После передачи военным "Наро-Фоминск" войдет в состав 36-й бригады МРК, в которую входят 1-й гвардейский дивизион ракетных катеров и 106-й дивизион малых ракетных кораблей. В Балтийске для него уже приготовлена вся необходимая инфраструктура.

МРК "Наро-Фоминск" был заложен 23 февраля 2018 года, спущен на воду 9 декабря 2022 года. После достройки в начале августа 2023 года был отправлен в Кронштадт для прохождения необходимых испытаний и передачи флоту. Предназначен для Балтийского флота.

"Наро-Фоминск" является одиннадцатым малым ракетным кораблем проекта 21631 "Буян-М", построенным на Зеленодольском ССЗ для российского флота. Изначально планировалось, что корабль отправится служить на Черноморский флот, но затем было принято решение отправить его на Балтику, поскольку НАТО в последнее время значительно нарастила силы на западных границах России. Двенадцатый МРК данного проекта "Ставрополь" находится на этапе достройки, на нем серия малых ракетных кораблей данного проекта будет завершена, хотя судостроительная корпорация "Ак Барс" намерена предложить военным модернизированную версию МРК.

Корабли проекта 21631 "Буян-М" являются модернизацией проекта 21630 "Буян" и относятся к многоцелевым кораблями класса "река-море". Предназначены для охраны экономической зоны государства. Основное вооружение - универсальный ракетный комплекс большой дальности "Калибр-НК" на восемь вертикальных шахт. Водоизмещение 949 тонн. Длина 74,1 метра, ширина 11,0 метров, высота 6,57 метра, осадка 2,6 метра. Максимальная скорость – 25 узлов. Дальность плавания – 2500 миль, автономность – 10 суток. Экипаж – 52 человека. Установлен водомётный движитель.

Comments

[fiv]

Семь футов под килем, как говорится!

[bayard]

Четыре года на стапеле кораблик ВИ 800 т. ... и затем ещё около года достройка на плаву ... И это даже не "Каракурт" , у которого хоть ПВО своё есть .
Но бравые строители этого чуда военного кораблестроения намерены ... и дальше строить такие чудачества , за такие деньги и в такие сроки ??
Ведь уже и Рахманова с ОСК скинули , и ВТБ переподчинили , руководство новое , Евменов сказал , что больше этой дичи твориться не будет ... А они не унимаются . Распильно-вредительское лобби по прежнему активно . Нехорошо .

[Сергей_Моряк]

Успешных испытаний экипажу и сдаточной команде!

[Землекоп]

Самое интересное это силовая установка то есть какие дизеля воткнули. Уже российские отрепетированные серийные готовые и дальше радовать корабли или...?

[tchoni]

Порежте его на металлолом. СВО показало полную бесперспективность этих лоханок. Малый фрегат долже, в первую головому , обладать хорошей ПВО ближней зоны Причем "ближняя зона" - это не пять километров, а все 35... И хорошей производительностью... Отслеживать хотя бы (это голодный минимум) сотню целей в этой области постоянно.. Работать на автомате (т.е. цикл обнаружение-опознание-взятие на сопровождение должен идти вне зависимости от команды и касаться даже пролетающих мимо чаек.) И хорошей противолодочной (или, если угодно, противоторпедной, что на мой взгляд более правильно) обороной..Т.е способностью отслеживать (опять же в автомате и на ходу) гидроакустическую обстановку хотя бы в радиусе 10 километров от себя и на глубину хотя бы метров до 300.
А здесь... Здесь наши не пляшут... Поэтому - на иголки его, что бы бюджет не жрал. А команду - в морскую пехоту. Там людей как всегда мало.

[Dart2027]

Цитата: tchoni

СВО показало полную бесперспективность этих лоханок

Расскажите об этом своим друзьям, утилизированным Калибрами и Ониксами.

[tchoni]

Что б калибр с ониксом запустить, лоханку строить не надо...Калибры , ониксы и шахиды пока еще не одной поставленной задачи не решили.. Ни победу в войне не обеспечили, ни крах логистики скаклов, ни блэкаут в отделно взятой скакляндии... Ни удержание Змеиного, ни удержание вышек Бойко, не смогли они предотвратить удары по крымскому мосту, по штабу ЧФ, подрывы кораблей у своей гавани, позорное бегство флота в Новороссийск. Да что там, они даже блокаду скаклятского зернового коридора не смогли обеспечить)...
Так что добро пожаловать с ПланетыРозовыхПони в наш суровый мир обратно. И на иголки его, на иголки, что б бюджет не жрал

[Dart2027]

Цитата: tchoni

Что б калибр с ониксом запустить, лоханку строить не надо...

Ну запускайте их из окна, расскажите.

Цитата: tchoni

Калибры , ониксы и шахиды пока еще не одной поставленной задачи не решили..

Цитата: Dart2027

Расскажите об этом своим друзьям, утилизированным

Цитата: tchoni

Так что добро пожаловать с ПланетыРозовыхПони в наш суровый мир

где идет процесс утилизации Бандеростана, несмотря на то что его поддерживают всем НАТО.

[tchoni]

Из окна будете попу свою показывать, дабы прохожих удивить. А у нас для запуска всей этой крылатой благодати есть авиация и наземные комплексы.

Вот и я вас спрашиваю: "Где процесс утилизации бандеростана и как на него влияют калибры и ониксы? Притом при всем, что мы их запустили уже раз в 10 больше чем американцы по Ираку? "
И не надо уподобляться дяде Димону и плести сюда НАТО .. Его поддержка бандерастана весьма скромна .. И обходится странам участницам всего процентов в 10-20 их ВОЕННЫХ бюджетов.

[Dart2027]

Цитата: tchoni

у нас для запуска всей этой крылатой благодати есть авиация и наземные комплексы

Калибр с самолетов? Э-э-э, а это точно?

Цитата: tchoni

"Где процесс утилизации бандеростана и как на него влияют калибры и ониксы? Притом при всем, что мы их запустили уже раз в 10 больше чем американцы по Ираку?

Не припомните, а кто там помогал Ираку? Очень хочется узнать.

Цитата: tchoni

Его поддержка бандерастана весьма скромна .. И обходится странам участницам всего процентов в 10-20 их ВОЕННЫХ бюджетов.

А какой у них общий военный бюджет не припомните?

В начале декабря 2022 г. Конгресс США принял проект оборонного бюджета на 2023 год. По предварительным оценкам объем бюджета составит 858 млрд. долларов США.

[tchoni]

Калибр с самолетов? Э-э-э, а это точно?

Точно. Учите мат часть.

Не припомните, а кто там помогал Ираку? Очень хочется узнать.

так у Ирака и Армия была в три раза больше чем у скаклов.. И в два раза пытнее... И сеть аэродромов, у боевой опыт и модернизация постоянная и огромные ВВС... И генералы в советских академиях ученые... А продержались они всего 2 месяца и 300 томогавков (по данным США) или 700 (по некоторым другим исследованиям, признающим , прада, гибель около 300 этих ракеток от потных лапок ПВО Саддама)... Мы б за 2 месяца управились - глядишь скаклам бы и никто и не помогал.... Но эт к теме эффективности калибров-ониксов ни разу не относится. Потому как сами амеры эффективность своих топориков очень скромно оценивали. Особенно по сравнению с авиацией.

И бюджет НАТОвский военный тут не причем.. Да, скаклам сейчас перечисляют деньги и материалы , сопостовимые с военным бюджетом России до СВО... но это совсем другая история, мало влияющая на эффективность применения ВС РФ крылатых ракет... Потому как задолго до СВО все предупреждали нас, что помощь скаклам будет.. И это надо было учитывать... А еще мы сами регулярно похвалялись, что готовы воевать со всем НАТО) А , по факту, не можем справится с 15-20 % егоного военного бюджету.. Ай-яй-яй)

[Ratmir_Ryazan]

Что б калибр с ониксом запустить, лоханку строить не надо...

Чтобы Оникс нет, а вот чтобы Калибр да, потомучто все, что может лететь дальше 500 км нельзя размещать на наземной пусковой установке, только на самолёте или корабле.

Калибры , ониксы и шахиды пока еще не одной поставленной задачи не решили..

Пока до конца ещё ничто и никто задачу поставленную СВО не выполнили, но именно Калибры позволили наносить удары на всю глубину Украины поражая расположения личного состава, склады и аэродромы противника, внася свой вклад в достижение поставленных целей.

Малый фрегат долже, в первую головому , обладать хорошей ПВО ближней зоны Причем "ближняя зона" - это не пять километров, а все 35... И хорошей производительностью... Отслеживать хотя бы (это голодный минимум) сотню целей в этой области постоянно.. Работать на автомате (т.е. цикл обнаружение-опознание-взятие на сопровождение должен идти вне зависимости от команды и касаться даже пролетающих мимо чаек.) И хорошей противолодочной (или, если угодно, противоторпедной, что на мой взгляд более правильно) обороной..Т.е способностью отслеживать (опять же в автомате и на ходу) гидроакустическую обстановку хотя бы в радиусе 10 километров от себя и на глубину хотя бы метров до 300.

Это конечно хорошо, только задача эта не простая, втиснуть возможности фрегата в МРК. И будет ли смысл?! Стоимость у такого МРК будет как у фрегата из-за наличия дорогих систем вооружения, при всех минусах малого размера - низкая мореходность, б/к меньше, меньше и живучесть.

Так может проще МРК оставить как морскую платформу для запуска калибров, тем более этот тип кораблей может перемещаться по внутренним водам России, а корабль с супер ПВО и ПЛО делать на базе патрульных кораблей?!

А ещё неплохо бы для кораблей разработать специальный корабельный КАЗ который бы поражал противоракетой летящую в него ракету, все как в КАЗе для танка, только в большем масштабе.

А команду - в морскую пехоту. Там людей как всегда мало.

Ну это вообще дело не хитрое, только где потом будите брать экипажи на новые корабли? Из морской пехоты или из обычной?

[tchoni]

То-то, что есть авиация.. А дальше 500 км от берега МРК особо и не отходят.. На то он и МРК с автономностью в 15 суток, что б у берегов и во внутренних морях ошиваться...
А втиснуть возможности фрегата в МРК - это ж легко, тем более, что МРК - это , по сути, фрегат, только с ударной специализацией. И смысл в таком втискивании будет куда как бОльший, нежели всоздании прибрежной платформы длязапуска ракет, весьма хорошо вскрываемой разведкой противника и лишенной практической защиты даже перед резиновыми лодками , вооруженными легким противокорабельным комплексом , наример бримстоуном каким ни будь

[Ratmir_Ryazan]

То-то, что есть авиация.. А дальше 500 км от берега МРК особо и не отходят.. На то он и МРК с автономностью в 15 суток, что б у берегов и во внутренних морях ошиваться...

Авиация это конечно хорошо, но самолётов которые несут дальнобойные ракеты у нас не много, а аэродромов для них ещё меньше и спрятать их или замаскировать куда сложнее, чем МРК где-то во внутренних водах. В этом и есть их плюс.

В случае большой войны десятки если не сотни Томагавков обрушатся на наши аэродромы, даже если наши стратеги успеют взлететь, не факт, что они смогут сесть. И вот тут МРК окажется единственной платформой с которой мы сможем пускать Калибры на 2500 км в глубь территории противника со своей территории.

Фрегаты думаю ждёт незавидная участь на базах. Их из-за размеров нам на речке не спрятать.

А втиснуть возможности фрегата в МРК - это ж легко, тем более, что МРК - это , по сути, фрегат

Думаю нет, не легко. Размеры не позволят иначе бы наши корветы которые по сути и мощности как раз ближе к фрегатам были бы меньше, но больше систем вооружения - это больше занятой площади под него и боекомплект + больше площади под личный состав который все это обслуживает и под запасы продовольствия и воды для него.

То, что вы хотите - это по.20385, и он считается очень вооруженным для своих размеров, но даже он не идеален и не даст гарантии отражения всех возможных атак и с воздуха и с воды и из-под воды.

Думаю нам в районах наших военных баз следует делать упор не на одни корабли, а на стационарную береговую систему безопасности которая бы включала в сеть сеть подводных ГАС, безэкипажные противолодочные патрульные катера, противолодочные сети, береговые ракетные комплексы способные сбивать ракеты, атаковать надводные корабли и БЭК и в том числе уничтожать подводные беспилотники.

И постоянно работать над совершенствованием этой системы. По другому никак.

И ещё неплохо бы наши корветы и другие корабли ЧМ по возможности прятать в специальных вырубленных в скальной породе причалах, как в свое время в Балаклаве сделали базу для ПЛ. Это сможет уберечь часть наших кораблей от ракетной атаки.

В общем лёгких путей нет, работы предстоит много.

[tchoni]

Я вам олин умный вещь скажу... Ток вы не обижайтесь Не сильно больший от этого проекта по размерам "каракурт" рассматривался нашим адмиралтейством как замена, тут, внимание, барабанная дробь: та-да-а-м ЧЕРНОМОРСКИМ ФРЕГАТАМ "царско-адмиральской" серии (правда, при условии оснащения каракуртов "полиментом" и морским "панцирем")
На самом деле, все зависит от многих вещей. Как то.. Например, какую автономность вы желаете получить? 15 суток - один расклад.. 60 суток - другой.. Какую мореходность... Нужен вам вертолет или нет? Есть ли смысл оставлять ударное вооружение в виде 8 калибров (в данном случае это всего лишь условное название универсальной пусковой установки.. Не придирайтесь).. Так что наш МРК, получивший тот же "полимент" (Или лучше чего посовременнее), сменивший кормовую пушку на "панцирь", увп для " калибров" на увп "редутов", носовую ау на полноценную ГАС.. И, потолстевший (пусть ценою сокращения автономности) на условный " Пакет" Вполне может превратиться в довольно грозного "борца с мелочью", способного эффективно защищать себя от крылатых ракет противника, контролировать надводную и подводную обстановку в зоне видимости... Так что тут , как мне кажется, ваши опасения беспочвенны.

[tchoni]

Единичные штормшадов, протавшие над севастопольской гаванью уже выгнали наш флот в Новороссийск.. А хорошая отслеживаемость хохлоразведкой надводных, как, впрочем и подводных кораблей , привели к тому, что морские пуски перестали быть хоть каким то сюрпризом для хохло пво. В связи с этим все больше ониксы да калибры запускат сушки..
Даже не стратеги. Так дешевле...
Момент второй.. Тысячи калибров, ониксов, искандэров и пр. шахидов обрушились на хохлятские аэродромы.. А они по-прежнему продолжают летать и делают порядка десяти вылетов в сутки...
И вот еще момент какой.. Насколько проще утопить один кораблик, лишенный ПВО и покончить разом с 8 ю пусковыми, чем отслижавть на большом аэродроме 8 су-34 среди обманок, разнесенных стоянок, укрепленных ангаров и т. П. И т. Д.

[malyvalv]

все, что может лететь дальше 500 км нельзя размещать на наземной пусковой установке, только на самолёте или корабле.

Это давно уже не так. Договор РСМД давно похерен америкосами.

[Уарабей]

Новая методичка подоспела. Война это - дорохо, а раз - дорохо, то надо сдаваться

[tchoni]

Вы по себе людей не судите) это вы, герои инфополя, не рискующие в окопах оказаться, по методичке живете, а мы , грешные, по собственному разумению

[zloybond]

возможно есть резон в словах. К слову сказать полное молчание о судьбе патрульного "Державина" и пытавшегося ему помочь буксира. Что вообще там произошло даже не осветили. Я к тому, что было много шумного пафоса по поводу разрушительных сил "посейдона". Но как оказалось менее разрушительный свойства более скромных подводных дронов могут заставить флот прятаться на "более выгодных" позициях. Как всегда в погоне за мощным не обратили внимание на скромные возможности, а корабли оказались не готовы к ПЛ борьбе, т.к. высокомерно разработчики не закладывали возможности такой ПЛО.

[tchoni]

Сходите на хохлопаблики в телеграмме - там вам все расскажут:что имело место применение нового чудохохлооружия кибернетическичубатого подводного беспилотника. И даже двух.. Державину с буксиром досталось - ибо слепы и глухи в подводной обстановке. А вот лодка "Алроса" смогла избежать контакта с неприятелем благодаря совершенству своих гидроакустических систем.

[Dart2027]

Цитата: zloybond

К слову сказать полное молчание о судьбе патрульного "Державина"

Фотографии которого выкладывались МО.

[FoBoss_VM]

Сразу видно что в делах флотских ты так разбираешься как свинка пеппа в цитрусах

[tchoni]

Зато ты эксперт по экскриментам)

[incoggnoto]

Прежде чем что то резать нужно что то создать, СВО действительно показала малую эффективность подобных проектом, но резать было бы самым глупым решением, можно подумать о продаже, но только после введения в строй замены, как по мне это 20380

[антивирус]

Сладость мечт:испытания проводить на кубе или др-каракас+ никарагуа.
Пока мы "договороспособны" не самовластны к партнерам

[старпом Лом]

Что там за копоть на фото почти по центру корпуса? Если это штатный выхлоп , так пусть камуфляж там темнее сделают чтоли...

[MainJet88]

Так это же всегда так после пуска ракеты бывает.
Поэтому на строевых кораблях эта часть до кормы в черный и покрашена.

[air wolf]

На балтийской луже ему будет хорошо, самое теперь интересное, сможет ли он противостоять подводным малошумным дронам и рою воздушных бпла и низколетящие ПКР? И как у него теперь с ПЛО?

[next322]

с ПЛО также как и было,т,е никак! и ПВО-смешное.....

[MainJet88]

Это не эсминец и даже не фрегат, куда это все запихнуть.
Другое дело что можно наверное на его базе делать не только МРК, но специализированные малые корабли ПВО и ПЛО.

[faiver]

ага и будут они ходить по трое

[MainJet88]

И что в этом плохого? Пусть ходят, даже по 4, а не по 3, 2 МРК и по 1 других.
В результате получаем общее водоизмещение как у фрегата, общая численность команд как у фрегата, возможности как у фрегата.
А бонусом будет распределенная цель для противника, вместо одной большой четыре мелких.

[Sergey39]

У Буянов М, ПВО слабоватое. Интересно при модернизации возможно установить «Панцирь МЕ», как на «Каракуртах».

[Diger]

Цитата: автор

Предназначены для охраны экономической зоны государства.

кто его охранять будет от ПЛ и авиации/пкр?

от "гарпунов" будет "иглой отбиваться", а от ПЛ и торпед КПВ ( а искать их по шнорхелю)?

Цитата: автор

Изначально планировалось, что корабль отправится служить на Черноморский флот, но затем было принято решение отправить его на Балтику, поскольку НАТО в последнее время значительно нарастила силы на западных границах России.

Они его береговой артилерией и ПКР накроют.
Балтийское море в наше время- ловушка. Считай внутренне море НАТО

[костя1]

Что за мода-давать кораблям имена сухопутных городишек?

[Grigory B]

А вот на якорь в Балтийском море нужно становиться там где при выборке на нем будет побольше намотанных кабелей и трубопроводов.И семь футов под килем!

[Бензорез]

Как прошли заводские
Ходовые? Всё ли благополучно обошлось?
Все ли системы и агрегаты работали штатно? Или имели место быть некие негаразды?

[геолог]

Нет необходимости держать этот кораблик на передовых рубежах в Калининграде. Его место на реках и озерах, где он полностью раскроет свой потенциал стратегического ракетоносца. В свое время базирование флота на Таллин была ошибкой, которая стоила больших потерь, что признает в своих мемуарах Адмирал Кузнецов.

[штурм]

В качестве основного средства ПВО давно пора устанавливать на Буяны ЗРК Панцирь - М.
С учётом опыта СВО на все Буяны необходимо устанавливать комплекс противодиверсионного вооружения с ГАС и противодиверсионными гранатометами, а также 2-4 ДУБМ Корд для уничтожения беспилотных катеров, боевых плавцов и БПЛА.
На втором этапе модернизации все МРК следовало бы переоборудовать в лёгкие корветы оснастив их противолодочным вооружением состоящим из погружаемых и буксируемых ГАС, а также ПУ комплекса ПАКЕТ - НК.