Российский истребитель «перехватил» над Чёрным морем американский беспилотник RQ-4B Global Hawk

Российский истребитель "перехватил" над Черным морем американский разведывательный беспилотник RQ-4B Global Hawk, приближавшийся к границе. Об этом сообщала пресс-служба Минобороны.

Средства контроля воздушного пространства российской ПВО обнаружили неопознанную воздушную цель, приближающуюся к государственной границе РФ. С целью ее опознания и перехвата в воздух был поднят истребитель Су-27 дежурных сил ПВО. При приближении к цели было установлено, что это американский разведывательный беспилотник, пытающийся максимально приблизиться к Крыму.

Экипаж российского истребителя идентифицировал воздушную цель как разведывательный БПЛА RQ-4B Global Hawk ВВС США

- говорится в сообщении Минобороны.

Наш истребитель "перехватил" американский беспилотник, заметивший российский самолет дрон совершил разворот и ушел в сторону от российской границы. Истребитель благополучно вернулся на аэродром базирования. Как подчеркивается, нарушения госграницы не допущено.

Отметим, что в последне время американские беспилотники постоянно крутятся недалеко от побережья Черного моря, особенно часто их замечают в моменты атаки Киева на российский полуостров. Не исключено, что американские дроны выступают в качестве ретрансляторов для операторов украинских безэкипажных катеров, а также фиксируют результаты атаки, после чего передают эти данные в Киев.

Напомним, что в марте этого года один американский беспилотник MQ-9 Reaper ВВС США уже упал в Черное море, так как оказался не в нужном месте и не в нужное время. Экипаж российского истребителя Су-27 был представлен к государственным наградам.

Comments

[Nexcom]

Жаль что дали уйти и не уронили....
Надо было подавить РЭБ и уронить.
Уж с беспилотниками то нечего миндальничать.

[igorbrsv]

Рипер уволокли. Надо было и хавк также уронить. Наверное не удалось просто его в струю поймать

[Escariot]

Цитата: igorbrsv

Рипер уволокли. Надо было и хавк также уронить. Наверное не удалось просто его в струю поймать

А есть ли доказательства того что "Рипер уволокли"? Я словам от МО конечно верю, но вот материальные доказательства есть?

[Sevastiec]

Ещё же в Сирии было 2 случая, по словам ФБ. Там не струёй полили, а ловушками засыпали.

[spirit]

Надо было подавить РЭБ и уронить

Каким?У нас что есть аналог EA–18G Growler?
Это у американцев эти РЭБ на авиа носителях целый зоопарк у нас на сколько я знаю только на базе ил20 старенького что то есть и что он сможет сделать
RQ-4B Global Hawk это большой вопрос.

[igorbrsv]

Эсминец в Черном море канадский вроде бы су-24 выключил

[faiver]

ага, а еще звезду смерти и восьмую межгалактическую экспедицию....

[андрей юрьевич]

Экипаж российского истребителя Су-27 был представлен к государственным наградам.

это странно немного...за штатные действия,за рутину можно сказать.не сбил же,и керосином необкончал...

[faridg7]

Да нет же, награжден лётчик, который в марте уронил беспилотника, сейчас то без последствий , и без наград

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: faridg7

сейчас то без последствий , и без наград

А лучше бы с последствиями и с наградами.

заметивший российский самолет дрон совершил разворот и ушел в сторону от российской границы.

Лучше бы он ушёл в сторону границы раздела воздушной с водной сред.
Тогда награды и отдавшему команду на утопление не жалко.

[Nesvoy]

Цитата: igorbrsv

Эсминец в Черном море канадский вроде бы су-24 выключил

Подходил к концу 2023 год, а еще есть свидетили РЭБ Хибины и эсминца Кука. Да же забавно.:)

[sifgame]

Каким образом выключил? Рубильник дернул? Хватит уже эту байку распространять с серьезным видом.

[Escariot]

Цитата: igorbrsv

Эсминец в Черном море канадский вроде бы су-24 выключил

Верно а выключил комплексом РЭБ Хибины, который ни когда на Су-24 не ставили. Вот такая загогулина.

[Sergey39]

Ставили, подвесные на крыле. «Кук», выключили в 2014 г. После этого инцидента, 27 членов экипажа списались на берег.

[Nesvoy]

Так может вы не будете голословны и покажете хоть одно фото или видео су-24 с РЭБ Хибины? Ток вот сами амеры с Кука видео снимали, как сушка над ними летала и никаких Хибин там небыло. Это факт.

[alexku69]

Вы хоть при попадании в поле зрения явно бредовой новости проверяйте. Не век же выкладывать глупую брехню....

[Аргон]

Магнитную бомбочку ему в хвост прилепить если боимся сбивать.

[isv000]

А про бронепоезда Первой мировой автор напомнит?!

[Аргон]

Цитата: Nexcom

Жвль что дали уйти и не уронили....
Надо было подавить РЭБ и уронить.

Ослепить лазером , как вариант. Если конечно есть такие у нас. А так да , РЭБом их надо, а не истребители отправлять. Кстати,как там наши Хибины? Все лучшее придерживают на случай большого шухера? Так если придерживать то и дождемся того самого шухера ведь.

[Wolfskin1993]

Не работают "Хибины". Сейчас яйцеголовые что-то другое придумывают.

[igorbrsv]

Скорее включение рэб могут посчитать атакой. А пространство они не пересекали. А информация, что не берут точная или предположение? Так-то яйцеголовые всё время что-нибудь изобретают

[Солдатов В.]

Есть две большие разницы, робот-беспилотник и самолёт с пилотом или с экипажем. Если сбивать БПЛА то не какой войны не будет. Да и с экипажем тоже. Мы же не начали войну с Израилем когда они сбили наш самолёт ДРЛО с экипажем.
А вообще похоже опять стараются нанести удар по Крымскому мосту, отремонтировали, прекрасно, получите ещё прилёт. Британо-еврейская тактика.

[Diger]

Цитата: Солдатов В.

Если сбивать БПЛА то не какой войны не будет.

может тогда уж начать потрошить спутниковую группировку США и НАТО?
Там же "экипажа нет"!

Цитата: Солдатов В.

мы же не начали войну с Израилем когда они сбили наш самолёт ДРЛО с экипажем.

1.Сбили сирийцы пуском ЗУР с комплекса С-200В
2.ИЛ был не ДРЛО а РТР... это 2е большие разницы

[Escariot]

Цитата: Солдатов В.

Есть две большие разницы, робот-беспилотник и самолёт с пилотом или с экипажем. Если сбивать БПЛА то не какой войны не будет. Да и с экипажем тоже. Мы же не начали войну с Израилем когда они сбили наш самолёт ДРЛО с экипажем.
А вообще похоже опять стараются нанести удар по Крымскому мосту, отремонтировали, прекрасно, получите ещё прилёт. Британо-еврейская тактика.

Так этот "самолёт ДРЛО" сбил не Израиль, а сирийцы. Дальнобойная С-200 и плохо обученные операторы - страшное комбо.

[влад сваргин_2]

Мы же не начали войну с Израилем когда они сбили наш самолёт ДРЛО с экипажем

Вы про этот самолет "17 сентября 2018 года был сбит Ил-20, заходивший на посадку на базу Хмеймим в Сирии. Министерство обороны России сообщило, что самолёт был сбит по ошибке сирийским комплексом С-200 при отражении израильского авианалёта в провинции Латакия. Все находившиеся на борту 15 российских военнослужащих погибли" Тогда израильский самолет "спрятался" используя наш ИЛ

[dmi.pris1]

Вот видите,придумали.Перехват в кавычках.Классно написано.

[Третий район]

Цитата: dmi.pris1

Вот видите,придумали.Перехват в кавычках.Классно написано.

Это как с знаменитой фразой про отрицательный рост экономики. А здесь был условный перехват. Америкосы и мелкобританцы проводят разведку с помощью этих беспилотников , готовят информацию для деверсионных групп и выбирают цели для своих ракет. Которые они поставляют на окраину. А наши боятся сбить этот беспилотник.

[dmi.pris1]

Конечно не работают.Как можно с самолета глушануть эсминец?Электронным образом?Энергетические мощности несопоставимые

[Хорон]

Конечно не работают.Как можно с самолета глушануть эсминец?Электронным образом?Энергетические мощности несопоставимые

Не путайте эми и подавление. Физически устройство вмещающееся в спичечный корабок может подавить сотовую связь в радиусе десятков метров и имея выходную мощность менее 0,5 ватт. Это гораздо меньше чем совокупная мощность телефонов оказавшихся в зоне воздействия и тем более меньше базовой станции с её сотнями ватт на выходе.
А вирус внедрившийся в ваш компьютер, может сделать его не жизнеспособным, вообще не имея самостоятельного энергетического наполнения, он вообще пользуется лишь теми энергиями, которыми оперирует сам компьютер.

[igorbrsv]

Почему не истребитель? После обработки дрона тепловыми ловушками рипер шлепнулся в море. Можно и в струю его. Или топливо сбросить. Витязей бы туда или стрижей. Они знают как приземлить "нечаянно". И это атакой являться не будет

[Александр Григорьев_2]

Витязи и Стрижи - это просто Шоу. К боевому применению не применимые никак.

[Orso]

Да вот и не угадали. Все пилоты этих групп имеют либо "1 класс", либо "мастера", причем не формально, а с отработкой по-полной. Мало того, но и в боевых вылетах, участвовашие не единожды. Да и кстати, все элементы "шоу" - это метода к применению.

[vovochkarzhevsky]

Да вот и не угадали. Все пилоты этих групп имеют либо "1 класс", либо "мастера", причем не формально, а с отработкой по-полной. Мало того, но и в боевых вылетах, участвовашие не единожды. Да и кстати, все элементы "шоу" - это метода к применению.

У лётчиков "мастера" нет, есть "лётчик-снайпер".

[Orso]

Извиняюсь, не знал, судил по своей спецухе.

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: Александр Григорьев_2

Витязи и Стрижи - это просто Шоу. К боевому применению не применимые никак.

Виртуозное пилотирование и управление "сфинктерами" - как раз то, что нужно.

[igorbrsv]

. Витязи и Стрижи - это просто Шоу. К боевому применению не применимые никак.

Это на парадах для народа это просто шоу. Это отрабатывание фигур высшего пилотажа. Они необходимы и в бою, если вдруг случится что истребители окажутся рядом, и для ухода от ракетной атаки. А также скорость реакции, принятие решений, управление машиной, мгновенное понимание показаний приборов

[sifgame]

Здесь на топваре есть статья про Хибины, просветитесь, чтобы не писать ерунды.

[ААК]

Ну, "Глобал хоук" гораздо интереснее "Рипера" в смысле в электронной начинке поковыряться... надо было дать приблизиться, а потом керосиновый душ устроить...

[Orso]

Ничего особенного, думаю, у матрасников очень высокая степень унификации в производстве. Имея данные по Риперу, с 99% можно прикинуть, что на Хоуке.

[ROSS 42]

Истребитель благополучно вернулся на аэродром базирования. Как подчеркивается, нарушения госграницы не допущено.

А сбор разведданных производился?
А на каком расстоянии этот Ястреб способен вести разведку?
Почему российский ударный дрон не пустил это изделие на дно в нейтральном ВП?

[DirtyLiar]

Не так надо вопросы формулировать. Правильная формулировка:

Почему неизвестный ударный дрон, неизвестно кем запущенный с неизвестными целями в нейтральные воды, не сбил нафиг этот враждебно настроенный беспилотник?

[Neo-9947]

Сомалийские пираты у американских дронов интересуются.
У вас несчастные случаи над Чёрным морем были?
Будут.

[dmi.pris1]

Вы задаете справедливый вопро.Ответ- отсутствие мужского причиндала,в тех,кто отдает приказ.Например,у иранцев это все есть.

[tank_killer156]

Российский истребитель «перехватил» над Чёрным морем американский беспилотник RQ-4B Global Hawk - может нужно нечаянно их сбивать,а то потом по странному обстоятельству что то прилетает по Крыму.

[Сергей3]

Если плавать не научил, значит не перехватил.

[RuAbel]

Эх, опять упустили! А сейчас самое время щёлкнуть по носу дядюшку Джо!

[Андрей Андреев_2]

Что за тактика такая беззубая?? На километр бы запустили за наши границы да утопили!! На фига их выталкивать и не допускать?

[ASAD]

Вы реально думаете что шпион нарушил бы нашу границу!?

[RuAbel]

Ага, надеемся! Не в этот раз, так в следующий. Американцы, они ж тупые. И наглые. Главное, не спугнуть и подпустить поближе.

[убей фашиста]

Присоединяюсь к ранее написавшим - жаль, что не сбили.

[guest]

Российский истребитель «перехватил» над Чёрным морем американский беспилотник RQ-4B Global Hawk

Не перехватывать, а сбивать надо было.

[Escariot]

Цитата: guest

Российский истребитель «перехватил» над Чёрным морем американский беспилотник RQ-4B Global Hawk

Не перехватывать, а сбивать надо было.

Атаки в нейтральном воздушном пространстве могут спровоцировать ответные меры вплоть до атак наших самолётов. Желаете померяться силушкой с ВВС НАТО?

[Землекоп]

че то я не понял! А с каких в российских ВВС до сих пор летают старые доисторические Су-27? Че Су-30См хотя бы нет ..да еще там где сейчас замес и лучшее оружие треба?

[faiver]

а зачем? можно было и что нить допотопное послать, типа учебного Альбатроса - эффект был бы тот же

[Orso]

К вопросу доисторического СУ-27. https://ya.ru/video/preview/362521820750831477

[Андрей Андреев_2]

Не перехватил, а сопроводил))) Слабаки!!

[igorbrsv]

Чем он его хватать должен был? Он ничего не нарушил. С чего слабаки? Кто-то пересекал нашу границу? Кроме всу этого давненько никто не делал

[Олег А]

Непосредственно сбивать нереально.Один раз прокатило сейчас крику будет.А вот применять БПЛО -перехватчик я думаю можно попробовать.Типа столкнулись в воздухе случайно приносим свои глубокие извинения...

[KLM77]

А может без "Типа столкнулись в воздухе случайно приносим свои глубокие извинения..." молча их сбивать?

[faiver]

О как разгалделись "диванные сбиватели" , не дай бог вас таких к ядерной кнопке подпустить, я бы еще водительские удостоверения поодбирал бы

[Fangaro]

Это что то совсем необычное в современном мире?
Американцы ( и европейцы, которые умеют) летают вблизи наших границ. Мы их сопровождаем. Иногда наши над Балтикой или Норвежским морем пролетят. Тогда те, кто летать умеют, наших сопровождают.
Или всё не так, и они хотели, но мы им смочь не позволили?

[igorbrsv]

Десятки лет так. Все летают вблизи границ, всегда поднимают перехватчик, чтобы дать понять - "мы тебя видим, не наглей". Это означает что есть возможность сбить. Но никто не сбивает никого. Не считая нескольких инцидентов. Десятки лет так происходит, а сейчас все спрашивают почему не сбили. Потому что повода нет. Не запрещено там летать

[Светлан]

Неопознан, значит опасен. Луччеб сбили.
..

[ТермиНахТер]

Почему не повторили фокус, как в прошлый раз? Было бы интересно, как прореагируют матрасники?

[Владимир М]

"Как подчеркивается, нарушения госграницы не допущено." А может лучше было бы "допустить нарушение" госграницы и сбить супостата? А так конечно звучит гордо "не допущено", а по факту....

[cheburator]

Надо было вновь его обоссать, что бы он не выдержал стыда и рухнул!

[75Сергей]

Не дороговато лиипосфлатб нам перехват беспилотника полновесный истребитель?
Может быть сварганим чего поменьше, беспилотное?

[agond]

Самым оптимальным было бы столкновение RQ-4B с неизвестным беспилотником.

[Toorik]

опять стали наглеть....

[PVV66]

Перехватил, значит уничтожил. А то что произошло, просто отогнал от границы. У нашего командования кишка тонка, сбить нарушителя.

[Orso]

А наработать сигнатуру Хоука в различных режимах обмена инфой с базой? Это бесценная информация. Ребята из РЭБ работают, не писайте. Сбить проще всего. Думать надо ширше и глубже.

[PVV66]

Наработать сигнатуру, у нас с 2014 года было куча возможности. Не первый день матрасники летают вдоль Крыма.

[Александр Григорьев_2]

Цитата: DirtyLiar

Не так надо вопросы формулировать. Правильная формулировка:

Почему неизвестный ударный дрон, неизвестно кем запущенный с неизвестными целями в нейтральные воды, не сбил нафиг этот враждебно настроенный беспилотник?

Потому что таких не создали. Хотя могли бы, очевидная ж вещь.

[Елеазар бен Шауль]

Создали в мультфильмах минобороны. есть такие

[bobnew2017]

Врага надо сбивать, а не перехватывать! После таких подлетов, усиливается обстрел мирных городов России!

[VLAD-96]

Что значит "перехватил" ?
Надо писать как есть на деле - вылетел на перехват и перехват не состоялся, противник ретировался на нейтральную территорию..
Если бы перехватил - то соответственно был бы уничтожен или повержен!
А так просто отпугнул!

[julian34700]

Торопиться не надо! Пусть на 10 м зайдет в наше пространство - и сбивать.

[avianic]

Истребитель благополучно вернулся с аэродром базирования и завалил гребаный разведывательный БПЛА RQ-4B Global Hawk ВВС США. Так приятней для души.

[Тополь]

У меня вопрос к знатокам: а эта хрень пиндocoвская летает в нейтральном воздушном пространстве? Я, конечно, сам могу разобраться, поискать-погуглить, просто времени не хватает и проще спросить у того, кто знает, а не строить свои догадки. Если в нейтральном пространстве, значит и наши БПЛА могут там вполне законно летать, а там мало ли что может случиться: автоматика отказала, рули какие-нибудь заело, случайно столкнулись. Ну и в общем: извините, не хотели, так получилось.

[Елеазар бен Шауль]

Наши БЛА только в мультфильмах для распила бюджета. да и в мультфильмах нет таких ЬЛА чтобы к США приблизится. нужны авиабазы в Никарагуа.

[Аль Манах]

наши БПЛА могут там вполне законно летать, а там мало ли что может случиться: автоматика отказала, рули какие-нибудь заело, случайно столкнулись.

Не могут. Если бы могли, то летали бы, и сталкивались.

[Escariot]

Цитата: Тополь

У меня вопрос к знатокам: а эта хрень пиндocoвская летает в нейтральном воздушном пространстве? Я, конечно, сам могу разобраться, поискать-погуглить, просто времени не хватает и проще спросить у того, кто знает, а не строить свои догадки. Если в нейтральном пространстве, значит и наши БПЛА могут там вполне законно летать, а там мало ли что может случиться: автоматика отказала, рули какие-нибудь заело, случайно столкнулись. Ну и в общем: извините, не хотели, так получилось.

Вопрос в наличии БПЛА, кои могут взять на таран Ястреба. Тот летает достаточно высоко и быстро.

[alexku69]

Цитата: Orso

Да вот и не угадали. Все пилоты этих групп имеют либо "1 класс", либо "мастера", причем не формально, а с отработкой по-полной. Мало того, но и в боевых вылетах, участвовашие не единожды. Да и кстати, все элементы "шоу" - это метода к применению.

Да, да.. Ромб и роспуск это для боевого применения...

[Елеазар бен Шауль]

Перехват это сбитие. Так всегда было. Не надо гнать всерьёз му-му. ху есть перехват???

[Аль Манах]

Перехват — в авиации приближение воздушного судна ПВО (самолета-перехватчика) к воздушному судну-нарушителю с целью его опознания, указания его экипажу на нарушение и последующего выведения нарушителя за пределы запретного района или сопровождения на ближайший аэродром посадки.

Что нарушил тот беспилотник? Залетел в наше воздушное пространство или в запретный район? У кого нет внятного ответа, могут просто минусовать.

[Саша с Уралмаша]

Перехватил и посадил!А так это просто сопроводил и пожелал удачи!

[Елена Башкатова]

Что то он как то не убедительно его перехватил, вот если б он его вынудил приземлиться, то это было бы дело!