«Сформированы средствами РЭБ»: российские войска применили имитационные цели для введения в заблуждение ПВО ВСУ

Российские войска в очередной раз применили средства имитации воздушных целей – жалуется украинская сторона. Речь идёт о нанесении ударов по объектам в Днепропетровской и Полтавской областях, в результате которых в конечном итоге были поражены объекты на военном аэродроме Миргорода, включая ЗРК, а также пункт дислокации личного состава ВСУ, подготовленного к отправке на фронт.

Сообщается, что украинская система ПВО выпустила несколько зенитных ракет, пытаясь сбить воздушные цели, отображающиеся на экранах радаров. Однако зенитные ракеты взорвались в воздухе, так и не «встретив» реальных целей. Оказалось, что вместо этого они среагировали на ложные цели, сформированные благодаря работе российских систем РЭБ.

После того, как ЗРК в Полтавской области себя обнаружил, отстреляв боекомплект, по нему пришёлся ракетный прилёт. Также сообщается о поражении двух самолётов ВС ВСУ на аэродроме в Миргороде. Как уже сообщало «Военное обозрение» в одном из утренних материалов, поражены два бомбардировщика – Су-24 ВС ВСУ. Их с недавних пор Украина старается использовать в качестве носителей натовских ракет, включая SCALP и Storm Shadow.

Украинская сторона далеко не впервые заявляет о том, что ВС РФ вводят в заблуждение расчёты ПВО ВСУ использованием имитационных целей, сформированных средствами создания радиоэлектронных помех. Такие имитационные цели заставляют комплексы ПВО стрелять буквально в пустоту дорогостоящими боеприпасами западного производства.

Comments

[Аргон]

Казалось бы, ещё чуть чуть и все наладится, но нет. Обязательно, какую-то гадость вносят НАТОвцы.

[Lynx-Z]

Вы имеете в виду наших чиновников?

[ave0123]

Цитата: Аргон

Казалось бы, ещё чуть чуть и все наладится, но нет. Обязательно, какую-то гадость вносят НАТОвцы.

сами-то поняли, какую чушь написали ?

[LIONnvrsk]

Российские войска в очередной раз применили средства имитации

"Умных к умным, а меня к табе" (с) Какая страна, такие средства к ней и применяют! Окраина государство-имитация (Украин-море, 140 000 лет нации и пр.; суржик, в 30-х годах постановлением советского правительства преобразованный в Язык; хэрои - людоеды-подонки и фашистские подстилки, убивавшие своих же граждан, ит.д.), президент - имитация (клоун Голобородько), ПВО - имитация (банки с огурцами) и протчая, и протчая, и протчая

[Vita VKO]

имитационные цели заставляют комплексы ПВО стрелять буквально в пустоту дорогостоящими боеприпасами западного производства.

А потом эти дорогостоящие боеприпасы опять окажутся проданы, + собственную глупость и криворукость нужно как то оправдывать. Хорошо, что есть такие войска как РЭБ, можно на них свалить свои неудачи. А то пришлось бы для отчетности западным спонсорам придумывать околоместические явления типа ангел-эхо или русские НЛО мешают.

[Сабуров_Александр53]

Средства РЭБ и имитационные цели это как? Поясните чайнику, а то я начинаю в натуре представлять, что с помощью радиоволн, можно изобразить ложную цель в небе, что противоречит элементарной физике. Или надо понимать все наоборот, мы запускаем ложные цели (пустышки) на которые реагирует РЭБ (локаторы) противника и ПВО бьет по пустышкам?

[6erJIblu]

Ну о такой фантастики как имитация цели не слышал. Но АРЭБ может менять скорость и высоту, менять четкость и время для сопровождения и захвата.

[Сабуров_Александр53]

АРЭБ может менять скорость и высоту, менять четкость и время для сопровождения и захвата

6erJIblu (Андрей), спасибо за ответ, но понятнее для меня не стало. Чью скорость, высоту, четкость и время может менять АРЭБ? И как расшифровывается "А" в этой аббревиатуре? Я не могу въехать в ваш образ мыслей, поясните пожалуйста.
Вот запустили мы крылатую ракету и чтобы её не сбили, сопровождаем её полет включением системы РЭБ. Что именно делает эта система? Излучает помеху на частоте локатора врага? Если её излучает наша ракета, то этим она только помогает врагу. Другое дело, если впереди летит пустышка. но ей и излучать ничего не надо, пусть её видят как можно лучше... Или я чего-то не догоняю?

[Леха с Андроида.]

Идет обычная работа по отработке борьбы с натовским оружием...обе стороны используют то что имеется.
Для наших ВКС это полезно...будем знать как воевать с НАТО.

[Тикси-3]

Цитата: Леха с Андроида.

будем знать как воевать с НАТО.

думаете, что точно будем воевать с Нато? я имею ввиду полноценные боевые действия , а не с инструкторами на украине

[Hagen]

Цитата: Тикси-3

думаете, что точно будем воевать с Нато?

Уровень конфликтности между Россией США только повышается. Поэтому опыт борьбы с их техническим потенциалом нам только на пользу. И чем успешнее мы будем перемалывать их технику в руках бандеровцев, тем меньше будет желания у бюргеров и янкесов пытаться повоевать с нами в т.с. личном формате. Всю обозримую историю европейцы и американцы в деле колонизации мира делали упор на техническое превосходство в военной сфере. Поставить их на место можно только лишив их этого превосходства. Ибо это делает прямое военное столкновение неприемлемым по потерям в живой силе. А это - электорат... Политической элите можно будет власть потерять...

[Тикси-3]

Цитата: Hagen

Поэтому опыт борьбы с их техническим потенциалом нам только на пользу.

я ведь не про опыт, а про горячую фазу с нато....

[ДЕНЕБ]

Да не будет никакого противостояния РФ-ии и Нато.Упакуют от пару сотен тысяч,до нескольких миллионов человек в землю,баблишка подзаработают,и опять целоваться будут...

[Леха с Андроида.]

Цитата: Тикси-3

думаете, что точно будем воевать с Нато? я имею ввиду полноценные боевые действия , а не с инструкторами на украине

Не исключаю этого события... никтоже не думал лет 20 назад что нам придется воевать с ВСУ...так что хочешь мира готовься к войне.
Тем более британцы рвутся в бой в Черном море... всякое может быть.

[Тикси-3]

Цитата: Леха с Андроида.

Тем более британцы рвутся в бой в Черном море... всякое может быть.

ну ведь надо понимать, что такой конфликт капитуляцией одной из сторон не заканчивается....последний этап - обмен ядерными дубинами

[КВУ-НСвД]

Ну вот . А то тут предлагали Герани с уголковыми отражателями на верёвочке запускать для приманки . Хотя и это тоже стоит попробывать .чем в большей заблуде враг , тем больше у него расходов

[abrakadabre]

Кто-нибудь может "на пальцах" объяснить принцип создания ложной цели при помощи РЭБ? Мне приходит на ум только отражение от ионосферы узкого пучка излучения, с направлением пятна в место предполагаемого нахождения расчета ПВО.

[Vita VKO]

Цитата: abrakadabre

Кто-нибудь может "на пальцах" объяснить принцип создания ложной цели при помощи РЭБ

Если не вдаваться в детали, то премник комплекса РЭБ обнаруживает сигнал от РЛС или СНР ЗРК, компьютер определяет тип и режим, а потом формирует ответный сигнал так, как будто он отразился от реальной цели. Там конечно много нюансов связанных с пространственной, фазовой и частотной селекцией, но они решаются.

[abrakadabre]

Если не вдаваться в детали, то премник комплекса РЭБ обнаруживает сигнал от РЛС или СНР ЗРК, компьютер определяет тип и режим, а потом формирует ответный сигнал так, как будто он отразился от реальной цели.

Примерно представил. Остается вопрос, как задается правдоподобное для противника положение мнимой цели, расстояние до нее и скорость. Ведь если положение и расстояние до источника сигнала - мнимой цели будет странным, то ее легко селектировать и игнорировать.

[moscowp]

Ложные цели - это разве не имитационные ракеты/снаряды? В какую пустоту пво стреляет, пытаюсь понять.

[андрей юрьевич]

Цитата: moscowp

Ложные цели - это разве не имитационные ракеты/снаряды? В какую пустоту пво стреляет, пытаюсь понять.

в ложные метки на экране радара.

[внук Перуна]

Нет, не имитационные ракеты. Аппаратура РЭБ излучает импульсы с определённой частотой и фазой, которые РЛС ПВО воспринимает как отражённые от цели собственные сканирующие импульсы.

[moscowp]

Спасибо. Не слышал раньше о таком. И нормальной информации почти нет в сети, но немного есть.

[abrakadabre]

Аппаратура РЭБ излучает импульсы с определённой частотой и фазой, которые РЛС ПВО воспринимает как отражённые от цели собственные сканирующие импульсы.

Но как быть с направлением и скоростью ложной цели? Станция РЭБ же относительно неподвижна. А значит и метка на радаре ПВО будет в странном приземном положении и неподвижна. А тогда отличить ее от реальной цели не составит труда. Даже если сигнатура "отраженного" сигнала будет вопить что это реальная цель.

[Hexenmeister]

Но как быть с направлением и скоростью ложной цели?

Элементарно! Менять задержку имитированного сигнала относительно времени его прихода на приемник РТР. Изменение задержки это изменение дальности, изменение дальности это движение!

[cpls22]

Осталось направление и высоту объяснить. Возможно, что сигнал выдавался с вертолёта, летящего вдоль границы вне зоны досягаемости.

[Hexenmeister]

Направление чего??? Причем тут высота? Простейший пример: с направления на источник имитационной помехи (то есть когда антенна РЛС смотрит на помехопостановщик) на каждом цикле обзора за счет РЭБ выдается ложная отметка об обнаружения с переменной задержкой от цикла к циклу, что даст иллюзию движения некой цели по линии "РЛС-источник РЭБ". Можно сделать и не по этой линии, но нужно знать "принципы" работы конкретной РЛС и ее "некоторые возможности или невозможности". Разберитесь для начала с азами!

[cpls22]

нужно знать "принципы" работы конкретной РЛС и ее "некоторые возможности или невозможности". Разберитесь для начала с азами

С азами такая технология м.б. и пройдёт, а с АФАР ? А высота излучателя разве не важна ? Если он будет экранироваться рельефом местности , то какой от него прок ?

[Hexenmeister]

Постановка имитационной помехи с направления на помехопостановщик пройдет для любой РЛС, в том числе с этой самой афар. Чтобы не сказывался рельеф местности, постановка помех наземным комплексам ПВО оптимально проводить с авиационных систем, если система РЭБ стоит на Земле, то соответственно все будет работать в пределах радиогоризонта.

[cpls22]

постановка помех наземным комплексам ПВО оптимально проводить с авиационных систем

Вот я про вертолёты и говорил

[abrakadabre]

Спасибо. Теперь примерно понятно

[Sith]

Цитата: Леха с Андроида.

Идет обычная работа по отработке борьбы с натовским оружием...обе стороны используют то что имеется.
Для наших ВКС это полезно...будем знать как воевать с НАТО.

Как помогать воевать с НАТО если где то будет ещё один прокси конфликт ... например вокруг Израиля ... ибо если туда придут персы , то им наш опыт очень пригодится
Прямой конфликт с НАТО для нас по прежнему обмен ядерными ударами ... пока ничего нового в вопросе не появилось

[rotmistr60]

поражены два бомбардировщика – Су-24 ВС ВСУ

Чем меньше носителей SCALP и Storm Shadow, тем нам спокойнее. По поводу ложных целей украинская сторона жалуется не в первый раз. Осталось Лойду Остину в очередной раз призвать Россию к "правильному" ведению войны - играть в поддавки с ВСУ.

[убей фашиста]

Пущай пуляют! У бандерогеев друзей на западе много еще пришлют ракет. Хотя теперь еще евреи с протянутой рукой эти то без очереди как всегда пролезут.

[APASUS]

Так ВСУ получает современные западные комплексы ПВО ,они что не способны разобрать ,что это не реальная цель ?

[Hexenmeister]

Уже не первое сообщение в новостях на эту тему, но мне все равно не понятен один вопрос: "А что это было???". Если имитационные помехи ставились комплексам ПВО, то с Земли их не поставить, радиогоризонт не позволяет, следовательно система должна быть авиационной, тогда что это была за система? Если помеха ставилась с Земли, то в этом случае ее можно поставить например самолету ДРЛО, и тогда по самому новомодному принципу сетеоцентричности он "взбудоражил" комплексы ПВО, и те не видя цели пуляли в пустоту ракетами по информации с самолета ДРЛО??? Так что все-таки было?

[Комета]

Цитата: Hexenmeister

Уже не первое сообщение в новостях на эту тему, но мне все равно не понятен один вопрос: "А что это было???"

Без информации о типе ЗРК и его ЗУР ничего определить не получится.