Минобороны сообщило о применении новейших тяжёлых огнемётных систем ТОС-2 «Тосочка» в зоне СВО

Новейшая тяжелая огнеметная система ТОС-2 ("Тосочка") применяется российскими войсками в ходе спецоперации, впервые о задействовании данного комплекса в боевых действиях стало известно в конце мая прошлого года, но официальных сообщений военное ведомство не публиковало. До сегодняшнего дня. Как говорится в заявлении Минобороны, расчет ТОС-2 подразделений РХБЗ ЦВО уничтожил скопление живой силы противника на одном из участков фронта.

Тяжелая огнеметная система ТОС-2 начала поступать в подразделения РХБЗ в 2021 году после проведения государственных испытаний. На момент начала СВО некоторое количество новых огнеметных систем уже находилось в войсках, но точной информации об этом не было, военные секретили такие данные. За прошлый год ТОС-2 в сообщениях военного ведомства не упоминалась, но о ее применении в спецоперации сообщали информированные источники. Теперь о ТОС-2 сообщили и военные.

Привязавшись к местности, экипаж провел пуск термобарическим снарядом повышенной дальности, успешно поразив скопление пехоты противника, сконцентрированной в укрепленном районе (...) специалисты высоко оценивают ТТХ огнеметной системы ТОС-2 "Тосочка" за счет повышенной мобильности, усиленной огневой мощи, увеличенной дальности и высокой точности используемых боеприпасов

- говорится в сообщении Минобороны.

Тяжелая огнеметная система ТОС-2 создана на основе ТОС-1 "Буратино" и ТОС-1А "Солнцепек", но в отличие от них имеет колесную базу и улучшенные тактико-технические характеристики. Ранее сообщалось о создании для ТОС-2 новых боеприпасов. Машина создана с учетом опыта применения такого вооружения в ходе боевых действий на Ближнем Востоке.

ТОС-2 в перспективе заменит ТОС-1 и ТОС-1А, но огнеметные системы на гусеничном ходу не будут сниматься с вооружения, а пройдут модернизацию. Модернизированные машины получат современные цифровые средства связи, а также аппаратуру закрытого сегмента передачи данных, что позволит интегрировать их в автоматические системы управления (АСУ) тактического звена. Кроме того, для ТОС-1 и ТОС-1А будут адаптированы дальнобойные боеприпасы от ТОС-2, тем самым увеличив их дальнобойность до 15 км вместо имеющихся в настоящее время 6 км.

Comments

[Андрей Москвин]

ТОСы полтора года работают, чего ради сегодня о их применении сообщать в новостях?

[Egeny]

пройдут модернизацию

...ну и правильно, зачем списывать хорошую вещь.
Андрей, спрашиваете, зачем... так это из области "а поговорить")

[Бодипанчер]

Работали ТОС Солнцепек на гусеничном ходу. Тосочка на колёсах и с более дальнобойными ракетами

[Пузотер]

И с более точными, что немаловажно

[Крымский партизан 1974]

ТОСы полтора года работают, чего ради сегодня о их применении сообщать в новостях?

.....читать умеете внимательно; .

в конце мая прошлого года, но официальных сообщений военное ведомство не публиковало. До сегодняшнего дня.

...вот и всё...какие вопросы..

[Андрей Николаевич]

Правнучка легендарной « Катюши «? Только не пойму какая связь с войсками РХБЗ? Дезинфицирует что ли от всяких « микробов» шароварно- чубатых?..

[FoBoss_VM]

Изначально термобары создавались для нейтрализации боевых ОВ. Поэтому их организационно включили в войска РХБЗ

[Штурман Басов]

Да и в принципе все огнеметные системы всегда были вооружением химических войск, как бы они не назывались в разные исторические периоды. У современных войск РХБЗ в том числе среди задач есть нанесение потерь противнику применением зажигательного оружия. Первые огнеметные танки также называли химическими (ХТ-26/БХМ-3, например).

[Ропот 55]

Андрей Николаевич , так у нас и РПО который "Шмель" числиться за химиками, такая вот бумажная каверза.

[dmi.pris1]

Огнеметчики всегда относились к химзащите.По крайней мере с тридцатых годов прошлого века

[Андрей Николаевич]

Интересно… Буду знать, теперь. Спасибо.

[владимир 290]

а велосипеды как не странно были по бронетанковой службе, мтлб по автомобильной, конская упряжь по службе РАВ

[potap6509]

Тяжёлая ОГНЕМЕТНАЯ система, огнеметы это РХБЗ, как и рпо шмель к примеру.

[rotmistr60]

Только не пойму какая связь с войсками РХБЗ?

Потому, что огнеметные подразделения штатно входят в состав РХБЗ и одной из задач этих войск является "нанесение потерь противнику применением зажигательного оружия".

[Миша Зорин]

То есть когда Град Смерчь Ураган, фигачат термобарами, они временно передаются в РХБЗ?

[Крымский партизан 1974]

ну слава богу...вернулись наконец то к старому надёжному колёсному шасси для таких систем

[ln_ln]

При дальности 15 км!
Самоубийство.
Лишь бы сэкономить.

[VladimirNET]

Цитата: Андрей Москвин

ТОСы полтора года работают

Но вместо 5км - дальность новых увеличена до 10км,
что СИЛЬНО поможет в боях.
Кроме того: так как новая на колесной базе - то и произвести таких систем можно больше (как и танков, которые шли на её производство ранее).

[ln_ln]

Что мешает ставить эту систему на старые танки?

[Владимир М.В.]

Вы давно не проявляли активность как комментатор (пишите комментарии). Голосование запрещено.

[CROPPA]

Ей бы дальность повысить

[wladimirjankov]

15 км это уже кое что. Минометом тосочку уже точно не достанешь. Но хотелось бы побольше на 100 км как у хаймерса.

[lukash66]

Цитата: wladimirjankov

15 км это уже кое что. Минометом тосочку уже точно не достанешь. Но хотелось бы побольше на 100 км как у хаймерса.

Для этого есть Торнадо-С. А тут бы вполне хватило и 50, гонять термобарами дальнобойную арту супостата.

[Мимопроходящий]

И чем термобар повредит арте? Расчет обнулит? Так новых обучат, сколько там надо на имеющуюся сотню-другую дальнобойных систем, которые уж год как кошмарят наши войска, и все никак не кончаться, несмотря на все усилия Конашенкова... Чтобы вражеская арта реально закончилась, надо превращать ее в металлолом. Для этого ни термобары, ни Ланцеты, ни фпв-дроны непригодны.
Авиация для этого идеальна, но она выключена..
Высокоточные 152мм боеприпасы не достают, ибо нет ни Каолиции, ни боеприпасов под нее...
РЗСО достают, но нет высокоточных боеприпасов...
И разорвать это порочный круг промышленность похоже не в силах. Зато в силах наклепать бестолковых для этих целей примитивных поделок из дешевых китайских комплектующих, которые дают минимальный разрушающий эффект, зато максимальный пропагандистский... А в это время, за кадром, пораженные цели быстренько ремонтируют, и снова в бой...

[Single-n]

Термобары хорошее решение против арты. Новых не так просто обучить. Да мат часть тоже повреждается. Но дальность просто убогая. 15 км против 50 км. Только против минометов и окопов.

[Пузотер]

Она для этого и создавалась - штурмовые действия против первой линии. Первые варианты вообще на три км стреляли.

[Мимопроходящий]

Конкретно арта каким образом повреждается? Бризантность и фугасность у термобара минимальны, обеспечивается только маленьким инициирующим зарядом. А основное воздействие обеспечивает фронт ударной волны внутри облака (плюс ничтожное расстояние вне его), причем давление в облаке, т.е.в зоне детонации термобара очень низкое, 30 атм в лучшем случае, в отличии от фугасной БЧ, где давление в зоне детонации 100000 атм. Собственно в этом и суть разницы. Обычная взрывчатка тупо дробит и гнет любой материал, сталь, не сталь, без разницы, ибо исходное давление в зоне детонации с запасом обеспечивает воздействие превышающее предел прочности любого материала (естественно воздейчтвие с расстоянием от зоны детонации падает по экспоненте, но падает не с 30атм, а со 100000 атм). Поэтому термобар способен разрушить только либо совсем малопрочные объекты, либо умеренно прочные, но протяженные, с большой площадью поверхности, типа "парусностью". Такие как люди, автомобили, легкие здания типа "кирпичный сарайчик". Но в случае арты мы же говорим о массивном куске металла, который специально сделан особо прочным, чтобы выдерживать огромную энергию выстрела. Что может сделать лому фронт давления в 30атм от термобара? Да ровным счетом ничего, он даже толком не отбросит этот лом, ибо его "парусность" минимальна, а скоростной напор ударной волны (условно фугасность) ничтожнен по сравнению с ударной волной от классической взрывчатки.

[Zaurbek]

Зачем убивать солдат противника? Обучат, нарожают.....100-200-300....500000-1000000?

[Warlord]

А вот с обученными кадрами у ВСУ проблемы, потому что их уже обнулили за всю войну с 2014 года. А сейчас одни новобранцы либо мужики по 40-50 лет. Если необученный состав отправишь на бой, то их сразу же уничтожат. Сомневаюсь что на Хаймарсах ВСУ водят, там точно офицеры не ниже старшего лейтенанта НАТО. Вы бы доверили такую дорогую РСЗО, новобранцам?

[Михаил Маслов]

Не понятно,зачем отказались от гусеничного варианта.Понятно же необходим и гусеничный и колесный вариант,у каждого свои плюсы и минусы.Например этой весной видел как ТОСы после "работы"уходили в укрытия по полю.Так там не какой Камаз или Урал не пролезит.И кстати вовремя ушли налет пошел хоть и не точный,но сильный.

[Single-n]

Тут главное что шасси открытое. Любой чих и привет экипажу и машине. А дальность в 15 км это ни очем. Только против прямой наводки и стрелковки. Ну еще против некоторых минометов.

[Пузотер]

Поймите простую вещь - чтобы ударить из ТОСа надо сначала пролезть по грязи к противнику, а потом по этой же грязи проползти обратно в укрытие, а Тосочке для этого даже с дороги съезжать не придется - дала залп, переместилась по рокаде, дала ещё залп.

[Warlord]

Да думаю тут ясен пень, что дефицит с танковым шасси. Логичнее было бы на колёсный ход поставить, это как с гаубицей Б4, всю ВОВ провоевали на гусеничном ходу. А скорость в собранном ввиде не более 5-7 км в час, и то при хорошей грунтовке (на практике всё было гораздо хуже). После войны вопрос о поднятии мобильности орудии ОМ встал остро, и просто провели модернизацию, на колесном ходу. Скорость выросла до 35 км в час, и перевозить стало проще намного. А когда в 21 веке, мобильность это аспект номер 1. Вдобавок шасси грузовика априори стоит в 10 раз дешевле.

[Cypa]

Хорошо, что дальнобойность увеличена до 15 км

[Escariot]

Система ТОС становится все чуднее и чуднее. Ну ладно она изначально была для непосредственной поддержки пехоты и на танковом шасси - этакий штурмтигр с термобарическими снарядами. Конечно идея ехать в бой на танке на крыше коего сотни килограмм взрывчатки - такая себе, но ладно, супротив каких-нибудь папуасов сойдёт. Так нет же, теперь эту систему привязали к колёсном шасси. В результате мы получили Ураган на минималках так ещё и с усеченным выбором снарядов. Зачем все это, ежели на складах сотни Ураганов?

[Single-n]

Может не так все хорошо с Ураганами?. Термобар конечно хорошая вешь. Но нас давят дальнобойной артой.

[Пузотер]

У них разные задачи. Ураган более дальнобойный и поэтому у него задача - оперативный тыл, а ТОС это чтобы опорники на передовой громить.

[Warlord]

Может это догадка, но считаю что у Ураган слишком большой разброс по площадям, и для борьбы на передовой вряд ли годится. Вдобавок у него мертвый радиус 9 км примерно. Можно конечно использовать высокоточные боеприпасы как у Бикалиберных установок на шасси Маз, или Камаза. Но для чубатых думаю и дешёвых НУРС термобарическими смесями посчитали достаточным. И второй аспект, скорее в деньгах проблема. Нет смысла тратить на производство 220 мм ракет, когда есть Торнадо С с 300 мм. Который способен обнулить Авдеевку, и Хаймарсы. Однако их только 1 дивизион на всю армию. Думаю поэтому купили поддержанные РСЗО КНДР.

[AlOrg]

А разве такая машина на базе Урала до передовой доберётся?

[Мимопроходящий]

Так-то нам деньги девать некуда, а у каждого ведомства свой бюджет, который нужно освоить. И поэтому, вместо того, чтобы заниматься ерундой, оптимизировать все на системном уровне, упростить жизнь решительно всем, и тупо сделать два унифицированных шасси (аля Град/Торнадо/ТОС и Смерч/Искандер), со сменяемыми пакетами разнообразных калибров и типов БЧ (для снижения издержек можно даже перезаряжать многоразовые пакеты прямо в поле), и в какую сторону и движутся нищеброды из США, мы делаем много-много разных систем для каждого рода войск и для каждого калибра отдельно. Да и вообще, ведомственные интересы блюдут конкретные уважаемые люди, а какая-то там эффективность оружия по критерию стоимость/эффективность, гибкость, удобство, это все сплошь эфемерные понятия за которые никто персонально не отвечает.

[Пузотер]

Считайте лучше в своих карманах. На колесный ход сейчас много чего переставляют по причине высокой эффективности контрбатарейной стрельбы. Мобильность приобретает жизненную необходимость. Особенно для ТОСа с его противопульным бронированием пусковой установки и риска большого бадабума от первого же 152мм осколка.

[Мимопроходящий]

Цитата: Пузотер

Считайте лучше в своих карманах.

Даже коли так, то есть очевидная зависимость между личным карманом каждого гражданина, и эффективностью трат весьма ограниченных ресурсов на войну. Можно всей страной работать за еду, но проиграть, потому что ресурсы тратили с низким КПД, а потом всей страной, поколениями, платить репарации победителю, так что лучше бы все же посчитать все как надо...

[Пузотер]

О це дило. Головку наведения туда надо обязательно, чтобы одна ракета - один опорник. По крайней мере такой вид ракеты нужен обязательно.

[штурм]

Солцепеки нужно вводить в штат танковых и десантно-штурмовых ДИВИЗИЙ в качестве средства прорыва линии обороны и уничтожения укрепрайонов противника.
Тактика РХБЗ выжигать с помощью Солнцепеков и Буратино заражённые патогенными вирусами территории это полный маразм, ВО-ПЕРВЫХ, зоны возможного поражения в СОТНИ, а может и тысячи раз превышают возможности всех имеющихся бригад РХБЗ по нейтрализации этих зон от биологического заражения.
Во-вторых, кто будет жить в этой вызженной до основания пустыне?

[AlOrg]

Дальность невысокая. Машины будут под риском постоянного уничтожения фпв дронов. Если для ТОС 1 на базе танка встреча с фпв дроном не настолько опасна то машины на базе Урала будут легко уничтожаться