Британский телеканал: Удар по аэродрому ВКС РФ под Бердянском мог быть нанесён любой ракетой, стоящей на вооружении ВСУ

36 635 81
Британский телеканал: Удар по аэродрому ВКС РФ под Бердянском мог быть нанесён любой ракетой, стоящей на вооружении ВСУ

Украина могла ударить по аэродрому армейской авиации ВКС России под Бердянском модернизированными зенитными ракетами комплекса С-200 или баллистической ракетой комплекса "Точка-У", которые у Киева еще остались. В то же время не исключается, что ВСУ могли применить и ракеты ATACMS с кассетной боевой частью, поставленные США. К такому выводу пришла британская служба новостей BBC.

Британцы проанализировали появившуюся в Сети информацию про удары ВСУ по российским аэродромам под Бердянском и Луганском в ночь с понедельника на вторник и пришли к выводу, что удар мог быть нанесен любой ракетой из имеющихся на вооружении украинской армии. Примерно расстояние от линии фронта до обоих аэродромов составляет не более ста километров.



При налете на аэродромы имеет смысл использовать кассетные или осколочные боевые части. Кассетными оснащены ATACMS и "Точка-У", осколочнно-фугасными - модернизированная ракета С-200 и та же "Точка-У"

- пишут британцы добавляя, что туже ATACMS можно почти наверняка определить по характеру осколков или поражающих элементов.


Между тем, ТГ-канал Рыбарь пишет, что по уточненным данным, ВСУ ударили по аэродрому в Бердянске не только ATACMS, на что указывают обломки кассетного суббоеприпаса M74, но и ракетами Ground-Launched Small Diameter Bomb (GLSDB). Обе ракеты применяются РСЗО HIMARS. Всего было выпущено шесть ракет, три из которых перехватила ПВО, а три попали по целям. В результате комбинированной атаки было попадание по складу с боеприпасами, несколько вертолётов получили повреждения различной степени.

В самом Киеве не подтверждают применение ракет ATACMS, лишь Зеленский многозначительно поблагодарил "неких партнеров" за "эффективное оружие, как мы и договаривались". Да и данные по пораженным вертолетам расходятся, причем значительно. От двух в утренних сводках Генштаба, до девяти в некоторых публикациях украинской прессы.
81 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    17 октября 2023 16:49
    Между тем, ТГ-канал Рыбарь пишет, что по уточненным данным, ВСУ ударили по аэродрому в Бердянске не только ATACMS, на что указывают обломки кассетного суббоеприпаса M74, но и ракетами Ground-Launched Small Diameter Bomb (GLSDB). Обе ракеты применяются РСЗО HIMARS. Всего было выпущено шесть ракет, три из которых перехватила ПВО, а три попали по целям. В результате комбинированной атаки было попадание по складу с боеприпасами, несколько вертолётов получили повреждения различной степени.


    А утром говорили про более 40 взрывов. what
    1. 0
      17 октября 2023 16:52
      Цитата: Orange-Bigg
      А утром говорили про более 40 взрывов.

      Работа ПВО, и к сожалению, вторичные взрывы.
    2. +3
      17 октября 2023 17:20
      Цитата: Orange-Bigg
      А утром говорили про более 40 взрывов

      Так может как раз атакмс все сбили, а прилетели GLSDB, их сложно перехватывать, так как бомба планирует.
      1. +5
        17 октября 2023 17:42
        Скорее всего так оно и было.Испытали на нас своё ноу-хау англосаксы.
        1. +10
          17 октября 2023 18:24
          Давайте и мы что-нибудь испытаем. На англосаксах.

          Например, вирус, чтобы у английских мужиков что-нибудь отваливалось)
          1. Комментарий был удален.
        2. 0
          17 октября 2023 18:44
          Цитата: Orange-Bigg
          Скорее всего так оно и было.Испытали на нас своё ноу-хау англосаксы.

          И как всегда мы оказались к этому не готовы
      2. +7
        17 октября 2023 20:13
        Наоборот: трудно сбить ATACMS.
        Это крупная баллист. ракета - развивает огромную скорость.
        А планирующая бомба по характеристикам ближе к крылатой
        ракете. Летит относительно медленно.
        1. +4
          17 октября 2023 22:23
          Цитата: voyaka uh
          А планирующая бомба по характеристикам ближе к крылатой
          ракете. Летит относительно медленно.

          Только в бомбе сбивать некого. она как падала так и продолжит падать. Если не сдетонирует в воздухе, то скорее всего достигнет цели.
          А вот ракета/дрон имеют двигатель который довольно просто повредить.
          1. +1
            17 октября 2023 22:27
            Цитата: topol717
            ракета/дрон имеют двигатель который довольно просто повредить

            Видите ля... к тому моменту, как вы сможете повредить двигатель летящей на вас баллистической ракеты - этот двигатель уже своё отработал request

            А речь идет именно о баллистической ракете (ATACMS). Учите матчасть yes
    3. +2
      17 октября 2023 17:49
      А утром говорили про более 40 взрывов.

      При разрыве кассетного боеприпаса выбрасывается Н-нное количество суббоеприпасов, которые взрываются в свою очередь. И взрывов утром могло быть гораздо больше.
    4. -1
      18 октября 2023 08:58
      Тоже на Рыбаря был ранее подписан, пока не понял, что он по большей части чушь пишет, кто му же одно и тоже в течении дня, только под разными соусами. И слишком много не проверенной инфы. Лишь бы хайп словить. Так что подумайте, стоит ли все писанное воспринимать всерьез от него.
    5. Комментарий был удален.
  2. +11
    17 октября 2023 16:52
    Ground-Launched Small Diameter Bomb (GLSDB) - они еще опаснее ракет ATACMS.
    Тем что относительно дешевые, в массовом производстве и их много на складах.
    1. +10
      17 октября 2023 17:10
      В основе необычного боеприпаса лежит американская управляемая авиационная бомба GBU-39/В Small Diameter Bomb (SDB). Это малогабаритный боеприпас небольшого диаметра, по американской классификации 250-фунтового калибра. Бомба обладает складными крыльями (модуль планирования) и встроенными модулями коррекции. Общий вес боеприпаса не превышает 130 кг. С середины двухтысячных годов на вооружении ВВС США состоит «бомба малого диаметра» GBU-39/B Small Diameter Bomb – компактный управляемый боеприпас калибром 285 фунтов (129 кг). 93 кг взрывчатки.Почти в 2 раза больше,чем у Герани-2.Дальность поражения GLSDB 150-160 км.

      Прийдётся разрабатывать что-то подобное.Движок взять от ракеты РСЗО Торнадо-С для разгона крылатой мини-бомбы.Остаётся планирующую мини-бомбу создать.Думаю что наши инженеры справятся.Было бы неплохо.А с учётом того что Торнадо-С получила ,судя по данным из СВО,новые ракеты с дальностью поражения около 200 км ,то в купе с планирующей мини-бомбой дальность поражения будет минимум 300 км,если не больше.То есть вплотную к ОТРК дальность поражения подойдёт,но сравните цену баллистической ракеты и вот этого гибрида ракеты и планирующей бомбы.Хотя те же британцы ,исходя из опыта СВО, оценили дальность поражения баллистических ракет Искандера-М в 600 км,что вдвое больше чем у ATACMS,где дальность поражения 300 км.



      1. 0
        17 октября 2023 17:25
        Цитата: Orange-Bigg
        В основе необычного боеприпаса лежит американская управляемая авиационная бомба GBU-39/В Small Diameter Bomb (SDB). Это малогабаритный боеприпас небольшого диаметра, по американской классификации 250-фунтового калибра. Бомба обладает складными крыльями (модуль планирования) и встроенными модулями коррекции. Общий вес боеприпаса не превышает 130 кг. С середины двухтысячных годов на вооружении ВВС США состоит «бомба малого диаметра» GBU-39/B Small Diameter Bomb – компактный управляемый боеприпас калибром 285 фунтов (129 кг). 93 кг взрывчатки.Почти в 2 раза больше,чем у Герани-2.Дальность поражения GLSDB 150-160 км.

        Прийдётся разрабатывать что-то подобное.Движок взять от ракеты РСЗО Торнадо-С для разгона крылатой мини-бомбы.Остаётся планирующую мини-бомбу создать.Думаю что наши инженеры справятся.Было бы неплохо.А с учётом того что Торнадо-С получила ,судя по данным из СВО,новые ракеты с дальностью поражения около 200 км то в купе с планирующей мини-бомбой дальность поражения будет минимум 300 км,если не больше.То есть вплотную к ОТРК дальность поражения подойдёт,но сравните цену баллистической ракеты и вот этого гибрида ракеты и планирующей бомбы.Хотя те же британцы ,исходя из опыта СВО, оценили дальность поражения баллистических ракет Искандера-М в 600 км.




        Такой вопрос, а можно ракету атакмс снарядить несколькими такими бомбами? Таким образом если ракета будет их сбрасывать с высоты 50 км они могут километров 150 планировать и сбить их очень сложно будет.
        1. +4
          17 октября 2023 17:37
          А зачем? Вернее - кому надо такое "чудо"? У нормальных стран есть самолеты для дальнего планирующего запуска бОльшего количества и массы БЧ.
          1. +5
            17 октября 2023 18:04
            Вернее - кому надо такое "чудо"?

            Ну вот тем у кого с авиацией не очень,а высокоточка нужна,как Украине.Они же этот агрегат слепили по сути из старых ракет для РСЗО и тех же старых бомб, оснастив их "крылышками".Дёшево и сердито.По сути из двух устаревших средств они сделали высокоточку hi
            1. +11
              17 октября 2023 20:17
              Не совсем так.
              Планирующие бомбы малого диаметра - основное
              вооружение F-35. Для его внутренних отсеков.
              А специально для Украины приспособили пуск
              этих бомб с установок Хаймарс.
              Добавив бустер, который подбрасывает бомбу
              на высоту около 10 км, отделяется, и дальше
              бомба планирует сама.
        2. +4
          17 октября 2023 17:38
          А смысл?Тогда цена будет не сильно меньше чем у ATACMS.Разве что если планирующую бомбу большего калибра подвесить.Что то вроде ФАБ-500,даже возможно ФАБ-1000.Если дальность поражения возрастёт до более 1000 км,но это уже не дёшево и сердито как в случае с GLSDB ,а дорого и богато.Надо ли это?Вопрос цена качество эффективность и целесообразность.Тут прикинуть надо, поэкспериментировать и понять стоит ли овчинка выделки.
          1. 0
            18 октября 2023 08:28
            Цитата: Orange-Bigg
            А смысл?Тогда цена будет не сильно меньше чем у ATACMS.Разве что если планирующую бомбу большего калибра подвесить.Что то вроде ФАБ-500,даже возможно ФАБ-1000.Если дальность поражения возрастёт до более 1000 км,но это уже не дёшево и сердито как в случае с GLSDB ,а дорого и богато.Надо ли это?Вопрос цена качество эффективность и целесообразность.Тут прикинуть надо, поэкспериментировать и понять стоит ли овчинка выделки.

            Так используют старые ускорители от ракет М-26 снятых с вооружения + планирующая бомба. Самим США такая поделка оказалась не нужна, но вот Боинг нашол способ ее приспособить на помощь ВСУ.
        3. 0
          17 октября 2023 18:48
          снарядить несколькими такими бомбами?
          Да пожалуйста; всё к этому идёт.

          Для сравнения.
          HIMARS: M26 (реактивный снаряд)
          Дальность полета, км 32
          Тот, который для заброса SDB на дальность 150 км
          Калибр, мм 227
          Длина, мм 3937
          Длина ракетного двигателя, мм 1977
          Вес, кг: общий 306
          ракетного двигателя 148

          Теперь родное.
          С-200 Ангара/Вега/Дубна
          Диаметр корпуса 0,86 м. БЧ 220 кг (обвожу ржавым цветом), перед ней здоровенный старый ненужный локатор.
          Ракета имеет длину 11 м и стартовую массу 7,1 т, из них 3 т приходится на ускорители (для С-200В).
          Высота зоны поражения: от 300 м до 27 км для ранних, и до 40,8 км для более поздних моделей.
          Глубина зоны поражения: от 7 км до 200 км для ранних, и до 255 км для поздних модификаций.
          Положите от 1 до 7 SDB, а теперь с учётом свойств атмосферы и траектории дальность экстраполируйте.

          Всем, кто прикинет дальность с различным количеством SDB:
          Напишите здесь свои выводы.


          1. +2
            17 октября 2023 21:08
            И сколько этих С-200 на складах осталось ,если осталось и в каком состоянии?Ракеты С-200 больше и тяжелее баллистических ракет для Искандера-М. К тому же это уже будет не мобильный комплекс. Понятное дело что заново их никто производить не будет.А вот если разогнать планирующую бомбу при помощи старта двигателя от серийной 300-мм ракеты Торнадо-С то это уже оправданно экономически и увеличением радиуса поражения.
            1. 0
              18 октября 2023 00:38
              МОСКВА, 10 июл – РИА Новости. Украина может располагать ракетами С-200 в количестве от нескольких десятков до полутора сотен, представляют они достаточно большую угрозу, заявил РИА Новости директор Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО, Россия) Игорь Коротченко.

              СССР — 130 комплексов дальнего перехвата, включающие 1950 ПУ С-200 состояли на вооружении по состоянию на 1991—1992 год. Остались на вооружении ряда бывших союзных республик.
              В ночь на 25 августа над территорией Калужской области огнем зенитных ракетных подразделений ВКС ВС РФ была поражена в полете ракета ЗРС С-200ВМ (предположительно, 5В28).

              Модифицированные ракеты С-200 ЗУР 5В28 применялись и раньше — 12 августа Киев пытался атаковать ими Крымский мост. Тогда ПВО сбила ракеты над Керченским проливом.
              ВСУ использует эти ракеты, потому что их много скопилось на складах и не нужно ждать поставок с Запада.
              Возможно, украинцы ставят на ЗУР 5В28 более мощную осколочно-фугасную боевую часть (ОФБЧ).

              При стрельбе по воздушным целям дальность полета ЗРС С-200 составляет 240-255 км. Однако при полете по баллистической траектории зенитная управляемая ракета может пролететь как минимум в два раза дальше. Были случаи, когда ракеты 5В28 долетали на 700 км.

              Сбить ракету ЗРС С-200 современным российским зенитно-ракетных комплексам С-300/400, ЗРК «Бук-М2» и «Бук-М3» достаточно просто.
              Михаил Михайлович Ходаренок — военный обозреватель «Газеты.Ru», полковник в отставке.
              https://www.gazeta.ru/army/2023/08/25/17481044.shtml
              Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
              Сбить, конечно, просто, но SDB с неё до сбития уже ушли на цели.
  3. +4
    17 октября 2023 16:55
    лишь Зеленский многозначительно поблагодарил "неких партнеров" за "эффективное оружие, как мы и договаривались

    Ну понятно что ракеты британские.французские,американские...наведение производилось со спутников США,операторы натовские...до сих пор не решена проблема с целеуказанием НАТО по нашим объектам...спутниковая натовская разведка видит все.
    Дальность удара около 100 км уже прилично.
    1. +4
      17 октября 2023 17:24
      Вместе с тем не решена, как видно, и проблема носителей этих планирующих бомб. С каких то самолетов они их запускают же.
  4. 0
    17 октября 2023 16:56
    "А мы ещё и не начинали" - (цитата).
    1. +9
      17 октября 2023 16:59
      Вы и не начнёте. Всяко удобнее сидеть на мягком диване и критиковать других.
      1. +14
        17 октября 2023 17:25
        Так вопрос не про нас,а про того кто это сказал.Всяко лучше ему в мягком киесле..И за косяки никто не накаюет yes
    2. -2
      17 октября 2023 17:01
      "А мы ещё и не начинали" - (цитата).
      И уже ни когда не начнем...
    3. +9
      17 октября 2023 17:48
      А кто то из власть имущих обещал"суровый" ответ на применение ATACMS... Дождемся ли? Да, кстати, а где наши кассетные боеприпасы? Нам официоз предлагет в качестве оных рассматривать зажигательные магниевые, когда какел периодически мечет фосфорные.
      1. 0
        18 октября 2023 11:27
        А кто то из власть имущих обещал"суровый" ответ на применение ATACMS
        Все это треп для внутреннего потребления, ни кто за рубежом давно не воспринимает болтологию пассажиров во власти РФ в серьез.
  5. +3
    17 октября 2023 17:00
    Так и не одной Химеры мы не порешили - плохо.
    1. -13
      17 октября 2023 17:24
      Кто такое сказал? Уверен не один и не десяток Хаймарсов уничтожены. А вот то, что их оперативно эвакуируют, не давая шансов на фото - плюс тем кто это делает.
  6. -10
    17 октября 2023 17:02
    Не распространяйте фейки!
    Ждите данные от российского МО.
    А не будет таких данных - значит и никакого удара не было вообще.

    Распространение британских и украинских данных это дискредитация ВС РФ.
    1. +4
      17 октября 2023 17:10
      От Конашенкова что ли?
      Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.
    2. +5
      17 октября 2023 17:11
      У нас по данным от МО всё ПВО уничтожено было в самом начале, а Москва от пожара неизвестно откуда взявшегося утонула.
      1. +10
        17 октября 2023 17:55
        Цитата: Huggi
        У нас по данным от МО всё ПВО уничтожено было в самом начале, а Москва от пожара неизвестно откуда взявшегося утонула.

        Согласно официальной информации всю войну ВСУ исключительно бежит, сдаться, теряет остатки вооружения, морали, переходит на нашу сторону и тд. winked
        1. +2
          17 октября 2023 18:46
          И мы из чувства жалости не двигаемся фронтом вперед и даже иногда уступаем чтобы тем не так обидно было.
    3. +4
      17 октября 2023 17:34
      Люди не понимают Вашего горького сарказма.Всяко проще верить с открытым ртом сксбеевым и конашенковым
      1. +1
        17 октября 2023 19:38
        Увы, вы совершенно правы..........................
      2. +1
        18 октября 2023 16:46
        Количество людей, которые не поняли, меня поразило.
  7. +22
    17 октября 2023 17:08
    Вчера проходил мимо Британского посольства напротив Кремля. Возникла простая мысль. Почему страна которая в открытую поставляет оружие нацистам , которые убивают им наших граждан,страна которая открыто враждебна нам еще имеет своё посольство напротив Кремля ?
    Понимаю про дипломатию и все такое. Но как бы повел себя к примеру Сталин ? Может действительно стали бы больше уважать , если бы пару тройку посолств огородили и выперли дипломатов к себе домой?
    Метаморфозы.
    1. +13
      17 октября 2023 17:16
      А как же дела потом иметь с «уважаемыми партнерами»? И для подобных действий нужна воля, которой нет. Как там спонсор ВСУ Фридман уже подвергся обструкции со стороны властей, или это типа другое? wassat
    2. +3
      17 октября 2023 17:34
      Британского посольства напротив Кремля


      Это не британское посольство, там находится резиденция посла.
      У них здание посольства сейчас на Смоленской, недалеко от МИДа.

      Но как бы повел себя к примеру Сталин ?


      CCCР при Сталине долго боролся за установление дипотношений с Британией, США и другими странами, откровенно враждебными к СССР.
    3. +1
      17 октября 2023 18:05
      Взгляд из Беларуси.
      Вы правы, это бы подействовало радикально.
      Уважают сильных.
      И Иосиф Виссарионович, предпринял бы все необходимые меры.
      К сожалению, это не про нынешний Кремль.
      1. +2
        17 октября 2023 18:36
        То, что уважают сильных - это абсолютная правда. Но перед применением силы ещё неплохо бы своих детей, жён и ***дей вывезти из тех стран, к которым эта сила собирается применяться, а вот с этим как-то не задалось. "Выбились из графика" (с)
    4. +8
      17 октября 2023 18:09
      Дети Сталина не жили в Британии, а он не имел там недвижимости и банковских счетов.
      1. KCA
        +1
        18 октября 2023 06:07
        Только как папа ласты склеил, дочурка Света сразу свалила в США, думаю, если-бы не боялась что по прямому приказу Сталина её везде за побег того, отконовалят, то свалила-бы раньше, Яков воевал и погиб, не захотев предать страну, а Василий бухал и куролесил в тылу
    5. -1
      17 октября 2023 18:18
      Вы не понимаете: у принимающих решения с нашими врагами давно выстрены "высокие отношения" и мало что их может поменять! Это народец может удивляться и возмущаться в силу своего недомыслия, а стратеги мыслят и действуют масштабно и на перспективу. Результат налицо: страну загнали в угол, принудив перейти от ущербной дипломатии к прямым военным действиям.
  8. +15
    17 октября 2023 17:12
    Цитата: Sanktperburg1812
    Вчера проходил мимо Британского посольства напротив Кремля. Возникла простая мысль. Почему страна которая в открытую поставляет оружие нацистам , которые убивают им наших граждан,страна которая открыто враждебна нам еще имеет своё посольство напротив Кремля ?
    Понимаю про дипломатию и все такое. Но как бы повел себя к примеру Сталин ? Может действительно стали бы больше уважать , если бы пару тройку посолств огородили и выперли дипломатов к себе домой?
    Метаморфозы.

    Разве пчелы будут нападать на пасеку, где храниться их мед?
  9. +3
    17 октября 2023 17:24
    О количестве подбитой техники опять молчок. Ну потеряли вертолеты в тылу, не проще было эти вертолеты в прорыв бросить с десантом? Начало войны 1941 года, когда вся авиация СССР была уничтожена на аэродромах. Сколько раз говорили об укрытиях на аэродромах хоть подземных? Неужели так сложно вырыть и бетоном с металом залить?
    Вопрос в другом почему мы сами кассетными боеприпасами не бьем по врагу? Им все можно, у нас и ядерное оружие есть мы зачем то его держим. Есть небольшие тактические ракеты ядерные
    Посмотрите на Израиль как они бомбят города, им вообще по фиг. А у нас нельзя. Вот так и живем, надо пинками под живот. опозицию недовольную тащить в тюрьмы. можно а врага бить нельзя. Смотрите на западе выйти они могут на улицы, и врага они могут бить когда нада. В России акты доброй воли, надо уничтожить кучу народу ради этих актов и никто нас не уважает в мире.
    Я не понимаю как иммея кучу оружия нельзя под авдеевкой не прорвать оборону врага? Хорошо обработать ракетами врага там пешком пройти по вспаханным полям пройти можно если хорошо прицельно ударить
    Чему учаться наши генералы в военных институтах что прорвать оборону не могут? Ведь все не так делают как написанно Ииатака или мы потеряем в течении года столько же людей
    Если там все непролазное то надо бить ядерным оружием и пусть они сидят там в радиации
    Эти ракеты завезли почему разведка не работает?
    Есл ракенты завезены надо опять устраивать мощные удары по всем ангарам и складам.
    1. 0
      17 октября 2023 20:56
      Цитата: AlexWar
      Я не понимаю как иммея кучу оружия нельзя под авдеевкой не прорвать оборону врага?

      Бросить тупо эту кучу оружия в лобовую? Так ее и превратят сразу именно в "кучу". И тогда она станет из аллегорической кучи - реальной

      Цитата: AlexWar
      Хорошо обработать ракетами врага

      Во-первых, ракет после прошлогодних ударов по энергетике осталось не так много. На складах. Производство не перекрывает текущие потребности. Во-вторых цели для ракет – штабы, командные пункты, склады, ПВО, прочие важные цели, а не как вы говорите тупо "обработать врага" или перепахать. Ну пустят залп по Авдеевке 200 ракет, и что дальше?
      Цитата: AlexWar
      Если там все непролазное то надо бить ядерным оружием и пусть они сидят там в радиации

      Во-первых, ударят ЯО – отвернутся последние сдержанные союзники типа Китая, Индии, Бразилии. Совсем. Во-вторых, территории сопредельны. Хотите чтобы от лучевой болезни массово мёрли и в приграничных областях РФ?
      Цитата: AlexWar
      Эти ракеты завезли почему разведка не работает?

      Вопрос риторический
      1. 0
        18 октября 2023 02:15
        Сдержанные сюзники , имеющие ядерное оружие . Это в Бразилии подлодку с реактором строят\построили ?
        1. KCA
          0
          18 октября 2023 06:14
          Раз АПЛ хотят строить, ЯО им не видать, т.к. реакторы АПЛ работают на оружейном U235, сомневаюсь, что сами смогут реакторы построить, будут где-то закупать, если кто продаст, то загруженный топливом
      2. Комментарий был удален.
  10. +5
    17 октября 2023 17:30
    Расстояние от Гуляй - Поля до Бердянска, 90 км. Могли достать чем угодно.
    1. +4
      17 октября 2023 17:45
      Который раз приходится вспоминать о необходимости ангаров укрытий , вполне доступно построить легкие ангары для защиты от непогоды и главное скрыть от наблюдений со спутника, если количество укрытий существенно больше чем вертолетов то противнику придется гадать , что в них, это резко сократит потери в случае ракетного дара.
  11. +4
    17 октября 2023 17:37
    Как амеровский БпЛа начинает активность проявлять, так сразу какая то подлянка со стороны украинцев.
  12. +5
    17 октября 2023 17:38
    Наши источники, конечно, молчат. Западные источники также пишут, что уничтожено не менее 4 вертолетов и повреждено больше, а также система ПВО и склад боеприпасов (отсюда и вторичные взрывы). Также пишут, что вертолеты расположились на взлетно-посадочной полосе и скоро появятся спутниковые снимки последствий обстрела. Вероятно, раньше мы увидим западные спутниковые снимки, а также официальное заявление Минобороны...
    1. +9
      17 октября 2023 17:44
      Цитата: Mедвежонок
      и скоро появятся спутниковые снимки последствий обстрела

      Уже. Судя по снимкам там далеко не два вертолёта пострадали.

      В телеге пишут, 9 вертолетов, один Панцирь-С2 и склады, которые до утра детонировали.
      1. +6
        17 октября 2023 18:02
        Это снимок удара по аэродрому в Чернобаевке в 2022 году. Насчет точных сведений о потерях - от вменяемых источников информации пока минимум.
        1. 0
          17 октября 2023 18:09
          Цитата: Рязанец87
          Это снимок удара по аэродрому в Чернобаевке в 2022 году.

          Возможно снимок и старый, но видео свежее. Я лишь цитирую военкоров.
          Кстати отработавшие части ракет уже нашли.
          Базовая версия MGM-140A ATACMS Block 1 с кассетной боевой частью, насчитывающей 950 бомб типа M74 с дальностью поражения до 165 км.
          1. +4
            17 октября 2023 18:47
            Совершенно точно старый - марта 2022 (https://www.nytimes.com/2022/03/22/world/europe/ukraine-air-force-russia.html?rref=homepage)
            Актуальные снимки есть - и по ним заметно, что определенные выводы наше командование все-таки сделало.
      2. 0
        17 октября 2023 20:02
        Уже. Судя по снимкам там далеко не два вертолёта пострадали.


        То что вертолёты пострадали конечно плохо, но это прошлогодний снимок Аэропорта Херсон
  13. -1
    17 октября 2023 17:39
    and this pattern will go on and on and on,
    there will be no respite till the distance the missiles can fly are beyond their range to hit the RU forces
    but then again, the us/uk will give longer range missiles,
    so as ive said many a time, the ukelele nazis must be totally ousted from ukelele land,
    and if the attacks keep coming from neighbouring states, then that is another ball game, which i dont think the neighbouring states will want, as it will then be their turn to get their lands and houses destroyed
  14. +4
    17 октября 2023 17:40
    Отработавшие ракетные части американских ракет MGM-140 ATACMS на территории аэродрома в Бердянске.

    Ранее были опубликованы фото их суббоерипасов M74.

    Судя по надписям на обломках, ракета является модификацией MGM-140A, со 165 км дальностью, однако несущая на борту в три раза больше суббоеприпасов - 950 вместо 275.
  15. +1
    17 октября 2023 17:40
    сша что хочет то и делает дает ракеты танки а РФ тока оборонятся остается раз выбрала такую тактику здерживания ! куда ведут РФ хз политики ! нужно захватывать небо над укрр полностью выбивать пво !
  16. +6
    17 октября 2023 17:50
    это о чем говорит не хватает ПВО, это о чем говорит, наше руководство считает противник будет с нами воевать одной ракетой в день, гениальное умозаключение далеко пойдем
  17. -1
    17 октября 2023 18:00
    Все это будет продолжаться до тех пор пока США не почувствуют собственным карманом (самое их больное место) наше неудовольствие: например внезапно исчезнет оптоволоконный интернет...
  18. 0
    17 октября 2023 18:00
    ПВО у нас все таки плохо работает. Уж военный аэродром могли бы прикрыть получше. Все таки бердянск недалеко от линии фронта. И нацистские БПЛА не раз туда прилетали. До сих пор похоже все на авось надеемся.
  19. -5
    17 октября 2023 18:02
    Цитата: dump22
    Не распространяйте фейки!
    Ждите данные от российского МО.
    А не будет таких данных - значит и никакого удара не было вообще.

    Распространение британских и украинских данных это дискредитация ВС РФ.

    Так зайди на сайт ВО в телеграмме и посмотри горящие вертолеты.
    1. +3
      17 октября 2023 18:14
      Давно пора начать массово делать копии макеты авиатехник , танков, машин и прочий военной техники
    2. +2
      17 октября 2023 20:25
      На сайте ВО нет горящих вертолетов. Не вводите людей в заблуждение. Там есть видео где вдалеке видны очаги возгорания и целый вертолет стоящий не очень далеко от оператора.
  20. Комментарий был удален.
  21. -6
    17 октября 2023 18:18
    Британский телеканал понимает роль Британии в войне на Украине, и замылевает какие ракеты поразили аэродромы. Но расплата будет всё равно, пусть радуются если только уничтожат тоннель под Ла-Маншем. Надо сбросить информацию что готовится удар по тоннелю, пусть понервничают и сами закроют тоннель или тренируются в эвакуации людей из тоннеля. soldier
  22. 0
    17 октября 2023 19:08
    Цитата: dmi.pris1
    Люди не понимают Вашего горького сарказма.Всяко проще верить с открытым ртом сксбеевым и конашенковым

    Некоторые простодушные персонажи надеются возвысить себя над остальными, упомянув в подобном ключе Скобееву и Конашенкова. Типа стоит озвучить эти "волшебные" фамилии и всё, ума прибавилось многократно!)) На самом деле таким образом они, сами того не замечая, копируют упоротых кастрюлеголовых, если конечно таковыми не являются. Потому как в реальности сами чуть ли не конспектируют всё, что говорят С. и К., но потом приписывают это оппонентам.))
  23. -5
    17 октября 2023 19:15
    Нужно учиться у других.
    Сто раз писано.
    Уничтожается все руководства 404.
    Уничтожаются все ТВ и радиостанции, узлы связи.
    Уничтожаются на границе 404 с европой все мосты, тоннели, виадуки и т.п.
    Уничтожаются все ТЭЦ, подстанции и т.п.
    Всеми доступными способами оповещается мирное насление о необходимости эвакуации за Днепр.
    Затем дается 2 недели на выезд.
    Потом со складов достаются все старые Точки и другие ракеты и огненным валом все ровняется с землей.
    Следом ВВС с максимальных высот ОДАБами подчищает.
    После проверки БПЛА заходят войска.
    Мирняк, который за нас, пусть выезжал бы за Днепр и потом в Белую Русь.
    Мирняк который против нас, выезжает пока за Днепр и сидит ждет нового предупреждения.
    Все что мы разрушим практической ценности не высокой ибо строилось сие во времена Союза и часто даже не модернизировалось.
    Население враждебно нам. Это данность.
    А земля наша!
    И это первый этап должен был быть после предательства их элит.
    1. +4
      17 октября 2023 20:09
      Я помню в том году на нашем тв были "эксперты" которые говорили что мы вот не как нато, а всё оставляем целом, это мы покажем как нужно с минимальными разрушениями добивать поставленных целей.
  24. 0
    17 октября 2023 20:02
    К сожалению, это не первый инцидент подобного рода за время СВО и хотя определённые выводы делаются, они явно недостаточны...
  25. 0
    17 октября 2023 23:57
    Пора "партнёрам" начинать на их территорию подбрасывать, нельзя давать в одни ворота играть. Пора мелкобритании начать гореть.
  26. 0
    18 октября 2023 08:16
    Если наша разведка знала о поставках на Украину этих ракет, почему не приняли меры и не рассредоточили вертолеты на запасные аэродромы, да и ПВО сработала неэффективно - наступаем на старые грабли ...
    1. +2
      18 октября 2023 08:40
      Цитата: Озирис
      Если наша разведка знала о поставках на Украину этих ракет, почему не приняли меры и не рассредоточили вертолеты на запасные аэродромы, да и ПВО сработала неэффективно - наступаем на старые грабли ...

      Думаете это так просто? Каждому аэродрому нужны свои склады боеприпасов, свои топливозаправщики, свой обслуживающий персонал, своя охрана, свое ПВО. Для всего этого нужны сотни и тысячи людей и огромное количество вспомогательной техники. Лишних ресурсов на это по крайней мере сейчас нету.
      1. +1
        18 октября 2023 09:14
        Цитата: Escariot
        Думаете это так просто? Каждому аэродрому нужны свои склады боеприпасов, свои топливозаправщики, свой обслуживающий персонал, своя охрана, свое ПВО. Для всего этого нужны сотни и тысячи людей и огромное количество вспомогательной техники. Лишних ресурсов на это по крайней мере сейчас нету.

        Непросто построить укрытие с защитой от прямого попадания , а от вторичных поражающих факторов можно .Частники сплошь и рядом строят металлические заборы , собрать ангар из рифленого железа для вертолета размером с Ка-52 это не просто, это очень просто, из заранее заготовленных конструкций можно за день управится .
      2. 0
        18 октября 2023 09:14
        Цитата: Escariot
        Думаете это так просто? ..... Для всего этого нужны сотни и тысячи людей и огромное количество вспомогательной техники. Лишних ресурсов на это по крайней мере сейчас нету.

        Непросто построить укрытие с защитой от прямого попадания , а от вторичных поражающих факторов можно .Частники сплошь и рядом строят металлические заборы , собрать ангар из рифленого железа для вертолета размером с Ка-52 это не просто, это очень просто, если из заранее заготовленных конструкций то можно за день управится . .
  27. Комментарий был удален.