Украинский обозреватель: В Киеве были слишком оптимистичные планы по контрнаступлению

10 760 12
Украинский обозреватель: В Киеве были слишком оптимистичные планы по контрнаступлению

Украинский обозреватель Юрий Бутусов* (*внесен в перечень террористов и экстремистов) заявил, что у высшего военного и политического руководства в Киеве были слишком оптимистические планы по контрнаступлению ВСУ.

По мнению считающегося на Украине одним из ведущих военных экспертов Бутусова*, прорыва российских линий обороны не произошло вследствие плохого управления украинской армией. Украинский пропагандист также отметил, что наступление ВСУ было лишено элемента неожиданности и российская армия была к нему готова. Поэтому ВСУ все это время пытались "пробить железным ломом бронированную стену". 



Бутусов* также добавил, что, несмотря на это, у украинского командования не было выбора, поскольку данный участок наступления был "стратегически верным". Однако, командование ВС РФ сделало соответствующие выводы из своих предыдущих поражений, поэтому повторить успехи предыдущей осенней кампании ВСУ было невозможно.

Бутусов полагает, что ключевым фактором провала украинского контрнаступления стали не обширные минные поля и линии укреплений, а беспилотники, которых, по мнению украинского пропагандиста, у ВС РФ оказалось как минимум не меньше, а возможно и больше, чем у ВСУ.

Кроме того, украинский обозреватель раскритиковал командование ВСУ, отдававшее приказы атаковать без поддержки бронетехники из опасений ее потери под ударами российских беспилотников, что, учитывая российское господство в воздухе, привело к значительным потерям.
12 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    18 октября 2023 13:47
    Вот она, поступь прогресса. Раньше морозы(жара, слякоть и т. п) были виновниками поражений от России. Теперь беспилотники.
    1. +4
      18 октября 2023 13:50
      Всезнайки в любой армии мира никогда не были в почёте и таких как Бутусов, будь он в рядах ВСУ, уже давно бы отправили на передовую показывать "как правильно" нужно воевать. negative
  2. 0
    18 октября 2023 13:52
    Поэтому ВСУ все это время пытались "пробить железным ломом бронированную стену".
    fool Нужно было пробить железным лбом, там их хватает. request
    1. +2
      18 октября 2023 14:52
      у них без вариантов,
      в Сирии наши 16 бойцов СпН ССО сдерживали - 300 наемников с опытом поболее чем у украинских мобиков
      и украина не сирия - тут у нас всего поболее
    2. +1
      18 октября 2023 16:20
      Нужно было пробить железным лбом, там их хватает.

      Нас выращивают смены
      Для того, чтоб бить об стену.
      Вас обваривали в супе,
      Съели вас — теперь вы трупы.
      Кто сказал, что бесполезно
      Биться головой об стену?
      Хлоп — на лоб глаза полезли,
      Лоб становится кременным.
      (с) Бутусов
  3. +2
    18 октября 2023 13:59
    Давай давай бутусоф .жги .побольше срача. Поядрёней вони. грызите друг дружку.тщательней виноватых шукайте
  4. +2
    18 октября 2023 14:05
    А куда им было ещё наступать-то? Альтернативой - только на Белгород. Там можно было добиться успехов, причём - крайне резонансных и для нас очень болезненных. Но - видимо предупредили, что наступление на коренную территорию РФ снимет все для нас ограничения. Которых мы непонятно на хрена придерживаемся...
    1. +3
      18 октября 2023 14:56
      Если и правда придерживаемся, то, возможно, как раз для того, чтоб не было наступательных операций по территориям РФ, что имелись до СВО. Сами же на всё ответили.
      1. +1
        18 октября 2023 15:09
        Может - лучше сделать так, чтобы у них не было самой возможности такое проделать? what
        1. +3
          18 октября 2023 18:08
          Для этого надо было в прошлом предпринимать другие действия, очевидно, а не те, которые предпринимались. А если начинать рассуждать в этой плоскости, то можно начинать с мысли: "Может, лучше было бы сделать так, чтоб Украины вообще не появлялось на карте?" Но - сами понимаете - все эти "если бы" да "кабы"...
          Если отбрасывать все эти (предполагаемые) договорённости, то на каждом шагу будут возникать ситуации, требующие быстрого ответа от руководства, время на раздумья будет минимальным, повышается шанс ошибки. Плюс это означает интенсификацию конфликта, а в таких условиях государство более нагло (потому что по-другому никак) будет лазить по нашим холодильникам. Если мы уверены в руководстве и в том, что у нас самих хватит духа, терпения и запасов в холодильнике (надо ещё учесть время, за которое мы предполагаем победить в таком интенсивном конфликте), то да - надо отбрасывать всё. Если же нет, то происходящее сейчас видится не самым худшим вариантом.
    2. Комментарий был удален.
  5. 0
    18 октября 2023 14:32
    "были слишком оптимистические планы"коллеги,справедливости ради: эти планы имели реальную основу Помните,глупость командования,когда пришлось "перегруппироваться из Харьковской области".
    Так они повернули в успех.
    Возможно,кто-то и сомневавался,но Западу нужен был успех. А если хозяин жаждет успеха,слуга не смеет сомневаться
  6. +1
    18 октября 2023 14:48
    Неее, свиньи, вам сказали : на убой до последнего поросёнка. Значит, - на убой!