Эволюция российских барражирующих боеприпасов на фоне Спецоперации

30
Эволюция российских барражирующих боеприпасов на фоне Спецоперации
БПЛА / ББ "Куб-БЛА" на стартовой направляющей. Фото Zala Aero / Концерн "Калашников"


На вооружение российской армии недавно поступили барражирующие боеприпасы нескольких типов. Эта техника сейчас активно используется в зоне проведения Спецоперации и поражает различные цели. Кроме того, ряд предприятий занимается совершенствованием готовых конструкций и созданием новых беспилотников-камикадзе. При разработке таких проектов используется накопленный опыт эксплуатации, что положительно сказывается на результатах боевого применения.



Стартовые позиции


Российский оборонно-промышленный комплекс всерьез занялся тематикой барражирующих боеприпасов (ББ) во второй половине десятых годов. К концу этого периода представили первые образцы. На тот момент проводились испытания и доработка конструкций, а параллельно формировались концепции и тактики их применения. По итогам этих процессов, к началу Спецоперации наша армия успела получить некоторое количество ББ двух основных типов.

Первым отечественным ББ, представленным широкой публике, было изделие «Куб-БЛА» от компании Zala Aero. Его выполнили в виде пластиковой «бесхвостки» с электродвигателем и толкающим воздушным винтом. При размахе крыла ок. 1,2 м и массе менее 10 кг., беспилотник нес 3-кг боевую часть. Полет производится по сигналам спутниковой навигации к заранее указанной цели. Также сообщалось о разработке оптико-электронной системы для поиска целей и наведения.

Одновременно с «Кубом» создавались ББ серии «Ланцет»; в 2019-20 гг. представили сразу два таких изделия с разными габаритами и нагрузкой. Оба варианта «Ланцета» имели характерный аэродинамический облик с удлиненным фюзеляжем и двумя наборами Х-образных плоскостей. Легкая модификация «Ланцет-1» весила 5 кг и несла БЧ массой 1 кг. «Ланцет-3» имел массу 12 кг и нес 3 кг нагрузки. Дальность полета достигала 40 км; полет и наведение осуществлялись при помощи оптической системы.


Боеприпас "Ланцет" подлетает к танку Leopard 2. Фото Telegram / "Архангел спецназа"

По всей видимости, до начала 2022 г. отечественная промышленность прорабатывала и другие проекты ББ – как совершенно новые, так и основанные на имеющихся конструкциях. Однако результаты этих проектов, пригодные для применения на практике, появились уже после начала Спецоперации.

На фоне Спецоперации


Вместе с другим вооружением и техникой, весной 2022 г. российские войска, задействованные в Спецоперации, начали применять имеющиеся на вооружении ББ. Используемые боеприпасы наносили определенный урон противнику, а также помогали на практике отрабатывать существующие тактики применения. Кроме того, с их помощью накапливали опыт для дальнейшей эксплуатации и развития конструкции.

С учетом новых данных осуществлялась модернизация имеющихся ББ. Так, наиболее активно из «старых» разработок развивается семейство «Ланцет». По известным данным, модернизации подвергся серийный «Ланцет-3». На нем заменяли аппаратуру для поиска и наведения, а также устанавливали разные боевые части. С целью повышения защиты от помех и перехвата обновлялась система дистанционного управления и средства связи.

Также разрабатываются совершенно новые ударные системы, похожие на предыдущую технику только названиями. Так, в рамках семейства «Ланцет» разработаны образцы уменьшенных размеров и массы, дальнобойный ББ, новые варианты боевых частей и т.д. Часть таких изделий уже попала на фронт и активно применяется.


"Ланцет" пикирует на станцию РЭБ "Буковель". Фото Telegram / "Военный осведомитель"

По мере насыщения частей БПЛА вертолетного типа, формировался новый класс барражирующих боеприпасов. Путем установки того или иного боеприпаса, доступный коптер превращался в ударный FPV-беспилотник. Такая концепция отличается простотой, что поспособствовало ее широкому распространению. FPV-камикадзе в больших количествах изготавливаются разными способами. Их могут собирать из имеющихся БПЛА любых моделей, просто дополняя их БЧ, либо строить по специальному проекту.

В связи с активным применением и соответствующим ростом потребностей войск, промышленность расширяет производство. К примеру, широкую известность получил опыт одной из крупных компаний, выкупившей торговые центры и организовавшая в них производство БПЛА и ББ. Кроме того, к производству такой техники присоединились группы энтузиастов. Наиболее простые образцы барражирующих боеприпасов и FPV-камикадзе могут собираться прямо в войсковых мастерских.

Опыт применения


За время проведения Спецоперации наши расчеты ББ успели накопить большой опыт эксплуатации такой техники, а также найти и/или улучшить методы ее эффективного применения. При этом к настоящему времени израсходовано большое количество изделий и поражено сопоставимое число целей. В целом можно утверждать, что ББ стали одним из важнейших ударных средств армии.

Согласно базе данных Lost Armour, составленной на основе открытой и доступной информации, летательные аппараты «Куб-БЛА» используются с мая прошлого года. Ввиду технических особенностей их применение не отличается интенсивностью – авторы базы насчитали всего 44 таких эпизода. 28 ББ поразили или повредили цель; результаты еще 7 эпизодов неизвестны. Впрочем, фактическое количество примененных боеприпасов может быть значительно больше.


FPV-беспилотник направляется к цели; съемка камерой БПЛА. Фото Telegram / "БОБР"

Более массовыми являются «Ланцеты» всех версий. С июля 2022 г. стало известно почти 700 эпизодах их применения. Почти 590 изделий уничтожили или повредили цели; результаты 60 эпизодов применения неизвестны.

По данным Lost Armour, FPV-беспилотники применяются еще активнее – в базе данных присутствует 1466 таких записей. Более 1 тыс. аппаратов-камикадзе попали в цель, повредили или уничтожили ее. По 227 случаям применения точные данные о результатах отсутствуют.

Барражирующие боеприпасы применяются по всему спектру целей, присутствующих на поле боя или в тылу противника. Так, «Ланцеты» активно работают по всем видам артиллерии, на позициях и на марше, а также по бронетехнике. Широкую известность получили эпизоды успешного поражения бронемашин натовского образца, в т.ч. современных танков. Кроме того, в последние недели БПЛА повышенной дальности начали успешно применяться по целям на удаленных аэродромах.

FPV-беспилотники несут боевые части меньшего могущества. В связи с этим они применяются по скоплениям живой силы и позициям противника, по незащищенной технике и прочим «мягким» целям. Менее высокие боевые характеристики компенсируются сравнительно низкой стоимостью. Это позволяет сделать такие ББ более массовыми и активнее применять их на всех участках фронта для разных задач.

Техническая эволюция


Таким образом, всего за несколько лет российские барражирующие боеприпасы прошли большой путь от новинок с выставки до полноценного и массово применяемого ударного средства вооруженных сил. Нетрудно заметить, каким образом развивалась эта ситуация, и какие изменения претерпевало направление в целом и отдельные образцы.


БМП M2 Bradley в объективе FPV-беспилотника. Фото Telegram / "БОБР"

Несколько лет назад все началось с разработки двух основных образцов с разной архитектурой, принципиально отличающимися способами применения и т.д. ББ первых моделей прошли проверку на отечественных полигонах и в Сирии, по результатам которых были усовершенствованы. К этому времени они уже производились серийно и поставлялись в войска.

Спецоперация по защите Донбасса позволила оценить потенциал существующих ББ в контексте массового применения против развитого противника с иностранным оснащением. Кроме того, понадобились соответствующие темпы производства. Демилитаризация киевского режима также позволила накопить опыт и определить пути дальнейшего развития техники. Новые идеи уже реализованы в виде проектов и доведены до серии, а также находят применение на практике.

Уже после начала Спецоперации началось развитие отечественного направления боевых FPV-беспилотников. В минимальные сроки предприятия и энтузиасты смогли создать такую технику, наладить производство и обеспечить ею войска. Армия, в свою очередь, использует полученные возможности и массово применяет полученные ББ.

Эволюция отечественных барражирующих боеприпасов началась не так давно, но к настоящему времени прошла большой путь. Результаты этих процессов хорошо известны, и необходимость ББ уже не вызывает вопросов или споров. Теперь речь идет только о продолжении развития важного и полезного направления.
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    20 октября 2023 04:47
    Логично предположить что БПЛА типа Ланцета эволюционируют в самонаводящиеся птички которым нужно только указать район цели и отдасть приказ на уничтожение её...дальше все такой аппарат будет делать сам естественно под контролем оператора.
    Война приобретает совершенно другой характер.
  2. +3
    20 октября 2023 05:24
    recourse Мне кажется, что недостаток ланцета заключается в его компоновке. Его эффективность по бронированным целям приведена в жертву аэродинамике. request В головной части ББ установлена система наведения (СН), вместо кумулятивной БЧ. СН можно вынести вниз, и ли сделать ее разнесенную. Обидно видеть попадания ББ в танки , без их уничтожения. request
    1. +6
      20 октября 2023 09:27
      Компоновка для снижения габаритов и улучшения аэродинамике. Я думаю, кумулятивной БЧ в центре аппарата пофиг на наличие перед ней куска пластика в виде камеры и системы наведения. У той же ракеты "Корнета" БЧ вообще находится за двигателем ракеты, что не мешает ей пробивать условный танк в "лоб". Пробиваемость кумулятивной БЧ обусловлена составом "воронки" и ее диаметром.
    2. +7
      20 октября 2023 10:43
      Цитата: Mavrikiy
      В головной части ББ установлена система наведения (СН), вместо кумулятивной БЧ.

      Вы удивитесь, но это одна из стандартных компоновок ПТУР.
      Вот "Хеллфайр":

      У "Корнета" основная БЧ вообще в хвостовой части сидит.
      А к "ТОУ" с её головным расположением БЧ пришлось прикручивать телескопическую носовую штангу, обеспечивающую оптимальное расстояние точки подрыва БЧ от брони.
    3. 0
      20 октября 2023 22:34
      Главный недостаток ланцета в том, что для него взяли не противотанковую боевую часть, а инженерный боеприпас КЗ-6. Сейчас возможно какой-то другой ставят. От боезарядов птуров они отличаются большим количеством взрывчатки и соответственно большим фугасным эффектом, но бронепробитие у них в разы хуже, так как цели другие ставились, да и разработаны они очень давно. Но ланцетоносцы должны не выбивать вражеские танки в трёх км от наших окопов, этим должна артиллерия, птурщики и саперы заниматься. Ланцет должен уничтожать артиллерию на большой глубине, чтобы вражеским танкам никто не помогал.
  3. +1
    20 октября 2023 08:04
    Все же война самый лучший двигатель инженерной мысли! Так бы может и незнали куда их развивать, а тут понятно и какие и как и сразу испытания.
  4. +2
    20 октября 2023 08:16
    Больше, лучше, сильнее! Больше подобного оборудования фронту, лучше западных аналогов, и чтобы било посильнее.
  5. +3
    20 октября 2023 09:49
    Практика только подтвердила факт что барражирующие боеприпасы могут занимать свою, относительно небольшую нишу и ни в коей мене не могут заменять ПТУР и тактические ракеты.
    Ибо основное противоречие в необходимости летать долго и боевой нагрузкой. Делать большим одновременно то и другое, значит увеличивать взлётный вес и конечную цену боеприпаса.
    И при этом неизменно упадёт живучесть, так как скорость не очень высокая.
    Потому, правильно будет оставить потуги делать из "ланцета" вундерваффе и оставить его таким как есть. А изыскательские усилия и средства направить на развитие самонаводящихся по подсветке из БПЛА ракет для наземных комплексов РСЗО и авиации.
    1. +1
      20 октября 2023 12:56
      Поддержу вашу позицию, что массовые дроны-камикадзе могут иметь только маленькую БЧ, иначе резко падает их эффективность/стоимость, и потому тяжелую технику они далеко не всегда уничтожают. Т.е. вроде как цель поражена, а на самом деле после ремонта она снова в строю. А уж задачу по обеспечению наступления на укрепленные позиции они в принципе не способны решить. Т.е., по сути, это средство обороны и позиционной войны.
      Но вот ПТУР и ракеты тоже имеют кучу недостатков. Первые поражают цель только в прямой видимости, что резко сужает область их применения, вторые слишком, чрезмерно, дороги.
      Идеальная, универсальная, наилучшая по критерию стоимость/эффективность - это все та же старая добрая арта. Естественно как комплекс разных калибров и типов, включая минометы. Но с важнейшим, принципиальным нюансом - в современных реалиях, без средств разведки и наведения (дроны, радары), без дальнобойных систем с высокоточными снарядами она резко теряет в эффективности.
      ИМХО, пока нормально не прокачают арту, никакие дроны ничего на этой войне не решат, сколько бы они не эволюционировали.
    2. 0
      20 октября 2023 22:40
      Ланцет прекрасно уничтожает артиллерию, не понимаю почему их тратят на танки (в том числе брошенные) и прочую бронетехнику (и даже обычные машины). Если у ВСУ закончится артиллерия, то их танки и пехота могут завещания писать или в плен сдаваться. Есть видео с 700 ланцетов, да если бы только по артиллерии били то у ВСУ уже некуда было бы натовские снаряды девать, не клепают наши враги гаубицы с такой скоростью. В общем бестолково у нас их на передовой используют...
      1. +2
        21 октября 2023 00:17
        Ланцет прекрасно уничтожает артиллерию, не понимаю почему их тратят на танки (в том числе брошенные) и прочую бронетехнику (и даже обычные машины)

        Всё правильно - дальнобойная артиллерия, это главная головная боль, но Ланцеты видимо тратят на всё то, что успевают увидеть и поймать.
      2. +2
        21 октября 2023 09:48
        Цитата: alexoff
        Ланцет прекрасно уничтожает артиллерию

        Если под артой понимать буксируемую артилерию, то это далеко не так. Зайдите на ресурс где собраны поражения Ланцетами. Наблюдается одна и та же картина:
        1) При попадании и подрыве Ланцета ствол арты, к примеру типа три топора, даже не шелохнется. Т.е. БЧ настолько смехотворна, что даже пошевелить арту не способна. Т.е. представление большинства, навеянного эффектными кадрами с клубами дыма и огня, что после попадания Ланцета остается куча перековерканного металлолома, принципиально ошибочны.
        2) Эффектные клубы дыма и огня происходят ровно в одном случае - когда ленивые укровоины держат арту в заряженном состоянии, и соответственно, при удачном попадании кумулятивной струи происходит возгорание порохового заряда. Т.е. когда до самого тупого вражеского артовода дойдет, что заряжать нужно только перед самым выстрелом, то и вся пиарэффективность Ланцета против буксируемой арты сойдет на нет.
        И это не учитывая, что скорость его полета крайне недостаточна для успешной контр батарейной борьбы. К примеру на 30 км он будет лететь аж 20 мин. За это время можно и отстреляться, и покинуть позицию, а Ланцет будет все лететь и лететь.
        И останется в сухом остатке бестолковая для контрбатарейной борьбы система, которая только создает видимость эффективности. Он попадает, портит ствол или казенник, или еще что, это дело быстро или не очень, но ремонтируют, и вновь возвращают в строй. В итоге количество арты у противника не уменьшается, а скорее растет. Весь эффект от Ланцета - повышенные расходы на ремонт, да уменьшение количества одномоментно боеготовых стволов. Все равно что черпать воду ситом. Эффект конечно кой-какой есть, и это куда лучше чем ничего, но просто разумнее тратить усилия на то, что реально эффективно, что уничтожает вражескую арту безвозвратно, в труху. И это наша собственная арта калибра 152 мм. Естественно современного формата и соответствующего этой концепции окружения.
        1. D O
          0
          12 декабря 2023 19:02
          Мимопроходящий,
          скорость его /*Ланцета*/ полета крайне недостаточна для успешной контр батарейной борьбы. К примеру на 30 км он будет лететь аж 20 мин. За это время можно и отстреляться, и покинуть позицию, а Ланцет будет все лететь и лететь.

          Зато последняя автономная версия Ланцета способна самостоятельно искать покинувшую свою позицию цель, а найдя атаковать её без участия оператора. Причем это может делать рой Ланцетов.
          Уменьшить время подлета автономных Ланцетов, и увеличить их дальность, могла бы разработка специальной версии автономного Ланцета, для доставки её в требуемый квадрат ракетой РСЗО.

          При попадании и подрыве Ланцета ствол арты, к примеру типа три топора, даже не шелохнется. Т.е. БЧ настолько смехотворна, что даже пошевелить арту не способна.

          Так ведь цель срабатывания кумулятивного заряда Ланцета не красиво "шелохнуть" ствол 777, а прожечь в нем дырку. У ВСУ вряд ли в изобилии запасные стволы 777.
  6. 0
    20 октября 2023 10:09
    Кубы оказались не при деле, получается ..
    ГЛОНАСС глушат , по видимому. Или отсутствует способность быстрого целеуказания по его координатам.
    1. +3
      20 октября 2023 10:49
      Цитата: cpls22
      Кубы оказались не при деле, получается ..

      Дык... летит медленно и недалеко, боевая часть маленькая (для изделия без точного наведения, только с коррекцией по СНС), по подвижным целям не работает, для поражения нужна тщательная разведка цели.
      В общем, дешевле управляемый "Ланцет" потратить, чем закидывать область цели "Кубами". У "Ланцета" хоть видно - что перед ним и куда эту цель лучше бить.
    2. 0
      20 октября 2023 22:42
      Куб это герань с боевой частью в три кило и дальностью полета в несколько десятков км, вроде три миллиона рублей стоил. Фпв-упырей за столько денег можно под сотню сделать при близкой эффективности
  7. -2
    20 октября 2023 11:19
    Более массовыми являются «Ланцеты» всех версий. С июля 2022 г. стало известно почти 700 эпизодах их применения.
    По данным Lost Armour, FPV-беспилотники применяются еще активнее – в базе данных присутствует 1466 таких записей.

    Маловато будет! Нужно выпускать 2 миллиона ВПЛ-дронов ежемесячно. Тогда, возможно, и не потребуется новых волн мобилизации запасников. Просто методично выбивать всю технику врага, избегая прямых боестолкновений. Нужен беспилотник типа Ланцет-1, с увеличенным временем барражирования до 2-3 часов, дешевый, в мегатоварных количествах. Корпус пластиковый (в отличие от металлического фрезерованного у Ланцета), с макс. кол-вом 3D-принтерных деталей. Крылья посегментно тоже можно на 3Д-принтерах печатать.
    Короче, нужны по-настоящему армии дронов !
    1. 0
      20 октября 2023 12:08
      2 миллиона впн дронов это сколько в рублях?
      1. +3
        20 октября 2023 16:59
        Цитата: Nastia Makarova
        2 миллиона впн дронов это сколько в рублях?

        Этого количестваа должно хватить чтобы убиь или искалечить полмиллиона ВСушников и выбить вессь транспорт в 15км зрне от линии соприкосновения. Если бы ВСУ в месяц несли такие потери, то США бы не только посчитали бессмысленным поставлять военную технику под удары беспилотников, но и передумали принимать подаренные им на войну с Россией 300 миллиардов долларов от Набиуллиной. Если верить статье то Россия в день наносит не более 10-20 ударов высокоточными беспилотниками из которых порядка 5 успешные. Если бы успешных было 100 ударов в день, то ВСУ остановили бы наступательную активность, если бы 1000 то не смогли бы вести оборонительные. 1000 ударов в день это всего 50 000 ударных беспилотнико в месяц. Прогрессивный налог на олигархов и финансово-торговую элиту России в условиях низких зарплат программистов и конструкторов в России без туда решил бы проблемму финансирования ВПК.,
      2. -3
        20 октября 2023 17:03
        2 миллиона впн дронов это сколько в рублях?

        ну это смотря почем дроны :)
        Если по 100 т.р, что вполне реально при массовом пр-ве, то государству под силу. Ведь 300 лярдов зеленых профукали и даже не поперхнулись! Как сказал Путин по этому поводу, "мы с этим справились". Почему бы не справиться с выпуском дронов? Кстати, сейчас на руках у населения масса 3Д-принтеров простаивает. Дай владельцам 3Д-модели и они не откажутся подработать. АБС пластик вполне подходящий материал для таких элементов, как фюзеляж и крылья. При необходимости можно усилить карбоновыми вставками, стрингерами, лонжеронами. Недостающая электроника покупается в Китае.
    2. +1
      20 октября 2023 17:01
      Прессование или штамповка намного дешевле и производительнее 3Д-печати. 3Д печать в принципе для мелкосерийной продукции.
      1. -2
        20 октября 2023 17:45
        gsev, это да, дешевле и производительней, но сами пресс-формы диких денег стоят и небыстро разрабатываются и делаются. К тому же в 3Д-модель можно оперативно вносить изменения по мере испытаний в боевых условиях.
        Помнится, несколько месяцев назад Ходаковский заявил о том, что донецкие умельцы сделали "аналог Ланцета, но на порядок дешевле". Вот только с той поры больше о разработке не слышно. Кто-нибудь в курсе? А, и еще был Привет-82, даже вроде применялся.
        1. 0
          20 октября 2023 20:02
          Вот нашел инфу по Привету:
          "Барражирующий боеприпас "Привет-82" способен нести боевую часть массой более 5 килограммов на дальность около 30 километров, при этом стоит чуть более 100 тысяч рублей."
          -- https://ria.ru/20230606/dron-1876551345.html

          Т.е., если клепать дроны, несущие менее 1 кг ВВ (кумулятивную гранату, осколочную гранату), то можно уложиться и в 50 т.р. за штуку! Каждый пехотинец должен стать по совместительству дроноводом!
  8. +1
    20 октября 2023 11:35
    Один из бенефициаров частной компании Zala Aero является по совместительству заместителем министра обороны. Как по-вашему, это вообще нормально? Т.е. он может лоббировать закупки МО исключительно "Ланцетов" и тормозить или вообще исключить закупки конкурирующих образцов. А Ланцеты дорогие и малосерийные. Не потому ли у нас так мало ВПЛ-дронов самолетного типа? Собственно, кроме Ланцетов особо на слуху ничего и нет.
    1. +1
      20 октября 2023 11:47
      Один из бенефициаров частной компании Zala Aero является по совместительству заместителем министра обороны.

      Пруф ф студию feel
      1. -1
        20 октября 2023 17:20
        cpls22
        Zala Aero является "дочкой" (входит в группу) концерна "Калашников", 75% которого принадлежат частным лицам, среди которых основными бенефициарами являются Алексею Криворучко, Андрей Бокарев и Искандер Махмудов. Первый -- бывший гендиректор "Калашникова", ныне зам. Шойгу. Остальными не интересовался. Вся инфа из Википедии, если что laughing
    2. +2
      20 октября 2023 22:57
      Ланцеты нормальносерийные. Наши уважаемые партнёры выкладывали цифры на сколько ланцетов и прочего закупали, там миллиарды рублей, даже не десятки. На гособоронзаказ с 2010 года потратили больше 20 триллионов, вы лучше подумайте куда эта прорва денег ушла. Ланцеты летают и в их эффективности никто не сомневается. Где альтиус с орионом, корсар и аист, я уж молчу про арматы и прочие курганцы? Zala принадлежит её создателю Захарову, часть акций принадлежит ростеху. Если б у нас все были такими жуликами, как эти лоббисты, мы бы давно победили бы
      1. -2
        21 октября 2023 04:50
        alexoff
        1) Тысяча Ланцетов за 2 года войны это нормальная серия??? Да, я в курсе, что делают новые цеха, после чего, как обычно, всё пойдет "в разы" шустрее, но пока далеко не каждый день появляются сообщения об успешном применения Ланцета. А их должно быть 5-10 ежедневно.
        2) цена в 3 млн кажется чрезмерной. Это ж цена трёх китайских авто. Даже не могу представить, что там может быть в конструкции сверхдорогого. Кто бы просветил?
        3) я не писал, что считаю Ланцет плохой машиной. Хорошая машина.
        4) согласно Википедии, Захаров имеет котрольные 51%, остальные принадлежат "Калашникову", то есть лоббирование вполне может иметь место. Меня просто смущает отсутствие конкурентов на таком молодом и перспективном рынке, где их должно быть, по-идее, до фига. Конкретно одноразовые барражирующие БЛА самолетного типа.
        5) про "жуликов" я не писал, я предположил лоббирование "Калашниковым" своей продукции, и это не только к БПЛА относится.
        6) минус поставил не я!
  9. 0
    20 октября 2023 17:02
    Цитата: МБРШБ
    Один из бенефициаров частной компании Zala Aero является по совместительству заместителем министра обороны. Как по-вашему, это вообще нормально? Т.е. он может лоббировать закупки МО исключительно "Ланцетов" и тормозить или вообще исключить закупки конкурирующих образцов. А Ланцеты дорогие и малосерийные. Не потому ли у нас так мало ВПЛ-дронов самолетного типа? Собственно, кроме Ланцетов особо на слуху ничего и нет.


    так все проблемы отсюда: - распределение финансовых потоков - это в первую очередь, а не БПЛА, боеприпасы - необходимые на ЛБС
  10. +3
    20 октября 2023 17:03
    Цитата: cpls22
    Один из бенефициаров частной компании Zala Aero является по совместительству заместителем министра обороны.

    Пруф ф студию feel


    так еще в прошлом году концерн Калашников из государственного перекрасился в частный