Снайперская винтовка СВУ

Снайперская винтовка Драгунова, несмотря на все нападки, которые в последнее время встречаются, на это оружие является инструментом полностью подходящим под те задачи, которые перед ней ставятся. Разумеется, хочется и боеприпас поэффективнее и оружие поточнее, но имеем то, что имеем, и, судя по всему, массовой замены этого оружия не предвидится, так как оно пока удовлетворяет требованиям, которые к нему предъявляются, хотя уже и пришло время эти требования пересмотреть. Сделать универсальную снайперскую винтовку для всех, к сожалению, создать невозможно, потому даже при условии огромного нежелания менять это оружие пришлось потратиться на разработку более компактного экземпляра для тех, кого габариты СВД не устраивали. Вернее, как не устраивали, не устраивали только тех, кому приходилось пользоваться оружием, всех же остальных СВД вполне устраивала. Тем не менее, в 1975 году конструктор Тульского ЦКИБ Бондарев приступил к созданию более компактной снайперской винтовки на базе СВД и своей цели, которая известна нам как СВУ, конструктор достиг. Именно о ней данная статья.

Снайперская винтовка СВУИзначально Бондарев сделал ставку на то, что его новая винтовка будет состоять из максимально возможного количества деталей от СВД, что сократило бы расходы на переоборудование производства в случае массового выпуска этого оружия. Габариты же винтовки при сохранении основных характеристик конструктор решил сократить благодаря компоновке буллпап, что было единственным решением, которое дало бы ощутимый результат. В результате конструктор потратил 4 года на создание своего оружия, и уже в 1979 году несколько образцов было продемонстрировано военным, но, как мы знаем, результата это никакого не дало. Оружием просто не заинтересовались, указав на недостатки присущие компоновке буллпап, но забыв отметить основные преимущества. Другими словами конструктор получил отказ, который не обсуждался, и об оружие забыли более чем на 10 лет. Только в 1991 году по настоянию командования «Вымпел» это оружие было реанимировано и было налажено хоть и минимальное, но серийное производство. Так что оружие это намного более старое, нежели думают многие, и долгое время пылилось только в виде опытных образцов.

Снайперская винтовка СВУТак как оружие создавалось на базе СВД, а сам конструктор приложил массу усилий, чтобы винтовки имели как можно больше общих деталей, то нет ничего удивительного в том, что, несмотря на различную компоновку оружия, обе модели имеют много общего. Так, практически все механизмы оружия соответствуют таковым у СВД. Основой винтовки естественно стала газоотводная система автоматики с коротким ходом поршня, запирание канала ствола производится все тем же поворотом затвора от СВД. Ударно-спусковой механизм, естественно, полностью сохранить без изменений не удалось в виду компоновки оружия, но основным его отличием является лишь длинная тяга спускового крючка, которая проходит по левой стороне ствольной коробки. Естественно, что переделать оружие с классической компоновки на буллпап задача далеко не самая простая, и сделать просто «чтобы стреляло» недостаточно. Чтобы сократить максимально длину оружия, конструктор укоротил «родной» ствол СВД на 10 сантиметров, а газоотвод сместил назад, что минимально сказалось на точности оружия, но из-за этого увеличились нагрузки на газовый шток. Чтобы решить эту проблему и исключить поломку при возросших нагрузках в конструкцию оружия была введена серьга на штоке. Закрепленная на нем шарнирно она упиралась в стенку газоотводной трубки. Не обошел конструктор и проблему компенсации отдачи оружия при стрельбе. В первую очередь был разработан дульный тормоз-компенсатор отдачи, кроме того, оружие наградили достаточно интересным затыльником, который имеет возможность смещаться чуть вперед, будучи подпружиненным, что снижает резкость отдачи при выстреле. Интересно, что ДТК винтовки выполняет не только свои основные функции, но так же является своего рода грузом, который частично выравнивает баланс оружия, а так же уменьшающий вибрации ствола при выстреле. Кроме того, это устройство частично гасит звук выстрела. Пистолетная рукоятка оружия расположена приблизительно по центру тяжести оружия, что несомненно плюс данной винтовки как оружия в компоновке буллпап, Цевье взято от СВД, но с левой стороны накладку пришлось подрезать, для того чтобы уместить посадочное место под прицел. Помимо возможности установки оптического прицела, винтовка так же имеет и открытые прицельные приспособления выполненные в виде диоптра и мушки на высоких стойках, причем пользоваться ими можно как с установленным оптическим прицелом, так и без него. Питается оружие из отъемного коробчатого магазина вместимостью 10 патронов.


Снайперская винтовка СВУВ 1993 году оружие получает свою первую модернизацию и к его названию добавляется буква А, а сама модернизация оружия заключалась только в том, что винтовку наделили возможностью ведения автоматического огня. Имя же оружия выглядело как СВУ-А или ОЦ-03А. В 1995 году, опираясь на отзывы ветеранов войны в Чечне, оружие модернизируется еще раз. На этот раз добавляются складывающиеся сошки, а к имени добавляется буква С. Так оружие теперь называется СВУ-АС или ОЦ-03АС В обеих модернизациях пришлось модернизировать ударно-спусковой механизм оружия, причем интересно реализовано переключение между автоматическим и одиночным огнем, которое происходит в зависимости от того насколько глубоко нажат спусковой крючок оружия. Для винтовок СВУ-А и СВУ-АС были разработаны магазины вместимостью 20 и 30 патронов, но нужно учитывать, что ведение огня очередью в значительной степени сказывается на эффективности работы дульного устройства, и оно, из-за скапливающихся пороховых газов, элементарно не будет гасить звук выстрела с той же эффективностью что и при одиночном огне.

Все три винтовки используют патрон 7,62х54, имеют общую длину 870 миллиметров и длину ствола 520 миллиметров. Вес СВУ и СВУ-А равен 4,4 килограмма, вес СВУ-АС за счет сошек и места их крепления вырос до 5,5 килограмма. СВУ-А и СВУ-АС имеют темп ведения автоматического огня 650 выстрелов в минуту. Начальная скорость полета пули со стволами этого оружия составляет 830 метров в секунду.

Снайперская винтовка СВУ


Снайперская винтовка СВУ
Автор: Карасик Кирилл

Использованы фотографии: weaponland.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 50
  1. Филин 11 января 2013 09:09
    Есть один недостаток: "левше" стрелять - рукоятью перезаряжания в челюсть получать.
    1. webdog 11 января 2013 09:54
      лишний раз убеждаюсь, что зря ругают наше стрелковое оружие...
      вот и буллпап оказывается еще в 70-х годах спроэктировали и сделали.
      с нашими и немецкими конструкторами стрелкового оружия никто не сравнится...
      так думаю.
      webdog
      1. Сирйожа 11 января 2013 11:14
        До буллпап добрался тов. Коробов еще в середине 40-х :) Вопрос в том, что не получило распространения, в "советах", оружие с такой компоновкой.
        Сирйожа
      2. Hon 11 января 2013 14:06
        А что в схеме буллпат сложного? Просто у нас придерживаются традиционной схемы а некоторых других армиях предпочитают буллпат это не показатель технологий.
        Уж если говорить о заслугах оружейников то первый автомат именно в России изобрели. Погуглите автомат федорова.
        Hon
        1. savarineko 11 января 2013 19:16
          Схема булпаб имеет несколько существенных недостатков (в случае автоматического оружия) из за которых оно и не имеет такого распространения. Основные недостатки: центр тяжести смещен к плечу стрелка, что негативно сказывается на кучности(но это решаемо) и окно выброса стреляных гильз находиться слишком близко к лицу стрелка, что приводит к раздражению слизистых пороховыми газами(и эту проблему помоему никто решить пока не смог).
          P.S. автомат федорова это сорее ручной пулемет т.к используется винтовочный патрон
          1. Hon 12 января 2013 00:51
            Там использовался меньший патрон чем у мосинки, разработанный Федоровым, потом на арикаса японские перешли, так как их было много в наличии. Это конечно еще не промежуточный патрон был но уже не винтовочный
            Hon
            1. Hans Grohman 12 января 2013 04:17
              Бла-бла-бла и все (это я о статье). Если это СНАЙПЕРСКАЯ винтовка, то позвольте поинтересоваться кучностью сего "мегодевайса"? Я об СВД-шках слышал достаточно нелицеприятных отзывов именно по этому критерию, но в целом, считаю СВД заслуженно состоящим на вооружении армейских подразделений оружием - надежным, простым, и в меру точным, хоть для высокоточной (снайперской) стрельбы и не особо подходящей. Но этот кастрат, пардон за мой французский, это же ни в какие ворота не лезет! Зачем снайперской винтовке автоматический огонь? Работа снайпера - одна цель один выстрел (с обязательной сменой позиции после, вне зависимости от результата), и средний расход 1.3-1.6 патронов на одну цель. А это чудо для чего? Удивлен, что мой минус статье был первым.
              Hans Grohman
              1. Простотак 12 января 2013 07:18
                Это не снайперская винотовка, а АРМЕЙСКАЯ САМОЗАРЯДНАЯ снайперская вмнтовка. Это не полицейская и не болтовая винтовка.Она не для высокоточной стрельбы. Для высокоточной стрельбы на вооружении стоят другие образцы ОТЕЧЕСТВЕННОГО оружия. Сравнивать СВД нужно с импортными АРМЕЙСКИМИ САМОЗАРЯДНЫМИ снайперскими винтовками.
                Автоматический огонь ей нужен именно потому, что это АРМЕЙСКАЯ ВИНТОВКА. Современный армейский снайпер поддерживает подразделение в бою и если нужно, сам идет в бой наравне со всеми. Выстрелил-ушел - это киллер.У армейского снайпера другие задачи.
                Это чудо для тех, кто воюет в реальности, а не получает знания об оружии из голливудских сказок.
                1. Hans Grohman 12 января 2013 14:23
                  Простотак - вы бы для начала БУСВ изучили, а потом о подобных вещах рассуждали. снайперской винтовке не нужен автоматический огонь, не важно армейская она или нет, для своих задач СВД практически идеальна.
                  Hans Grohman
                  1. scrabler 12 января 2013 18:19
                    Ну раз он вам не нужен, то вам это оружие никто и не предлагает smile Если обратите внимание, то создавались модификации СВУ с возвожностью ведения автоматического огня не потому что так захотел конструктор, а потому что эту возможность попросили добавить те, кому этим оружием доводилось пользоваться в бою, соответственно они, как никто другой, знают, чего не хватало оружию. Хотите оспорить с их боевой опыт? smile
              2. Yasniper 19 января 2013 03:38
                Данный девайся, как вы его назвали немного, но кучнее, чем стандартной СВД, по моим подсчетам в среднем %на 10
                Yasniper
            2. savarineko 12 января 2013 12:04
              Орисака - это именно винтовочный патрон, пусть мене мошьный чем 7,62х54 но все равно промежуточным его назвать нельзя
          2. Bad_gr 17 января 2013 22:00
            Цитата: savarineko
            и окно выброса стреляных гильз находиться слишком близко к лицу стрелка, что приводит к раздражению слизистых пороховыми газами(и эту проблему по-моему никто решить пока не смог).....

            Читаем описание нашего автомата А-91:
            "......... для решения первой проблемы была разработана схема с удалением гильз из ствольной коробки вперед, через специальный канал, проходящий вдоль казенной части ствола и выводящий гильзы наружу справа, чуть позади пистолетной рукоятки. Отчасти аналогичная идея реализована и в бельгийской штурмовой винтовке FN F2000, однако впервые подобная схема была реализована в экспериментальных автоматах Коробова и Афанасьева, созданных в СССР еще в 1960е годы. Ствольная коробка, не имеющая окна для выброса стреляных гильз, позволила не только защитить механизмы оружия от попадания грязи, но и уменьшить загазованность в районе лица стрелка, повысив тем самым комфортность стрельбы....."

            К слову, и у автомата Стечкина ТКБ - 0146, проходившего конкурс по теме "Абокан" выброс гильз то же был вперёд, по специальному каналу.
  2. Василий79 11 января 2013 09:25
    Кирилл Спасибо за стать.
    Василий79
    1. scrabler 11 января 2013 12:09
      Да не за что smile Будем стараться лучше)
      1. снайпер 12 января 2013 00:30
        Цитата: scrabler
        а не за что
        Да как раз таки и есть за что !!!
        Здравствуй , Кирилл ! Как всегда , только огромный плюс !!! Спасибо !
        1. scrabler 12 января 2013 00:56
          Добрый вечер. Ой захвалите)))
  3. omsbon 11 января 2013 09:26
    ХОРОША ЧЕРТОВКА !
  4. Mikhado 11 января 2013 09:59
    Считаю - в представленных условиях получился шедевр. Городские бои - суровая реальность, где там вертеться и ползать со штатным "веслом" по руинам... А тут и габариты резко снизили, и комфортность стрельбы подняли, демаскирующий фактор тоже меньше.
    Да, не без недостатков - с левого плеча не шмальнешь, как выше писали, для города - серьезный минус, но вот еще одно - не маловата ли "нашлепка" на крышке ствольной коробки? Зимой щека к металлу не примерзнет?
    1. PSih2097 11 января 2013 10:18
      Зимой щека к металлу не примерзнет?

      изолента и ИПП - наше все... wassat
      А если серьезно, то всегда можно нечто подобное придумать:

    2. Сирйожа 11 января 2013 11:16
      Если вы внимательнее присмотритесь, то увидите, что "щека" НЕ металлическая там есть, так что не примерзнет ;)
      Сирйожа
  5. rennim 11 января 2013 10:28
    В этом направлении и надо дальше продолжать совершенствовать и создавать снайперское оружие...А то все новые винтари с ручным передергиванием затвора как у Мосинки...21 век нынче...
    1. bazilio 11 января 2013 10:40
      rennim вы не правы, винтовки с ручным перезаряжанием (болтовики) до сих пор актуальны. Ни одна самозарядная винтовка не сравниться с болтовиком по точности. и задачи у болтовиков и самозарядных винтовок несколько отличны. Так что не путайте
    2. Hon 11 января 2013 13:44
      Мосинку можно использовать как снайперскую винтовку, а СВУ это чисто пехотный вариант, после 600 метров попасть проблематично, после 800 не реально, у нее больше 1 МОА.
      Hon
    3. GarySit 11 января 2013 18:21
      Сравните кучность стрельбы полуавтоматической снайперской винтовки и с ручным перезаряжанием и узнаете,что лучше!!!!!
  6. avt 11 января 2013 10:35
    Хорошая обзорная статья. Хотелось бы на обсуждении услышать пользователей данного инструмента.
    avt
    1. webdog 11 января 2013 11:19
      avt цитата: Хотелось бы на обсуждении услышать пользователей данного инструмента

      не получится(((
      они все скромные очень и не разговорчивые)))
      а глаза такие добрые...
      webdog
    2. евген2124 11 января 2013 14:38
      КАК ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ МОГУ ОТВЕТИТЬ ЧТО НЕ ТАК ВСЕ ХОРОШО КАК С СВД! ОСНОВНАЯ И ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА В СВУ :НЕУДАЧНАЯ ТЯГА СПУСКОВОГО КРЮЧКА! Она очень длинная и при спуске изгибается, вследствии чего не происходит спуск шептала(ФАКТИЧЕСКИ ОСЕЧКА ИЛИ ЗАМЕДЛЕНИЕ ВЫСТРЕЛА,а это не есть хорошо при выцеливании бегушего тела!)ДАЛЕЕ-ЩЕКУ ПРИКЛАДА НЕ ОТРЕГУЛИРОВАТЬ НИ В КАКУЮ СТОРОНУ,ПРИЦЕЛ СЛИШКОМ ВЫСОКО НЕУДОБНО СЧИТАТЬ ПОПРАВКИ! ЕДИНСТВЕННЫЙ ОГРОМНЫЙ ПЛЮС ЭТО ГАБАРИТЫ И ВОЗМОЖНОСТЬ ОСМОТРА ПОМЕЩЕНИЙ НЕ ПРИБЕГАЯ КО ВТОРОМУ ОРУЖИЮ!
      евген2124
      1. webdog 11 января 2013 15:37
        евген2124 , все правильно... ставлю + smile
        webdog
      2. avt 11 января 2013 17:39
        евген2124,____Ну в принципе это недостатки схемы,с прицелом - думаю
        не устранимо,на счет тяги - огорчает , но вот тут как раз технологически {материал и обработку надо бы посмотреть } или конструктивно наверно сделать можно , было бы желание отработать по итогам эксплуатации. yes
        avt
      3. carbofo 15 января 2013 15:50
        евген2124,
        Насколько я понимаю её просили Альфа , а это значит что нужна была именно коротко ствольная винтовка, разумеется со своими минусами.
        А автоматический огонь применим на коротком расстоянии где чаще от бедра стреляют.
        В итоге получаем снайперскую или тактическую винтовку, для городского боя.
        что полагаю в 1991 году было достаточно частым.
        Такого класса оружия у нас не было на тот момент.
        Думаю стоит расценивать мои соображения , исключительно как общие.
      4. Yasniper 19 января 2013 03:44
        Я бы еще добавил, что пламегасителю нужно контролировать и не докрутив резьбу меняется траектория, гайка еще эта, хотя как сейчас не знаю насчет гайки, я использовал первые образцы, еще без автоматического огня.
        Yasniper
  7. borisst64 11 января 2013 10:43
    СВД изначально предназначена для вооружения снайпера в составе снайперского отделения, т.е. для 18-20 летнего солдата. Поэтому она ПРОСТАЯ И НАДЕЖНАЯ. А критики сравнивают СВД с профессиональными стволами, которые подгоняются под ЛИЧНОСТЬ, естественно по эффективности огня она проигрывает. Про боеприпасы от "трехлинейки" молчу.
    borisst64
    1. webdog 11 января 2013 11:10
      borisst64, точно определение. поддерживаю...
      но простота создана не для пацанов, а для суровых условий реального боя.
      а для боя в городе свд\овд - вообще прекрасно работает. расстояния 500-600 метров рабочие))
      а вообще, как говорил наш инструктор - "плохому танцору вечно яйца мешают"
      хорошие стрелки не ругают свд.
      молча стреляют. не разговорчивые они)))
      webdog
      1. Hon 11 января 2013 13:54
        Цитата: webdog
        хорошие стрелки не ругают свд.

        А ее не надо ругать она просто не подходит для многих задач которые ей пришлось выполнять. Это оружие для средних дистанций, для снайперской работы мало пригодно, даже очень хорошему стрелку будет сложно снять из нее объект цель на расстояние 800-1000 м. Не говоря уже о принципе одна цель одна пуля.
        Hon
    2. avt 11 января 2013 11:17
      borisst64, То есть аналогом СВД у амеров является перелицованная М-14?
      avt
      1. scrabler 11 января 2013 12:09
        Скорее тогда М-21 (Кейт) smile
      2. Hon 11 января 2013 14:27
        А у немцев MSG-90 и PSG-1, у англичан L129A1, у евреев GALATZ и TEI M89-SR.
        Существует много примерно равных СВД вариантов предназначенных для стрельбы на средние дистанции
        Hon
    3. Hon 11 января 2013 13:49
      СВД имеет свою нишу, аналоги есть во всех армиях с примерно сравнимыми характеристиками. Просто за неимением другого СВД долго оставалось единственным снайперским оружием в нашей армии. Для разных задач нужны разные инструменты.
      Hon
  8. Skavron 11 января 2013 13:12
    Статье "+", и отдельный "+" Кириллу!!!
    Skavron
  9. Чёрный Полковник 11 января 2013 17:07
    А как выхлоп из газоотводной трубки - не напрягает? Все-таки трубка стала ближе к лицу стрелка.
    1. евген2124 11 января 2013 21:28
      НЕТ! С ЭТИМ ВСЕ НОРМАЛЬНО! ПОМИМО ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННОГО МНОГО ЕЩЕ МЕЛКИХ ПРОБЛЕМ В ОСНОВНОМ ИЗ-ЗА КОМПОНОВКИ(НА ЛЕЖКЕ НЕУДОБНО МЕНЯТЬ МАГАЗИН ПРИХОДИТСЯ ШЕВЕЛИТЬ ВСЕЙ ВИНТОВКОЙ ИЗ-ЗА ЭТОГО БЫЛИ ПРОБЛЕМЫ С МАСКИРОВКОЙ ПОЗИЦИИ! СЛАВА БОГУ УСПЕЛ УЙТИ!) НО ДЛЯ ГОРОДА В ПРИНЦИПЕ НЕПЛОХОЙ ВАРИАНТ СО СТРЕЛЬБОЙ НЕ ДАЛЕЕ 500-600 МЕТРОВ ДЛЯ НЕЕ ЭТО ПРЕДЕЛ ОСОБЕННО ЕСЛИ ЭТО УКРЫТАЯ ЦЕЛЬ(КУЧНОСТЬ НА МОЕЙ БЫЛА ПРОМЕРЕНА ОПЫТНЫМ ПУТЕМ ПАТРОНОМ 7Н1 И СОСТАВИЛА 1,2 МОА ДЛЯ ПРИМЕРА СВД НАПАРНИКА В ТЕХ-ЖЕ УСЛОВИЯХ ДАВАЛА 0,8 МОА) НО ВПРИНЦИПЕ ТАК И РАБОТАЛИ ОН РАБОТАЛ НА ДАЛЬНИЕ ДИСТАНЦИИ Я БРАЛ БЛИЖНИЕ ПЛЮС НАВЕДЕНИЕ И ОХРАНУ ПОЗИЦИИ! ТЯГУ О КОТОРОЙ Я ПИСАЛ ВЫШЕ Я ПРОСТО ЗАМЕНИЛ САМОПАЛЬНОЙ!
      евген2124
  10. Nechai 11 января 2013 17:41
    Цитата: avt
    Хотелось бы на обсуждении услышать пользователей данного инструмента.

    Ага... С подробными и конкретным приведением и рассмотрением его работы. Да?
    Цитата: Hon
    а СВУ это чисто пехотный вариант, после 600 метров попасть проблематично, после 800 не реально, у нее больше 1 МОА.

    "Дело было не в бабине, а чудак сидел в кабине..." Если оЧ-Ч-нно жить захочется, то и второй 2хпатронной очередью из АКМСа, ДШК на 800м заткнёшь... ночью и без всяких насадок "ночных"...
    Nechai
    1. старый ракетчик 11 января 2013 20:49
      Nechai,
      Поддерживаю,Валера.
      Везде нужна сноровка,закалка,тренировка.
      Я своим "щеглам"говорил на вопли,что на такыре не окопаться-жить захочешь-окопаешься..но лучше на него не попадать,он же,падла,всегда внизу. drinks
    2. Hon 12 января 2013 13:46
      Вот только враг тоже хочет жить, тоже хорошо подготовлен, имеет опыт и сноровку и любое даже мелкое преимущество может спасти жизнь. ДШК на правильной позиции это большая Ж... и затыкается она очень сложно. Количество точных попаданий из СВД на расстоянии 800-900 метров можно по пальцам пересчитать.
      Hon
  11. GarySit 11 января 2013 18:37
    Попробовали бы поработать с ней левой рукой, ужас!!! Никто об этом и не думал. Не в пример AUG.
  12. мотострелок 11 января 2013 20:55
    Винтовка откровенное г...., если на СВД я молился и до сих пор считаю её лучшей армейской снайперской винтовкой, то это г..., ни в какое сравнение не идёт. Я с ней столкнулся в 1983г когда в Омске учил созданные тогда группы или роты, (запамятовал уже точное название) глубинной разведки, кому то там наверху, захотелось что бы каждый разведчик стал снайпером, но легче зайца научить курить, чем рукопашника стрелять со снайперской винтовки. Так вот получили мы такое чудо, оно было раньше СВД, потом её переделали в это СВУ. С ней пришёл формуляр когда она ещё была СВД, так после переделки, рассеивание увеличилось в двое! Очень не сбалансированное оружие, затвор срабатывает возле щека, спуск не чёткий, а для снайперской стрельбы это не выносимо. А ещё работа со спуском и боязнью выстрела у курсантов, у меня просто матов не хватало. Её потом забрали и я уж думал, что она канула в лету, ан нет, реанимировали красавицу. Это как если хорошее креплёное массандровское вино перегнать в самогон, т.е. опытный снайпер из неё конечно попадёт, но вряд ли ему будет комфортно стрелять, а вот новичок точно не попадёт. С СВД как раз обратная картина, новички довольно быстро учились, а уж опытные стреляли даже за 1000м на 1100 и 1200, сам стрелял на такие дистанции. (Для снайпера слово стрелял и слово попал одно и тоже). Моё мнение такое, уж если и делать снайперскую винтовку по схеме булпап, то надо делать её с чистого листа, отрабатывая каждый узел, тогда может быть, что то и выйдет. Хоть ни у кого по моему, ещё не получилось.
    1. carbofo 15 января 2013 15:59
      мотострелок,
      Смысл делать с нуля армейскую винтовку , эта создана для города , а значит до 500 метров , СВД до 800 , дальше уже ручные машинки .
      Нет смысла использовать хирургический скальпель для открывания конвертов .
    2. Yasniper 19 января 2013 03:48
      Может стоило курсантов с ящиком заставить побольше полежать, чтобы выстрелов не боялись? А по поводу рукопашников соглашусь, рожденный бить стрелять не может.
      Yasniper
  13. 8 рота 11 января 2013 23:15
    Кроме СВД, винтовок не знаю, по афганскому опыту скажу только за СВД - винтовочка просто класс! На высотке сядешь с ней и давай духов до безумия доводить. Причем на дальности до 1 км. Пуля тяжелая, да еще под градусов 45 вниз идет, ложится тютелька в тютельку. Были бы там белки, все глаза бы им повыбивал good
    8 рота
    1. Hon 12 января 2013 00:55
      Из СВД до километра работал? А что не на десять?!
      Hon
      1. Yasniper 19 января 2013 03:48
        Только с само наведением, и чтобы белка глазами пулю ловила
        Yasniper
  14. KIND 12 января 2013 00:48
    пока будет использоваться патрон с закраиной,особой точности добиться не возможно....с километра по ростовой?возможно....а на счет рукопашников правда,хотя возможно и есть исключения...
    1. Hon 12 января 2013 13:49
      Я не понял, а причем здесь закраина?
      Hon
      1. KIND 13 января 2013 14:10
        закраина не дает патрону максимально плотно зайти в патронник,нужна очень большая точность изготовления
  15. мотострелок 12 января 2013 05:32
    На 1000м работать можно, СВД создавалась в комплексе с боеприпасом, назывался он "патрон снайперский" и ещё был так называемый "серебряный носик". Со снайперскими патронами, промахи возможны лишь из за ошибки стрелка или некачественного оружия. Пуля там уникальная, со смещением центра тяжести и со скошенным сердечником, отлично держится на ветру, кучность сохраняет до 2000м, при попадании в кость ещё и разваливается на две части, каждая из которых вращаясь фарширует рану, так, что ни один хирург не поможет. Для стабильного веса, пуля даже не окрашивается, да и пачка такая невзрачная, с надписью "патроны снайперские". А "серебряный носик" патрон бронебойный, для работы по укреплённым целям.. Другое дело, что у СВД есть проблема первого патрона, так как при заряжании магазина, первый патрон попадает в патронник после ручного взвода затвора. И к сожалению он сидит в патроннике не так плотно, как при последующих перезарядках автоматикой оружия. Естественно, что баллистика первого выстрела будет отличаться от последующих, на средних дистанциях это не очень заметно, а вот на дальних уже да.
    1. KIND 13 января 2013 14:07
      проблема первого выстрела есть у всех,связанно с температурой ствола
    2. Suleiman 28 января 2013 17:51
      Хотелось бы поправить. Не было никакого смещенного центра тяжести и скошенного сердечника. Конструкция пули была такая же как и у пули ЛПС (легкая пуля со стальным сердечником) только при производстве были более жесткие допуски по точности изготовления. Кстати "серебряный носик" это и есть пуля ЛПС которая предназначалась в основном для пулеметов семейства СГ и ПК. Бронебойная же пуля, вернее бронебойно-зажигательная (Б-32) имела окраску головки в черный цвет с красным пояском. Кстати часто встречаются патроны с пулей ЛПС без окраски и различить их можно только по надписи на цинках или патронных ящиках.
    3. Yasniper 31 января 2013 02:31
      Серебренный носик это маркер бронебойного патрона , пуля утяжелена. Вот собственно и вся разница
      Yasniper
      1. Suleiman 2 февраля 2013 19:20
        Как я уже писал, бронебойно-зажигательная пуля имеет черную окраску с красным пояском (стандартная маркировка бронебойно-зажигательных боеприпасов отечественного производства). Еще раз повторюсь серебряный носик это патрон с пулей ЛПС (легкая пуля со стальным сердечником). А насчет утяжеленной пули могу сказать, что существует патрон с тяжелой пулей (обр 1930 г) но она окрашена в желтый цвет. Если же я вас не убедил, посмотрите "Наставление по стрелковому делу. 7,62 мм снайперская винтовка СВД."
  16. Nechai 12 января 2013 09:36
    Цитата: Hon
    Из СВД до километра работал? А что не на десять?!

    На высоте 2х-3х км над уровнем моря Д цели=1000м, да запросто.
    Цитата: мотострелок
    Естественно, что баллистика первого выстрела будет отличаться от последующих, на средних дистанциях это не очень заметно, а вот на дальних уже да.

    Чисто снайперское выполнение задачи именно ОДИН выстрел. И дальность ЕСТЕСТВЕННО ближе к ПРЕДЕЛЬНОЙ. В этом и состоит его ИСКУССТВО! Рассчитывать на прогревочный первый выстрел ну уж ни как не приходится. А когда пошла такая "пьянка", что садишь магазин за магазином, эт уже бой! Цели снайпера и на средней (в основном) и на максимале (визави, пулемётные и миномётные расчёты).
    Nechai
  17. pamero 12 января 2013 19:07
    о классная винтовка!
  18. bistrov. 14 января 2013 13:27
    Важной особенностью винтовки СВУ,является дульное устройство,совмещающее в себе функции трехкамерного дульного тормоза,компенсатора и пламегасителя, кроме того,оно существенно уменьшает громкость выстрела. Однако несмотря на успешные испытания,СВУ на вооружение ВДВ, для которых она создавалась,так и не была принята. В1991 году МВД дало заказ на доработку СВУ для подразделений спецназначения, в 1993 году первые винтовки поступили на вооружение спецгрупп. Кроме того, МВД предложило создать на базе СВУ автоматическое оружие для использования штурмовыми группами. Такая винтовка была создана и принята на вооружение с обозначением СВУ-АС( снайперская винтовка укороченная,автоматическая , с сошками)Основное ее отличие от СВУ-возможность стрельбы очередями и использование магазинов на 20 и 30 патронов. Кроме того на СВУ-АС были применены телескопические сошки с широкими возможностями регулировки по высоте и углу наклона. Прицельная дальность -800 метров. Сейчас трудно сказать, стоит на вооружении спецгрупп эта винтовка.
  19. volan 15 января 2013 14:09
    мотострелок,
    Это вы Потапова "Искусство снайпера" цитируете? Немножко разочарую.. Никаких смещений центра тяжести, относительно продольной оси пули, быть не должно по определению. Вы представляете себе крутящийся волчок со скоростью далеко за 3000 об. в минуту? И если он не отцентрован, то какие нагрузки будет испытывать ствол, сама пуля, а т.ж. вибрации связанные с этим? Ни о каком точном выстреле речи быть не может. Тут Потапов немножко слукавил. На фото, выложенном в книге, мягко выражаясь, ракурс съёмки не представляет возможным подтвердить заявленный скос сердечника. Да и сама фраза " смещённый центр тяжести " применительно к пулям была вброшена журналистами в печать, где-то в 87-88 годах по поводу применения калибра 5,45 в Афгане
  20. Крэнг 27 января 2013 12:10
    Классная винтовка. Ее главное преимущество над другими - возможность автоматической стрельбы. Просто воткнул магазин на 30 патронов и у тебя есть все. В зависимости от обстоятельств и высокоточная снайперская винтовка и автомат и ручной пулемет.
    Крэнг
  21. georg737577 28 января 2013 23:43
    Много ты из нее очередями настреляешь? И куда полетит - подумай....
    georg737577
    1. Wiruz 20 июня 2013 16:47
      Если снайперу придётся вступить в "ближний" бой и вести огонь очередями - эта винтовка то, что надо!
  22. Wiruz 20 июня 2013 16:51
    Жаль конечно, что эта винтовка состоит используется только МВД и ФСБ. В армии она не была бы лишней. Думаю Шойгу, в отличии от Сердюкова, посчитает нужным принять её на вооружение.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня