Ходаковский: Мы достигли тупика в развитии, когда копеечный боеприпас уничтожает то, над чем трудилась целая индустрия

107
Ходаковский: Мы достигли тупика в развитии, когда копеечный боеприпас уничтожает то, над чем трудилась целая индустрия

Замначальника ГУ Росгвардии ДНР Александр Ходаковский решил высказаться по поводу комментариев некоторых российских «диванных экспертов», критикующих тактику ведения боевых действий ВС РФ в зоне СВО. Соответствующий пост он опубликовал в своем телеграм-канале. В отличие от большинства тех, о ком пишет Ходаковский (весьма корректно), у него за плечами опыт участия в боях на Донбассе в качестве командира батальона, а затем и бригады «Восток», в том числе при освобождении Мариуполя и обороне Времевского выступа.

В качестве примера Ходаковский привел обсуждение видео, снятого украинскими военными с коптера во время одной из атак российского подразделения. На кадрах показана колонна штурмовиков ВС РФ, движущаяся в ряд за бронетехникой. При этом по наступающему отряду работает вражеская артиллерия.



Голос комментатора за кадром сетует, что, мол, за полтора с лишним года боев на Украине наши командиры так и не поняли, что ходить в атаку строем нельзя. Ходаковский отмечает, что бойцы движутся колонной за минным тралом, который прокладывает безопасную дорогу. Идти по минному полю цепью — вот это и есть самоубийство.

По минному полю за тралом можно идти только одним способом — колонной. Для кого-то это откровение?

— справедливо вопрошает бывший комбриг «Востока».

Он напомнил, что на войне не существует такой стратегии и тактики, при которой можно полностью исключить потери. В любом случае наступает момент, когда приходится идти в атаку на позиции противника, что называется, в полный рост. А как иначе еще можно добиться победы?

И никакая, самая мощная артподготовка не поможет полностью истребить врага, если он намерен оказывать сопротивление. Ходаковский в качестве примера рассказал, как ВСУ пять дней подряд утюжили наши позиции из всех видов имеющихся орудий. На каждого бойца в сутки было выпущено около двадцати снарядов. Однако, когда противник пошел в атаку, он встретил такое сопротивление, что был вынужден с большими потерями отступить. Эта закономерность действует и в обратную сторону при наступлении российских бойцов.

Не дает особого преимущества, как в истории былых войн, так и сейчас, наличие самых современных видов вооружений и военной техники. Достаточно вспомнить дредноуты (линейные корабли первой половины XX века), сконструированные в свое время по последнему слову техники и уничтожаемые банальными морскими минами и торпедами. Сегодня сложилась аналогичная ситуация: дорогие и самые современные самолеты, танки, орудия и системы ПВО могут быть уничтожены простенькими дронами и другими дешевыми, чуть-ли не примитивными, средствами поражения.

Мы достигли какого-то тупика в развитии, когда копеечный боеприпас уничтожает то, над чем трудилась целая индустрия

— констатирует Ходаковский.

Все еще намного сложнее с учетом современных возможностей разведки, когда практически невозможно скрыть от противника любые перемещения не только войсковых частей, но даже небольших групп пехоты и отдельных единиц бронетехники. Тем более, нереально незаметно для врага подготовить полномасштабную войсковую операцию. Все это сводит на нет возможности оперативной игры. В таких условиях только и остается, что идти в прямые лобовые атаки, порою не считаясь с потерями.

Но при этом в битве на Курской дуге участвовали тысячи единиц техники, а мы пытаемся оперировать единицами, в лучшем случае — десятками

— заключает Ходаковский.
107 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    21 октября 2023 13:58
    На каждого бойца в сутки было выпущено около двадцати снарядов.

    По данным открытых СМИ, если посчитать - у ВС РФ на одного денацифицированного ВФУ в среднем уходит 100 снарядов.
    1. +1
      21 октября 2023 14:13
      В Укро СМИ ещё и не такое можно увидеть, чушь всё это, грязная лживая чушь.
      1. +4
        21 октября 2023 14:39
        По минному полю за тралом можно идти только одним способом — колонной. Для кого-то это откровение?— справедливо вопрошает бывший комбриг «Востока».
        а я, вопрошаю: а нужно это делать сиюминутно,или лучше трал погонять и проходы зафиксировать ?почему сразу за тралом,когда и коптеры висят, и разведка -наводчики работают ?



        1. +7
          21 октября 2023 14:49
          Цитата: андрей юрьевич
          а я, вопрошаю: а нужно это делать сиюминутно,или лучше трал погонять и проходы зафиксировать ?

          Потому что у противника есть мозги и он подготовит наступающим теплую встречу.
        2. +8
          21 октября 2023 15:46
          Что мешает подорвать одиночный трал тем же БПЛА или ПТУРом?
          1. +1
            24 октября 2023 14:51
            Ничто не мешает. Но он успевсет сделать 500 м проход до следующей посадки. Заметили что боевые действия иду на небольшую глубину.
        3. -1
          22 октября 2023 15:23
          Пока будешь фиксировать они ещё накидают.
        4. -3
          22 октября 2023 15:53
          А сколько трал "погоняет" пока его не накроют. Тралов не напасёшся.
          1. +5
            22 октября 2023 16:28
            Тралы на телеуправления можно делать из старых Т-55 и Т-62. Снимаешь башню, ставишь трал, необходимый обвес - и вперёд...
          2. +2
            22 октября 2023 18:14
            Цитата: Абзац
            А сколько трал "погоняет" пока его не накроют. Тралов не напасёшся.

            Ага, а бойцов можно не жалеть?
        5. -1
          23 октября 2023 09:19
          Тоже не понимаю этого. Неужели ещё не ясно, что против нас уже 1,5 года воюют дурачки, которые 2+2 сложить не могут.))) (Ирония, если что...)
    2. +9
      21 октября 2023 16:17
      Да и в ВМВ на каждого убитого солдата использовали 25 000 патронов!!!! Так что 100 снарядов на одного это мелочь. wink
    3. +9
      21 октября 2023 17:09
      Про снаряды не скажу. Но давно посчитано, что 90% патронов тратится выпускается не для поражения противника, а для подавления, т.е. на неприцельный огонь.
      1. -21
        21 октября 2023 19:21
        Огонь из стрелкового оружия на подавление не ведётся.
        1. +23
          21 октября 2023 20:43
          Вообще-то ещё как ведётся. Очень часто выпускают целые магазины, и всё ради того, чтобы противник не решился высунуться, пока его обходят с флангов или пытаются зайти с тыла.
          Вы, судя по всему, даже автомат в руках никогда не держали, раз такой бред пишете...
          1. +1
            22 октября 2023 15:08
            Вы, судя по всему, даже автомат в руках никогда не держали, раз такой бред пишете...
            Возможно в артдивизионе служил soldier
    4. 0
      22 октября 2023 15:32
      у ВС РФ на одного денацифицированного ВФУ в среднем уходит 100 снарядов.

      Это какой-то слишком оптимистичный показатель - всего 100 снарядов?

      Во время 2МВ наша армия потратила на уничтожение одного немецкого солдата более 150 снарядов(мин) и более 6 тыс патронов:
      https://limited-mto.ric.mil.ru/Stati/item/402070
      Действующая армия за время войны израсходовала 427 млн снарядов и мин, около 17 млрд патронов...
  2. +4
    21 октября 2023 13:59
    Доспехи в средние века у хорошего кузнеца стоили лошадь+корова или эквивалент деньгами. А вот римский дротик хитрого сечения острия или мощный арбалет которые прошибали эти доспехи - гораздо дешевле. Так что вроде как ничего удивительного если воспринять эту аналогию.

    зы а бомба греческого огня - и того дешевле. главное правильно смешать консистенцию и сожгёть рыцаря за милую душу со всеми его доспехами и щитами и прочими прибамбасами.....
    Прототип напалма кстати, самый первый и примитивный.
    1. +8
      21 октября 2023 14:59
      это выдумки, арбалет не мог пробить белые доспехи, тем более римский дротик, который изначально делался из мягкого металла
      1. +2
        21 октября 2023 15:23
        В принципе, вы правы. Хотя арбалеты бывают разные. Некоторые, правда стационарные, давали огромное усилие.
      2. Комментарий был удален.
      3. 0
        23 октября 2023 08:06
        Показывали экстримент, где стреляли из длинного аглицкого лука, так стрела из него пробивала белые латы и доспехи, а арбалет имел намного большую мощность и если был наконечник из хорошего металла и после термообработки, то он тоже пробивал рыцарскую защиту...
    2. +4
      21 октября 2023 22:20
      1. У римлян не было арбалетов. Аркбаллитса - это совсем другое
      2. Кто Вам сказал, что 3 тысячи лет назад греческий огонь был дёшев? И что он прост в применении?
      3. Задача пилума была совсем в другом. И его наконечник не был предназначен для пробивания рыцарских доспехов, до изобретения которых потребовалась тысяча лет.
    3. +1
      21 октября 2023 22:20
      1. У римлян не было арбалетов. Аркбаллитса - это совсем другое
      2. Кто Вам сказал, что 3 тысячи лет назад греческий огонь был дёшев? И что он прост в применении?
      3. Задача пилума была совсем в другом. И его наконечник не был предназначен для пробивания рыцарских доспехов, до изобретения которых потребовалась тысяча лет.
    4. +1
      22 октября 2023 14:27
      арбалетчиков и лучников супостата - подавляют свои лучники и арбалетчики.
      А толпу лязгающих железом латников остановить можно было только подобным (до появления огнестрела.)
      Да и с линкорами, по которым потоптался автор, тоже не все просто.
      Современным кораблям, ох как не хватает иногда брони.
      Все рассуждения автора отталкиваются от печальных реалий СВО.
      Нет у нас лавины танков с подготовленными , мотивированными экипажами.
      Нет авиации , которая подавит вражеское ПВО и проведет , ну хотя бы изоляцию р-на б.д.
      Много чего не оказалось, после того как полицейская операция стремительно переросла в войну.
      Слабое утешение, что
      у противника этого еще меньше.
      Западные поставки поддерживают укро-фашистов, но не более того.

      Посему , без "Вставай Страна огромная..." и без малюсенькой тактической ядерной дубинки - кровавое шапито на годы.
  3. +7
    21 октября 2023 13:59
    Достаточно вспомнить дредноуты (линейные корабли первой половины XX века), сконструированные в свое время по последнему слову техники и уничтожаемые банальными морскими минами и торпедами.

    К современным авианосцам это тоже относится.
    1. 0
      21 октября 2023 22:21
      Сколько современных авианосцев уничтожено минами и торпедами?
    2. +2
      22 октября 2023 12:36
      Если рассматривать его как сферического коня в вакууму, то может быть. В реальности же имеет смысл говорить только о АУГ. А теперь попробуйте торпедировать или подорвать на мине авианосец в составе АУГ. Шансы есть только у подлодки-камикадзе, и то если случится цепочка невероятных совпадений, и которая после залпа, без вариантов, будет неминуемо уничтожена. Т.е. если она заранее заляжет на дне по курсу следования АУГ, если при этом на АУГ все совсем обленились и страх потеряли, и не совершают противолодочных маневров по пути следования, а пара Лосей тоже ваньку валяет, а не ищет зависшие у дна вражеские лодки, а беспечное командование поленилось выпустить буксируемые антенны противоторпедных постановщиков помех на Берках. Вот тогда шансы есть. Не утопить, а вывести из строя. Ибо при водоизмещении в 100000 тонн, несколько торпед в брюхо, это скорее аварийная ситуация, а не катастрофа.
      1. -1
        23 октября 2023 08:20
        Пару гиперзвуковых и авианосец никакая АУГ не спасет, есть ещё подводные дроны. Авианосцы хороши для войны с папуасами, а у кого есть баллистические ракеты, которые развивают гиперскорость и маневрируют, авианосцы представляют просто мишень, которая может разложиться на две половины и будет два авианосца, только взлетать с него и садиться уже будет не возможно. А торпеды гиперзвуковые кстати тоже могут раздербанить АУГ, главное чтобы оружие было в грамотных руках...
    3. 0
      22 октября 2023 14:37
      это видать должно "относиться" к американским линкорам ?!
      которые очень даже удачно модернизировали утыкав фаланксами и томагавками .
      Как раз в Ливане, они себя и проявили
  4. +12
    21 октября 2023 14:01
    Тут Ходаковский безусловно прав.Но это не тупик в развитии техники,или военного искусства.Ко всему можно найти ключик ,если его искать
  5. -4
    21 октября 2023 14:01
    И никакая, самая мощная артподготовка не поможет полностью истребить врага.........
    В таких условиях только и остается, что идти в прямые лобовые атаки, порою не считаясь с потерями.

    Артподготовка? Да, но ВКС на порядок эффективнее.
    1. -5
      21 октября 2023 14:56
      Это как? Опишите.
      З. Ы. Хотя...
      Поддержу.
      Даже предложу свой вариант, концепт, так сказать.
      Надо запустить команду мстителей, на всякий случай добавить неудержимых и они все сделают. Ещё эффективней, чем ВКС.
      Плюсом, потом ещё кино можно снять и отбить затраты на проведение операции.
    2. +1
      22 октября 2023 02:47
      Цитата: Румaтa
      И никакая, самая мощная артподготовка не поможет полностью истребить врага.........
      В таких условиях только и остается, что идти в прямые лобовые атаки, порою не считаясь с потерями.

      Артподготовка? Да, но ВКС на порядок эффективнее.

      При отсутствии ПВО
  6. +9
    21 октября 2023 14:06
    По минному полю за тралом можно идти только одним способом — колонной.

    Здесь все совершенно верно, но это первая часть тактики. Потому, что после того, как пехоты проходит через минные ограждения и сталкивается с массированным огнем, его требуется подавить. Это А и Б - любой пехотинец об этом знает, этому в учебке всегда и учили. А вот если не подавить огневые точки противника или нет такой возможности, то тогда...
    Читай второе...их надо иметь. То что их нет - это проблема подготовки в БД. Если у Вас достаточно носителей, средств поражения и дальность стрельбы превышающая или хотя бы равная противнику, то при массированной арт подготовки, вы нивилируете все.
    дорогие и самые современные самолеты, танки, орудия и системы ПВО
    в нужном количестве обеспечивают победу.
    1. -5
      21 октября 2023 14:50
      Цитата: Эдуард Ващенко
      Потому, что после того, как пехоты проходит через минные ограждения и сталкивается с массированным огнем, его требуется подавить. Это А и Б - любой пехотинец об этом знает, этому в учебке всегда и учили. А вот если не подавить огневые точки противника или нет такой возможности, то тогда...

      Статью прочитать не пробовали?
      И никакая, самая мощная артподготовка не поможет полностью истребить врага, если он намерен оказывать сопротивление. Ходаковский в качестве примера рассказал, как ВСУ пять дней подряд утюжили наши позиции из всех видов имеющихся орудий. На каждого бойца в сутки было выпущено около двадцати снарядов. Однако, когда противник пошел в атаку, он встретил такое сопротивление, что был вынужден с большими потерями отступить. Эта закономерность действует и в обратную сторону при наступлении российских бойцов.
      1. 0
        21 октября 2023 21:49
        И никакая, самая мощная артподготовка не поможет полностью истребить врага, если он намерен оказывать сопротивление.

        Полнейший дилетантизм. А что тогда делать: с палками наголо, как в "Утомленных солнцам"? или есть такая наука, которой зачем то в военных училищах и академиях обучают?
        1. +2
          22 октября 2023 08:38
          Цитата: Эдуард Ващенко
          или есть такая наука, которой зачем то в военных училищах и академиях обучают

          Вот по ней все и делается - неэффектно, но эффективно.
  7. +13
    21 октября 2023 14:07
    Основной, на мой взгляд, вывод: у нас до сих пор, спустя почти 20 месяцев с начала СВО, нет своей чётко действующей и эффективной системы онлайн-контроля территории противника - переднего края (ЛБС) с возможностью мгновенного вскрытия расположения войск и ВТ противника и их перемещения, а также в оперативно-тактической и стратегической глубине (там уже - контроль транспортно-складской логистики и важных военно-экономических объектов на значительном удалении от ЛБС), а самое главное - нет алгоритма максимально быстрой выдачи целеуказания нашим средствам огневого поражения без длительного блуждания информации по инстанциям, из-за чего добытые разведданные становятся неактуальными...
    1. +2
      21 октября 2023 14:19
      Цитата: ААК
      а самое главное - нет алгоритма максимально быстрой выдачи целеуказания нашим средствам огневого поражения

      Короче, опять связь виновата?
      1. +11
        21 октября 2023 15:40
        Не только связь виновата, точнее, её отсутствие. При планировании боевых операций должен выдкляться арткорректировщик из приданной артиллерии. Таким образом исключаются промежуточные звенья. И если приданной артиллерии не достаточно для выполнения задачи, привлекаются средства старшего начальника.
        Тут же конкретно говорится об отсутствии автоматизированной системы управления, когда разведданные немедленно отображаются на электронной карте и так же незамедлительно по ним должно приниматься решение.
    2. 0
      21 октября 2023 17:12
      На данный момент создание такой системы невозможно с технической точки зрения. Нет таких пропускных каналов мобильного интернета с передающих дронов,нет такого запаса по энергии батарей. Нет таких серверов, чтоб обработать такой трафик. (Время работы дрона, без учета прилета- возврата минут 5-10). Нет такого количества дронов, с учетом покрытия дроном около 200 м² и работы в 10 минут. Выходит 150 дров в ЧАС на 1 км² . А сколько у нас протяженность ЛБС, а если еще в глубину хотябы километров на 10, представляете ресурсы?
      1. +3
        21 октября 2023 20:32
        Чушь, для передачи координат достаточно низкоскоростного канала 8 кбит/с и ниже. И для создания карты, для отображения обстановки, не нужен мощный сервер, достаточно примитивного смартфона или планшета.
        Ситуацию надо рассматривать конкретно для каждого применения. И далеко не всегда нужны ресурсы высокой производительности.
        1. 0
          22 октября 2023 13:16
          Вы в корне не верно оцениваете масштаб проблемы.
          1) Чтобы система реально работала, нужна не лайт версия, типа инфо система и система связи только для арта/наводчик, или отдельный штаб/группа бойцов, а нужна объединяющая вообще все (не только боевую часть, но и станции РЛС, штабы, атмосферные датчики, сигнальные датчики и т.п.). Потому что какой толк от локальной системы арта-наводчик, если конкретный пехотный/танковый/авиационный ваня, который и выполняет работу, в конкретный момент и в конкретной ситуации не сможет запросить огневую поддержку, потому что тупо не включен в эту связку? Или не может тупо навести вертушку, потому что подключен к своему штабу, но не к конкретной вертушке? Или оператор дрона не может запросить временно отключить нашу РЭБ, чтобы запустить свой дрон, а потом включить, чтобы не прилетели вражеские?
          2) Даже в рамках большого предприятия, когда клиентов(не только и не столько АРМ) несколько сотен, требуются огромный ЦОД с десятками серверов, требуется дублирующий ЦОД, требуются высокоскоростные оптические каналы связи. А теперь представьте что клиентов и устройств несколько миллионов, и никаких централизованных ЦОДов. Ибо для военных целей допустима только распределенная система! Даже если взять ваши глубоко ошибочные 8 кбит/с, то каждый элемент распределенной сети должен обеспечивать пропускную способность для очень значительного сегмента всей сети в целом. Иначе, при неизбежном, постоянном, поражении отдельных узлов, будут присутствовать хронически не устранимые тормоза, лаги, пропадания пакетов. Это будет не система, а фикция. Т.е. даже чтобы обеспечить 8 кбит/с на одном устройстве, при таком масштабе распределенной системы потребуется реальная пропускная способность условно в тысячу раз больше. Т.е. 8 мегабит в сек. На каждом узле. Которых потребно сотни тысяч, чтобы обеспечит работу миллионов оконечных устройств. А скорости для конечных устройств потребны куда выше 8 кбит/с. Не для всех. Но для многих. И каждый узел должен обеспечить всю сумму скоростей на данном сегменте.
          1. _6
            0
            22 октября 2023 15:23
            Подобные АСУ уже разработаны и ни одна. Чуть получше или похуже, но все вышеназванные задачи успешно выполняются. Другой вопрос, что находятся они там же где Арматы, Коалиции, робототехнические комлексы и т.д. Не хватает снарядов, бронежилетов, лекарств, беспилотников и т.д. Поэтому проблема не в отсутствии разработанных программных средств АСУ или артблокнотов, а в самой концепции СВО. Она примерно такая же неосязаемая и малоудобовразумительная как и цели СВО.
            1. -1
              22 октября 2023 18:55
              Толку что там что-то где-то разработано. Тем более что Созвездие не удовлетворило заказчика. Видимо и разработать что-то работоспособное не смогли. Но было-бы желание, доработают. Только вот это все надо произвести в товарных количествах. А произвести не можем. Но не потому что денег не хватает, а потому, что нет у нас такой отрасли промышленности. Есть отдельные заводики, со смешным уровнем технологий и мизерными объемами, и все собственно. И китайцы нам не сделают, потому что очень не хотят явно замазаться в военных поставках, им это вообще не выгодно ни с какой стороны.
          2. 0
            23 октября 2023 18:40
            Опять натягивание и демагогия. То, что вы называете лайт-версией может работать именно в условия прифронтовой полосы, в условиях изоляции и противодействия противника. И даже канал связи в 8 кбит/с не обязательно загружен всегда и полностью, он может простаивать 23,9 часа в сутки и лишь иногда передавать сообщения. Грубо говоря, упомянутый отдельный танк может принимать координаты из штаба хоть азбукой Морзе. А обновления карт и передача изображений уже могут проходить в рамках других модулей системы, в тылу или при отсутствии противодействия противника.
            1. 0
              25 октября 2023 09:36
              Цитата: СергейАлександрович
              Опять натягивание и демагогия.

              Давайте представим как ваша лайт-версия будет работать, но не в идеальных условиях, а в реальных, когда все традиционно плохо.
              Перед началом операции, мы централизованно загрузили, к примеру через флэшки, на все планшеты, карты и прочие оперативные данные. После успешного начала, внезапно, все пошло не по плану, некоторые части попали в окружение, некоторые изолированы авиацией и вражеской артой. Боепитание на исходе, вся надежда на поддержку извне, от нашей дальнобойной арты, дронов и авиации. Но, внезапно (кто бы мог подумать!), когда связь, разведка и управление важнее всего, карты и сама загруженная оперативная обстановка не соответствуют текущей реальности! Ибо в лесах пожары, города и поселки разрушены, определить где какие здания весьма затруднительно, поля заминированы и все в таком духе. Более того, т.к. у нас примитивная поделка, лишь бы подешевле, без спутников аля Старлинк которые похоже вообще не подавляются, да даже и игнорируя спутники, но без дорогушей широкополорсности и перестройки частот, без сети мощных узлов связи, объединяющих оконечные маломощные устройства в сегменты (и такую связку на порядки труднее заглушить), без изрядной избыточности этих узлов (что еще более затрудняет подавление), то и глушиться все это бюджетное поделие на раз. И в таких условиях порой будет просто невозможно навести арту по координатам, навести авиацию и дроны визуально, невозможно обозначить свою позицию чтобы не прилетело от своих же, ибо ориентиры уничтожены или изменены до неузнаваемости, а Глонас то показывает неверные координаты, то верные (и как определить без привязки к местности этот момент?), то вообще не работает. Затруднительно просто руководствоваться этими данными для своих действий, потому что карта не обновляется, где какие части, свои и врага, непонятно, где разлилась река, где дожди размыли дороги, где минные поля и все в таком духе.
              Ладно, враг тоже не вездесущ, Глонасс и низкосоростная связь все же кое-где, кое-как, иногда, но работает, арта и авиация кое как, но, помогает, но увы, примерно с той же эффективность как и без лайт-версии, но нужно срочно обновить оперативные данные, и уж тогда хоть какой-то толк от нее будет! Как это сделать? Очевидно, единственный способ при вашем подходе, ровно такой же как и используется сейчас - централизованно, с помощью средств разведки, собрать эти данные, очевидно весьма куцые(не сравнить с полноценной системой, когда данные обновляют подразделения на местах), и потом каким-то непонятным способом доставить эти данные на флэшках до каждого изолированного подразделения. За какой-то срок справятся. Только какой в этом смысл, если обстановка меняется ежечасно, ежеминутно? Поразить цель удаленными средствами надо в реальном времени, а не через месяц, после обновления карт. И именно с этим в зоне СВО и затык - неприемлемые управляющие лаги затрудняющие поражение цели загоризонтными средствами.
              Итого получаем, что смысла городить лай-версию ноль, ибо ее эффективность не сильно отличается от текшей системы в виде штаба, бумажных карт и подразделений, взаимодействующих через банальные радиостанции. Но на порядки дороже. Если не видно разницы, то зачем платить больше?
              Цитата: СергейАлександрович
              он может простаивать 23,9 часа в сутки и лишь иногда передавать сообщения

              Демонстрируете просто образец кабинетной логики. Предназначение системы - не неспешная логистика ТМЦ на складах, а обеспечение боевых действий. В момент наивысшего противостояния, т.е. непосредственно в бою, и наблюдается наивысшая потребность в системе, т.е. всем, абсолютно всем, и причем одновременно, нужны все данные и возможности системы.
    3. -1
      22 октября 2023 03:13
      Основной, на мой взгляд, вывод: у нас до сих пор, спустя почти 20 месяцев с начала СВО, нет своей чётко действующей и эффективной системы онлайн-контроля территории противника

      Это точно. Но такая система быстро не делается, на это уходят годы. А у нас за 30 лет ни спутниковой группировкой особо не заморачивались, ни беспилотниками-разведчиками. А еще нужен софт, чтобы связать это в одну сеть реального времени. Короче, отстали от Штатов лет на 5-10.
    4. -2
      22 октября 2023 09:55
      Очевидное сказали .
      По мне так не покорением луны потребно заниматься , а вешать над планетой спутники контроля ...
      Но это вопрос к росскосмосу и военным ...
  8. osp
    +11
    21 октября 2023 14:10
    Цитата: Румaтa
    И никакая, самая мощная артподготовка не поможет полностью истребить врага.........
    В таких условиях только и остается, что идти в прямые лобовые атаки, порою не считаясь с потерями.

    Артподготовка? Да, но ВКС на порядок эффективнее.

    В чем же они эффективнее ?
    В том что спустя более чем полтора года не смогли уничтожить остатки украинской авиации или в том что не могут изолировать с воздуха театр военных действий - лишить противника подвоза необходимого.
    А может в том что первый год не смогли подавить устаревшую ПВО Украины представленную советскими ЗРК горбачевских времен и дождавшись таки появления у Украины современных западных ЗРК?

    И да, Суровикина все-таки поменяли на другого.
    Вроде как такого же - ни коим образом не связанного с боевой авиацией и авиацией вообще.
    Итог наверное будет вполне предсказуемый.
  9. +7
    21 октября 2023 14:11
    Но при этом в битве на Курской дуге участвовали тысячи единиц техники, а мы пытаемся оперировать единицами, в лучшем случае — десятками в точку! Нечего даже писать
    1. +2
      21 октября 2023 14:21
      Цитата: Butunak
      Но при этом в битве на Курской дуге участвовали тысячи единиц техники, а мы пытаемся оперировать единицами, в лучшем случае — десятками в точку! Нечего даже писать

      Очередная попытка построить трёх человек в колону по четыре...
      1. 0
        21 октября 2023 14:58
        Если оперировать с дивана, то сотнями тысяч, лучше миллионами.
  10. +6
    21 октября 2023 14:13
    Он напомнил, что на войне не существует такой стратегии и тактики, при которой можно полностью исключить потери.

    Зато существует тактика общевойскового боя, позволяющая их минимизировать. И это весьма любопытно читать объяснения начальника, который идёт в колонне за минным тралом (или не идёт, а смотрит, как это делают другие?), зная, что в полный рост солдат может передвигаться по полю боя только в случае 100 %-ой уверенности в безопасности. А ещё существует такая тактика: наносится огневой удар (артиллерийский обстрел + ракетно-бомбовый удар) по плацдарму с целью уничтожения живой силы и вооружения противника; на нём создаётся рубеж обороны и так далее, до самого Ла-Манша.
    В любом случае наступает момент, когда приходится идти в атаку на позиции противника, что называется, в полный рост. А как иначе еще можно добиться победы?

    Постановкой реальных задач в соответствии с наличием сил и средств (это при наличии регулярной армии, а не партизанского движения) и полным взаимодействием всех РОДОВ ВОЙСК...
    Вы понимаете, глупо объявлять вооружённому противнику, что мы тут собрались провести КШУ в надежде, что вы напугаетесь.
    Наука Суворова, опыт ВОв...Я хрен его знает, к каким истокам вас ещё отсылать?
    С дивана, может быть, поле боя виднее хуже, но и из-за стен толщиной — 3,5–5,5 метра, высотой от земли до зубцов от 5 до 19 метров обзор тоже невелик.
    hi
    1. +1
      21 октября 2023 14:52
      Цитата: ROSS 42
      А ещё существует такая тактика: наносится огневой удар (артиллерийский обстрел + ракетно-бомбовый удар) по плацдарму с целью уничтожения живой силы и вооружения противника; на нём создаётся рубеж обороны и так далее, до самого Ла-Манша.


      И никакая, самая мощная артподготовка не поможет полностью истребить врага, если он намерен оказывать сопротивление. Ходаковский в качестве примера рассказал, как ВСУ пять дней подряд утюжили наши позиции из всех видов имеющихся орудий. На каждого бойца в сутки было выпущено около двадцати снарядов. Однако, когда противник пошел в атаку, он встретил такое сопротивление, что был вынужден с большими потерями отступить. Эта закономерность действует и в обратную сторону при наступлении российских бойцов.
    2. +1
      21 октября 2023 15:07
      Чем вы предлагаете выковоривать противника под метром бедона на глубине до 10 метров при отсутствии возможности использовать авиацию? Это вам не Газа с карточными домиками. Плюс прибавьте сюда всю космическую(и не только) разведку Запада, которая видит взлет каждого нашего летательного аппарата в реальном времени.
  11. osp
    +6
    21 октября 2023 14:16
    Ясное дело что командование ВМФ и особенно ЧФ просто проворонило важнейшие эволюции морских средств нападения - надводных и подводных дронов, самотранспортирующихся мин , катеров-роботов.
    Не только не отслеживались мировые тенденции в развитии этих средств , но и не вырабатывались какие-то методики противодействия им с целью защиты кораблей, военно-морских баз и Крымского моста.

    А те ракеты которыми Украина била неоднократно по Крыму , потопила ГРК "Москва" и буксир "Василий Бех" имеют возраст 20-30 лет.
    То есть с западной точки зрения их наверное сложно назвать современным оружием.
    1. -1
      22 октября 2023 02:54
      Российский флот - наверное кроме Петра 1 его никто никогда и не любил. Из правителей. Морякам приходилось воевать на том что у них было. И это печально. Что Россия не понимала зачем ей флот. И теперь не понимает. Все скатилось опять на эксперименты. Что там затевают с Северным флотом? Ополоумели дурни? Какая то хрень с переподчинением командования. Северный флот= любой военный округ. ТОЛЬКО так - и никак. А кто там гонит реформу - проверить. Предатель может быть - устраняет остатки обороноспособности.? Мы сейчас с США не очень дружны. НО МЫ ИХ БЬЕМ ЧЕРЕЗ ПОЛЮС, И некто умный пасть раззявил на Северный Флот.. Оптимизатор хренов. я читал его - но не понял зачем. Я не понял как флот станет сильнее от его каракуль? И что приняли решение? Что за ерунда разделить командование. Чтото тут не чисто. Почему теперь? Проверить нужно. В критический момент затевается новый эксперимент - с командованием и подчиненностью. А автор - иди сюда. Знаете наверное таким стоит вешать на шею взрывные ошейники - чуть что - голова с плеч. Ну я согласен. Я ведь тоже высказываю свое мнение. Но и он пусть ответит)
  12. -2
    21 октября 2023 14:21
    А на что расчет вообще в атаке на авдеевку? Если всу не имеют успеха контрнаступления на укрепленные за полгода позиции. А Авдеевку 8 лет укрепляли... Видимо есть какие-то преимущества? из его слов не ясно
  13. +1
    21 октября 2023 14:25
    Дык, может - всё-таки долбать им инфраструктуру? Нет подвоза = нечем стрелять, не? Мосты, узловые ж/д, энергетика? И воспользоваться опытом евреев в Газе - молотить по городам абсолютно "неизбирательно"? Не, ну если, конечно, цель именно победа.
    1. +6
      21 октября 2023 15:12
      У еврев нет такой угрозы для авиации. Не сравнивайте даже. Плюс они утяжат чуждый для себя народ, морально им проще убивать мирняк. Про расстояния я вообще молчу. Поставьте на границу с Ливаном и Египтом системы С-400, а в самой ГАЗе буки, торы и панциры и посмотрим тогда на эффективность бомбардировок.
    2. -1
      22 октября 2023 03:35
      Не, ну если, конечно, цель именно победа.

      Хорошая оговорка. Еще бы уточнить, победа кого именно.
  14. -1
    21 октября 2023 14:28
    Ув други и не други!
    В столь быстро меняющемся мире и в современной науке правил ведения боя должны вводиться новые концепции с учётом новейших достижений науки и техники ,и появлением новых более эффективных видов вооружений.
    Устав и многие боевые полевые инструкции доказаны и пропитаны кровью погибших, но быстро меняющийся мир нуждается в более оперативном осмыслении и принятии превентивных мер для одной цели - умении побеждать! А с разрухой в головах некоторых чиновников с широчайшими лампасами нужно, по-моему, без сожаления расставаться, открывая дорогу молодым, инициативным,талантливым,проверенным в боях командирам; иначе можно не дождаться будущего великой России.
    И в довесок, несмотря на новейшие типы вооружений, никто никогда не отменяит человеческий фактор, когда рядовой Петров и офицер Ахмедов водружают знамя на истинно российской территории!
    Нам чужого не надо, но и своё никому не отдадим, на том стояла и стоять будет земля наша российская!
  15. +2
    21 октября 2023 14:32
    Мы достигли какого-то тупика в развитии, когда копеечный боеприпас уничтожает то, над чем трудилась целая индустрия — констатирует Ходаковский.
    И что? Пуля снайпера кладет на месте бойца, которого готовили год. Но ведь никто не говорит о "снайперском тупике". Похоже, "тупика в развитии" достиг сам Ходаковский.
  16. +12
    21 октября 2023 14:41
    Если вы отправляете в бой пехоту не подавив вражесеую артиллерию, атака провалиться, известно с 1914 года.
  17. +2
    21 октября 2023 14:47
    Да эта война не похожа на все предыдущие и она меняет свой характер по ходу боевых действий.. Но наверное надо искать варианты, надо экспериментировать и хитрить... Может колонну двигающуюся по "коридору" надо разбить на отдельные группы и двигаться ими в рваном ритме?
  18. +5
    21 октября 2023 14:58
    "Тем более, нереально незаметно для врага подготовить полномасштабную войсковую операцию. Все это сводит на нет возможности оперативной игры. В таких условиях только и остается, что идти в прямые лобовые атаки, порою не считаясь с потерями."
    Спорное утверждение. В духе генералов ПМВ. Это как в шахматах - все на доске очевидно. Или не все? Очередность и последовательность ударов непредсказуема?
    1. -1
      21 октября 2023 15:51
      Цитата: Александр Шумейко
      В таких условиях только и остается, что идти в прямые лобовые атаки, порою не считаясь с потерями."
      Спорное утверждение. В духе генералов ПМВ.

      Вы всерьез думаете, что во время ВОВ было иначе? Все эти красивые обходы и окружения начинались именно с того, что наступающие ударом в лоб проламывали оборону противника, а уж потом все остальное.
      1. +2
        21 октября 2023 23:27
        Нет не думаю. Я знаю что то - изучал старое, смотрю на новое. Нет неважной инфы. И тогда умели ввести в заблуждение. При явных признаках готового наступления - все развивалось не так - как ожидали с той стороны. А порой даже удавалось застать "сонных". Про обходы и окружения - это уже реакция - когда сражение началось и все планы полетели к черту ( ну не совсем - конечная цель например - а как ее достичь) тут уже отсебятина чтобы темп не потерять - кто быстро действует и с понятием - "текущего момента" - тот и делает - "красиво". Главное чтобы там не понимали начала. Или его недооценили. Скажите мне как за считанные часы создать на пустом месте решающее превосходство. В нужное время? Это довольно крутая логистика. Как капли жидкого металла стекаются в единое целое. Операционные линии скажете. Значит нужно их сократить так. чтобы мы были быстрее. Значит нам нужно увязать - чтобы встретив сопротивление в одном месте -почти сразу же надавить в другом и третьем. И это все тоже ВОВ. Связь - скорость реакции. Но это я читаю книги и пытаюсь понять - а их в Академии учили. И они опытные. Опытные?
        1. +1
          22 октября 2023 07:04
          Цитата: Александр Шумейко
          Скажите мне как за считанные часы создать на пустом месте решающее превосходство. В нужное время? Это довольно крутая логистика.

          А спутниковую разведку Вы куда денете? И что будете делать с фактом наличия огромного количества дальнобойного и высокоточного оружия? Если 80 лет назад противостоять наступающим могли только части непосредственно на их пути, то сейчас по ним могут концентрировать огонь и те кто находится на расстоянии в десятки километров.
    2. +3
      21 октября 2023 19:08
      украинцы скрытно подготовились и захватили плацдарм,затем наши сдали Херсон . Опять украинцы скрытно подготовились и закрепились на правом берегу Днепра и дальше что будем сдавать
  19. +4
    21 октября 2023 15:56
    Эрих Мария Ремарк подробно описал этот тупик позиционки. Блицкриг против подготовленного врага оказался неудачным. Для нового броска за Днепр нужно больше сил. Путин сказал, что как то не планирует создавать большую армию, чтобы брать Киев сейчас.
    1. -2
      22 октября 2023 09:27
      Это только наши журналисты пишут, что ВОВ была выиграна за счёт большого призыва. Но со времен ПМВ уже было понятно, что если у противника есть пулемёты, его не возьмёшь никакими штурмами.
  20. +3
    21 октября 2023 16:00
    Учитесь у ХАМАСа тогда, они смогли сделать это незаметно.

    Ну а для кучи ещё и у Суворова. Только в его время цари были другие, а не эти,балаболы
    1. 0
      23 октября 2023 04:35
      атака хамаса это продуманная операция сша и израиля по отъему земель у палестинцев.
  21. +4
    21 октября 2023 18:12
    Смысл атаки -в одновременности синхронных действий огневого уничтожения врага и движения наступательных действий.В ОДНОВРЕМЕННОСТИ!
    1. +2
      21 октября 2023 20:36
      Однако, есть ещё мины и дальнобойная артиллерия противника в тылу.
  22. +3
    21 октября 2023 18:25
    По минному полю за тралом можно идти только одним способом — колонной. Для кого-то это откровение?

    — справедливо вопрошает бывший комбриг «Востока».
    А как же инженерные средства дистанционного разминирования местности
    Мы достигли какого-то тупика в развитии, когда копеечный боеприпас уничтожает то, над чем трудилась целая индустрия

    — констатирует Ходаковский.
    Тупик в развитии наступил с появлением давидовой пращи
    Но при этом в битве на Курской дуге участвовали тысячи единиц техники, а мы пытаемся оперировать единицами, в лучшем случае — десятками

    — заключает Ходаковский.
    Потому комплекс мероприятий и называется специальная военная операция сокращённо СВО, аналогий более чем достаточно в мировой практике
  23. +4
    21 октября 2023 18:33
    Меня последнее время начинают бесить все эти "легендарные" специалисты и военблогеры. Пусть лучше Ходаковский расскажет как он угробил в донецком аэропорту по собственной глупости.
    А то теперь все специалисты. Только складывается впечатление что Ходаковский не прямыми обязанностями по должности занимается а бложики ведет и интервью раздает
    1. -1
      21 октября 2023 18:58
      Так это не секрет, что это всего лишь "говорящая голова".
  24. 0
    21 октября 2023 19:00
    Забавные рассуждения-и чего же вы оперируете "единицами, в лучшем случае — десятками"?
  25. +1
    21 октября 2023 19:09
    Тов. Ходаковскому нужно было всем диванным экспердам ответить еще проще.
    "Жду вас тут, чтоб вы показали мне лично как надо ходить в атаку!"
    Это мое глубокое диванное мнение!)


    ПЫ.СЫ. Для меня медкомиссия является непреодолимым препятствием, а то бы я показал. В Вагнер даже водителем не взяли, сказали все через полигон обязательно(
    1. +3
      21 октября 2023 23:16
      Ну и что они покажут? Это не стратегия. Просто еще один солдат. Лучше или хуже другого солдата. Устроите конкурс на лучшего солдата? А вопрос к генералам. Не ну нормально нет выхода как идти в лобовую. Нет или не знаете? Не знаете - или не придумали пока? А может не желаете думать? Генералы вашу так рас так. Я думаю, я ищу пока не придумал и не нашел - но есть пара мыслей - я дилетант. А вы профессионалы. Даже если я найду - вы меня не станете слушать - штафирку. Не так ли.
  26. +4
    21 октября 2023 20:36
    Цитата: dmi.pris1
    Тут Ходаковский безусловно прав.Но это не тупик в развитии техники,или военного искусства.Ко всему можно найти ключик ,если его искать

    Ключик нашли уже давно, в 50-х годах прошлого века.Очень высокотехнологичное оружие.Мне не понятно,зачем,обладая таким оружием вести сейчас войну на истощение, расходуя свои материальные и людские ресурсы.Никто не оценит, наоборот,принимают за слабость.Израиль стирает целые кварталы,вместе с жителями и весь мир не против,а наоборот за.Пришло всемя применить спецбоеприпасы по Киеву,чтобы нейтрализовать руководство противника и показать наглядно на примере,что будет с Варшавой,Лондоном или Вашингтоном, если они и дальше продолжат себя вести в том же ключе.
    1. +2
      23 октября 2023 10:34
      Пришло всемя применить спецбоеприпасы по Киеву,чтобы нейтрализовать руководство противника и показать наглядно на примере,что будет с Варшавой,Лондоном или Вашингтоном,

      Бу!

      Применение ядерного оружия понесет за собой непоправимые внешнеполитические риски не только в отношении наших "уважаемых партнеров", но и тех немногих настоящих союзников, которые пока еще оказывают нам поддержку.

      Будут добивать всем миром того, кто сжег миллионный город. За ценой не постоят. Добивать беспредельщика, кто применил ЯО против страны, у которой его нет

      К сожалению, нет универсальной серебряной пули чтобы перебить этот гордиев узел. Если пойдем ва-банк, столкнемся с беспрецедентно тяжелыми экономическими и политическими последствиями, которые сами по себе могут подорвать обороноспособность страны еще больше
  27. osp
    -1
    22 октября 2023 00:22
    Цитата: alexleony
    Цитата: dmi.pris1
    Тут Ходаковский безусловно прав.Но это не тупик в развитии техники,или военного искусства.Ко всему можно найти ключик ,если его искать

    Ключик нашли уже давно, в 50-х годах прошлого века.Очень высокотехнологичное оружие.Мне не понятно,зачем,обладая таким оружием вести сейчас войну на истощение, расходуя свои материальные и людские ресурсы.Никто не оценит, наоборот,принимают за слабость.Израиль стирает целые кварталы,вместе с жителями и весь мир не против,а наоборот за.Пришло всемя применить спецбоеприпасы по Киеву,чтобы нейтрализовать руководство противника и показать наглядно на примере,что будет с Варшавой,Лондоном или Вашингтоном, если они и дальше продолжат себя вести в том же ключе.

    Конечно.
    Чтобы получить полномасштабную войну с альянсом или как минимум его самыми агрессивными членами вроде Польши фанатично жаждущей войны с Россией.
    Потом, предупреждения с Запада об этом в Россию слали уже не раз как официально так и не официально.
    Того характера что в ответ на ядерный удар по Украине НАТО обычными вооружениями уничтожит всю группировку ВС РФ в Крыму и на так называемых новых территориях.

    Хотя я думаю альянсу это и не потребуется учитывая численность и оснащение одной только польской армии.
    С этим справится одна-две страны НАТО.
    И очень быстро.
    1. 0
      22 октября 2023 00:42
      Цитата: osp
      Хотя я думаю альянсу это и не потребуется учитывая численность и оснащение одной только польской армии. С этим справится одна-две страны НАТО. И очень быстро

      О! Прорезался-таки голос соловьиный good laughing

      Сказал бы, где именно, но, боюсь, модератор не поймет request
    2. 0
      23 октября 2023 00:11
      И с ними справятся тоже. Одно дело "предупреждать", а другое - делать.
  28. -1
    22 октября 2023 03:30
    У Ходаковского явные политические амбиции, а он все ещё не политик. Вот это и есть тупик развития, которого он достиг.

    А развитие вооружений ещё полвека назад привело к необходимости применения тактического ЯО, с которым одна гаубица заменяет многие сотни...оно для того и придумано... ..извините-но нас так учили.

    Страна сегодня не имеет возможности производить и масло и колбасу и огромное количество пушек и ЯО...В тупик страну завела "премудрость" политических игрищ. В результате которых тактическое ЯО стало "чемоданом без ручки" - его надо производить, но нельзя применить.
  29. +3
    22 октября 2023 06:49
    Тупик возник прежде всего в мозгах, в развитии стратегического, оперативного и тактического искусства.
    Технологии вооружений развиваются бешенными темпами, и интернет и БПЛА и гиперзвуковые высокоточные ракеты а толку нет. Нет системы выбора целей, чтобы у противника сломалась вся транспортная логистика, чтобы не мог взлететь ни один самолёт, вся железная дорога встала и грузовики не могли ездить. Элементарно в полосе фронта не должен работать ни один хлебозавод, чтобы войска противника голодали и не могли утолить жажду и сдавались.
    Другой вопрос это ГСМ. Откуда у противника топлива хоть залейся? Все СМИ пестрят материалами что мы сами через третьих лиц поставляем его. Значить на время СВО вообще запретить поставку ГСМ за границу, а то сегодня запрещаем а завтра разрешаем.
    Сколько противоминных тралов на подразделение? один, два, три на дивизию? Хотим наступать нужно по одному на роту хоть пехотную, хоть на танковую. И думать, думать, всё просчитывать, и выдвигать молодых и дерзких. soldier
  30. Eug
    +2
    22 октября 2023 07:18
    Тут уже писали про это - прежде всего нужны ОПЕРАТИВНОСТЬ и ЭФФЕКТИВНОСТЬ реагирования на действия противника, иногда их предугадывание, а остальное - связь, оперативно-тактическая осведомленность, мобильность, уровень принятия решений, обеспеченность МТС, уровень медицины - это СОСТАВЛЯЮЩИЕ, и если хотя бы одна выпадает, то для достижения победы в бою (отнюдь не гарантии оперативного успеха) выпадающий элемент компенсируется мастерством и героизмом л/с. Если смотреть по истории Великой Отечественной - когда наступления КА стали в большинстве успешными? Когда КА смогла быстрее расширять прорывы, чем немцы - их ликвидировать. А пока что, как я понимаю "с дивана", ВСУ во многом информированее и оперативнее, "гибче", что ли..
  31. 0
    22 октября 2023 07:24
    копеечный боеприпас уничтожает то, над чем трудилась целая индустрия

    Нечто подобное, в своё время, писал Л. Троцкий, в статье, посвящённой ситуации на Западном фронте 1-ой Мировой войны. Только акцент был обратный - копеечный моток колючей проволоки заставляет напрягаться промышленное производство артиллерии и снарядов для прорыва проходов в проволочных заграждениях.
  32. +1
    22 октября 2023 07:54
    "почему то бегаем за каждым комаром с тапком, хотя можно использовать репеллент" - объявить ультиматум - и ударить по границе Украина-Польша , не поймут - ударить по известному полигону, не поймут - сносить всё! И тапки целы и обработчики дома
  33. +1
    22 октября 2023 08:54
    Прискорбно видеть, как боевой командир скатывается в политиканство...
    Очень странные рассуждения о том, как лучше ходить по минному полю. Оправдывание слабой артподдержки, мол, всё равно потом в атаку идти. И, конечно, любимое всеми оф. ЛОМами "с учетом современных возможностей разведки", на которые можно списать, при желании, всё.
  34. -2
    22 октября 2023 11:50
    Кто то реально верит, что Россия собирается пройти всю Украину до польских границ танчиками и пехотой? Серьёзно? Украина - хороший полигон для приведение расслабленного и разнеженного ленью ума российского населения. Победа будет достигнута путем отсечения поставок НАТО на Украину - а на это способен только "Сармат", который создаст угрозу США.
  35. -2
    22 октября 2023 11:51
    Кто то реально верит, что Россия собирается пройти всю Украину до польских границ танчиками и пехотой? Серьёзно? Украина - хороший полигон для приведение расслабленного и разнеженного ленью ума российского населения. Победа будет достигнута путем отсечения поставок НАТО на Украину - а на это способен только "Сармат", который создаст угрозу США.
  36. 0
    22 октября 2023 12:58
    В чем то Ходаковский прав! Вопрос теперь в другом : как быстро закончатся дроны-камикадзе и беспилотники? Ну не могут же их бесконечно производить! В противном случаи мотострелковые соединения навсегда уйдут в прошлое!
  37. 0
    22 октября 2023 13:57
    В статье есть и спорные, и правильные мысли.
    Начну со спорных.
    В таких условиях только и остается, что идти в прямые лобовые атаки, порою не считаясь с потерями

    То есть мало народа видать полегло в СВО, надо как у Жукова подо Ржевом горы трупов под Авдеевкой накидать? Если в верхах 8 лет верили Минским соглашениям и позволили такую крепость под самым Донецком построить, за это теперь солдаты должны кровью расплачиваться?
    Тем не менее, в статье есть с чем согласиться: современная война радикально меняет свой облик. На сегодняшний день это выразилось в том, что современные средства поражения могут иметь невысокую стоимость при высокой управляемости и большой дальности. Низкая стоимость позволяет их использовать массово. В сочетании с высоким уровнем разведки противника, это не даёт нашей армии выйти за рамки позиционного противостояния. Там же, где имеется продвижение, темпы, к сожалению, прямо скажем, далеки от ожидаемых.
    Возможно, ситуация изменится, когда появятся высокоэффективные средства нейтрализации беспилотников или новые тактики, которые будут эффективны в современных условиях.
  38. 0
    22 октября 2023 15:03
    В таких условиях только и остается, что идти в прямые лобовые атаки, порою не считаясь с потерями.


    Проповедь мясных штормов?
    1. -1
      22 октября 2023 15:07
      Цитата: dump22
      мясных штормов

      belay
  39. 0
    22 октября 2023 18:25
    Все еще намного сложнее с учетом современных возможностей разведки, когда практически невозможно скрыть от противника любые перемещения не только войсковых частей, но даже небольших групп пехоты и отдельных единиц бронетехники. Тем более, нереально незаметно для врага подготовить полномасштабную войсковую операцию. Все это сводит на нет возможности оперативной игры.
    .
    У некоторых получается. Может, стоит всё же признать, что не готовы оказались, что до второй армии пока ещё ой как далеко. Что нынче оружие не только стреляет, оружие включает в себя и защищённую высокоскоростную связь и много чего ещё . Качество управления тоже может быть оружием
  40. +1
    22 октября 2023 20:52
    Он напомнил, что на войне не существует такой стратегии и тактики, при которой можно полностью исключить потери. В любом случае наступает момент, когда приходится идти в атаку на позиции противника, что называется, в полный рост. А как иначе еще можно добиться победы?

    Так то на войне.
    А до её начала можно пробовать устранять неправильных политиков. Не стрелять в них, а разваливать предприятия, от которых политики кормятся.
    Можно помогать правильным политикам. Не СОБРом, а рекламой и пропагандой.
    Можно грозить, а не говорить, что не не не, мы никогда, не планируем, и не собираемся.
    Прямо озвученная угроза может быть и приближением боевых действий, и началом переговоров.

    А Ходаковский всё чаще использует слово, которого нет.
  41. 0
    23 октября 2023 01:50
    Проблема дронов и БЛА в большой войне решается массированной ядерной бомбардировкой :)
  42. -2
    23 октября 2023 04:53
    Надо возродить конную кавалерию!
    И будет лавинная атака по степям и весям!
    Ура господа товарищи!
  43. -4
    23 октября 2023 06:30
    Ходаковский своими прямыми обязанностями успевает/заниматься? Или только в тг наяривает?
  44. +1
    23 октября 2023 10:03
    Крышевание мясных штурмов и действующей стратегии в целом... no Печально это признание. crying
  45. +2
    23 октября 2023 12:39
    Вернулись к состоянию 1й мировой, только на другом техническом уровне.