Украинские артиллеристы начали применять на фронте 100-мм советские полевые пушки БС-3

Нехватка боеприпасов западных калибров, а также выход из строя поставленных западными спонсорами артиллерийских систем, заставляют командование ВСУ вытаскивать из арсеналов снятые с вооружения советские пушки и гаубицы. Как пишет украинская пресса, на вооружении украинской армии появились советские полевые пушки БС-3 калибра 100 мм.

Артиллерийские подразделения ВСУ получили на вооружение пушки БС-3 времен Великой Отечественной войны, поставки данных орудий в советскую армию начались в 1944 году и до конца войны было поставлено всего около 400 орудий. Данная пушка была разработана для борьбы с немецкими тяжелыми танками, но широкого распространения не получила из-за ряда недостатков. Выпускалась до 1951 года, всего было поставлено в войска 3816 орудий БС-3.

БС-3 имеет заявленную максимальную дальность стрельбы до 20,6 км, темп стрельбы – до 8 выстрелов в минуту (практический 4-5), расчет 6 человек. Украинские медиа пишут, что БС-3 впервые появилась на вооружении ВСУ, но это не так. Впервые эти орудия на вооружении украинской армии были замечены еще в 2015 году на Донбассе, но позднее были заменены западными артиллерийскими системами. Теперь пошел обратный процесс.

Стоит отметить, что БС-3 не является первым советским орудием, которое вернулось на вооружение ВСУ, ранее под Бахмутом были замечены 85-мм советские дивизионные пушки Д-44. В сентябре этого года украинские артиллеристы получили советские 130-мм пушки М-46 образца 1953 года. Как оказалось, их Киеву поставила Финляндия.

Как уже заявлялось, украинская армия продолжает испытывать нехватку артиллерии, западные поставки современных гаубиц не перекрывают нужды ВСУ, поэтому советские пушки и гаубицы на вооружении украинской армии еще не раз засветятся на фронте.

Comments

[Carlos Sala]

Теперь США приходится снабжать Израиль и тратить средства на два фронта одновременно.

[isv000]

Цитата: Carlos Sala

Теперь США приходится снабжать Израиль и тратить средства на два фронта одновременно.

Теперь дерьмократы в Фашингтоне моют бабло с помощью двух фронтов - пе йсатого и чубатого.
Янки удалось невозможное - они скрестили х аляльных с салоедами...

[Fitter65]

Цитата: Carlos Sala

Теперь США приходится снабжать Израиль и тратить средства на два фронта одновременно.

Это не воевать с Японией и поставлять в СССР то что себе не нужно. Studebaker US6 который в армию США не годен был, но для поддержки союзника чтобы не загнулся свой производитель- сойдёт. Bell P-39 Airacobra вообще не знали куда деть- но тут русские говорят вот такой самолёт... и фирма Белл ожила... А сейчас как-то не так Джавелин не святой, и Стингер - не всё сбивающий, да и "Леопарды" как внуки "Тигров" и "Пантер" горят на порядок лучше... Ну и тому подобное ...

[ДымОк_в_дЫмке]

На майдане у укров баллиста засветилась.
Дойдёт очередь и до неё.

[parabyd]

Ага, от создателей "у украинцев превосходство в артиллерии - она дальнобойнее и точнее"

[Escariot]

Цитата: parabyd

Ага, от создателей "у украинцев превосходство в артиллерии - она дальнобойнее и точнее"

А чем одно другому противоречит то? Западные системы несколько превосходят наши в качестве, однако количественно и близко не могут тягаться со старыми советскими запасами России. И чтобы хоть как то закрыть дефицит количества стволов (и снарядов) приходится использовать не то что нужно, а то что есть. Т.е. местами у них совсем не очень, а там куда противник перебросил бригады с современной артиллерии - преимущество в дальнобойности и точности.

[Грица]

Цитата: Escariot

И чтобы хоть как то закрыть дефицит количества стволов (и снарядов) приходится использовать не то что нужно, а то что есть

Представляю кошмар тыловиков Хохлостана по снабжению артиллерии на ЛБС. Это же с ума спрыгнуть можно только от наличия калибров (наших и НАТОвских)
85, 100, 105,120, 122, 130,152, 155, 203.

[alexoff]

Там ещё С60 используют как артиллерию

[Себенза]

А мы разве нет? Хороша.Линейку главное не забыть.

[gsev]

Цитата: Грица

Это же с ума спрыгнуть можно только от наличия калибров (наших и НАТОвских)
85, 100, 105,120, 122, 130,152, 155, 203.

Если у Вас компьютер и бесперебойная связь, то в чем проблемма создать средствами виндоус программу которая автоматически формирует запросы на пополнение нужными боеприпасами? 100 видов боеприпасов это примерно в 100 раз проще поддержания ассортимента магазина "Чижик".

[Митрич73]

В Чижике нет 10 000 наименований. При мирной логистике машины с товаром не взрываются и ассортимент можно заменить подобным. Кроме артвыстрелов нужны запчасти к орудиям. Поэтому и стремились все к унификации в артелерии.

[Egeny]

Алекс, ну это не наша проблема...
Кстати, у тыловых ума больше чем в штабах ВСУ... и не только.)
и ещё... Иуда, который Escariot (Escariot), ты по упаковке судишь насчёт
превосходства "западных систем... в качестве" над нашими?

[Альф]

Цитата: gsev

Если у Вас компьютер и бесперебойная связь, то в чем проблемма создать средствами виндоус программу которая автоматически формирует запросы на пополнение нужными боеприпасами?

Программа это хорошо, даже замечательно. Но вот момент-никакая виндовс и никакая программа не заменят грузовик в качестве доставки.

[Себенза]

УРАЛ,да коллиматор и быстренько свалить.

[Escariot]

Цитата: Грица

Цитата: Escariot

И чтобы хоть как то закрыть дефицит количества стволов (и снарядов) приходится использовать не то что нужно, а то что есть

Представляю кошмар тыловиков Хохлостана по снабжению артиллерии на ЛБС. Это же с ума спрыгнуть можно только от наличия калибров (наших и НАТОвских)
85, 100, 105,120, 122, 130,152, 155, 203.

А в чем проблема то? Логистика как наука очень сильно продвинулась со времён ВОВ. У всех планшеты и интернет. Сборные и попутные грузы возить вообще не проблема.

[bayard]

Цитата: Грица

Это же с ума спрыгнуть можно только от наличия калибров (наших и НАТОвских)
85, 100, 105,120, 122, 130,152, 155, 203.

125 мм. танкового снаряда пропустили . Так что да - широка линейка .

[stankow]

.Западные системы несколько превосходят наши в качестве

В рекламньiх буклетах они поразительно, в разьi превосходят, по всем параметрам, но мьi о применение на поля боя говорим, не правда ли ? Там буклетьi и на самокрутки не годятся, бумага то глянцевая ...

[blackbeard]

через год на украине, доклад зеленскому: "катапульта готова милорд!"

[Тарелка]

Я уверен, даже на таком фоне в интернетике будут находиться украинцы, пишущие, что у Украины большое будущее, Россия будет разбита, а во всём мире их (украинцев) любят, ждут и готовы им помогать.

[isv000]

Цитата: ДымОк_в_дЫмке

На майдане у укров баллиста засветилась.
Дойдёт очередь и до неё.

В 1941-м под Москвой вытащили из запасников мортиры конца 19-го - здорово с них тигры лупили! Но это - совсем другая история...

[ИССИДОР]

Ну да! Особенно тигры в 41, наверное из зоопарка сбежали!

[роман66]

Ржунимагу!!! Тигры под Москвой!!! Аллес!!!

[Альф]

Цитата: роман66

Ржунимагу!!! Тигры под Москвой!!! Аллес!!!

Это предсерийные образцы...Так сказать, опытные...

[stankow]

Байка
...........................................

[nepunamemuk]

Цитата: isv000

Цитата: ДымОк_в_дЫмке

На майдане у укров баллиста засветилась.
Дойдёт очередь и до неё.

В 1941-м под Москвой вытащили из запасников мортиры конца 19-го - здорово с них тигры лупили! Но это - совсем другая история...

какие тигры в сорок первом

[Nikolaevich I]

Цитата: isv000

В 1941-м под Москвой вытащили из запасников мортиры конца 19-го

Это были не мортиры... и не конца 19 века ,а образца 1877 г.

[Nikolaevich I]

Ну, в СВО и 122-мм гаубица М-30 "засветилась " ! Вот только не помню сейчас ...с какой стороны !

[Alexey RA]

Цитата: Nikolaevich I

Ну, в СВО и 122-мм гаубица М-30 "засветилась " ! Вот только не помню сейчас ...с какой стороны !

ЕМНИП, это была не 122-мм М-30, а чуть более новая 152-мм гаубица Д-1. Засветилась она с нашей стороны.

[Nikolaevich I]

Цитата: Alexey RA

Цитата: Nikolaevich I

Ну, в СВО и 122-мм гаубица М-30 "засветилась " ! Вот только не помню сейчас ...с какой стороны !

ЕМНИП, это была не 122-мм М-30, а чуть более новая 152-мм гаубица Д-1. Засветилась она с нашей стороны.

Да нет...о гаубице Д-1 я в "курсях" ! "Речь" была именно о М-30 !

[Alexey RA]

Цитата: Nikolaevich I

Да нет...о гаубице Д-1 я в "курсях" ! "Речь" была именно о М-30 !

Вы, наверное, имеет в виду сообщение от 06.02.2023:

В зоне проведения СВО замечено уникальное артиллерийское орудие довоенной эпохи.

В рамках съёмки одного из сюжетов, на видеокадры попало по-настоящему раритетные артиллерийское орудие образца 1938 года. Речь идёт о гаубице М-30,которая буксировалась армейским грузовиком на одну из позиций для ведения огня по противнику.

При внимательном рассмотрении фото оказалось, что это не М-30, а Д-1 с укрытым эрзац-чехлом дульным тормозом. Выдали Д-1 противооткатники: у Д-1 верхний и нижний цилиндры заканчиваются на одном уровне, а у М-30 нижний цилиндр довольно сильно выступает вперёд.

А вообще спутать эти два орудия несложно - Д-1 получена наложением ствола на базе ствола М-10 на лафет М-30.

[Nikolaevich I]

Цитата: ДымОк_в_дЫмке

На майдане у укров баллиста засветилась

В 2014 г. удалось увидеть видеоролик ,где ополченцы использовали мортиру ,весьма напоминающую по виду мортиру Кегорна ...гладкоствольную и дульнозарядную !

[madrobot]

Там правда была не баллиста, а требушет, но в данном контексте это совершенно не принципиально.

[uav80]

Сразу пусть на мотолыгу ставят для манёвренности...))))

[lukash66]

Ну и что, хорошая пушчонка. ОФ на 20 км пуляет. На хранении у них штук под 100 поди осталось от СА. Там скоро ещё и М30 с МЛ20 в ход пойдут, тоже наверное где нить стоят. Уж на памятниках то точно есть.

[Южноукраинец]

Цитата: lukash66

Там скоро ещё и М30 с МЛ20 в ход пойдут, тоже наверное где нить стоят. Уж на памятниках то точно есть.

Вы правы, в одном ПГТ на юге Украины стояли на постаменте танк Т-55 и БТР-60, их ещё год назад сняли и после ремонта отправили на фронт. Главное, что бы были боеприпасы.

[zloybond]

Ну использованием снятого с вооружения оружия обе стороны могут похвалится. То что стреляет и убивает в любом случае будет по возможности использоваться. Тем более, что на складах имеется запас снарядов, которые необходимо будет утилизировать. Вот и используют.
Можно подумать от разрыва снаряда выпущенного из пушки БС-3 не будет никаких проблем????

[Escariot]

Цитата: zloybond

Ну использованием снятого с вооружения оружия обе стороны могут похвалится. То что стреляет и убивает в любом случае будет по возможности использоваться. Тем более, что на складах имеется запас снарядов, которые необходимо будет утилизировать. Вот и используют.
Можно подумать от разрыва снаряда выпущенного из пушки БС-3 не будет никаких проблем????

Дело в том, что у противника не хватает материальной части чтобы вооружить артиллеристов нормальным штатным оружием. С другой стороны оно и понятно ибо ВСУ буквально за пол года увеличились в 3-4 раза и на армейских складах просто нету столько вооружений. Даже помощь с Запада не вытягивает. Приходится использовать откровенный эрзац.

[Пленник]

Площади кладбищ на Украине на сколько увеличились не подскажете? p.s: маскировка у вас плохая, уши торчат.

[rotmistr60]

на вооружении украинской армии появились советские полевые пушки БС-3 калибра 100 мм.

Но стреляет по нашим. Конечно не сравнить со 100 мм МТ-12 "Рапира", которую еще называют "снайперская" и которую активно используют в СВО. Смотрел ролик где из нее били по опорнику ВСУ. Надо в блиндаж попасть - пожалуйста, надо подавить пулемет - пожалуйста.

[Авиатор_]

БС-3 пушка хорошая, но не от хорошей жизни её производство прекратили в 1951 году. Тяжёлая, быстро с места стрельбы не убрать.

[lukash66]

Цитата: Авиатор_

БС-3 пушка хорошая, но не от хорошей жизни её производство прекратили в 1951 году. Тяжёлая, быстро с места стрельбы не убрать.

PaK44 интересно ещё остались где нить, шароварам в помощь. Тоже такой не хилый мастодонт.)))

[Капитан Пушкин]

Цитата: Авиатор_

БС-3 пушка хорошая, но не от хорошей жизни её производство прекратили в 1951 году. Тяжёлая, быстро с места стрельбы не убрать.

БС-3 Масса в боевом положении, кг 3650, максимальная дальность 20 км
МТ-12 Масса в боевом положении, кг 3100, максимальная дальность 8,2 км

БС-3 немного тяжелее, но существенно дальнобойнее.

[alexoff]

Рапира пушка и бьёт прямой наводкой, если её поднять под 45 градусов тоже далеко улетит

[Nikolaevich I]

Цитата: Капитан Пушкин

Цитата: Авиатор_

БС-3 пушка хорошая, но не от хорошей жизни её производство прекратили в 1951 году. Тяжёлая, быстро с места стрельбы не убрать.

БС-3 Масса в боевом положении, кг 3650, максимальная дальность 20 км
МТ-12 Масса в боевом положении, кг 3100, максимальная дальность 8,2 км

БС-3 немного тяжелее, но существенно дальнобойнее.

И всё-таки ,у Бс-3 были недостатки ,за которые эту пушку недолюбливали артиллеристы ! Вроде бы как при стрельбе она "подпрыгивала",, ,что влияло на темп точной(!) стрельбы ! Этих недостатков нет у МТ-12...

[hiller]

Уж и не знаю, что Вам сказать по этому поводу, но трехлетний опыт эксплуатации данного орудия в составе артиллерийской батареи никаких подобных недостатков не выявил. Замечательное орудие. В качестве буксира использовался МТ-ЛБ . Дело было на Дальнем Востоке. Отдельный поклон командиру батареи Михайленко Володе, выпускнику ЛАУ. Главное ресурс ствола, если не изменяет память 700 выстрелов настрел на ствол. Система нарезная, а не гладкоствольная как МТ-12 Рапира.

[Nikolaevich I]

Цитата: hiller

Система нарезная, а не гладкоствольная как МТ-12 Рапира.

Не спорю...

Цитата: hiller

трехлетний опыт эксплуатации данного орудия в составе артиллерийской батареи никаких подобных недостатков не выявил. Замечательное орудие

Вам виднее тогда ! Сам я служил связистом в ракетной бригаде ОТР,но как-то читал статью одного артиллериста,посвящённую БС-3...Там было написано примерно(!) следующее:При стрельбе орудие сильно прыгало, что делало небезопасной работу наводчика и сбивало прицельные установки, что, в свою очередь, приводило к уменьшению практического темпа прицельной стрельбы — качества для полевого противотанкового орудия очень важного. Наличие мощного дульного тормоза при небольшой высоте линии огня и настильных траекториях, характерных для стрельбы по бронецелям, приводило к образованию значительного пылевого облака, демаскировавшего позицию и ослеплявшего расчет. Подвижность орудия с массой более 3500 кг оставляла желать лучшего, транспортировка силами расчёта на поле боя была практически невозможна.
Поэтому пушка чрезвычайно редко применялась ,как противотанковая...в основном, как корпусная с закрытых позиций...

[nedgen]

Цитата: Nikolaevich I

Цитата: hiller

Система нарезная, а не гладкоствольная как МТ-12 Рапира.

Не спорю...

Цитата: hiller

трехлетний опыт эксплуатации данного орудия в составе артиллерийской батареи никаких подобных недостатков не выявил. Замечательное орудие

Вам виднее тогда ! Сам я служил связистом в ракетной бригаде ОТР,но как-то читал статью одного артиллериста,посвящённую БС-3...Там было написано примерно(!) следующее:При стрельбе орудие сильно прыгало, что делало небезопасной работу наводчика и сбивало прицельные установки, что, в свою очередь, приводило к уменьшению практического темпа прицельной стрельбы — качества для полевого противотанкового орудия очень важного. Наличие мощного дульного тормоза при небольшой высоте линии огня и настильных траекториях, характерных для стрельбы по бронецелям, приводило к образованию значительного пылевого облака, демаскировавшего позицию и ослеплявшего расчет. Подвижность орудия с массой более 3500 кг оставляла желать лучшего, транспортировка силами расчёта на поле боя была практически невозможна.
Поэтому пушка чрезвычайно редко применялась ,как противотанковая...в основном, как корпусная с закрытых позиций...

Насчет подпригивания наверное было раз пишут, но если посмотритъе на видео стрелбы из рапиры так она тоже пригает довольно резво хотя у нее ствол еще ближе к земле чем у БС-3. Насчет плохой маневренности да в ВОВ так и было. Тогда ведь МТЛБ не было и хороших арт тягачей тоже (они конечно были, но в довольно мизерных количествах и исползовались в основном для буксировки куда более тяжелых артсистем. Перекатывание БС-3 силами расчета та еще задачка но ето в полной мере относится и к МТ-12. Разница в 550 кг для расчета из 6-ти человек в общем-то несущественна. Так что да у нее (БС-3) ТОГДА была плохая маневренност на поле боя. Ну и конечно дульный тормоз. Действительно создает неплохое такое облако пыли. Конечно и у МТ-12 оно (пылевое облако) хорошо так образуется, но оно все таки меньше чем у БС-3. Как дальнобойное орудие все таки у БС-3 несомненное преимущество перед МТ-12 и ето НАРЕЗНОЙ ствол. У него кучност куда лучше на дальных дистанциях чем у гладкого и ето аксиома!!!

[stankow]

Масса у БС-3 3650 кг, у МТ-12 3100 кг. Разница незначительная. Тягач не задумается.

[Tim666]

Непонятно с чего тут смеяться?... Артиллерии много не бывает, характеристики у БС-3 даже по современным меркам неплохие, если снарядов хватает то глупо было бы не использовать. Тому по кому прилетит 100мм ОФ будет не смешно, причем любая лёгкая бронетехника уничтожена будет гарантированно.

[nedgen]

Цитата: Tim666

Непонятно с чего тут смеяться?... Артиллерии много не бывает, характеристики у БС-3 даже по современным меркам неплохие, если снарядов хватает то глупо было бы не использовать. Тому по кому прилетит 100мм ОФ будет не смешно, причем любая лёгкая бронетехника уничтожена будет гарантированно.

Да и любому ОБТ в борт мало не покажется!

[Tim666]

Цитата: rotmistr60

на вооружении украинской армии появились советские полевые пушки БС-3 калибра 100 мм.

Но стреляет по нашим. Конечно не сравнить со 100 мм МТ-12 "Рапира", которую еще называют "снайперская" и которую активно используют в СВО. Смотрел ролик где из нее били по опорнику ВСУ. Надо в блиндаж попасть - пожалуйста, надо подавить пулемет - пожалуйста.

Если у БС-3 ствол не ушатан точность будет не хуже. Проблема в мобильности, но и Рапиры на руках не потащищ.

[rotmistr60]

Рапиры на руках не потащищ.

Не потащишь: вес БС - 3650 кг (более 3,6 т), вес МТ-12 - 3100 кг (3,1т). Разница вроде и не большая, но в боевых условиях лишние 0,5 т роль играют.

[Альф]

Цитата: rotmistr60

Разница вроде и не большая, но в боевых условиях лишние 0,5 т роль играют.

Мотолыга на крюк берет 6,5 тонны, 3,1т или 3,6 т ей абсолютно все равно.

[isv000]

Цитата: Tim666

Если у БС-3 ствол не ушатан точность будет не хуже. Проблема в мобильности, но и Рапиры на руках не потащищ.

Не 19-й век, найдут на чём таскать. Они хоть и хряки, но всё же имеют наш менталитет... Леопёрды вон без дела стоят - боятся они на них ездить...

[Sancho_SP]

Так пушка то хорошая, это не то что бы сильно положительная новость.
Насытить такими полосу обороны - придется неделю дронами ковырять, прежде чем что-то тоньше танка пройдёт.

[Tim666]

Цитата: rotmistr60

Рапиры на руках не потащищ.

Не потащишь: вес БС - 3650 кг (более 3,6 т), вес МТ-12 - 3100 кг (3,1т). Разница вроде и не большая, но в боевых условиях лишние 0,5 т роль играют.

Разница только в том что условно нужен более мощный тягач, допустим мотолыга потянет МТ-12 по несколько большей грязи, а без тягача обе пушки немобильны.

[U-58]

Как говаривали суворовские солдаты, на чужой стороне и старушка- божий дар.
Пушка не современная, но вполне себе боевая.
Против танков она теперь не очень (но и небесполезна), а вот для обстрелов еще как годится. Особенно на средних дистанциях. Но, может быть, у "них" боеприпасов не так много..

[Иван Мак_2]

В истории войн за последние 100 лет явно просматривается тенденция к уменьшению калибра орудий. Выгодно с точки зрения стоимости производства, логистики, величины возимого боекомплекта. В сочетании с современными средствами разведки и целеуказания, при условии их эффективного использования, и орудие небольшого калибра может стать грозным оружием.
Уже во 2-й мировой войне исчезающим видом были 420, 355, 305 и 228-мм калибры, популярные в ПМВ, а сейчас уже и 203мм - редкость. Благодаря флоту, 130мм снаряды продержались достаточно долго, но теперь и во флоте массово вытесняются меньшими калибрами: на современных корветах и фрегатах в основном 100 и 76-мм орудия.

[stankow]

На флоте да, а в полевой и ПТ артьi калибр рос и рос пока не остановился на 152 мм

[котик-русич]

Цитата: Иван Мак_2

В истории войн за последние 100 лет явно просматривается тенденция к уменьшению калибра орудий. Выгодно с точки зрения стоимости производства, логистики, величины возимого боекомплекта. В сочетании с современными средствами разведки и целеуказания, при условии их эффективного использования, и орудие небольшого калибра может стать грозным оружием.
Уже во 2-й мировой войне исчезающим видом были 420, 355, 305 и 228-мм калибры, популярные в ПМВ, а сейчас уже и 203мм - редкость. .

Уменьшение калибра связано с быстротой движения фронта и развитием ударных возможностей авиации.
В ПМВ фронт стоял по несколько годов на одном месте, в ВМВ фронт двигался гораздо быстрее и артиллерия калибром больше 155-152мм скорее была осадной и её применяли при осаде, сегодня в СВО миномёт "Тюльпан" 240мм и орудие "Пион"-"Малка" 203мм применяют тоже при осаде (как пример штурм Мариуполя).
Распространённость калибра 155-152мм связано с успешным созданием САУ с орудиями такого калибра.

Цитата: Иван Мак_2

В истории войн за последние 100 лет явно просматривается тенденция к уменьшению калибр
. Благодаря флоту, 130мм снаряды продержались достаточно долго, но теперь и во флоте массово вытесняются меньшими калибрами: на современных корветах и фрегатах в основном 100 и 76-мм орудия.

Про флот гораздо проще - калибр морского орудия напрямую связан с водоизмещением и рангом корабля - калибр 130мм подходит для кораблей первого ранга, таких как крейсер.
Корвет и фрегаты можно отнести к рангу 2 не больше, и соответственно калибр морского орудия у них меньше.

Классификация кораблей по рангам спорная тема, есть разные мнения, но в общем крейсер по рангу всегда выше корвета и фрегата.

[Vladlous]

Да, дела у них реально плохи, если столь ветхие орудия готовят к бою.

[Альф]

Цитата: Vladlous

Да, дела у них реально плохи, если столь ветхие орудия готовят к бою.

А как насчет использованиями НАШИМИ ВОЙСКАМИ Д-1 ?

Военкор Владлен Татарский на видео с СВО показал гаубицы Д-1 образца 1943 года, которыми воюют ВС РФ в Украине. Оружие активно использовалось в конце Второй мировой войны, а затем было законсервировано.

В телеграме и твиттере расходится видео с линии фронта, на котором донецкий ополченец и военкор Владлен Татарский (настоящее имя – Максим Фомин) демонстрирует гаубицу образца 1943 года (Д-1). Военные ВС РФ, по словам Владлена Татарского, используют на передовой как современные квадрокоптеры, так и оружие времён Второй мировой войны. Как рассказал военкор, на момент выпуска Д-1 его деду было десять лет.

За моей спиной пушечка. Когда её сделали, моему деду было десять лет, на секундочку. Если кто-то думал, что война в XXI будет бластерами, то он ошибался. Бьём врага тем, что есть. Совмещаем новые технологии, квадрокоптеры с нашими пушечками старинными, сталинскими <...>
В посте в личном блоге в телеграме Владлен Татарский назвал гаубицу, выпускавшуюся с 1943 по 1949 год, «отличным оружием сталинского качества».

[bubalik]

как насчет использованиями НАШИМИ ВОЙСКАМИ

,, у нас не так все радужно,как хотелось бы,и тоже приходится использовать не совсем новые образцы вооружения.

[Nikolaevich I]

Не знаю,как сейчас ,но в 2014-2015 гг. пушки БС-3 имелись на вооружении как в ВСУ,так и у ополчения ЛДНР...

[D-Master]

Перебиться нужно как то, пока спонсоры снаряды не привезут. Лучше из 100 мм стрелять, чем из ничего. Велик и могуч был СССР, сколько вооружений на складах - не пересчитать.

[Альф]

Цитата: D-Master

Велик и могуч был СССР, сколько вооружений на складах - не пересчитать.

И это не считая украденного, проданного и самоликвидировавшегося.

[ZovSailor]

Ни в жизнь бы не поверил: вчера свидетелем предстал малолетние волонтёры пытались ядра увести и мортиры Панорамы Бородинской битвы 1812 г.,присоединяясь к акции- всё для фронта, всё для Победы!( недаром помнит вся Россия про День Бородина); как тут не вспомнить космос и батут, когда фаберже тебе прижмуть? и то российское - захочешь жить, не так ещё раскорячишься.
Много минусов - дань страха ,признания и уважения.

[Pavel57]

Рапира, БС-3 , этот ряд можно продолжить Т-54/55.

[Горный стрелок]

Мощная противотанковая пушка с нарезным стволом. Тяжелее "Рапиры", снаряды свои, от Т-12 не подходят. Опасна, как любое оружие, но ресурс ствола не большой. 500-700 выстрелов. Хватит не на долго. Видимо, нужда отчаянная в снарядах и артиллерии. Надеются хоть как то "пересидеть" снарядный голод основных калибров, что в Израиль уходят.

[Tim666]

Цитата: Vladlous

Да, дела у них реально плохи, если столь ветхие орудия готовят к бою.

Ветхие? Это с чего бы? При наличии минимальной консервации эти пушки и в 2123 году будут вполне боеготовы.

[Tim666]

Цитата: stankow

На флоте да, а в полевой и ПТ артьi калибр рос и рос пока не остановился на 152 мм

Просто пришли к универсальному калибру, на флоте же бал стали править ракеты, у кораблей исчезла серьезная броня и надобность в больших калибрах отпала, тем более что на эсминец или тем паче фрегат 305 мм ставить смысла нет, высокая отдача, низкая скорострельность и малый БК- с виду будет грозно но практически бесполезно.

[Enceladus]

Рад буду в ближайший год услышать, что у них на вооружение колотушки поступят

[костя1]

Где взяли то-в музее?-так, глядишь, и до трехдюймовок 02 года-дойдут

[Matsur]

Цитата: isv000

Цитата: Carlos Sala

Теперь США приходится снабжать Израиль и тратить средства на два фронта одновременно.

Теперь дерьмократы в Фашингтоне моют бабло с помощью двух фронтов - пе йсатого и чубатого.
Янки удалось невозможное - они скрестили х аляльных с салоедами...

Поверхностные знания отличают современных людей. Халяль у мусульман. Кашрут (кошерность отсюда) у иудеев.

[Виктор Губанков]

Всё зависит от количества. Сто таких пушек гораздо опаснее одной 777. В 1971 году артполк вооружённый гаубицами образца 1938 года никого не удивлял. А БМ-21 была ещё секретной.

[Matsur]

Цитата: Escariot

Цитата: parabyd

Ага, от создателей "у украинцев превосходство в артиллерии - она дальнобойнее и точнее"

А чем одно другому противоречит то? Западные системы несколько превосходят наши в качестве, однако количественно и близко не могут тягаться со старыми советскими запасами России. И чтобы хоть как то закрыть дефицит количества стволов (и снарядов) приходится использовать не то что нужно, а то что есть. Т.е. местами у них совсем не очень, а там куда противник перебросил бригады с современной артиллерии - преимущество в дальнобойности и точности.

Запасы людей тоже огромные? У нас генералы из-за этих запасов и не стремились развивать высокоточку. А солдат бабы еще нарожают, да? Накрытая артиллерия - это не всегда потеря пушки, но, к сожалению, и люди. А их так просто не наштампуешь.
Большие Запасы - это не преимущество, это возможность потянуть время, пока не сделают дальнобойную высокточку. Протащить вагон обычных снарядов или маленькую тележку высокточных? Что проще?

[Alexey RA]

Артиллерийские подразделения ВСУ получили на вооружение пушки БС-3 времен Великой Отечественной войны, поставки данных орудий в советскую армию начались в 1944 году и до конца войны было поставлено всего около 400 орудий. Данная пушка была разработана для борьбы с немецкими тяжелыми танками, но широкого распространения не получила из-за ряда недостатков.

Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники. ©
БС-3 разрабатывалась как полевая пушка для лёгких артполков (взамен тяжёлой А-19). Основной задачей при её создании было дать артиллерии мехсоединений "длинную руку", способную поражать противника на дальностях до 20 км и при этом не требующую для буксировки "Ворошиловцев". Проще говоря, нужно было, чтобы пушку с БК и расчётом могли тянуть и "студер", и Я-12 - по любой местности, не отставая от мехсоединений. Также это орудие пошло и в пехоту, которая к концу войны также обзавелась механизированными передовыми группами.
В сражении на Балатоне в составе 2-го УФ из 96 имевшихся у фронта БС-3 только 16 были в иптабр, а остальные 80 - в корпусных абр и олабр 9-й гв.А и 6-й гв.ТА. И эти 80 орудий работали с ЗОП, отвлекаясь на борьбу с танками только если пехота пропускала их до огневых позиций корпусных артполков.

[VladimirNET]

Цитата: isv000

Теперь дерьмократы в Фашингтоне моют бабло с помощью двух фронтов

Чтоб им разориться проклятым.

[Dimm588]

Тут в комментах кто то рассказывал о том какая уникальная артиллерия у всу и что России далеко да такого. Теперь я понимаю о чём была речь.

[Путник_2]

Именно артиллерия ВСУ и должна быть приоритетнейшей целью для наших БПЛА и РСЗО, для армии в целом. Никакие танки в силу их относительно низкой дальнобойности не сравнятся в своем значении для поля боя, как артиллерия. При потере значительного количества артиллерии ВСУ просто не смогут сдерживать ВС РФ. Надо прямо поставить задачу - в первую очередь - уничтожение гаубиц, вообще полевых орудий, САУ, РСЗО.

[Jonny_Su]

Ну у них там главное не конкретный тип орудий, а Крапива, своевременное оповещение и устойчивая связь. Нам, конечно, 100 лучше, чем 120-155.