ВСУ получили на вооружение наземный дрон-камикадзе Ratel S для подрыва танков

Украинская армия получила на вооружение нового наземного робота-камикадзе под названием Ratel S. Наземный беспилотник уже завершил испытания и начал выпускаться серийно. Об этом заявил вице-премьер украинского правительства Михаил Федоров, отвечающий за развитие различных технологий.

Наземный дрон-камикадзе уже поступил на вооружение украинской армии, был замечен на одном или двух направлениях, где идут ожесточенные бои, это подтверждают и бойцы российских подразделений. Как заявляется, применяет его противник для минирования, других подробностей пока нет. Известно, что данный беспилотник способен работать до 2-х часов без подзарядки на дальности до 6 км, при этом развивая скорость до 24 км/час, но это по шоссе. На пересеченной местности, да с противотанковой миной, скорость будет значительно ниже.

Ratel S-наземный робот от украинских разработчиков. Бойцы используют его как мобильную боеголовку, несущую противотанковые мины или боевой модуль. Благодаря технологии оператор из безопасного места может взорвать вражеский танк или блиндаж

- заявил Федоров.

О начале испытаний данного наземного дрона сообщалось еще в мае этого года, создавался он с самого начала как дрон-камикадзе, способный доставить противотанковую мину ТМ-62 под днище танка. В ходе испытаний дрон перемещал сразу две мины ТМ-62. Эксперты сомневаются, что колесная база позволит использовать данный дрон зимой или в ненастную погоду. С другой стороны, гусеничная база не дает большой скорости и более сложна в изготовлении.

Стоит отметить, что и в России разрабатываются аналогичные наземные дроны-камикадзе, но пока сообщений о поступлении их в войска не было.

Comments

[Генератор Систем]

Выглядит как радиоуправляемая машинка

[Silver99]

Так это и есть машинка, вот гляжу на ее колесную базу и думаю она быстрее в луже или в канавке застрянет и перевернется ? Опять же радиосигнал гасится.

[Constantin N]

танки как бы то же предпочитают ровную поверхность для езды,а не буераки какие-нибудь

[Expert]

Квадрокоптер тоже выглядит как какая-то игрушечная фигня. "ЧТО он может поднять, его любым ветром снесёт и батареек на 5 минут хватит...", - говорили они. Да и радиосигнал любой "Красухой" гасится! Только откуда эти РЭБ в каждом окопе, где кое-как на "Баофенги" наскребают?
Что касаемо проходимости, то даже по фото видно, что там относительно оптимальный размер для соотношения небольшого бездорожья и малозаметности, и давление на грунт небольшое. Стоимость, конечно, чуть побольше будет, чем у бюджетных моделей квадриков, но эта штука явно и живучей, и с хорошим запасом хода, и с неплохой грузоподъёмностью.

С другой стороны, гусеничная база не дает большой скорости и более сложна в изготовлении.

Грубо говоря, накинуть резиновую гусеницу сверху - дорого?
А почему, собственно, это рассматривается только как противотанковый дрон-камикадзе? Очевидно, что это почти платформа. Даже в приведённом материале 2 способа применения. К тому же, аппарат уже прошёл испытания и поступил в производство!
Так что, тут надо бы не шапками кидаться, а хотя бы сотню-другую подобных опытных образцов изготовить и в распоряжение наших войск на испытания отправить. А то рекламу всяких "Нахлебников" с "Уранами-9" мы долго наблюдали, но где всё это? Или дороговато оказалось?

Стоит отметить, что и в России разрабатываются аналогичные наземные дроны-камикадзе, но пока сообщений о поступлении их в войска не было.

Тут, я так понимаю, опять что-то не импортозамещено? Или ещё не придумали как 4 колеса вместе соединить? Электродвигатели почти всех сортов производятся, заводы по производству пружин есть, батарейки какие-то выпускаются... Камеру с потрохами можно от квадрика поставить. Может быть, не хватает шифрованной связи, как на продвинутых китайских рациях?

[Иван Красин]

4 колеса это неправильный подход. Основа подобных мини-вездеходов - это Арго. У него 6 колес. На нашем наземном дроне Тоша, поэтому и стоят 6 колес. Да и это не так просто соединить несколько мотор-колес и радоваться. Там куча подводных камней. Да и что касается возможностей применения, мы вот четко указываем: 1. дрон камикадзе (при грузподъемности 1 тонна можно уничтожать целиком опорные пункты 2. дрон разведчик 3. перевозка раненых и грузов 4. минирование/разминирование 5. штурмовая платформа для базирования миномета/рсзо/стрелкового оружия

[Expert]

1 тонна грузоподъёмности это неплохо. Но нужно и что-то поменьше, подешевле, более массовое.

[Иван Красин]

Согласен, нужна линейка подобных вездеходов. А что касается массовости и дешевости, 1,2 ляма - это цена квадрика или подержаной машины. Война сама по себе удовольствие дорогое, ну и всегда есть выбор, что лучше 1 танк или тысяча наземных дронов?

[Irokez]

Скоро будут создавать дроны против дронов с системой свой-чужой и ИИ в управлении.
А вообще такой дрончик - это обычная мина только мобильная.
Даже видеокамера не нужна, а просто пустить разведывательный дрон и по нему корректировать перемещение и кстати по нему же и управлять. В принципе любая игрушка с минимальными переделками такое может.

[Enceladus]

Небось затариваются тоже на алике? Если над нами сами ржут, мы чем хуже... тоже поржем А то на них мопеды с алике прилетают, теперь газонокосилки прилетают... сплошные жалобы

[rocket757]

Эксперты сомневаются, что колесная база позволит использовать данный дрон зимой или в ненастную погоду. С другой стороны, гусеничная база не дает большой скорости и более сложна в изготовлении.

Стоит отметить, что и в России разрабатываются аналогичные наземные дроны-камикадзе, но пока сообщений о поступлении их в войска не было.

. Пусть не все, но некоторое "новое" это хорошо забытое старое...
На счёт эффективности этого "нового"... а не будет ли тож самое, как и с тем, которое старое?
Поле бое это не шоссе, прямых и ровных дорог там нет.
Хотя, дешёвая ведь штука, с 10 - 20 одна сработает и то не плохой результат.
Статистика покажет, стоило ли изобретать "велосипед"?

[Павел_Свешников]

Согласен, что эффективность не всегда будет на высоте. Но где-то реально использовать. Особенно где есть дороги. Проблемой может быть то, что в нужный момент ее как раз не окажется под рукой. А вот для терактов - это самое оно. В городской среде втихую из-за угла пустить эту мину и отправить под нужную машину, чтобы не светиться. Укры в своем репертуаре.

[opuonmed]

уже как давно используют всу это давно писал Репортер Filatov ! даже видео показывал как всу минирует

[Аркадич]

Интересно как у него с проходимостью? Любая канава для него проблема.

[antiaircrafter]

создавался он с самого начала как дрон-камикадзе, способный доставить противотанковую мину ТМ-62 под днище танка.

В Великую Отечественную собак применяли.
И сейчас можно бы проредить стаи бездомышей и приюты освободить.
Призвать Запашных для дрессировки, нечего им по циркам ныкаться.

[Сандор Клиган]

Цитата: antiaircrafter

И сейчас можно бы проредить стаи бездомышей и приюты освободить

в курсе сколько готовили молодую собаку в ВОВ? и это молодую собаку, а вам животину не жалко?
посмотрите ей в глаза когда кормите

[Генератор Систем]

Мыль здравая но собак нужно обучать просто рандомную с улицы не возьмёшь а это бабки и время на обучение

[Репеллент]

Цитата: antiaircrafter

В Великую Отечественную собак применяли

Это легенды. Для плохо представляющих себе, как выглядит идущий на вас танк. Никакую собаку, ни за какие коврижки - вы под идущий танк на загоните.

Желающие спорить - документы о боевом применении "противотанковых собак" - в студию. Худлит не предлагать.

[Аркадич]

Из доклада командира 2-й гвардейской стрелковой дивизии полковника А.З. Акименко начальнику Управления связи Красной Армии о применении собак – истребителей танков (Брянский фронт, 14.10.1941 г.): «Использование собак – истребителей танков дало отличные результаты на участке 127-й стрелковой дивизии в районе Глухово 24.09.1941 г. Шестью собаками уничтожено пять неприятельских танков». Это было одно из первых удачных применений СИТ на практике.

По воспоминаниям кинологов КПД было очень низким, поэтому быстро отказались.

[Репеллент]

Это, как бы сказать - не совсем документ. Откуда вы это взяли, могу поинтересоваться?

Цитата: Аркадич

По воспоминаниям кинологов КПД было очень низким, поэтому быстро отказались

По другим сведения - КПД был... никаким. Закончилось все полигонной демонстрацией какой-то комиссии. И всё

[Аркадич]

Документы постараюсь привести, если в инете найду. Это всё таки не архив МО.
В юношестве когда собаками занимался, на работающий трактор, свою овчарку натаскал в кабину заскакивать.
КПД было низким думаю по следующим причинам
- собака камикадзе одноразовая, значит породистых столько не наберётся. Дворовые хуже дрессируются.
- срок дрессировки очень велик и отсев очень велик
- удачное применение произошло из-за неожиданности.

[Репеллент]

Цитата: Аркадич

на работающий трактор, свою овчарку натаскал в кабину заскакивать

Это немножко не то все же

Я тоже умею собак всяким штукам обучать. Но чтоб под танк, да в бою - не, не возьмусь

Цитата: Аркадич

КПД было низким думаю по следующим причинам

Да не было никакого КПД. Потому что реального боевого применения "противотанковых собак" - не было. Опровергнуть меня просто - приведите хоть один документ о реальном боевом применении. Но - документ, а не болтовню из инета, как выше. Дикси

[Аркадич]

Опровергнуть меня просто - приведите хоть один документ о реальном боевом применении.

https://nvo.ng.ru/history/2018-05-25/14_997_dogs.html
https://coollib.net/b/490312-irina-nikolaevna-stoyan-sistema-voennogo-sobakovodstva-v-velikoy-otechestvennoy-voyne-1941-1945-gg-istoricheskiy-aspekt/read.
Воспоминания ветеранов интересуют?
Жду реакцию.

[Репеллент]

Цитата: Аркадич

Жду реакцию

Я же просил - не беллетристику

Цитата: Аркадич

Воспоминания ветеранов интересуют?

В ту же топку. Вы слова, вообще, понимаете?

Цитата: Репеллент

приведите хоть один документ о реальном боевом применении. Но - документ, а не болтовню из инета

Все вроде совершенно однозначно прописано.

[Аркадич]

Т.е. слова ветеранов участников вас тоже не интересуют?
Вы мне напоминаете героя стиха "Фома"
Ну что ж бюрократичный вы наш держите.
https://cloud.mail.ru/public/6DCo/PNNWioeyU
Я вот почитав ветеранов узнал ещё одну причину отказа от живых мин. Собака не выполнив , по тем или иным причинам, задачу представляла угрозу в том числе и советским войскам, по этой причине специально в местах применения собак располагали стрелков для их уничтожения.

[Репеллент]

Цитата: Аркадич

Ну что ж бюрократичный вы наш держите.
https://cloud.mail.ru/public/6DCo/PNNWioeyU

Шикарный документ, спасибо. Вопросов к вам больше не имею

[Аркадич]

Ну пардоньте. Как говорится чем богаты. В Подольск точно не поеду за доказательствами.

[Expert]

Цитата: Репеллент

Никакую собаку, ни за какие коврижки - вы под идущий танк на загоните.
По другим сведения - КПД был... никаким. Закончилось все полигонной демонстрацией какой-то комиссии. И всё

Доказательствами не располагаю. Встречал где-то на просторах сети цифру 300 танков. Насколько это правда, не знаю.

[Репеллент]

Цитата: Expert

Встречал где-то на просторах сети цифру 300 танков

Я "на просторах сети" и Ктулху всиречал. Неоднократно

[orionvitt]

Цитата: antiaircrafter

В Великую Отечественную собак применяли

Применяли и что? Всё это было откровенно может не от безысходности, но точно не от хорошей жизни. Сейчас технологии достигли такого уровня, что для поражения бедного танка чего только не придумали. Собак только не хватает.

[alexoff]

А японцы с бомбами на палках на танки бегали, небось результаты получше были чем у собак

[flSergius]

Малополезная фигня - любая складка местности шире или глубже полуметра или густой куст способны стать непреодолимой преградой. Причём летом ям и овражков может быть не видно в зарослях, зимой под снегом. Осенью и весной видно, но всё в грязи. У немцев была самоходная мина SdKfz 303 c такими же проблемами.

[КВУ-НСвД]

Опасная штука . Подогнал такую ночью к вражеской позиции , затаился . Выбрал цель с воздушного дрона , затем подкрался к ней наземным , сигнал , подрыв . А если её фпв-технологией оснастят? Приделают масеировку ... много чего изменится в армии и на флоте после окончания этой войны , много учебников и уставов перепишется

[Аркадич]

Теоретически да. Вот только с подгоном серьезные проблемы.

[alexoff]

Такая штука в Газе будет очень полезна скоро

[Knell Wardenheart]

Блиин хочу себе такую хреновину)) разумеется без мины ) Уж оч. аппетитно выглядит )

[АндрейKam_Z]

В любом магазине навалом. Даже с ДВС. Вопрос в цене.

[shm_kv]

Сильно сомневаюсь, что это изделие далеко уедет по пересеченной местности.

[pettabyte]

Теперь на укрепах прибется еще и мини рвы копать, точнее противодроновые канавы.

[Expert]

Цитата: pettabyte

Теперь на укрепах прибется еще и мини рвы копать, точнее противодроновые канавы.

Учитывая современные разработки, это почти бесполезно. Нужны крупные поставки ручных автоматических многозарядных гранатомётов. Всякие АГС, Арбалет, белорусская вариация АРГБ и т.д.

[Expert]

Примерно вот так это делается.

[Пузотер]

Баловство, до первой колеи. Да и вообще, танк ещё догнать надо. Летающие не дороже и универсальнее. Для поражения танка не обязательно же разносить его в клочья миной, достаточно ПГ7 в борт или в корму - если сразу не умрет, то артиллерия добьет чуть позже.

[voyaka uh]

"танк ещё догнать надо"///
---
Зачем за ним гоняться.
Надо поставить машинку заранее у лесополосы, а когда танк приблизится, выехать и ждать в колее.

[RuAbel]

Походу, у них там своё "Сколково" открылось)))

[Nexcom]

Скорее "Распилково".

[Garm]

А это синонимы.
Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации

[24rus]

Похоже с ещё фашисткого Голиафа содрали

[al3x]

В городской застройке/среди развалин и даже в пустынной местности можно замаскировать в любую щель, где эта штука будет находиться в ожидании цели. Подобным дронам летать не надо, поэтому в режиме ожидания может находится долго. В момент появления цели просто активируется автоматически либо удаленно.

[orionvitt]

Видел видео с дрона с таким. Под танк он правда не залазил, но колею минировал. Сложилось впечатление, что как то это не сильно серьёзно. По ровной поверхности он ещё совается, но в густой растительности, в грязи, просто по мусору (там где идут боевые действия, кроме мусора и руин ничего нет), он практически бесполезен. Дрон может и дороже, но зато в разы эффективнее, не застрянет.

[kamakama]

"Шеф, все уже украдено до нас". Это ж Голиаф

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D1%84_(%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0)

[Toorik]

есть видео как подобный дрон оставляет тмки на дороге....

[panzerfaust]

Сколько бы японских солдат сохранили свою жизнь, если бы дроны -камикадзе изобрели лет этак 80 назад.

[Иван Красин]

Самый интересный вопрос, почему у украины для наземных дронов зеленый свет. Где зеленый свет для российских разработок?

[Expert]

А Вы бы хоть в конце статьи на звёздочку рейтинга нажали, чтобы поднять эту тему повыше в списке.

[Пузотер]

Это инициативная гражданская разработка у нас такого же плана большая часть дронов, и никто им палки в колеса не ставит