Генсек ООН заявил, что не пытается оправдать ни ХАМАС, ни Израиль

Очевидно, что происходящее сегодня на Ближнем Востоке между Израилем и Палестиной произошло не спонтанно, а является следствием противостояния, длящегося не одно десятилетие. Этого всего могло не быть, если бы резолюции ООН выполнялись, и прежде всего - резолюция 1948 года о создании двух государств – Палестины и Израиля.

Однако, когда дело касается Израиля, любые резолюции главной международной организации прекращают работать по тем или иным причинам.

Вчера в ходе заседания Совета Безопасности ООН генсек организации Антониу Гутерриш отметил, что атака боевиков ХАМАС имела свою подоплеку и стала следствием оккупации Израилем палестинских земель. Эти слова сильно разозлили Израиль и его сторонников. Глава МИД Израиля призвал Гутерриш уйти в отставку. Таким образом даже главе ООН пытаются закрыть рот. Весь мир должен оправдывать абсолютно любые действия Израиля или молчать, такова логика нынешних израильских властей.

Сегодня Гутерриш попытался разъяснить сказанные им ранее слова. В соцсети Х (бывший Twitter – заблокирован на территории РФ) генсек написал, что никоим образом не хотел оправдывать действия ХАМАС, но и массированные израильские удары он тоже осуждает.

Недовольство палестинцев не может оправдать ужасающие атаки ХАМАС. Однако эти нападения не могут оправдать коллективное наказание палестинского народа

- написал Гутерриш.

Comments

[Basqal]

Прочитал заголовок. Политика двойных стандартов на лицо. Не бывает что оба плохие или оба хорошие.

[Nexcom]

По большому счёту в каждом конфликте есть вклад от обеих сторон, от кого то больше, от кого то меньше...... Не бывает так чтобы полностью на все 100 виноват был только один.

[Basqal]

Дмитрий, всегда есть плюс и минус. Всегда есть Обвиняемый и жертва. Так и тут. Дыма без огня не бывает.

Цитата: Nexcom

Не бывает так чтобы полностью на все 100 виноват был только один.

Согласен. Предположим, кто то мне на голову камень бросит, а в ответ я в его голову стрелять буду. Самим плохим конечно вытащут меня, потому что жертва есть, но я бы хотел чтобы и зачинщиков тоже наказывали. Почему Палестинцы не разносят этот Хамас? По их вине Палестина горит. Они что не знали что Израиль в 10 раз больше ответку даст? Вот о чём я.

[Anarchist]

Значит нужно давить ХАМАС не бомбя кварталы Газы. И гнать израилетят с оккупированных ими территорий Палестины и не только. Создать палестинское государство. И дать гарантии безопасности Палестине в случае последующей агрессии со стороны Израиля.

[Basqal]

Цитата: Anarchist

Значит нужно давить ХАМАС не бомбя кварталы Газы.

Cогласен. Мирное население убивать не правильно.
А что делать если Хамас прячется за спинами мирных? Или с высотки квартала ракетами палят по Израилю?

[tihonmarine]

Цитата: Basqal

А что делать если Хамас прячется за спинами мирных?

А почему в 1987 году появился ХАМАС ?
Да и не с проста он появился.

[Basqal]

Цитата: Anarchist

И гнать израилетят с оккупированных ими территорий Палестины и не только.

Прежде чем согласится с Вами, мне нужны ответы на пару вопросов и исходя от Ваших ответов, мы придём к общему мнению.
1. Скажите мне, что было первым, Израильское государство или Палестинское?
2. В каких годах существовала Палестинская государство, их шахи или короли , я на сколько знаю, последние 5 веком в Палестина была в руках Османской Империи а потом под протектаратом Британии. Отсюда и хочу понять когда существовала независимая Палестинское государство?
3. На сколько мне известно, безработные в Палестине получают пособие от Израиля. Работу также. Включая воду и свет. Хорошо евреев гоним, а что на счёт пособий и всё такое? Способно ли Палестинское государство существовать независимо? Почему спрашиваю, я более 15 лет жил в Скандинавии и там я 15 лет жил среди этих беженцев из Палестины. Что я увидел? Я увидел как они стали увеличивать количество детей, чтобы получать хорошую пособию. Далее я встречал не мало барыг (продавали травку) и были это палестинцы, балканцы и мараканцы. То есть это происходило у меня перед глазами. Работающие были только в пиццериях.
4. А не лучше ли жить в составе Израиля, туда впустить миротворцев из 2 стран. 1 страну выбирает Израиль а другую страну Палестинцы. Не лучше ли иметь автономию Палестины с самоуправлением но в составе Израиля как Татарстан? Только в Татарстане есть промышленность а у этих ничего нет кроме скал. Хотя туризм и сельское хозяйство можно поднять в Палестине. Но опять таки, народ они какой-то дикий.

Понимаете эта часть земли, проглатила столько жертв от войн. Израиль-Палестина. До него протектарат Британии. До него Османы. До Османов англо-саксы. До англо саксов Салахаддин который собрал армию от всего ближнего востока, а до него Франки и так далее...Так продолжаться не может. ТУТ нужен другой подход.

Но как страна Израиль должен существовать. Народ о котором во всех 3 священных книгах написано, не правильно если они не будут иметь страну. Конечно Палестина тоже должна быть, но в какой форме? Кроме сионистов которых я сам не очень люблю, есть и другие нормальные евреи, учёные, да и сколько людей эмигрировало из стран СНГ. Там живут наши. Наши это те кто был когда то соседом.

Цитата: Anarchist

И дать гарантии безопасности Палестине в случае последующей агрессии со стороны Израиля.

Миротворцы. Россия и Китай с Палестины и США с Британией будут с другой стороны. Вот и решение. Но я думаю что , жителям Палестины, было бы выгодно жить в составе Израиля. Это гарантированная работа. свет, вода, хлеб. 2 млн граждан Израиля это арабы. Плохо живут? Не думаю.

Войну начинают политики а не народ.

[tihonmarine]

Цитата: Basqal

В каких годах существовала Палестинская государство, их шахи или короли , я на сколько знаю, последние 5 веком в Палестина была в руках Османской Империи а потом под протектаратом Британии.

Верно сказали, но к вам вопрос - "А разве во все эти времена существовал Израиль на этих территориях ?"
Заранее знаю, что не ответите.

[crownn90]

В Вашем посте в должной мере не отражены факты о протекторате над Палестиной со стороны Великобритании, создании государства Израиль в XX веке. Дорисовывайте историю до конца, не умалчивайте факты. История Палестины слишком сложна, чтобы можно было что-то однозначно сказать.

[igorbrsv]

Если в вас один прохожий камнем кинет, то вы другого человека пристрелите?
Или всё-таки в обидчика стрелять будете? Ну, а что если в вас не камень кинут в голову, а под зад пнут - стрелять будете?
Всё дело в адекватной реакции. Гуттериш говорит Израилю о неадекватном ответе на действия террористической организации хамас. Хотя она не во всех странах террористической признана, но их действия это подтверждают. Равно как и ответные действия цахал

[crownn90]

Если Вы пристрелите кинувшего в Вас камень, то это превышение допустимой самообороны, убийство. Вы подлежите ответственности за это по закону. И не важно - кидал он в вас камень или нет - Вы человека убили.
А вот если Вы, вместо того, что бы убить кинувшего в Вас камень человека, обезвредили его и привели в полицию, доказав, что это он кинул в Вас камень, тогда он бы подлежал ответственности по хулиганке. Это было бы справедливо.

На глобальном уровне, в сфере международного права, так, увы не работает. Да и международного права уже нет - разрушили его. Поэтому Израиль так и действует, потому что понимает, что ему за это ничего не будет - Украина пример.

"Вы хоть понимаете, что Вы наделали?" - очень актуально

[carpenter]

Цитата: Nexcom

По большому счёту в каждом конфликте есть вклад от обеих сторон, от кого то больше, от кого то меньше...

Это верно, обои стороны виновны, но вот кто виноват, что появились "Хезболла" и "ХАМАС". Если бы мирно жили, то и они не появились бы.

[knn54]

Как смел Генсек ООН сравнить "богоизбранных" с (как заявил министр обороны Израиля Йоав Галлант,) "человекоподобными животными".

[alystan]

А как вы прокоментируете вот такое заявление израильского политика?

Бывший премьер-министр Израиля и министр иностранных дел Израиля, сейчас один из лидеров оппозиции, Яир Лапид обратился к иностранным журналистам:

Если международные СМИ объективны, они служат ХАМАС. Если они показывают обе стороны, они служат ХАМАС.

Мой аргумент: СМИ не могут просто заявлять, что освещают обе стороны истории. Если вы делаете это, то освещаете только одну сторону - ХАМАС. Это трусливо и лениво. Это оскорбление жертв, в том числе, палестинских. Это также оскорбление основной идеи того, что представляет собой журналистика.

Поверьте мне, я знаю, я был журналистом 31 год.

Это тот самый неуч, у которого родители известный журналист и политик Йосеф Лапид и писательница Шуламит Лапид, занявший пост премьер-министра даже не имея документа о среднем образовании.

Мэр Кличко в панике, появился серьезный конкурент...

[sifgame]

Генсек ООН жалкая собачонка, на него рявкнули, он и заскулил

[alystan]

Зато Постпред Израиля в ООН Гилад Эрдан прямо лев, который взял да заявил, что его страна будет впредь отказывать в выдаче виз представителям ООН после высказываний генерального секретаря Антониу Гутерриша.

В связи с его высказываниями мы откажемся выдавать визы представителям ООН.

Мы уже отказали в визе заместителю генерального секретаря по гуманитарным вопросам Мартину Гриффитсу. Пришло время преподать им урок.

Видели мы как представители ООН в Тель-Авиве в служебное время предавались утехам, прямо в служебных автомобилях. Таким вы даете визы, а их ведь надо гнать ссанными тряпками не только из Израиля, но и из ООН.

[Инженер-конструктор]

Генсек ООН заявил...

!.. Гутарищь заявил ... - хорошо работает. А ООН - плохая организация, плохая - суть проблемы в корне слова, определяющего состояние дел, после буквы "п".

[carpenter]

Однако, когда дело касается Израиля, любые резолюции главной международной организации прекращают работать по тем или иным причинам.

Поэтому безнаказанность и рождает беспредел.

[Сергей Викторович Королев]

Доброе зло и Злое добро!

[rotmistr60]

генсек написал, что никоим образом не хотел оправдывать действия ХАМАС...

Гутерриш оправдывается. А если бы на него наехал не министр иностранных дел Израиля причем грубо, а кто-то из другой страны, то наверное оправдываться не стал, а осудил такое выступление и призвал к порядку и соблюдению регламента. Честно говоря смешно смотреть на то, как еврей рихтует целого Генсека целой ООН, а тот вынужден в последствии оправдываться. Вот так одно принятое когда-то определение холокост дает широкие права одним и загоняет под шконку других.

[faterdom]

Генсек ООН заявил, что не пытается оправдать ни ХАМАС, ни Израиль

Неправильный заголовок. Надо по-другому.
"Генсек ООН оправдывается, что не хотел ничего заявлять по поводу ни Хамас, ни Израиля, ему были указания только про Украину".

[ZovSailor]

Ув други и не други!
По- моему, звучит неубедительно и негоже на каждый чих политических гномов делать заявления.
Вспомним злополучную зерновую сделку, которую раскручивали каждый день в течение полутора лет по наводке заинтересованных финансовых воротил глубинного государства Америки с теми же
корнями с земли обетованной, только тема подавалась посредниками, оставляя их в тени
и сейчас они затаились, подыскивая новые решения зерновых коридоров.
Генсек ООН выступал чуть ли не каждый день в тандеме с генсеком NATO ne nato!
Двойные - тройные- многочисленные стандарты ЛженедоЗапада угрожают жизни земной
цивилизации, чем больше людей поймёт всю низость этого фашизма с нацизмом,
тем быстрее удастся строить мир на всеобщей гуманности и Много полярности без
оглядки на всяких хе-хе- монов.

[Cypa]

"Недовольство палестинцев не может оправдать ужасающие атаки ХАМАС. Однако эти нападения не могут оправдать коллективное наказание палестинского народа" -
Гутерреш - гумно жидкое. Хочет быть приятным и нашим, и вашим