Источник назвал причины эффективной работы российской ПВО, сбившей более двадцати самолётов ВСУ за пять дней

Российские войска действительно за короткое время сумели значительно сократить количество украинских самолетов, использовав связку из зенитной системы и самолета целеуказания. Об этом сообщил источник, знакомый с ситуацией.

Глава российского военного ведомства, сегодня награждавший военнослужащих группировки войск "Восток", в беседе с морпехами заявил, что у российской армии появились зенитные комплексы, сбившие за пять дней 24 украинских самолета. Как оказалось, ничего нового в войска не поступило, просто военные использовали зенитную ракетную систему С-400 в связке с самолетом ДРЛОиУ А-50У. Самолет засекал цели и давал целеуказания, а зенитный комплекс сбивал.

Россия в ходе СВО использовала ЗРС С-400 "Триумф" в тандеме с самолетом дальнего радиолокационного обнаружения А-50, что обеспечило успех применения системы по авиации противника

- приводит ТАСС слова источника.

Со своей стороны отметим, что информация неофициальная, от военных никаких заявлений по данному поводу не поступало. Почему так ранее не делалось или делалось, но без такого эффекта, необходимо спрашивать у Минобороны. С другой стороны возможно, что приведенная информация не является достоверной, подтвердить ее мы никак не можем. Впрочем, как и опровергнуть.

В 20-х числах сентября этого года российские ВКС РФ получили очередной модернизированный самолет дальнего радиолокационного обзора и наведения А-50У. Как сообщалось, обновленная аппаратура комплекса может обнаруживать новые типы летательных аппаратов, а также сопровождать гораздо большее количество воздушных целей, давая на них целеуказания.

Comments

[Orange-Bigg]

Как оказалось, ничего нового в войска не поступило, просто военные использовали зенитную ракетную систему С-400 в связке самолетом ДРЛОиУ А-50У. Самолет засекал цели и давал целеуказания, а зенитный комплекс сбивал.

Жаль что до этой светлой мысли дошли только спустя 1,5 года СВО.Хотя вроде бы ничего сложного тут нет.Раз натовские самолёты ДРЛОиУ предупреждают об оперативной обстановке в небе украинские ВВС и ПВО,то и нам бы не помешала такая же осведомлённость при помощи А-50У.Хотя есть шанс ,что ДРЛО и У А-100 таким вот образом испытали.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Orange-Bigg

Жаль что до этой светлой мысли дошли спустя 1,5 года СВО.

Уже и ВВС и ПВО объединили в ВКС давно, казалось бы одно подразделение, должно всё в связке функционировать, а нет

[НИКНН]

Это называется сетецентрическая операция, то к чему давно уже (начиная с Огаркова) пытаются придти при ведении БД. Вот это одна удачная операция с применением данных технологий. В идеале так должна работать вся структура, включая все виды и рода войск.

[Alex777]

Цитата: НИКНН

В идеале так должна работать вся структура, включая все виды и рода войск.

Так и должно быть.
У тех, кто реально собирается воевать...

[хрыч]

Думаю, что с самолетом ДРЛО - деза. Скорей всего тандем ЗГРЛС "Контейнер" и загоризонтная ракета С-400. Натовцы отслеживают наши самолеты ДРЛО и предупреждают укров о "нелетной" погоде. Хорошо выщелкивал их летный состав Миг-31 с Р-37. Миг-31 со своей ПФАР не хуже любого самолета ДРЛО, разве в передней полусфере. Подтягивается и Су-35. Но время реакции большое, когда поднимаешь перехватчик. Удача на охоте при патрулировании, но единичная, а тут просто литакам не дают подняться. Фиксация взлета в реальном времени ЗГРЛС, залп загоризонтной ЗУР, поднимается, заглядывает за горизонт, ГСН захватывает цель и привет. Иного объяснения такого успеха дать не могу. Облучение цели самолетом ДРЛО фиксируется антирадаром литака и последний скорей в режиме радиомолчания и с выключеной БРЛС, чтоб его засечь пассивным локатором, а вот облучение ЗГРЛС нет, и когда ГСН ЗУР захватывает литака, у пилота уже нет возможности сделать маневр уклонения и фарш. У спутниковых систем задержка по времени, для ПКО не критично, но для ПВО критично. Голосую за "Контейнер".

[Аркадич]

Со своей стороны отметим, что информация неофициальная, от военных никаких заявлений по данному поводу не поступало. Почему так ранее не делалось или делалось, но без такого эффекта, необходимо спрашивать у Минобороны. С другой стороны возможно, что приведенная информация не является достоверной, подтвердить ее мы никак не можем. Впрочем, как и опровергнуть.

В самой статье уже написали что ценность их информации на уровне "одна бабка сказала ".

[скептик]

Цитата: Аркадич

С другой стороны возможно, что приведенная информация не является достоверной, подтвердить ее мы никак не можем. Впрочем, как и опровергнуть.

В самой статье уже написали что ценность их информации на уровне "одна бабка сказала ".

В смысле - Шойгу?

[Sandy Andy]

Я недавно комментировал, что самолетопад - возможно результат модернизации самолётов ДРЛО. Заминусовали!

[Ablet]

возможно с400 немного довели до ума, все же управление ракетой производится оттуда. Надо было просто протокол целеуказания принимаемый с самолета дрло интерпретировать во внутренний протокол комплекса с400. Вопрос: почему это не сделали раньше?

[МДП]

Не думаю, что есть возможность наводить ракеты С-400 с А-50. Скорее всего довели все таки ракету С-400 на основе ГСН без необходимости подсветки цели и ракеты. А-50 просто давал примерный район нахождения самолета противника, затем туда летела ракета ПВО и одновременно сканировала воздушное пространство. Затем уже при обнаружении воздушной цели происходил захват и поражение. Именно то что самолет ДРЛО мог наводить на цель ракету ПВО - это уже идет вразрез физики. Разные частоты обнаружения и наведения. Плюс еще постоянная связь с комплексом С-400

[sanches-nk]

Ну да, это был логичный вывод. Вряд ли появилась какая-то вундерфавля. А вот обновленная система обнаружения, наведения и целеуказания, прям сама логично напрашивается. Вот если бы еще на орбиту запустить Ядерный буксие Нуклон (Зевс) и на него прикрутить нужную радиотехничское оборудование, то могли бы осуществлять детализованный мониторинг не только на Украины ТВД, а всю Европу, Ближний Восток и часть Азии. Причем при такой мощности уровень детализации и покрытия был такой, как говориться - мышь не проскочит. Была на эту тему презентация одного академика из Исследовательского центра имени М. В. Келдыша, очень впечатлило. Но пока только к 2027-28 годам в планах первый запуск ядерного реактора для космоса. А когда смогут реализовать на его базе систему слежения и мониторинга, остается только гадать.

[Игорь К]

Предупреждать и наводить в реальном времени не одно и то же.

[кредо]

Чтобы это не было, результат в любом случае великолепный.
Спасибо всем за слаженную и умелую работу.

[Fisherman]

Совсогласен, результат просто КЛАССНЫЙ. Укропы всегда поднимают свою авиацию и перебазируют её на запасные точки....наши видимо подловили эти моменты и при ракетной общей атаке часть ракет были именно ПВО и шли именно по взлетающим/садящимся (когда они маневрировать не могут) укролетунам по заранее определённым запасным аэродромам. Отсюда и шикарный результат, аэродромов подскока и укрывания не так уж и много.

[фигвам]

Цитата: кредо

Чтобы это не было, результат в любом случае великолепный.

24 самолёта, это по современным меркам целый полк приземлили.

[Johnson Smithson]

Раз натовские самолёты ДРЛОиУ предупреждают об оперативной обстановке в небе украинские ВВС и ПВО

для целеуказания информация о цели должна передаваться напрямую в ракету, это не то же самое что "предупреждать об оперативной обстановке",
это задачи совершенно разного уровня

при стрельбе С-400 постоянно подсвечивает цель радаром подсветки и управляет ракетой по командному каналу, если цель за пределами видимости радара подсветки, то управлять ракетой не получится - нету точных координат цели, а тут сделали передачу информации с А-50 и управление ракетой по этой информации

это называют сетецентрическими технологиями, у нас их только начинают внедрять, на Су-57 такое есть

[borisvt]

Вот-вот, полагаю, что без СУ-57 не обошлось ))

[Alexey RA]

Цитата: Johnson Smithson

при стрельбе С-400 постоянно подсвечивает цель радаром подсветки и управляет ракетой по командному каналу, если цель за пределами видимости радара подсветки, то управлять ракетой не получится - нету точных координат цели, а тут сделали передачу информации с А-50 и управление ракетой по этой информации

Забываете про второй компонент - АРГСН ЗУР. Ибо точный вывод ЗУР с РКТУ в нужный ракурс цели и на нужную дальность по данным от обзорной РЛС практически невозможен. Поэтому на конечном участке ЗУР должна точно наводиться на цель сама.

[Kartograf]

[quote=Johnson Smithson][quote]

при стрельбе С-400 постоянно подсвечивает цель радаром подсветки и управляет ракетой по командному каналу, если цель за пределами видимости радара подсветки, то управлять ракетой не получится - нету точных координат цели[/quote]
Возможно добавили головку самонаведения

[Peter1First]

На Западе уже появилось малогабаритное энергоэффективное радиолокационное оборудование, которое вполне себе тянут небольшие бизнес-джеты типа Эмбрайр или Сааб. Но с учетом нашего технологического отставания конечно А-50У это уже хорошо! Вот только их надо иметь не 1 а дюжину на одном только украинском участке! Чтобы радиолокационное патрулирование и целеуказание было непрерывным в режиме реального времени!

[Alexey RA]

Цитата: Peter1First

На Западе уже появилось малогабаритное энергоэффективное радиолокационное оборудование, которое вполне себе тянут небольшие бизнес-джеты типа Эмбрайр или Сааб.

Так у нас не только с оборудованием проблема, но и с носителями.
На что ставить аппаратуру ДРЛО? Есть у нас серийный отечественный пассажирский или хотя бы грузовой самолёт под неё?
Нету такого. Один Ил-76 - и всё. Остальное - либо не взлетело, либо снято с производства, либо иномарка.

[Alexey RA]

Цитата: Orange-Bigg

Жаль что до этой светлой мысли дошли только спустя 1,5 года СВО.Хотя вроде бы ничего сложного тут нет.

Ага-ага... загоризонтное целеуказание ЗУР при работе по невидимой для РЛС дивизиона цели - это ж проще простого.
Дело не только в С-400 и не в ДРЛО - очень похоже на то, что "четырёхсотки" получили серийные ЗУР с АРЛГСН и коррекцией траектории по данным от сторонних источников.

[ТермиНахТер]

Думаю, что работали они вместе с самого начала, не совсем же тупые люди сидели в штабе ВКС. Если написанное правда, что за 5 дней "завалили" 24 борта (вызывает определенные сомнения), возможно применили какой - то новый ЗРК БД, очень компактный с хорошей дальностью, что позволяло доставать километров на 12 - 15 в глубину, от ЛБС.

[bayard]

Цитата: Orange-Bigg

Жаль что до этой светлой мысли дошли только спустя 1,5 года СВО

Это только предположение неназванного источника . Его спросили , он ответил . Возможно от балды .

[макс702]

Цитата: Orange-Bigg

.Раз натовские самолёты ДРЛОиУ предупреждают об оперативной обстановке в небе украинские ВВС и ПВО,то и нам бы не помешала такая же осведомлённость при помощи А-50У

Интересно как они то делают? Дальность обнаружения у АВАКСа 450км в идеальных условиях без помех РЭБ и прочего, АВАКСы летают Польше и Румынии открываем карту и смотрим скоко там км до ЛБС и тем паче сколько км до мест базирования нашей авиации.. И как? Там по прямой более 700км но Аваксы как то все видят , ага..

[bayard]

Цитата: макс702

Дальность обнаружения у АВАКСа 450км в идеальных условиях без помех РЭБ и прочего,

Вообще то дальность последней модели РЛК АВАКСа с эшелона 10 км. порядка 650 км. по истребителям (4 поколение) и до 800 км. крупных целей на высоте до 10 км. Разумеется это без учёта воздействия помех .

[sagitovich]

Я тоже подозревал как и Шойгу, что ДРЛОиУ в связке с ПВО эфективно будет.

[фа2998]

Цитата: Orange-Bigg

Жаль что до этой светлой мысли дошли только спустя 1,5 года СВО

Да хоть и сначала-любая авиационная техника имеет ресурс. А-50 -делали в 80 -х годах,дальше ничего,и их крайне мало.Прошло 40 лет!

[Лт. запаса ВВС]

Надо ДРЛО на базе Ил-112В строить массово. Взять тот же Ирбис, один в нос второй в хвост и по 3 с каждой стороны, 8 радаров надо, энергопотребление пиковое 20 киловатт на 1 радар умножаем на 8= 160 киловатт энергопотребление пиковое всех радаров, 1 радар может 30 целей сопровождать, если цель сбоку где 3 радара, то это одновременное сопровождение 90 целей, захват целей для обстрела 8 с 1 радара, итого 24 цели может захватывать для обстрела ракетами с АРГСН

[Orange-Bigg]

Тогда уж лучше на базе Ту-214Р.У него и места больше для оборудования и летает он подальше Ил-112В.И вообще он производится,пускай и мелкой серией.А Ил-112 ещё непонятно с какими движками будет испытания проходить,да и ТТХ у него не для ДРЛО и У.

Вот ещё какой вариант.В будущем.

Появление беспилотников радиолокационной разведки (РЛ-разведки) и дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) с возможностью наведения различных средств поражения на противника и координации действий союзников стало бы огромным подспорьем для подразделений ВС РФ, осуществляющих задачи в зоне проведения СВО. В настоящее время в Сети появились публикации, пока ничем конкретным не подтверждающиеся, о «реанимации» ранее замороженного проекта стратегического модульного БПЛА «Зонд-1/2» с вышеописанным полезным функционалом.

https://topcor.ru/40615-v-rossii-zagovorili-o-vozrozhdenii-proekta-bespilotnogo-drlo.html

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Orange-Bigg

Тогда уж лучше на базе Ту-214Р

Там и так много заказов, в том числе и с гражданского сектора, да и стоимость Ту-214 скорее всего 2/3 от Ил-76. Самолёт достаточно большой строить его долго, а Ил-112В мог быть Российским Хокаем.

[Сергей3]

Там и так много заказов, в том числе и с гражданского сектора, да и стоимость Ту-214 скорее всего 2/3 от Ил-76.

Есть ещё один интересный самолёт, про который все забывают Ту-334, он уже летал и прошёл сертификацию, но в серию не пошёл, его суперджет 100 задвинул. Ил-112 не скоро опять взлетит, а на Ту-334 можно провести ремоторизацию под двигатель ПД-8. На КАПО Горбунова в Казани под него можно построить отдельный цех. Казань город большой, в нём много ВУЗов и колледжей. Так что пока строят цех, можно обучать рабочих и инженеров.

[bayard]

Цитата: Лт. запаса ВВС

а Ил-112В мог быть Российским Хокаем.

Не мог бы . Его просто нет . И его не может быть в обозримом будущем из за отсутствия двигателей . Забудьте .

[Stas157]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Ил-112В мог быть Российским Хокаем.

Тогда лучше уж Ил-114. Хокаю рампа не нужна.

[KCA]

160 киловатт? Он что, пару дизель-генераторов на борту несёт? ВСУ СУ-34 выдаёт 105кВт, и это просто мощность, электрическая процентов 35 от неё

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: KCA

160 киловатт? Он что, пару дизель-генераторов на борту несёт? ВСУ СУ-34 выдаёт 105кВт, и это просто мощность, электрическая процентов 35 от неё

Если все радары в круг работают на максимуме, в реальности такое не нужно энергопотребление, будет меньше.

[Glagol1]

Ил-112 похоронили, очень жаль. Еще остается Ил-114, но он не в серии. Так что нечем…

[Orange-Bigg]

Ил-114 это уже другое дело.Под него и движок допиливают.

[Sergey39]

Какой Ил-112 В, его решили переделать в Ил-212 с турбовентиляторным двигателем. И это похоже произойдет не скоро.

[Удав КАА]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Надо ДРЛО на базе Ил-112В строить массово.

Проде бы как с Ил-112В закончили. На его базе уже сделан и испытыается Ил-212. Он больше, и двиглы у него турбореактивные ПД-8, и берет он больше и несет он дальше...

[Raban]

я, наивний, думал что это новая супер-пупер система Конашенков С-1...

[APASUS]

Цитата: Raban

я, наивний, думал что это новая супер-пупер система Конашенков С-1...

Это элементы информ войны .Я уже 3 версию читаю за последние 2 суток и все люди большого ранга высказываются . Так что правда где то посередине

[Vita VKO]

Цитата: APASUS

3 версию читаю за последние 2 суток и все люди большого ранга высказываются

Не забивайте голову. Причина таких потерь авиации ВСУ исключительно в их активности. Прижали, вот и повылазили. На самом деле сбивать самолёты средствами ПВО на порядок легче чем БПЛА или ракеты.

[tralflot1832]

Когда последний раз к нам прилетали "Шторма" французские и английские с украинских СУ 24?У ВСУ нет средств достать наш ДРЛО над нашей территорией ,поэтому и идёт истребление будущих " водителей" Ф 16.Ещё бы украинские ЗРК надо прорядить над ЛБС и совсем было-бы хорошо.

[spirit]

Украинцы копят их и наносят удар единым залпом для перегрузки ПВО в подходящий момент(когда разведка НАТО рассчитает).Даже школьники уже поняли эту тактику.Ни с какими ДРЛО она не связана ,вы выдаёте желаемое за действительное

[Sergey39]

На сегодня, будущие «водители» F-16, изучают английский язык, что бы потом перейти к обучению пилотирования.

[ZovSailor]

Ув други и не други!
О чём это говорит?
Мне каатся, наверно многим аналогично, как бы помягше на великом и могучем без запретных букв сказать, штобы опять не забанили надолго,нужно более агрессивно
и решительно пресекать всяких летающих шпиёнов, включая Аваксы,стратеги B1B, B2 и всяких прочих Хавков, Глобалов БПЛА угрозой их опускания на воду и на землю без объяснения дальнейшего исхода ,и других шакалов, тем самым мы сохраним жизни россиян и пошлём чёткий сигнал супостатам, так будет с каждым,
кто на нашу землю с мечом придёт.
Что бы там ни говорили МО и руководители РФ, мужики, не забываем об информационной войне и ЦИПСоте, а потому кормим дезой без объяснения причин, так и наглосаксам , и д Сёме и карликовым гномам Гейропы будет чем репки-головки чесать?
Обделались и утёрлись опущенным и обос ным БПЛА над Чёрным морем, кто в теме, изучили ли внутренности, поднятые со дна моря?

[Кольт]

Ув други и не други!

А в чём прикол уважать недругов ?

[скептик]

Цитата: Кольт

Ув други и не други!

А в чём прикол уважать недругов ?

Они выявляют наши ошибки.

[Лешак]

Самолётов ДРЛО нужно больше. Слишком их мало у ВКС.

[igorbrsv]

. Самолётов ДРЛО нужно больше. Слишком их мало у ВКС.

Уже в производстве
Они же на базе ил-76. Количество дрло засекречено, как и экипаж

[topol717]

Цитата: Лешак

Самолётов ДРЛО нужно больше. Слишком их мало у ВКС.

Намного эффективнее спутники. Там нет экипажа, его не надо заправлять. Хотя самолеты тоже нужны и это лучше чем ничего.

[Удав КАА]

Цитата: topol717

Намного эффективнее спутники.

1. у них есть цикличность пролета над целями (районами), которая забивается в графики Пролета ИСЗ-р... Висит над р-ном -- сидим прячемся, маскируемся. Улетел -- вперед за орденами!
2. это штука дорогая и требующая РН для вывода на орбиту, а также управление с ЦУП (КП ВКС, и т.п.), есть определенная задержка в прохождении инфы. Если по стационару -- не критично, а если по мобильной цели -- есть время устаревания данных для стрельбы...
3. БПЛА РТР/ДРЛО иУ -- много выгоднее, но он должен нести очень миниатюрные БРЛЭ и средства связи: защищенные и легкие станции КС (по линии Линк-16) для управления нашими ударными силам и средствами ВКС. Быть защищенным от РЭП, от атак ИА и ПВО противника... А унас -- "килограммы неподъемные и связь семафором" (как мне в свое время вещал товарищ про то, почему не идет А-100 Премьер)...
Короче, пока не получим нормальную КБЭ, о легком и неуловимом БПЛА-РТР/ДРЛОиУ придется...подождать!

[ROSS 42]

Почему так ранее не делалось или делалось, но без такого эффекта, необходимо спрашивать у Минобороны.

Да по кочану!!! Собрали один самолёт из всех имеющихся, нашли и подготовили экипаж...
Вот и вся тягомотина.
У нас же всегда так: на охоту идти - собак кормить!

[ROSS 42]

Цитата: ROSS 42

Да по кочану!!! Собрали один самолёт из всех имеющихся, нашли и подготовили экипаж...

Покорнейше прошу извинений у всех девяти «сервилистов-палочников», побрезговавших ткнуть меня непросвещённым рылом прямо в источник праведной информации о количестве имеющихся на вооружении ВКС самолётов ДРЛО, дабы я смог удавиться петлёй собственной желчи на радость «живущей вольготно, весело и беззаботно» публике...
Хочется перефразировать «некогда смешной» анекдот про китайские танки:
- А куда мы направим наши самолёты ДРЛО?
- Оба в район проведения СВО...
* * *
А так то да...Мы же в этих самолётах, «как в сору роемси»...

 Показать / Скрыть текст

[ROSS 42]

На вооружении ВВС России — 3 А-50 и 6 А-50У, по состоянию на 2022 год

По одному на округ + 1 в резерве ставки...(или в Сирии?)
Что касается А-100:

Производитель: Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г. М. Бериева
Первый полёт: 18 ноября 2017 года
Статус: в разработке
Базовая модель: Ил-76МД-90А

[Expert]

А забыли, что в Белоруссии один А-50 дроном вдарили?

[свой1970]

Цитата: ROSS 42

Цитата: ROSS 42

Да по кочану!!! Собрали один самолёт из всех имеющихся, нашли и подготовили экипаж...

Покорнейше прошу извинений у всех девяти «сервилистов-палочников», побрезговавших ткнуть меня непросвещённым рылом прямо в источник праведной информации о количестве имеющихся на вооружении ВКС самолётов ДРЛО, дабы я смог удавиться петлёй собственной желчи на радость «живущей вольготно, весело и беззаботно» публике...
Хочется перефразировать «некогда смешной» анекдот про китайские танки:
- А куда мы направим наши самолёты ДРЛО?
- Оба в район проведения СВО...
* * *
А так то да...Мы же в этих самолётах, «как в сору роемси»...

 Показать / Скрыть текст

Видимо в СССР их было как грязи??!! Прям куда не плюнь - в СССРовский "АВАКС" попадешь??

[Луенков]

Испанский стыд... А когда создавали Самолёты дальнего обнаружения не задавали вопрос: зачем строим? Связку они сделали... позор какой то...

[topol717]

Цитата: Луенков

Испанский стыд... А когда создавали Самолёты дальнего обнаружения не задавали вопрос: зачем строим? Связку они сделали... позор какой то...

А когда строили то воевали по уставу, который Петр 1й ввел. Солдат обнаружил, доложил своему командиру и так далее по цепочке, в ген. штабе приняли решение.
Только вот не подумали, что 21й век наступил.

[faiver]

они видимо еще советскую инструкцию по применению нашли и даже прочитали

[Alexey RA]

Цитата: Луенков

Испанский стыд... А когда создавали Самолёты дальнего обнаружения не задавали вопрос: зачем строим?

Для увеличения дальности обнаружения целей на МВ и ПМВ и выдачи целеуказания ИА и ЗРВ.
Наведение ЗУР по данным от самолётов ДРЛО - это сравнительно недавняя фишка, ключевым элементом которой являются АРЛГСН и возможность приёма системой наведения комплекса данных от сторонних источников и выдачи на их основании на ЗУР данных коррекции траектории. Точность при этом падает в разы, но это компенсируется наличием на ЗУР АРЛГСН, с которой ЗУР не надо выводить точно к цели (ЕМНИП, дальность 20-40 м, положение - точно в конусе разлёта ГПЭ) - достаточно, чтобы на конечном участке траектории цель оказалась в области захвата ГСН ЗУР, которая дальше доведёт ракету сама.
С использованием этой схемы возможно решить главную проблему ЗРВ - работу только по целям в пределах радиовидимости - и поражать ЗУРами невидимые для дивизионной РЛС цели. Платой является стоимость ЗУР ("мы стреляем радиолокаторами") и необходимость серьёзно доработки наземной системы управления комплекса в плане получения данных от ДРЛО и их обработки.

[Светлан]

Автор, у источника есть имя и имя его Шойгу.

[Дилетант]

Генерал-лейтенант-счетоводу уже никто не верит. Решили подключить генерала армии...

[Пузотер]

Скорее всего не ДРЛОиУ, а МИГи 31е над черным морем - не зря их туда запустили, а для маскировки сказали, что они с кинжалами. Слишком уж точно все совпало.

[al3x]

Страшно даже представить, как эта мысль в голову стратегам пришла - использовать по прямому назначению летающие радары... Иногда складывается впечатление, что их из под палки заставляют делать свою работу и они до последнего сопротивляются.

[bk316]

Страшно даже представить, как эта мысль в голову стратегам пришла - использовать по прямому назначению летающие радары...

Дело не в обнаружении а в выдаче целеуказания в реальном времени.
Вы хоть разницу понимаете?
Задача нетривиальная. А для для с-300 неразрешимая.
Если справились это очень хорошо. Это чем кичились США.

[igorbrsv]

То есть вместо штатной рлс целеуказание с-400 даёт дрло?

[Alexey RA]

Цитата: igorbrsv

То есть вместо штатной рлс целеуказание с-400 даёт дрло?

Не совсем так. ДРЛО передаёт данные о элементах движения цели в штатную кабину с системой управления ЗУР комплекса, на основании которых эта система передаёт на ЗУР данные коррекции траектории. По сути дела, ЗУР наводится по данным от обзорной РЛС, а не от РЛС дивизиона, которая может и не видеть цель.

Главная проблема такого наведения - низкая точность. То есть, при стрельбе по данным от обзорной РЛС / ДРЛО традиционная ЗУР с РКТУ, скорее всего, промажет. И поэтому вторым компонентом системы является АРЛГСН ЗУР, резко снижающая требования к точности вывода ракеты на цель. С ней ракету нужно просто вывести в некоторую область рядом с целью, а дальше включится РЛС ГСН и доведёт ЗУР до цели сама.

[bk316]

По сути дела, ЗУР наводится по данным от обзорной РЛС, а не от РЛС дивизиона, которая может и не видеть цель.

Там есть еще одна проблема. Труднорешаемая.
Как скорректировать выходящую в указанную зону ракету.
Ракета ведь пока долетит цель вероятно уйдет из зоны захвата ГСН ЗУР.
Ни РЛС комплекса ни обзорная не видят цель на таком расстоянии.
Получается очень простой противоракетный маневр : снижение и форсаж.
Я знаю как эту проблему по их утверждениям решили США.
Выглядит весьма изящно.

[Alexey RA]

Цитата: bk316

Там есть еще одна проблема. Труднорешаемая.
Как скорректировать выходящую в указанную зону ракету.

Так я ж писал:

Цитата: Alexey RA

ДРЛО передаёт данные о элементах движения цели в штатную кабину с системой управления ЗУР комплекса, на основании которых эта система передаёт на ЗУР данные коррекции траектории. По сути дела, ЗУР наводится по данным от обзорной РЛС, а не от РЛС дивизиона, которая может и не видеть цель.

То есть, траектория полёта ЗУР постоянно корректируется. ДРЛО гонит в кабину управления комплекса свои данные о цели, на основании которых комплекс вырабатывает и передаёт на ЗУР штатными средствами сигналы грубой коррекции траектории. То есть, ракета более-менее отрабатывает манёвры цели.
Впрочем, в этом режиме ей и не нужно выйти точно на цель - достаточно выйти в область захвата, а там АРЛГСН захватит цель сама и на конечном участке скорректирует все предыдущие погрешности траектории.

Цитата: bk316

Получается очень простой противоракетный маневр : снижение и форсаж.

Не-а, не получается. ДРЛО продолжает вести цель, аппаратура кабины перечитывает новое положение области захвата цели для АРЛГСН и выдаёт на ЗУР коррекцию траектории. После чего ЗУР меняет траекторию и летит в новую область захвата цели.

[igorbrsv]

Сегодня сбили ещё 4 самолёта. Может Шойгу не соврал про 24 сбитых...

[bk316]

ДРЛО гонит в кабину управления комплекса свои данные о цели, на основании которых комплекс вырабатывает и передаёт на ЗУР штатными средствами сигналы грубой коррекции траектории.

Все правильно пишете. Проблемка о которой я писал, в сопряжении ДРЛО и СУ ЗРК.
У амеров такой проблемы не было изначально.
Они подошли системно: на уровнях до прикладного все элементы системы (самолетЫ - не один а все работающие в зоне ДРЛО , СУ всех ЗРК, все F-35 а теперь и f-22) связаны link 16. А на прикладном уровне вся эта сеть имеет унифицированный API.
По простому этот как бы один комп с единой ОС, где самолеты ДРЛО, корабли и ЗРК периферийные устройства. Подключить новое устройство И ДАЖЕ УСТРОЙСТВО НОВОГО ТИПА так же просто как, например только что купленный принтер к винде. Что позволяет делать фантастические вещи, например автоматически передавать цель от ДРЛО к F-35 далее к другому ДРЛО, далее к обзорной РЛС Патриота или к Иджис. Таким образом создается сплошное мобильное радиолокационное поле. А представляете какая устойчивость всего этого. Примерно как у меня в офисе, я если нет в этом существенной необходимости когда печатаю не указываю принтер, просто говорю кинь на ближайший, система определяет состояния принтеров, где бумага замялась, где тонер кончается, где очередь на печать и выбирает наиболее подходящий для меня принтер
Ну это конечно все так работает в теории. Но у нас на уровне с-200 с-300 даже концепции такой не было. В этом смысле наша военная наука была позади и если сейчас наверстала, то это ОЧЕНЬ неприятный сюрприз для врагов.

[Французский вестник]

ну как наверстала? "штучный товар", как обычно.

[bk316]

ну как наверстала? "штучный товар", как обычно

Ну то есть вы ничего не поняли из того что я написал.
ЭТО ПО , ОНО ШТУЧНЫМ НЕ БЫВАЕТ.

[Ан К-ов]

я даже предстовляю как это делается. Вызывется этот генерал на ковер и ему заявлють.-или ты используешь РЛС по назначению или мы отберем бизнес у твоей тещи,

[Светлан]

Хорошая новость. На самом деле. Новость благодаря которой враги задумаются. Поставлять F16 или не поставлять.

[ave0123]

Думаю, дело вот в чём: наши применили новые типы зенитных ракет большой дальности с коррекцией наведения с самолёта ДРЛО и активным самонаведением на конечном участке полёта.

Я так понимаю, что сбивались самолеты противника за несколько сотен километров от линии фронта, где они чувствовали себя вольготно. Теперь не будут.

Это, конечно, плохо работает с малозаметными самолётами, но для поколения 4 - самое то, что надо.

[Expert]

Жаль только, что таких самолётов, как А-50, у нас кот наплакал и дежурить круглосуточно/круглогодично они поэтому не смогут. А аналогов лёгких Хоккая или Тритона так и не сделано, и, видимо, даже в проект не заявлялось!

[сергей_вакк]

Только враги я думаю даже не курсах что у нас генералы столько сбили

[ЖЭК-Водогрей]

Значит ракета 40Н6 пришла в необходимом количестве, плюс отработали связку А-50— КП ПВО. Может появилась возможно с других самолетов передавать целеуказания на КП ПВО… Возможный вариант такой работы, когда по целеуказанию (не наведение ракеты) с самолета А-50, КП ПВО выводит дальнобойную ракету с активной головой в район цели, далее ракета включает голову, ищет цель… Дальность ракеты 40Н60 по данным в печати до 380 км., а это примерно же столько сколько от Евпатории до Тирасполя, а ПУ можно подогнать и гораздо ближе. В любом случае что-то наши сделали.

[Neo-9947]

военные использовали зенитную ракетную систему С-400 в связке самолетом ДРЛОиУ А-50У

А что, так можно было ?!

[Glagol1]

Это фейк. 404-ые берегут свои остатки прежде всего под пуски ракет воздух-земля западного пр-ва.
Так что ни 25 за неделю (Шойгу), ни 20 за 5 дней, не надо, не влезет. Как таковых фронтовых вылетов у них почти нет, а пуски западных ракет можно делать за 100 км от ЛБС и дальше. Не дотянешься.

[igorbrsv]

Так ведь сами в шоке. Но ведь Шойгу сказал 24 штуки
Но он, кстати, не говорил каких. Может миг-29, может су-24,25. Может обсчитался... Ну с десяток-то могли точно

[Alexey RA]

Так в том-то и дело, что дотянулись. Причём не РВВ БД, носители которых легко опознаются, а ЗУР.

Судя по всему, наши наконец-то допилили систему наведения ЗУР по невидимым для РЛС зрдн целям. И обстреляли те районы которые до этого считались безопасными, так как лежали под радиогоризонтом наших РЛС сопровождения и подсвета целей.

[igorbrsv]

И сейчас вечером передали о ещё четырёх сбитых самолётах всу

[СергейБ]

Цитата: Glagol1

Это фейк. 404-ые берегут свои остатки прежде всего под пуски ракет воздух-земля западного пр-ва.
Так что ни 25 за неделю (Шойгу), ни 20 за 5 дней, не надо, не влезет. Как таковых фронтовых вылетов у них почти нет, а пуски западных ракет можно делать за 100 км от ЛБС и дальше. Не дотянешься

В основном сбивали миг-29. Их у Украины ещё приличное количество. И сбивали их скорее всего, когда эти самолёты взлетали на перехват наших ударных дронов и кр. ракет.
И дальность подобных зенитных ракет под 400 км.

[jnik]

Без вылетов их уничтожат на земле. При перебазировании они вынуждены часть времени находится в воздухе. Ракеты способны пролететь в несколько раз большее расстояние чем 100 км.

[Аль Манах]

у российской армии появились зенитные комплексы, сбившие за пять дней 24 украинских самолета.

[jetfors_84]

А что тогда до этого делал А-50??? Видимо аппаратуру допиливали чтобы так работать. Хотя я думал что они собственно для этого и строились.

[Не_боец]

С дивана. Найти супостата и сказать где он и навести на него ракету это все таки разные вещи. Может доработали выдачу ЦУ до "управления ракетой ПВО".

[Алексей Зезин]

Всё эта информация со сбитыми украинскими самолётами вранье. У Украины просто нет столько самолётов, чтобы за пять дней потерять больше двадцати единиц. Мин Обороны не парится что то придумать более правдоподобное, если на Украине это работает почему в России это не применить, вешать лапшу.

[ave0123]

Двухступенчатая твердотопливная ракета 40Н6 может поражать крылатые ракеты, самолеты и маневрирующие аппараты летящие со скоростью до 4800 м/с. Ракету можно использовать против AWACS, J-STARS, EA-6B и других важных объектов.

Потенциальные цели включают стратегический бомбардировщик B-2 Spirit, вооруженный беспилотник MQ-9 Reaper, крылатую ракету Tomahawk, самолет Боинг E-3 Sentry AWACS и гиперзвуковые крылатые ракеты.

Перехватчик 40Н6 способен к перехвату в атмосфере. Он может поразить боеголовку IRBM (баллистической ракеты средней дальности) в своей конечной фазе.
Баллистическая траектория позволяет активному радару освещать самолет-невидимку сверху под определенными углами.

Заявлен рабочий диапазон в 380 км, но ходит информация в СМИ, что рабочий диапазон может составлять до 500 км. Во время испытаний, был отражен удар с расстояния 480 км. Минимальная дальность поражения 5 км.

Максимальная высота поражения целей достигает до 185 км (существует информация в СМИ, что может поражать на высотах до 250 км) , согласно различным источникам максимальная скорость составляет 4 800 м/с. Средняя скорость полета ракеты составляет 1190 м/с . Согласно официальным данным поражает аэродинамические цели на расстоянии до 380 км., баллистические ракеты средней дальности на расстоянии до 180 км, на высотах от 10 м до 35 км. Оружие имеет гарантированный срок хранения 15 лет и не требует обслуживания.


Ракета весит 1,9 тонны. Используется 180-килограммовая осколочная боеголовка благодаря которой образуется 300-метровая зона поражения фрагментированного взрыва гарантирующая уничтожение целей, даже если нет кинетического удара.

Комплекс использует полуактивное или активное радиолокационное наведение. Может работать в активном режиме и использовать свой радар для наведения на конечную фазу траектории. Благодаря новой головке самонаведения ракета эффективна против целей как на малых так и на больших высотах.

40Н6 преобразует потенциальную энергию в кинетическую энергию во время конечной фазы своего полета, набирая скорость перед тем, как нырнуть к цели. Она может продолжать выполнять задачу сама по себе, даже после потери контакта с наземными системами, и делать все это, подвергаясь интенсивной радиоэлектронной борьбе.

≈===≈=======

Вот и опробировали в боевых условиях.

Украинцам очень всё понравилось )))))

[KCA]

Вы такую дурь где купили? Преобразует потенциальную энергию в кинетическую? Я, ни разу не отличник по физике, но такую хрень не смог-бы написать, потенциальная энергия ракеты преобразуется в кинетическую при помощи двигателя при старте ракеты, забористая у вас дурь, афганка?

[DenVB]

Цитата: KCA

Преобразует потенциальную энергию в кинетическую?

Что вас удивляет? Вполне корректное описание процесса.

[военком Котёнок]

Цитата: KCA

Я, ни разу не отличник по физике

Можно было не уточнять.

Набранная ракетой высота является формой потенциальной энергии, разгон в процессе снижения является преобразованием потенциальной энергии в кинетическую.

[solar]

Перехватчик 40Н6 способен к перехвату в атмосфере.

У вас очень своеобразные представления об атмосфере

Максимальная высота поражения целей достигает до 185 км (существует информация в СМИ, что может поражать на высотах до 250 км)

[igorbrsv]

Потому что мы удивились, но не поверили. Поэтому в Росии не работает. Может человек пьяный был

[Обычный]

Сами лично ходили по 404 и пересчитывали? Ну так и ваш комментарий вранье от начала и до конца.

[Incvizitor]

Спустя полтора года сво паркетные открыли что при использовании а 50 эффективность пво намного увеличится!

[Incvizitor]

Я вот думаю сколько кастрюли должны обстреливать наши села в ближайших облястях чтобы паркетные доперли отодвинуть от областей границу чтобы хотя бы прекратили обстреливать с минометов и танков?

[flSergius]

Следующий логичный шаг - БПЛА ДРЛО + ПВО, а то и не один беспилотник за раз.

[Expert]

Сомневаюсь, что при путинизме до такого дойдёт. Прошедших 24 года не хватило, чтобы даже лёгкий самолёт ДРЛОиУ сделать как у НАТО!

[Wolfskin1993]

А не Су-57 поработал? Просто его не хотят "палить".

[Ghost1]

Значит у них проблем с самолётами нету, раз столько сбили за пару дней. Посмотри что всплывёт через какое-то время где упали.

[сергей_вакк]

Ничего не всплыло и всплывёт,потому что это только голимая пропаганда на уровне детского сада

[Владимир80]

Цитата: Дилетант

Генерал-лейтенант-счетоводу уже никто не верит. Решили подключить генерала армии

Я не думаю, что второму доверяют больше чем первому... Ну только если способности к критическому мышлению напрочь отсутствуют...
П.с. новость хороша для вычисления "мёртвых душ" на одном популярном ресурсе!

[Petio]

Может забили запятаю и вместо 2,4 самолета у Шойгу появились на докладе 24

[Petio]

А если сериозни украинци на потерь самолетов в последните дни не жаловались . Вот на применение УПАБ - в основно с УМПК - да жалуюся- более 900 с начала октября в том после более 100 вчера- рекорд за сутки с начала войни

[jnik]

У работы УПАБов много свидетелей в отличие от пару десятков сбитых самолетов.

[BAI]

Почему так ранее не делалось или делалось, но без такого эффекта, необходимо спрашивать у Минобороны

Так автор сам же отвечает:

В 20-х числах сентября этого года российские ВКС РФ получили очередной модернизированный самолет дальнего радиолокационного обзора и наведения А-50У. Как сообщалось, обновленная аппаратура комплекса может обнаруживать новые типы летательных аппаратов, а также сопровождать гораздо большее количество воздушных целей, давая на них целеуказания.

Ключевое слово - обновленная. Т.е. раньше (до 20 сентября) таких возможностей НЕ БЫЛО. Теперь реализовали. Неизвестно, что именно запихали в самолет, но это работает достаточно эффективно

[Fitter65]

Россия в ходе СВО использовала ЗРС С-400 "Триумф" в тандеме с самолетом дальнего радиолокационного обнаружения А-50, что обеспечило успех применения системы по авиации противника

Толи радоваться, толи смеяться, толи просто поплакать с горя... Так этот самолёт для того и создавался... То что их у нас на прошлый год числится всего 9, тут даже и промолчать не знаешь как что бы не забанили. 9( ДЕВЯТЬ) !!!! Боинг E-3 «Сентри» у одних ВВС США только 33. Да одних палубных самолётов ДРЛО типа Е-2А-С и прочих модификации выпущено 200 единиц. На вооружение ВМС США числится 65 подобных самолётов... А тут всего ДЕВЯТЬ, и мы поработали... Да я, в годы шальной юности, с ВзПУ Ил-20/22 чаще работал, чем сейчас наши А-50 взлетают...

[Alexey RA]

Цитата: Fitter65

Толи радоваться, толи смеяться, толи просто поплакать с горя... Так этот самолёт для того и создавался...

Это, скорее, А-100 для этого создавался.
А-50 - это наследие той эпохи, когда ЗРК могли вести огонь только по радиовидимым целям, а их главные конструкторы заявляли, что "я радиолокаторами не стреляю!" А самолёты ДРЛО были комбинацией обычной РЛС ОВЦ на о-о-о-очень высокой вышке и летающего ЦУНИА.
Их задачей было - засечь супостата, крадущегося на МВ и ПМВ, и навести на него ИА. А также выдать информацию ЗРВ, дабы их КП в свою очередь выдали ЦУ тем зрдн, в маловысотные зоны обнаружения и пуска которых может войти цель.

В те времена вопрос стрельбы по загоризонтной (для зрдн) цели с радиокоррекцией траектории ЗУР по данным от ДРЛО рассматривался разве что в теории.

[Boris Manzhela]

При чём тут ПВО? Тут явно "эффективная работа" Какашенкова и его команды в той же струе, что и 44 Хаймарса за день..

[Кольт]

При чём тут ПВО? Тут явно "эффективная работа" Какашенкова и его команды в той же струе, что и 44 Хаймарса за день..

А теперь давай в студию пруфы на "44 Хаймарса за день" , а то ты, смотрю, правдивее Конашенкова во сто крат

[Narrator]

Пусть дают пруфы 20 самолетов. Это было бы на тьме видео в интернете. Два десятка, это очень много.

[Житель Урала]

А может это китайская спутниковая группировка помогать начала с целеуказанием?

[Алексей G]

ак оказалось, ничего нового в войска не поступило, просто военные использовали зенитную ракетную систему С-400 в связке с самолетом ДРЛОиУ А-50У.

Я думал честно, что мы так все время и воевали... буду в курсе!

[Владимир Михалев]

Работа на сегодня не только с самолетами прошла. На сегодня и ранее не засекаемые дроны сбивают. Перестали говорить по полу японки (хусим), делают свое дело, очень не плохо.

[alexku69]

От ФБ:

Чуток проясню.

ЗРК, как и ИА работают "в связке" с самолетами РЛДНиУ (А-50) с момента появления таких самолётов на свет.
Во всем мире. Лет 60 точно.

Конечно такие самолеты видят намного дальше чем наземные РЛ станции. И конечно они могут и увидеть цель (не только воздушную) и рассчитать примерно где цель окажется через какое-то время. Ну и соответственно поделится этими знаниями с кем угодно.

Такими же знаниями может поделиться и малыш с телефоном который увидит самолёт своими глазками.

Вопрос в том, что и самолету РЛДНиУ и малышу с телефоном нечем больше помочь ни истребителю ни комплексу ЗРК. У них обоих нет ручек прицелов и станций подсвета цели, которые подсвечивают цель для того чтоб ракета к ней летела, до момента вступления работы своего "прицела", так называемой ПАРЛГСН (если она у него есть конечно)

Поэтому пока в вопросе полнейший "туман войны".

Как вариант могу предположить что мы допилили нормальную головку активного самонаведения на ракету (не суть важно какого базирования) которая прилетая по приблизительным координатам цели, (не важно откуда полученным) с серьёзных расстояний захватывает цель и её поражает.

[Alexey RA]

Цитата: alexku69

Как вариант могу предположить что мы допилили нормальную головку активного самонаведения на ракету (не суть важно какого базирования) которая прилетая по приблизительным координатам цели, (не важно откуда полученным) с серьёзных расстояний захватывает цель и её поражает.

От РТВ и ДРЛО, вестимо - как и всегда. Просто раньше это была просто точка на ВИКО, на которую командир мог полюбоваться - и всё.

Поражение целей под радиогоризонтом РЛС зрдн требует двух главных компонентов: постоянно обновляемых данных о цели + АРЛГСН на самой ЗУР.
Первыми обеспечивает ДРЛО. По его данным производится корректировка траектории ЗУР на пассивном участке - чтобы скомпенсировать изменения курса, высоты и скорости цели в процессе полёта ЗУР.
Как только ЗУР выводится в область работы АРЛГСН, та производит допоиск и захват цели. Всё, дальше ЗУР наводится самостоятельно.

Без первой компоненты стрельба ЗУР смысла не имеет. Ибо без коррекции траектории ракеты за время её полёта на пассивном участке цель сможет так сманеврировать, что область захвата АРЛГСН после включения будет пустой. Собственно, тут у ЗУР та же самая проблема, что и у ПКР ДД при стрельбе по АВ на больших дальностях - без коррекции траектории ракеты цель может уйти от расчётной (на момент пуска) точки встречи.

Без второй компоненты стрельба ЗУР тоже смысла не имеет. Ибо РЛС ОВЦ (частным случаем которой является борт ДРЛО) даёт только приблизительные данные о цели, точность которых недостаточна для радиокомандного вывода ЗУР в точку срабатывания радиовзрывателя. Нужна ГСН, "довыводящая" ЗУР на цель.

[75Сергей]

Взаимодействием между родами войск и связь, это наша ахиллесова пята в прошлом и сейчас.

[acetophenon]

Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят©

[Denis812]

Насколько я понимаю, все самолёты были сбиты в некоей заповедной территории, где не работают российские спутники, где нет даже украинского населения со смартфонами.
Я к тому, что столько уничтоженных самолётов должно быть хоть частично зафиксировано визуально.
Но пока что только заявления нашего любимого министра обороны.
Сбил 24 самолёта - молодец, ну так покажи хотя бы два.

[alebdun2000]

Не верю что эта связка, ДРЛО были у нас давно и самолёты как цель не вчера появились и поэтому даже старая аппаратура на старых А50 спокойно отслеживать должна была, но почему то не делала этого. Тут чтото другое у России появилось, а завесу такую сделали типа новые А50У. Может новая аппаратура и может отслеживать storm shadow или скальп , но тут то миг29...

[Умник]

От самолёта ДРЛО на сверхмалой не уйдешь

[Zoer]

Пиши больше. Чего их басурман жалеть!? (С)

Операция бла-бла-бла. Шапками еще и не столько наколошматить можно.

[фа2998]

Почитал комментарии,Море вариантов нового ДРЛО,десяток самолетов...
НО МЫ НЕ МОЖЕМ СТРОИТЬ САМОЛЕТЫ.У нас новый борт выходить их цеха-как авианосец спустили.Считанные единицы.
Море индексов,рисунков,мультиков-одни разговоры!

[vvn_vl]

А что, раньше такая связка не использовалась? Ощущение, что комиксов на эту тему еще не напечатали

[сергей_вакк]

Пропаганда должна быть умной а не такой тупой,поэтому и украинцы ржут,они ведь не в курсе

[свой1970]

Цитата: сергей_вакк

Пропаганда должна быть умной а не такой тупой,поэтому и украинцы ржут,они ведь не в курсе

А они много о чем не в курсе - им только и остается что ржать...

[Луенков]

Цитата: фигвам

Цитата: кредо

Чтобы это не было, результат в любом случае великолепный.

24 самолёта, это по современным меркам целый полк приземлили.

Обземлили.

[Луенков]

Цитата: Boris Manzhela

При чём тут ПВО? Тут явно "эффективная работа" Какашенкова и его команды в той же струе, что и 44 Хаймарса за день..

Не конашенков рукой показывал 5! Зря вы так.

[Камрад]

Друзья, не тратьте силы на обсуждение предположений недалекого "эксперта". Он совсем не угадал.

[Krilion]

полагаю что озвученная версия - всего лишь вариант введения укровермахта в заблуждение.. на самом деле там ситуация несколько иная... а так да.. пусть ломают голову...

[Omega option]

Задел советских инженеров.

[Александр58]

Блин, какое открытие ! А ничего, что о необходимости активного использования ДРЛО орали с самого начала СВО ? Это вот только дошло, или кто-то увесистый пинок по жирной заднице получил ?

[УАЗ 452]

А вот нельзя было сначала все эти "связки" отработать, благо, в мире всё это давно уже не ново, и эффективно используется "небратьями", которым предоставляются данные спутниковой разведки и ДРЛО, а только потом начинать СВО? Вроде и денег в армию и оборонку вбухали немеряно (вопрос - сколько до них реально дошло из выделенного), и учений проводилось немало. Ведь учения как раз и проводятся для проверки вооружения, теоретических разработок в стратегии и тактики, обучения личного состава, а вовсе не для пускания пыли в глаза и развлечения седовласых старцев с широкими лампасами (причём ныне - часто при наличии лампас не имеющих никакого военного образования). Увы, но у нас учения выродились в чирлидерские шоу, где танчики прыгают и стреляют куда-то прямо в прыжке, солдатики кричат ура, десантники стреляют прямо из-под купола, и тоже громко кричат ура... Красота! Деды утирают скупую мужскую слезу и вешают очередной орденок режиссёру-постановщику шоу.

[Дровасек]

Очередной)) третий видимо