Ростех опубликовал кадры испытаний САО «Мальва»

Российская корпорация Ростех опубликовала кадры, на которых можно увидеть испытания новейшего самоходного артиллерийского комплекса (орудия) "Мальва". Первая партия этих 152-мм САО уже отправилась в войска.

Артиллерийская система "Мальва" обладает высокой мобильностью и способностью автоматизировано вести стрельбу всеми типами боеприпасов, а также работать в режиме "одновременного огневого налета", при котором несколько выпущенных боеприпасов одновременно достигают намеченной цели.

САО 2С43 "Мальва" представляет собой 152-мм межвидовой артиллерийский комплекс на шасси полноприводного автомобиля БАЗ-6610-027 "Вощина" с колесной формулой 8*8. Разработкой и созданием "Мальвы" занималось ОКР "Набросок".

В качестве боевого орудия в этом артиллерийском комплексе используется 152 мм нарезная гаубица 2А64 с длиной ствола в 47 калибров, являющаяся идентичной орудию, используемому САУ 2С19 "Мста-С". Однако, благодаря оригинальной конструкции, предполагающей отказ от башни и бронирования места установки орудия, "Мальва" стала значительно легче, что позволяет осуществлять ее транспортировку при помощи военно-транспортной авиации, например, Ил-76.

САО 2С43 "Мальва" способно поражать тактические ядерные и обычные вооружения противника, наносить удары по артиллерийским батареям, колоннам военной техники, средствам ПВО, командным пунктам и скоплениям живой силы.

"Мальва" является первым колесным САО в истории России. Благодаря колесной базе она маневреннее гусеничных артиллерийских систем и способна быстро развертываться на позиции, а затем оперативно уходить с нее. Скорострельность орудия превышает семь выстрелов в минуту. Дальность выстрела - более 24 километров.

Comments

[megadeth]

"Мальва" является первым колесным САО в истории России

Только это даёт оптимизм, что первая "колёсная"... Дальность 24 км конечно не о чём!? В наших СМИ, вроде сообщали, что ведутся работы по "Мальве", на увеличение дальности до 70 км, причём не по боеприпасу а по модернизации орудия...

[Silver99]

Не думаю, что отказ от брони это хорошее решение, все таки экипаж и расчет должен быть защищен, опять же колесная база достаточно габаритна и уязвима для дронов, а проходимость ниже чем у гусеничного варианта, да и площадка для стрельбы должна быть идеально ровной. Если и использовать эту САУ то только с закрытых позиций из глубокого тыла, но опять же дальность не всегда это позволит.

[владимир 290]

Уважаемый Сильвер, я конечно с Вами согласен, кроме "Если и использовать эту САУ то только с закрытых позиций". На прямую наводку 152 мм орудия уже давно не предполагается вытаскивать, только для самообороны, да и с идеально ровной площадкой для стрельбы Вы погорячились.

[Сабуров_Александр53]

Размышляю вслух. Действительно, у нас изначально критиковалась самоходная колесная артиллерия и особенно танки противника. Но всегда упускался наиболее вероятный противник у этих стран и зона применения колесной техники. Похоже, они не подразумевали войну с ядерной Россией на её территории и делали себе технику исключительно для войны в Африке, Азии или на худой конец у себя в Европе, где не съезжая с дорог при подавляющем преимуществе в воздухе и никакой окопной войны. И это вполне их устраивало, нужно лишь было увеличивать дальность стрельбы, если дороги заканчивались, а лазить с артиллерией по пескам и болотам никто не собирался. Вот и танки свои стали обвешивать лишней броней в ущерб проходимости, но повышая живучесть экипажа.
А у нас изначально был главный и самый вероятный враг, который снова попрет на нашу территорию, а не мы не его. И наша сеть дорог не столь густая, как в Европе. Но времена меняются и даже на Украине сеть дорог вполне позволяет успешно использовать колесную артиллерию и теперь все дела за дальнобойностью.
Вчера показали новую "Тосочку" на колесном ходу, хотя изначально она выпускалась как и "Сонцепек" на гусеницах. Война вносит коррективы...

[Alexey RA]

Цитата: Silver99

Не думаю, что отказ от брони это хорошее решение, все таки экипаж и расчет должен быть защищен, опять же колесная база достаточно габаритна и уязвима для дронов, а проходимость ниже чем у гусеничного варианта

Так это не замена 2С19, а замена буксируемых 2А36. С ними и надо сравнивать. Там и с защитой, и с проходимостью всё ещё хуже.

[bayard]

Цитата: Alexey RA

Так это не замена 2С19, а замена буксируемых 2А36. С ними и надо сравнивать. Там и с защитой, и с проходимостью всё ещё хуже.

Там со всем хуже , посмотрите как быстро и удобно происходит заряжание "Мальвы" . Всё хотелось посмотреть и вот - сподобился .
Дальность конечно не фонтан , но с новыми снарядами авось показатели подрастут . А следом появится (надеюсь , настоятельно надеюсь) , что и орудие "Коалиции" на это шасси встанет . Очень бы хотелось до этого дожить . Тем более что буксируемую версию "Коалиции" создали (невыразимая глупость) и даже в серию предлагалась . Вот вместо буксируемой на это лёгкое колёсное шасси . И чтоб Ил-76 её таскал куда потребуется .

[Alexey RA]

Цитата: Alexey RA

буксируемых 2А36

Ошибся я - 2А65 же.

[кредо]

Кстати, изделие установлено судя по всему на базу автомобиля брянских производителей.
Значит БАЗ тоже развивают. Это хорошо.

[faiver]

кхм, кхм - в статье об этом русским по белому написано

[ROSS 42]

Цитата: megadeth

Только это даёт оптимизм, что первая "колёсная"... Дальность 24 км, конечно, ни о чём!

Оптимизм только в том, что расчёт не едет на лавке, открытый всем ветрам, дождям, осколкам и пулям, как в том же РСЗО «Град».
Это называется: на безрыбье и раком раскорячишься...С пистолетом против автомата...

Российская корпорация Ростех опубликовала кадры, на которых можно увидеть испытания новейшего самоходного артиллерийского комплекса (орудия) "Мальва".

За организацию такого производства зарплату Чемезова нужно урезать до 24 000 рублей в месяц.

[Аргон]

Тоже не понравилось это . Ощущение, что скопировали у кое кого и то не то.

[Аргон]

Тоже не понравилось это . Ощущение, что скопировали у кое кого и то не то.

[ИВЗ]

Только это даёт оптимизм, что первая "колёсная"

С оптимизмом как-то не получается. Образец слепили из того, что было и получилось нечто уступающее, в лучшем случае не превосходящее, практически по всем, даже отдельно взятым параметрам, зарубежные аналоги. Хотя аналогов уже сколько времени пруд пруди и трофеи можно было изучить. Видимо нет нормальных комплектующих, а это выраженное технологическое и кадровое отставание в важнейших отраслях.

[СергейАлександрович]

Это облегченный и авиатранспортабельный вариант предназначавшийся первоначально для ВДВ. В нынешних условиях ещё и удешевленный по сравнению с гусеничной базой.
А проблемы с качеством стали из-за закрытия мартеновских печей и с серийным производством боеприпасов для "Коалиции" общеизвестны.

[Румaтa]

Самое главное не написали.((((
Как обстоят дела с пр-вом Краснополей для неё????

[Reindeer]

САО 2С43 "Мальва" способно поражать тактические ядерные и обычные вооружения противника

Эт что-то новенькое в военной науке... -_-

[РусГр]

Уже разбирали ранее плюсы и минусы этой техники, но лучше уж так, чем таскать на буксире стационарные пушки с расчëтом в грузовиках.

[УАТ]

таскать на буксире стационарные пушки

- для этого нужен ооочень могучий буксир!

[Germanboy]

Про А-222 «Берег» забыли сказать. Тоже ведь артиллерия. Он и был первый.

[faiver]

это уже артефакт высокоразвитой цивилизации...

[СергейАлександрович]

Там проблемы с поражением скоростных воздушных целей и унитарный морской боеприпас. Хотя, в общем, неплохая машина, но крупной серии не получилось.

[Солдатов В.]

Может это спорно, но мне кажется (если это возможно) её можно модернизировать до полной автоматизации. То есть просчитывается цель, сколько нужно снарядов чтобы её уничтожить, Снаряжается нужное количество снарядов, САУ выдвигается на позицию, автоматически выдвигаются опорные лапы, электронное прицеливание, огонь, всё сворачивается и САУ быстро покидает позицию избегая ответного огня. Расчёт при этом не покидает кабину.

[VicktorVR]

Давно пора. И САУ, и самоходные минометы.

Видимо верхи(генералы) не хотят, а низы(производители) не могут.

Просится автомат заряжания, хотя бы выстрелов на 5, и заряды от Коалиции.

[Xenofont]

Я так и не понял, доколе простирается автоматизация? Есть автоматическое или полуавтоматическое заряжание или только подготовка данных к стрельбе?

[Солдатов В.]

Автоматическое заряжание. Например в автомат заряжания укладывается 10 снарядов и более, и без участия заряжающих выстреливаются. САУ меняет позицию. Сколько собой возит снарядов не знаю, может от40 до 60 штук. Но если стрелять не по ходу машины а против то можно придумать автомат заряжания как в танках, позволяющий стрелять непрерывно всем боезапасом.

[Xenofont]

Да, разобрался! Нет там автоматического заряжания: ручками в механический досылатель и снаряд и гильзу. И как вручную огневой налет осуществлять? Ростех... он такой Ростех.

[1 z1]

Расчёт при этом не покидает кабину

А заряжать кто будет?

[иван2022]

"Может поражать тактические ядерные и обычные..... "??

А что, в "тактические ядерные " труднее или наоборот-легче попасть? А стратегические ядерные-уже не может, или просто страшно туда попадать?

[kakvastam]

САО 2С43 "Мальва" способно поражать тактические ядерные и обычные вооружения противника

Это точно не безграмотный перевод с английского?
Речь не о возможности применения спецбоеприпасов?

[КВУ-НСвД]

САУ на колёсном шасси нужны . Но надо либо закладывать задел для модернизации до минимум 52 калибров , либо сразу разрабатывать под орудие от Коалиции . Орудие от Мсты отличное и освоенное , но уже не вытягивает современных требований . Так что надеюсь , что Мальва с орудием с длиной ствола в 47 калибров - это переходный вариант . Но само по ебе появление САУ на колёсном шасси хорошая тенденция . Они мобильнее и заметно более дешёвле по циклу службы . Правда и классические самоходки нельзя отправлять в загон . У них своя ниша

[sgrabik]

Согласен, дальность стрельбы в 24 км это уже крайне мало и абсолютно не достаточно, учитывая что все основные аналогичные артиллерийские установки наших противников бьют обычными боеприпасами на дистанцию от 30 до 50 км, необходимо и длину ствола увеличить, и новые, более эффективные боеприпасы внедрить, а иначе мы так и будем проигрывать в артиллерийских дуэлях, как то совсем не разумно это игнорировать.

[km-21]

А почему бы в транспортном положении не разместить ствол над кабиной? Высота и центр тяжести приподнялись бы совсем незначительно. Зато значительно сократилась бы длина и вес машины, а также улучшилась геометрическая проходимость.

[УАТ]

Наверное, это и есть задел для модернизации - возможность на этом же шасси применить более длинный ствол.

[Владимир_Борисович]

Этому чуду инженерной мысли нужен автомат заряжания и дальность 70км. Но если это дешевле чем орудие и буксирующий грузовик...

[Тарелка]

Можно ли обычным, а не активно-реактивным, снарядом добиться дальности аж в 70 км?

[Ghost1]

Посмотрим как всё это покажет себя на поле боя. Часто там после пару выстрелов нужно быстро уезжать с места,

[hhurik]

А там чего, заряжающий снаряд на высоту выше роста человека должен на весу подать при больших углах возвышения, на ролике аж подпрыгивает? Жесть какая .

[Bad_gr]

Цитата: hhurik

А там чего, заряжающий снаряд на высоту выше роста человека должен на весу подать при больших углах возвышения, на ролике аж подпрыгивает? Жесть какая .

Вы видеофильм, который в конце статьи идёт, смотрели ?
Перед выстрелом пушка устанавливается на угол заряжания. Один из заряжающих, который стоит на правой площадке, из боеукладки первой очереди (12 снарядов) берёт снаряд, поворачивается на влево на 90 градусов и кладёт снаряд в лоток. В то же время в лоток сверху подают гильзу с зарядами. И снаряд и гильза с зарядами в орудие досылаются подавателями.

[hhurik]

Именно что на ролике и увидел, как человек с земли гильзу пытался выше своей головы закинуть, толчковой ногой в ступеньку упирается и подпрыгивает, не очень у него получалось, пока не помогли (с 0.44)
Сколько она весит, любопытно, и надолго мужчинки хватит. Далек от таких пулялок, но вроде 21 век на планете, люминевые корабли Илона бороздят просторы - нельзя этот процесс как-то автоматизировать полностью?[

https://youtube.com/shorts/331D1aqcNbk?si=x1qL0SNW13U1kGyB

[Bad_gr]

Цитата: hhurik

Именно что на ролике и увидел, как человек с земли гильзу пытался выше своей головы закинуть, толчковой ногой в ступеньку упирается и подпрыгивает, не очень у него получалось, пока не помогли (с 0.44)

Вы какой ролик смотрите? Тот , который в статье, с 19 секунды подходит заряжающий с гильзой, и на вытянутых руках спокойно кладёт её в верхний лоток.
Заряжающий с гильзой подошёл к орудию

Вытягивает руки с гильзой и кладёт её в лоток
Обратите внимание, у него руки в локтях согнуты, даже когда гильза уже лежит в лотке

[hhurik]

Неспокойно он подпрыгивает с энтой хреновиной, я вот вижу в ролике к тексту (ибо других нет) объективную реальность - на нее и опираюсь. Скока оно весит в центнерах - скажите? Чиста из любопытства.

[Bad_gr]

Цитата: hhurik

Неспокойно он подпрыгивает с энтой хреновиной, я вот вижу в ролике к тексту (ибо других нет) объективную реальность - на нее и опираюсь

Странное у Вас какое-то зрение. На нижнее фото посмотрите, если не смотрели до этого. Слева и справа от орудия площадки, к каждой площадке ведут всего две ступеньки, причём нижняя ступенька стоит на земле. То есть, площадки находятся на высоте ниже метра. Теперь мысленно поставьте рядом с пушкой человека - площадки будут максимум на уровне пояса, а лоток для заряжания гильз с зарядами, на уровне груди заряжающего.
Но если Вам всё ещё видится, что заряжающий подпрыгивает с гильзой, что бы зарядить орудие, то ради Бога, продолжайте так думать.

[hhurik]

Т.е. веса гильзы с содержимым, которую надо поднять выше человеческого роста - не знаете? Ясненько.

[Бюрер]

Интересным было бы сравнение габаритов с зарубежными аналогами, хоть и выглядит огромным, но, думаю, вряд ли больше 52-калиберных тоже 4-х-осных Дан, Сюзан и прочих Цезарей

[Ratmir_Ryazan]

Один вопрос - почему длинна ствола Мальвы 47 калибров, а не 52 и более?

Почему натовские и китайские гаубицы в основной массе имеют длинну 52 калибра (и более) и стреляют на 40 км обычными боеприпасами, а наши гаубицы максимум 47 и бьют только на 30?!

[Alexey RA]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Один вопрос - почему длинна ствола Мальвы 47 калибров, а не 52 и более?

Потому что ствол от 2С19 взяли. Судя по всему, новых стволов пока что хватает только на "Коалицию".

[1 z1]

Один вопрос - почему длинна ствола Мальвы 47 калибров

Потому что такие стволы есть в наличии. И от Места Б и скорее всего есть на хранении

[Alexey RA]

Цитата: 1 z1

И от Места Б и скорее всего есть на хранении

Не-а, у "Мальвы" ствол именно от самоходной 2С19. Присмотритесь внимательно к фото САУ - посредине ствола видно утолщение эжектора.
У 2А65 ствол ровный.

[1 z1]

Да, Вы правы.
Нормальный коментарий

[Виталий Койсин]

Мне кажется, вполне можно было бы поставить бронещитки по бокам платформы, на которой стоят наводчик и заряжающий.

[СергейАлександрович]

Если уж на то пошло, у всякой самоходной военной техники должен быть ещё и пулемет управляемый из кабины.

[Алексей Кошкаров]

Надо обеспечить Мальву дальнобойными снарядами , до 80 километров дальности

[Vincent Price]

В 23 году выкатить орудие с радиусом действия как у фпв это цирк. Предлагаю не останавливаться на достигнутом и начать выпуск танков с подвеской кристи и калибром пушки 45 мм, а так же наладить серийный выпуск истребителей с деревянным фюзеляжем и шкасом.

[pettabyte]

В качестве боевого орудия в этом артиллерийском комплексе используется 152 мм нарезная гаубица 2А64 с длиной ствола в 47 калибров, являющаяся идентичной орудию, используемому САУ 2С19 "Мста-С"

Мста-Б на крышу МТЛБ не прикрутить?
Казалось бы, вот и самоходки в большом количестве.