Появилась первая фотография хвостовой части новейшего американского бомбардировщика B-21 Raider

Вплоть до последнего времени США держат в строгом секрете информацию о своем новейшем стратегическом бомбардировщике B-21 Raider. Этот самолет разрабатывается компанией Northrop Grumman для американских военно-воздушных сил в рамках реализации программы создания «дальнего ударного бомбардировщика».

Хотя компания-производитель уже опубликовала достаточно большое количество официальных фотографий самолета, американские военные до сих пор стараются скрывать конструкцию хвостовой части самолета. Там расположены сопла двигателей и аэродинамические плоскости управления самолетом. Вероятно, в Пентагоне считают, что по фотографиям задней части заинтересованные лица могут получить больше информации, чем можно раскрыть.

Недавно в интернете появилась фотография хвостовой части бомбардировщика. Это первый подобный кадр, публикуемый в открытом доступе. Судя по всему, фотографию сделал и выложил в интернет кто-то из людей, имевших доступ к самолету и зашедший сзади на площадку, где он стоял, чтобы его сфотографировать.

Напомним, что первый прототип самолета был показан широкой публике 2 декабря 2022 годаперед сборочным комплексом ВВС США № 42 в Палмдейл, Калифорния. Что касается первых официальных изображений бомбардировщика, то они появились еще 31 января 2020 года. Тогда компания-производитель самолета Northrop Grumman опубликовала изображения B-21 Raider, созданные художником.

Comments

[Kuroneko]

Обычная бесхвостка. И повторение В-2.
К чему весь этот ажиотаж? И так же было ясно, что В-21 - развитие В-2.

[knn54]

-по фотографиям задней части заинтересованные лица могут получить больше информации, чем можно раскрыть.
Что взять с геев..в Пентагоне.

[spirit]

Он стоить будет в разы дешевле и клепать их будут под сотню,в отличие от духа.Нортроп взял свои старые наработки и сделал то же самое но уже с блеском современных технологий

[lukash66]

С их баблом, с учётом, что станок по печати тоже у них, можно и тысячами. Фы 35 уже под штуку, и?.... То там болячка, то тут, то сям. Нам тоже самое рассказывали про многие их новинки, к примеру зубила зумволты, и?... Генри Фордяк еле еле довели до кудой именно доплыть. И не надо тут про Кузнецова нагнетать. Мы немного другая держава, нам острова не надо отжимать, все уже давно отжато.

[Аль Манах]

Возврат Аляски как одну из целей никто не отменял.

[bayard]

Цитата: Аль Манах

Возврат Аляски как одну из целей никто не отменял.

Давайте сперва хотя бы Северное Причерноморье вернём . Свои территории в Прибалтике предками купленные . Прежние свои провинции (Польшу и Финляндию) в чувства и здравый ум вернём ... Что то с территорией РИ , куда наши цари беглых армян (из Турции) пустили , решать надо . А то эти странные люди теперь там раздухарились не в меру и Русскую Армию с Русской Земли ... прогнать хотят . Может их назад в Турцию депортировать ? Вместе с соплеменниками , которые Краснодарский край и Ростовскую область наводнили своим поголовьем ?
Есть и другие заботы на этом континенте .
Но Русская Америка , которая не только Аляска и острова Алеутские , но и всё западное побережье США и конечно Калифорния - ждёт .

[фа2998]

Можно конечно пускать в рассуждение,что наши бомбардировщики обогнали время,что они и сейчас неимеющиеаналогов,или они уже не нужны.Но факт-мы отстаем на ДВА ПОКОЛЕНИЯ.У нас ее нет "ответа" на В-2,и вот еще.Помнится СССР "отвечал" непременно.

[lukash66]

Минасунал, смтр. выше.)))

[osp]

Ту-160 был последним ракетоносцем разработанным в СССР.
Но он так и не получил должное вооружение - МБР воздушного старта.
А то вооружение что ему дали и что он имеет сейчас несерьезно для такого огромного самолета
чья грузоподъемность до 40 тонн.

Правда под конец СССР разрабатывали Ту-22М4 с двигателями НК-32 и в ОКБ Сухого средний бомбардировщик проектировали.
Но все так и осталось в проектах.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: фа2998

Можно конечно пускать в рассуждение,что наши бомбардировщики обогнали время,что они и сейчас неимеющиеаналогов,или они уже не нужны.Но факт-мы отстаем на ДВА ПОКОЛЕНИЯ

Совершенно ошибочное заявление.
Американцы создавали В-2 для прорыва вражеской ПВО, то есть этот бомбер должен был прорываться к цели и бомбить ее свободнопадающими бомбами:)) Поэтому им пришлось как следует раскорячиться, чтобы сделать его максимально незаметным для РЛС.
Наши же в те годы (конец 70-х, когда стали делать В-2) вообще не делали бомбардировщиков, а делали стратегические ракетоносцы, которые должны были наносить удары дальнобойными крылатыми ракетами. Что есть совершенно верная концепция.

[viktor_ui]

Андрей привет, но B-2 является носителем под сотню самонаводящихся подарков для оппонента и способен их высыпать одномоментно. Крайне серьёзная ударная машина в условиях полноценной сетецентрической войны . И этот новый СПИРИТ меньше предшественника ( моё субъективное мнение ) и не факт , что там будет присутствовать экипаж , каким мы его привыкли знать. Поэтому и показывают его задницу для начала. Вангую, что это полноценная ударная роботизированная платформа и для этого у оппонента есть все технические возможности ( включая наработки автономного ИИ ). Всё это моё субъективное мнение до кучи по всем пазлам.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: viktor_ui

Крайне серьёзная ударная машина в условиях полноценной сетецентрической войны

Я не говорю, что В-2 бесполезен, просто объясняю, что у нас с США подходы к стратегической авиации были совсем разными. И если у СССР не было прямого аналога, это не повод заявлять, что мол отстали на 2 поколения.

Цитата: viktor_ui

но B-2 является носителем под сотню самонаводящихся подарков для оппонента и способен их высыпать одномоментно

Долгое время он имел только управляемые авиабомбы с относительно небольшой дальностью, и это совершенно не плюс самолету, который стоит треть авианосца

[антивирус]

Сами слили. Поддерживает интерес, ажиотаж на пустом месте.
Поможите люди добрые кто чем может. Сами мы не местные. Денег дайте еще, нанеимеющиеаналоговтехнологии.

[Леха с Андроида.]

Может это обыкновенная деза...на которую американцы мастера...
Проверять все надо что так легко сливают в инет.

[art266]

Судя по всему, фотографию сделал и выложил в интернет кто-то из людей, имевших доступ к самолету и зашедший сзади на площадку, где он стоял, чтобы его сфотографировать.

Это не так. Фотография делалась с помощью сильно дальнобойного объектива, скорее всего из-за пределов базы. Видна размытая вертикальная линия - ствол какого-то куста или часть ограждения.

[костя1]

Странно что полную документацию, по пьяни, в кабаке не посеяли

[КВУ-НСвД]

Ну показали задницу бомбера и показали . В наш толерантный век это не зазорно . Авот портрет бы на радаре посмотреть в анфас и в профиль .. вотэто было б интересно

[osp]

Цитата: фа2998

Можно конечно пускать в рассуждение,что наши бомбардировщики обогнали время,что они и сейчас неимеющиеаналогов,или они уже не нужны.Но факт-мы отстаем на ДВА ПОКОЛЕНИЯ.У нас ее нет "ответа" на В-2,и вот еще.Помнится СССР "отвечал" непременно.

Я не знаю зачем самим американцам нужны такие сложные и дорогие бомбардировщики.
Ведь транспортных самолетов у них полно.

А там поддоны с Rapid Dragon легко загрузить.
Да и дальность у AGM-158B-2 JASSM-XR с этих поддонов по 2000 км.

[rocket757]

Кого пугать всякими "невидимками"???
Страны у которых ПВО нормального нет.
Тем более, пугать того, кто имеет возможность ответить так ядрёно, что потом ничего и никак не остаётся... стоит ли.

[voyaka uh]

"Страны у которых ПВО нормального нет."///
----
У России есть нормальное эшелонированное ПВО,
но "Бобры" спокойно и регулярно долетали от украинской
границы до Москвы.
Пугали Москва-сити несколько дней подряд.
"Бобер" это тоже в своем роде "стелс". Как и R-22.

[rocket757]

Нет худа без добра... у нас как раз сейчас формируется НОРМАЛЬНОЕ ПВО/ПРО, которое должно противостоять современным вызовам/угрозам , надеюсь, что развитие будет продолжатся как надо!

[Escariot]

Цитата: rocket757

Кого пугать всякими "невидимками"???
Страны у которых ПВО нормального нет.
Тем более, пугать того, кто имеет возможность ответить так ядрёно, что потом ничего и никак не остаётся... стоит ли.

"Невидимки" - это то острие кое будет уничтожать ПВО противника. В России подобного мало от того ВКС и не в состоянии бомбить Киев как то делали ВВС Международных Сил в Ираке

[rocket757]

Вот в чем полосатики малаСы, умеют пыль в глаза пускать и находить всяких дурилок, которые верят в какое то "остриё"...

[Владимир80]

Цитата: osp

Я не знаю зачем самим американцам нужны такие сложные и дорогие бомбардировщики

Потому что могут себе позволить, могут себе позволить развивать все направления вооружённых сил. При этом в массовое производство запускают только лучшую и наиболее прибыльную часть разработок

[osp]

Цитата: rocket757

Кого пугать всякими "невидимками"???
Страны у которых ПВО нормального нет.
Тем более, пугать того, кто имеет возможность ответить так ядрёно, что потом ничего и никак не остаётся... стоит ли.

Ну Су-24М ни невидимки от слова совсем.
И "Тени" со "Скальпами" далеко не самые новые КР - им лет по 20 примерно.
И ПВО в Крыму вроде как нормальная была.
Но ни одного носителя даже не увидили.
И после первой атаки никакие выводы не сделали когда пропустили вторую.

[rocket757]

А у нас все и везде хорошо?
Не на бодрые раборты/заявления надо смотреть/слушать... реальные, ответственные специалисты давно заявляли, что в нашем "Датском королевстве" , далеко не все так хорошо.
Но, есть у нас аргументы, которые учитывают те, кто представляет опасность в плане, может попытаться нанести нам катастрофический урон... потому и не летают, а так, натравливают полезных дурней, которых и удаётся найти.
Да неприятно и потери есть, но.... победим, как всегда.

[nordscout]

Заметка про стратегический бомбардировщик B-21 "Raider", конечно, познавательная, но не более того.... Скорее - это "затравка", чтобы "раздухорить" читающую публику ВО и сподвигнуть, оную, на научно - технически - политическую "перепалку" типа "Есть ли жизнь на Марсе?" Эта заметка больше похожа на "приглашение от Northrop Grumman и Пентагона к "разговору" россиян с надеждой - а вдруг заговорит тот ( в запале гордости за отечественный авиапром и причастность к нему), что у нас, в данном сегменте авиаплатформ "будет покруче" ("мультик" про отечественный "Raider" Верховный покажет в период очередного выступления перед Парламентом). Но, до выступления, ещё, далеко, а "инфа" про русский "Raider" нужна сейчас. Вероятно, "таким Макаром" Northrop Grumman и Пентагон через отечественные, "слабые на передок" и падкие до популярности СМИ, включая электронные, пытаются получать критически важную развед. информацию и дополнительное финансирование для своих разработок... А опубликованный снимок, "странным образом", достаточно паршивый, хотя, в настоящее время, фотокамера, самого дешевого айфона предполагает чёткость снимка на несколько порядков выше, чем нам предоставлена в заметке, про стратегический бомбардировщик B-21 "Raider".... Позволю себе осторожное предположение, что нам предъявлен подретушированный снимок одной из летающих лабораторий "летающего крыла", от NASA..... Хотя.... Короче! Враг хитёр и коварен и, далее по сценарию...

[alystan]

Судя по всему, фотографию сделал и выложил в интернет кто-то из людей, имевших доступ к самолету и зашедший сзади на площадку, где он стоял, чтобы его сфотографировать.

Действительно, к чему весь этот ажиотаж?

[Александр58]

Дурацкая конструкция, некрасивая ! Коровья лепёшка. Можно, конечно, и на доску движки поставить и полетит, но при любом отказе электроники ему кобздец !

[DrMad]

Цитата: Аль Манах

Возврат Аляски как одну из целей никто не отменял.

Действительно? Есть такая цель?