Подписанный договор о создании военной базы ВС России в Гюмри не предусматривает одностороннего расторжения

37 421 51
Подписанный договор о создании военной базы ВС России в Гюмри не предусматривает одностороннего расторжения

Армения не сможет убрать российскую военную базу со своей территории, пока на это не согласится Россия. Подписанное в 1995 году соглашение между Москвой и Ереваном не предусматривает одностороннего расторжения договора, действующего до 2044 года. Об этом заявили в Госдуме.

Ереван не может в одностороннем порядке разорвать договор о создании 102-й военной базы ВС России в Гюмри. Армянскому правительству придется ждать наступления 2044 года и за шесть месяцев до окончания договора письменно предупредить Россию о его прекращении. В ином случае он автоматически продлится еще на пять лет. Так что соглашение будет действовать еще 21 год и без согласия России его не разорвать. Конечно, его можно пересмотреть, но опять же только по взаимному согласию.



Если одна из сторон заявит о своем намерении прекратить действие настоящего договора, вопросы, связанные с ликвидацией российской военной базы, решаются смешанной комиссией. Ликвидация российской военной базы должна быть закончена в согласованные между сторонами сроки

- приводят "Известия" выдержку из документа.

Ранее армянский премьер Никол Пашинян в интервью западной прессе обвинил Россию в якобы невыполнении взятых на себя обязательство по защите Армении и Нагорного Карабаха подчеркнув, что не видит преимуществ для республики в российской военной базе. По его словам, в настоящее время Ереван ищет себе "новых защитников". Однако позднее он заявил, что Армения "не обсуждает" закрытие военной базы ВС России в Гюмри.

Российская 102-й военная база дислоцирована в Гюмри Ширакской области Армении с 1995 года. Общая численность личного состава около 5 тысяч человек. К базе относится и аэродром Эребуни в Ереване. Первоначально срок пребывания российских военных на территории Армении составлял 25 лет, но в 2010 году в документ были внесены изменения, увеличив срок до 49 лет, т.е. до 2044 года.
51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    27 октября 2023 09:43
    В грузии просто преследовали всё и всех.
    Иванов вынужден был вывести, без сроков окончания
    1. +8
      27 октября 2023 09:47
      От османов их конечно же запад защищал. И грузинам бы тоже это вспомнить, как их князь на коленях просил у Екатерины российского подданства.
      Стараниями их новых "защитников" всё только рушится.
      1. +16
        27 октября 2023 10:06
        Цитата: Anarchist
        От османов их конечно же запад защищал. И грузинам бы тоже это вспомнить, как их князь на коленях просил у Екатерины российского подданства.
        Стараниями их новых "защитников" всё только рушится.

        Следующее поколение будет считать, что их османы защищали от русских! Министерство Правды постарается...
    2. +9
      27 октября 2023 09:50
      Совершенно верно.
      Просто создаются такие условия для базы, что делают невозможным её дальнейшее пребывание - прекращают поставку коммунальных услуг, затрудняют или блокируют выезд и въезд на базу и с базы, повышают арендную плату или выдумывают многомиллиардный ущерб от пребывания базы и т.д. и т.п.
      Есть много способов создания невыносимых условий, главное захотеть. hi
      1. +2
        27 октября 2023 12:44
        Всё правильно.вот только не понятно какой у нас смысл держать там базу? население настроенное враждебно к России,нет границы с Россией, как и нет выхода к морю.вслучае каких-либо враждебных действий, военные становятся чуть ли не заложниками.в Южной Осетии в 2008г.помощь к нашим миротворцам,если не ошибаюсь больше суток шла,а ведь там было не просто лояльное население,а можно сказать союзники (сколько в ополчение ушло)
        1. 0
          30 октября 2023 02:34
          Цитата: ГГВ
          Всё правильно.вот только не понятно какой у нас смысл держать там базу? население настроенное враждебно к России,нет границы с Россией

          Если бы так рассуждали в США и располагали свои базы только там где их любят... wassat У них бы базы только в Прибалтике и Польше остались... Делать нужно только то что НАМ выгодно! Не заботясь - любит\не любит...
    3. +4
      27 октября 2023 09:56
      Да уж, если захотят, то смогут гадить пока мы сами не отползём оттуда. Интересно бы узнать детали снабжения этой базы и особенно доставку вооружения и самолетов на аэродром. Вряд ли Грузия разрешает такой трафик через свою территорию. Турцию тоже не могу представить в этой роли. Остаются Азербайджан или Иран. С Ираном тут как в поговорке: "Через Житомир в Пензу". Но насколько я помню, Иран не позволяет летать нашим военным самолетам в Сирию, хотя там мы являемся союзниками Асада и вряд ли разрешил летать через себя в Армению. Как интересно понять этот ребус, но даже поняв его, станет очевидным самостоятельный уход из Гюмри, если не получится сменить Пашиняна на "своего сукина сына". feel
      1. 0
        27 октября 2023 10:12
        Цитата: Сабуров_Александр53
        Да уж, если захотят, то смогут гадить пока мы сами не отползём оттуда. Интересно бы узнать детали снабжения этой базы и особенно доставку вооружения и самолетов на аэродром. Вряд ли Грузия разрешает такой трафик через свою территорию. Турцию тоже не могу представить в этой роли. Остаются Азербайджан или Иран. С Ираном тут как в поговорке: "Через Житомир в Пензу". Но насколько я помню, Иран не позволяет летать нашим военным самолетам в Сирию, хотя там мы являемся союзниками Асада и вряд ли разрешил летать через себя в Армению. Как интересно понять этот ребус, но даже поняв его, станет очевидным самостоятельный уход из Гюмри, если не получится сменить Пашиняна на "своего сукина сына". feel

        Трафик на базу в первую очередь идёт через саму Армению,коя может запретить полеты.
        И до Пашиняна был "свой сукин сын" - герои Первой Карабахской. Теперь они разбиты и раздавлены. Карабах потерян, а память о беззаконии тех времён осталась. Вряд-ли сейчас получится протащить своих кандидатов.
        1. +5
          27 октября 2023 11:44
          Трафик на базу в первую очередь идёт через саму Армению,
          Escariot (Escariot), не соглашусь с вами. Через саму Армению, трафик идет в последнюю очередь, а до того, он должен пройти по территории третьих стран, о чем я и написал.
          Но я догадываюсь о чем вы хотели сказать, что достаточно самой Армении запретить этот трафик и он прекратится. Но мне кажется, эта статья подчеркивает именно эту невозможность по договору о базе, принимать односторонние меры со стороны Армении. И тут только вопрос, насколько у России хватит воли, а главное желания и целесообразности, держать эту базу вдали от своих границ. Она была нужна для защиты Армении и Закавказья при СССР, а теперь будет только обузой для нас. Я бы перенес её в Ю. Осетию или Абхазию, что гораздо лучше по всем параметрам для России.
      2. +1
        27 октября 2023 10:18
        Пашинян в лучших традициях запада обвиняет Россию в своих же действиях:
        западной прессе обвинил Россию в якобы невыполнении взятых на себя обязательство по защите Армении и Нагорного Карабаха
        1. 0
          27 октября 2023 10:32
          Вот именно. В том, что они лишились Карабаха виноват сам пашинян
          . подчеркнув, что не видит преимуществ для республики в российской военной базе

          Зато это преимущество видим мы. Пашиняны приходят и уходят, а армяне остаются. И живы благодаря нам. Иначе бы давно азербайджанцы с турками новую резню организовали бы
          1. +2
            27 октября 2023 12:24
            В самой Армении армян гораздо меньше, чем за рубежом.
            1. 0
              27 октября 2023 23:35
              Армяне за рубежом не являются гражданами Армении, в основном.
    4. +3
      27 октября 2023 13:21
      Действительно, то как ведёт себя Пашинян и руководство Армении, вполне может закончиться блокадой наших военных баз, те же арцахско-карабахские убежцы за долю малую этим и займутся, это же не от азербайджанцев защищаться, русские-то убивать в ответ не будут... потом начнутся провокации, не исключаю и вооружённые нападения на наших военных (а может и на членов их семей, если такие есть в Армении), так-что ничего хорошего для нас я там не вижу, если вдруг дадим ответку, то могут начаться активные события в том-же Приднестровье... а там, как пишет автор, и Казахстан на очереди... вот последствия так любимой здесь многими большевистской политики - понараздавали всяким нацменам русских земель... как теперь их возвращать?
    5. +1
      27 октября 2023 14:29
      Вы бы еще Козырева вспомнили бы.
    6. +1
      27 октября 2023 18:24
      Грызуны понадеялись на дядю Сэма. Как им дядя помог - показала Пятидневная война.
  2. +4
    27 октября 2023 09:44
    Вот и прекрасно. Значит базе быть, а пашиняны приходят и уходят.
    1. +2
      27 октября 2023 09:51
      Беда в том что пашиняном поддерживают армяне, соотв уйдет вместе с Арменией. И у нас нет активной политики по удержанию/ приведению в чувства соседей-"союзников"
    2. 0
      27 октября 2023 12:59
      Могу понять зачем нам нужны базы в Сирии,в Венусуэле.не могу понять почему ушли из Кубы,но вот зачем нужна база в Армении понять НЕ МОГУ.и не надо писать,что:уйдем от туда мы, придёт кто-то из НАТО.они и так и в Прибалтике и в Азербайджане и в Грузии (Турция) и в средней Азии.
    3. 0
      27 октября 2023 13:26
      А пашинян кота за хвост тянуть не будет... пока свербят у армян арцахские раны - перенаправить вектор гнева на Россию, на французские деньги раздуть кадило и создать ситуацию, когда Россия вынуждена будет полностью эвакуировать свой контингент, да и уничтожить или вывезти матценности тоже будут препятствовать - начнутся всяческие экологические иски и т.п... в общем, ждите гадостей от армян очень скоро...
    4. 0
      27 октября 2023 14:35
      К сожалению как Пашинян ведут себя почти все армянские политики и государственные руководители. Каким бы боком они себя не выпячивали.

      На днях Пашинян получил награду от Ватикана. А "дружба с Ватиканом" имеет ведь очень давнюю историю, только вот стала активнее проявляться в последние лет двадцать-тридцать.

      Если кому интересно, подноготная этих отношений за этот период в статье по ссылке - eadaily.com/ru/news/2023/10/26/za-chto-vatikan-nagradil-rukovodstvo-armenii
  3. Комментарий был удален.
  4. +2
    27 октября 2023 09:51
    А кто будет охранять границу?

    Насколько может обеспечить Запад безопасность Армении от возможности агрессивных действий Азербайджана и Турции вопрос, конечно, интересный. И самое главное, согласится ли на это Иран – это, вообще, отдельный разговор.

    В свете обсуждения российского военного присутствия в Армении, редко кто вспоминает ещё одну важную особенность армянской национальной безопастности. Дело в том, что границы с Турцией (около 360 км) и Ираном (около 40) по соглашениям охраняют российские пограничники. И охраняют их уже 200 лет.

    Помимо этого, после 44-дневной войны 2020 года российские миротворцы стоят на новой границе с Азербайджаном, разделяя армянские и азербайджанские блок-посты. Армения только своими силами контролирует границу с Грузией и с азербайджанским эксклавом Нахичевань.

    Будет ли в дальнейшем Армения, руководствуясь заданным ориентиром на Запад, требовать российских пограничников передать кому-то контроль границы?
    Будут ли они вообще, после гипотетического ухода российских военных?
    1. 0
      27 октября 2023 10:09
      Вы задаёте вопрос, взывая к логике и национальным интересам. А те, люди, которых Москва поддержала неоднократно - это подонки, которые являются агентами иностранных спецслужб. В цели и задачи Пашиняна и ко не входят естественные национальные интересы Армении в области экономики, обороны и безопасности.
      1. +2
        27 октября 2023 10:37
        Наши не поддерживали ни пашиняна, ни переворот в Армении. Всем и так понятно, что его матрасы организовали. Мы могли бы пресечь этот переворот, но просили ли нас об этом их власти - неизвестно
        1. -2
          27 октября 2023 14:45
          Цитата: igorbrsv
          Наши не поддерживали ни пашиняна, ни переворот в Армении. Всем и так понятно, что его матрасы организовали. Мы могли бы пресечь этот переворот, но просили ли нас об этом их власти - неизвестно

          Поддерживали, вся публичная риторика Кремля и лично Главы государства были за Пашиняна.
  5. +7
    27 октября 2023 09:58
    Базу в Камране закрыли. Базу в Лурдес закрыли. А никому не нужную базу в Гюмри будем держать еще бог знает сколько лет. Зачем?
    1. 0
      27 октября 2023 14:46
      Цитата: Дилетант
      Базу в Камране закрыли. Базу в Лурдес закрыли. А никому не нужную базу в Гюмри будем держать еще бог знает сколько лет. Зачем?

      Согласен, лишняя трата денег. Дешевле будет СВО в Армении организовывать (нет).
  6. 0
    27 октября 2023 10:03
    Ранее армянский премьер Никол Пашинян в интервью западной прессе обвинил Россию в якобы невыполнении взятых на себя обязательство по защите Армении и Нагорного Карабаха подчеркнув, что не видит преимуществ для республики в российской военной базе.
    Представить армянам любую формулировку ФША, оправдывающую незаконное размещение военных баз в Сирии и Ираке и никаких договоров не надо на 49 лет...
  7. +3
    27 октября 2023 10:04
    Интересно, почему мы второй раз после Украины наступаем на те же грабли? Зачем поддерживаем и признаем подонков, пришедших к власти в результате цветных революций и имеющих яркую антироссийскую раскраску? За что боролись, на то и на напоролись.
    Сколько раз ВВП сам много раз своей поддержкой помогал предателю армянского народа? Кто вообще отвечает в МИДе за это направление? Те же специалисты, что проспали Украину?
  8. +3
    27 октября 2023 10:06
    Не пойму, на фото Пашинян с ППШ? Зачем, в бирюльки не наигрался, что ли, паяц?
    1. +4
      27 октября 2023 10:51
      Нужен ему ППШ как зайцу стоп-сигнал. Но раз встречающие зачем-то с тупым упорством подсовывают эту тяжелую ржавую железяку - надо улыбаться. Вдруг она какое-то магическое значение для этих, в зеленом, имеет? Вон они тоже лыбу давят, надо подыгрывать.
  9. +3
    27 октября 2023 10:07
    Заявить можно что угодно. НО создав условия неприемлемые для дальнейшей работы можно добиться и проблем для базы. Так что вопрос не заявлений, а вопрос не сидеть на ж... ровно. Действовать нужно, а не ждать, когда все само рассосется.
  10. +4
    27 октября 2023 10:12
    Армения не сможет убрать российскую военную базу со своей территории, пока на это не согласится Россия.
    То-то Пашинян мечется от одной формулировки - "Россия не обеспечивает..." к другой - "разговор о закрытии российской базы не идет...". Но желание убрать российскую базу имеется и подкрепленное обещаниями новых "друзей" Армении.
    1. +1
      27 октября 2023 10:41
      Учитывая что новые "друзья" с этой целью его к власти и привели. Что-то долго они его раскачивали
  11. +3
    27 октября 2023 10:12
    Цитата: кредо

    Есть много способов создания невыносимых условий, главное захотеть. hi

    Армяне конечно могут создать невыносимые условия, но для того, чтобы это делать, нужно сильно не дружить с головой. Как бы потом не вышло, когда армяне после этого будут выпучивать как xoхлы глаза с вопрошанием "а нас за що?!". Как пример, можно ж отправить на родину гордых сынов армянских поднимать экономику собственной страны и заставить их самих потреблять продукцию собственного производства. И таких возможностей с нашей стороны явно может быть не меньше.
    1. +1
      27 октября 2023 10:44
      У армян и так выбор небольшой с кем "дружить" . Соседей немного. И матрасы им только финансово помочь могут
      1. 0
        27 октября 2023 11:29
        Цитата: igorbrsv
        У армян и так выбор небольшой с кем "дружить" . Соседей немного.

        И все соседи очень "дружелюбные".
    2. 0
      27 октября 2023 23:43
      У России есть большой экономический рычаг влияния на Армению, но мы как всегда миндальничаем и стесняемся.
  12. -5
    27 октября 2023 10:15
    Попытка вцепиться в данную базу только ухудшит положение России в регионе. База в любом случае будет выдавлена, а на силовой вариант решения проблемы нет ни сил и общей границы.
  13. +2
    27 октября 2023 10:32
    Цитата: rotmistr60
    То-то Пашинян мечется от одной формулировки - "Россия не обеспечивает..." к другой - "разговор о закрытии российской базы не идет...". Но желание убрать российскую базу имеется и подкрепленное обещаниями новых "друзей" Армении.

    Соросенок Пашинян и сам большой "друг" Армении. Так что одно дело делают.
  14. -1
    27 октября 2023 12:26
    Удивительные люди заседают в ГД. Вот документ, говорят, а потому будете ждать еще 21 год как миленькие. Примерно так считал и посол РФ в Киеве В.С.Черномырдин...
  15. 0
    27 октября 2023 12:41
    Вопрос нашей базы будет обсуждаться не с "армянским правительством".
  16. -2
    27 октября 2023 14:43
    Цитата: Escariot
    Попытка вцепиться в данную базу только ухудшит положение России в регионе. База в любом случае будет выдавлена, а на силовой вариант решения проблемы нет ни сил и общей границы.

    Это влажные фантазии стран НАТО, включая Анкару и Баку. Даже если в Ереване решат прострелить себе башку и начать фактический процесс по выводу базы, то категорически против будет Тегеран, который просто введёт свои войска в Армению. Базы США в Армении не будет.
  17. 0
    27 октября 2023 22:46
    Цитата: антивирус
    В грузии просто преследовали всё и всех.
    Иванов вынужден был вывести, без сроков окончания

    Здравствуйте.Российские войска в Грузии.Полный вывод войск и техники, происходивший при этом досрочно,завершился к середине ноября 2007 года.Окурат перед известными событиями.Совпадение?
  18. 0
    27 октября 2023 23:20
    Цитата: alystan
    На днях Пашинян получил награду от Ватикана. А "дружба с Ватиканом" имеет ведь очень давнюю историю, только вот стала активнее проявляться в последние лет двадцать-тридцать.

    Разве это при Пашиняне посольство США в Армении достигло численности в 2,5 тысячи человек персонала ?
    Разве это Пашинян разрешил США обустроить в Армении американские бактериологические лаборатории, которые собирают образцы ДНК ??
    Разве это Пашиняна в США наградили специальной медалькой :"Медаль острова Эллис" (медаль общественная, но признается Конгрессом США и весьма уважаемая, практически нет ни одного бывшего Президента США, не награжденного этой медалью) , которая дается "за особый вклад в дело развития отношений того или иного государства с США".
    А вот Саргсян получил такую медальку еще в 2011 году, во время своего визита в США. Видимо как раз за то, что разрешил на территории Армении деятельность бактериологических лабораторий США. Как только вступил на пост Президента Армении (в 2008), так и разрешал (в 2009). К моменту ухода Саргсяна таких бактериологических лабораторий США в Армении было уже 12 штук. Кстати, он первый и пока единственный иностранный Президент, награжденный такой медалью.
    Разве это Пашинян в день государственного праздника Армении 28 мая 2016 года со всей своей свитой в центре Еревана открывал памятник нацисту Нжде ? Нет, Пашинян был тогда никем. А памятник нацисту Нжде открывал Серж Саргсян со свитой.
    Саргсян и все предыдущие президенты Армении точно также, как и Пашинян, ориентировались исключительно на США. Но они умели держать язык за зубами и не забывали периодически громко славословить Россию.
    А Пашинян ? Просто Пашинян наверное первый из всех армянских лидеров, до которого дошло, что в вопросе Карабаха Россия не шутит. А все предыдущие лидеры Армении считали, что Россия это только на публику играет, заявляя, что Россия признает Азербайджан исключительно в его международно-признанных границах. То есть с Карабахом в своем составе. А на самом деле якобы "христианская" Россия якобы поддерживает "христианскую"Армению. К сожалению то, что Россия не шутит, до Пашиняна дошло лишь в ноябре 2020 года, когда многое было уже поздно. Но поняв это Пашинян всю свою дальнейшую политику стал строить исходя именно из нашей неизменной на протяжении 30 лет позиции в отношении Карабаха.
  19. +1
    27 октября 2023 23:42
    Цитата: ButchCassidy
    Это влажные фантазии стран НАТО, включая Анкару и Баку. Даже если в Ереване решат прострелить себе башку и начать фактический процесс по выводу базы, то категорически против будет Тегеран, который просто введёт свои войска в Армению. Базы США в Армении не будет.
    Как показывают ваши комментарии пяти-шести летней давности, Ванга из вас так себе, неважнецкая.
    Напомню вам что вы вещали ранее:
    Урегулирование в Нагорном Карабахе: мнения экспертов
    География региона и выстроенная военно-инженерная инфраструктура и ПВО позволяют держать оборону контингентом ок. 30 тысяч от практически любого противника, если исключить теоретическое военное вмешательство стран уровня России или США.
    25 лет истории тому подтверждение.

    Теперь вы решили "вершить судьбу Ирана". Извините, но смешно laughing
  20. 0
    28 октября 2023 12:23
    Так почему мы не помогли Армении для меня не понятно могли ище после первого раунда отправить туда технику и военных и пригрозить яо и никто бы не сунул свой нос видимо Армения для нас не важна и всё идёт по плану!
  21. 0
    28 октября 2023 15:52
    Цитата: lutckroma
    видимо Армения для нас не важна и всё идёт по плану!
    Именно. Тем более, что помогать Армении у нас не было никаких юридических оснований.
    Вот я писал еще лет 5 тому назад.
    В государственных интересах России на нужен Азербайджан, а не Армения. Да, армяне нас будут постоянно раскручивать на деньги, под свои громкие песни о том, что они - наш единственный друг и союзник в Закавказье. В чем тут наш национальный интерес ? Постоянно терять деньги напрямую (подарки Армении) и косвенно (тот транзит, что должен был идти через нас - идет мимо нас)? Это ли наш государственный интерес ? Давайте представим, что Грузия входит или уже вошла в НАТО и посмотрим, что для нас опаснее:
    а) если в НАТО затем войдет Азербайджан
    б) если в НАТО затем войдет Армения
    Начнем с последней. Если в НАТО войдет Армения (особенно когда в НАТО уже состоит Грузия) - это на погоду никак не повлияет. Ну, просто будем считать, что где-то на заднем дворе Грузии, далеко от нашей границы, появится ещё одна грузинская область. Ну, или если в НАТО Грузия не состоит – то можно считать, что у члена НАТО Турции появилась ещё одна область на востоке. И всё. Для нас вступление Армении в НАТО не создает абсолютно никаких проблем. Общих границ с Арменией у нас нет.
    Но вот если к НАТО присоединится Азербайджан, особенно когда в НАТО уже состоит Грузия - то это уже совсем другое дело. Просто посмотрите на карту. От Ирана мы моментально становимся отрезанными. Сообщение - только морем. А на Каспийском море появятся корабли НАТО. Более того, появившись на Каспийском море НАТО может начать контролировать и ту, восточную сторону Каспия. Оно нам надо ? Нам жизненно необходимо срочно менять вектор политики с про-армянской на вовлечение в свою орбиту Азербайджана. Если мы привяжем к себе Азербайджан - мы тем самым начисто лишим наших среднеазиатских "друзей" и Казахстан каких-либо иллюзий, что у них есть возможность тянуть свои трубопроводы в Европу, минуя Россию (или привязанный к нам Азербайджан). Привязав к нам Азербайджан мы подрежем яйца и Украине с Грузией, которые уже намылились на железнодорожный транзит в Китай мимо России (из портов Украины морской паром везет вагоны в порт Батуми, из Батуми вагоны по железной дороге едут до Баку, там опять их закатывают опять на паром и паром идет в Казахстан. А оттуда как и положено - вагоны по рельсам катятся в Китай). А если Азербайджан выпадает из этой цепочки - то хрен им, а не китайский транзит. Азербайджан тут заменить некем. Армения не имеет выхода к Каспийскому морю. А Армения... да зачем нам нужна эта Армения, расположенная в такой точке мира, что в неё по суше из России невозможно попасть без согласия Азербайджана или Грузии. А морем - так это через Иран и там ещё тысячу вёрст, и все горами, горами. Нам выгодно, чтобы Азербайджан с нашей помощью или при нашем попустительстве вернул себе Карабах. Тогда Азербайджан наш накрепко !! И вот только после этого, когда мы крепко привяжем к себе Азербайджан, только тогда можно будет начать потихоньку подкармливать оружием Армению. Чтобы Азербайджан ясно понимал, что если он хоть чуть-чуть попытается ослабить веревочку, привязывающую его к России - то армяне могут опять начать брать Карабах. Вот в этом состоит интерес государственный России. Возможно, это цинично. Зато для страны полезно и бескровно. Хватит, наконец, чужие проблемы решать нашей русской кровью. И деньгами тоже хватит. Самим не хватает.
    1. 0
      28 октября 2023 22:36
      Хм у США множество баз по всему миру и ни кто их не просит убраться.... однако с другой стороны если нас попросят и мы уйдем , то мы ни чем больше не будем связаны с такой "страной" , это есть большой плюс.
  22. +1
    29 октября 2023 16:56
    Цитата: agond
    Хм у США множество баз по всему миру и ни кто их не просит убраться..
    Не совсем так. Про Гуантанамо слышали ?
    Еще Фидель Кастро наверное от каждого Президента США требовал вернуть Кубе эту базу.
    https://lenta.ru/news/2009/01/30/fidel/
    Бывший председатель Государственного совета Кубы Фидель Кастро потребовал от президента США Барака Обамы вернуть Кубе военную базу Гуантанамо.
    В статье под названием "Размышления о политике нового президента Соединенных Штатов", опубликованной на правительственном сайте cubadebate.cu, Кастро заявил, что "присутствие на Кубе военной базы против воли кубинского народа является нарушением основополагающих принципов международного права".
  23. +1
    29 октября 2023 22:00
    Цитата: carpenter
    И все соседи очень "дружелюбные".
    В этом "дружелюбии" исключительно соседи виноваты ?