Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Евразийский передел: Китай

В выпусках новостей в последние дни мелькают сводки с пакистано-индийской границы (точнее с линии контроля между Пакистаном и Индией), конечно, эти инциденты не повод для широкомасштабной войны с взаимными ядерными ударами. Но давайте посмотрим регион с другого ракурса, глобального.

Евразийский передел: Китай


По соседству с Индией расположено большое государство – Китай – источник беспокойства для Индии и США. Китай - страна, имеющая довольно большой потенциал доминирования не только регионального, но и глобального масштаба, что заставляет США серьёзно заниматься этой проблемой. В целях сдерживания Китая, США планируют привлечь в АТР большую часть своего военно-морского потенциала, создание широкого фронта стран - соседей Китая, опасающихся подпасть под влияние, не совместимое с сохранением национального суверенитета. Особая роль в этом альянсе отводится Индии.


Одной из основных стран антагонистов по отношению к Поднебесной является Индия. Индийское руководство понимает, что в прямом столкновении с Пакистаном или (и) Китаем (обе стороны имеют на вооружении ЯО) война может превратить цветущую Индию в земной аналог лунного ландшафта. Озаботившись этой проблемой, Индия ведет разработку региональной эшелонированной системы противоракетной обороны, где роль ближних (к обороняющейся стороне) оборонительных эшелонов будут играть израильские системы «Хец»и «Железный купол» (или их аналоги разрабатываемые совместно с Израилем с начала 2000-годов). Кроме того, Индия приняла на вооружение баллистические ракеты семейства «АГНИ», способные поражать цели в глубине территории Китая.

В свою очередь, Китай, наблюдая за этими приготовлениями, и боясь быть удушенным ВМС США (которые в случае войны блокируют пути поставок энергоносителей по морю), создает свою систему региональной безопасности. Планирует строительство, или строит газо- нефтепроводы, ж/д, шоссейные трассы, логистическую инфраструктуру по маршрутам:
1. Китай – Киргизия – Узбекистан – Туркменистан - Иран;
2. Китай – Пакистан - Иран.

Главная задача этих путей сообщения доставки энергоносителей в Китай, а так же проецирование силы в регион бывшей советской Средней Азии, и в регион Персидского залива. Причем работа уже кипит во всю: строятся пути сообщения в Киргизии и Узбекистане, скупается все, что может иметь хоть какую-то ценность для Китая в СА; планируется строительство газопровода Иран-Пакистан. В случае необходимости возможно ( и логично) размещение китайский военных баз в Пакистане и Узбекистане, не исключено, что они появятся в Иране и Туркменистане. Таким образом, Китай подошел к черте, когда защита национальных интересов требует решительных шагов с применением потенциала НОАК.

Евразийский передел: Китай


Для противодействия усилению Китая США в кротчайшие сроки должны будут разрешить в свою пользу иранский кризис и ввергнуть в хаос Среднюю Азию, и что самое главное, столкнуть Индию и Пакистан (спровоцировать войну между ними). Китай будет вынужден ввязаться в индо - пакистанскую войну и участвовать в контр-террористической операции в Средней Азии, в этих условия до иранских, туркменских, узбекских углеводородов Китай не дотянется – а это уже стратегическая победа США.

Все эти события напрямую коснутся интересов России. В какой форме Москва будет защищать свои интересы? Вступит ли она войну на одной из сторон или займет нейтральную позицию? Каковы бы ни были ответы на эти вопросы, ясно одно - позиция России окажет решающее влияние на баланс сил в глобальном столкновении Востока и Запада.
Автор: Александр Воробьев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 43
  1. Mgydvin 11 января 2013 07:38
    Спланированное уменьшение населения ... Китайцев не кому кормить будет через лет 30 одни старики останутся...А если неурожай ...голод.То тогда пойдут за нашей картошкой
    Mgydvin
    1. arkady149 11 января 2013 10:01
      Цитата: Mgydvin
      Китайцев не кому кормить будет через лет 30 одни старики останутся...А если неурожай ...голод.То тогда пойдут за нашей картошкой

      А пока Китай снабжает продовольствием в том числе и Россию ,сомневаетесь-зайдите в ближайший супермаркет , от яблок до рыбы более половины китайские.
      1. Gluxar_ 11 января 2013 20:53
        Цитата: arkady149
        А пока Китай снабжает продовольствием в том числе и Россию ,сомневаетесь-зайдите в ближайший супермаркет , от яблок до рыбы более половины китайские.

        Каждую неделю скупаюсь, ни разу не видел ничего китайского. Не надо вестись на промывку мозгов. Китай действительно крупнейшие производитель продуктов питания, но и крупнейший потребитель.С текущей динамикой потери плодородных земель что сегодня в Китае голод туда придет в ближайшие 30 лет.
        Gluxar_
    2. ShturmKGB 11 января 2013 10:27
      Печально, что о глобальной войне уже говорится как о неизбежном событии...
      1. С_мирнов 11 января 2013 10:34
        Изучайте классиков:
        http://demotivation.me/2m2hghpowscxpic.html
        Эти очень неглупые люди довольно ясно дают нам понять чего ждать от капиталистических кризисов. О войне конечно можно молчать, но улучшит ли это ситуацию?
        С_мирнов
        1. оле 11 января 2013 12:17
          Былобы здорово если Китай втянут в конфликт не у наших границ и немного его ослабят , но в противно случае китайский солдат получит ценный боевой опыт.
          оле
          1. vlad.1924 11 января 2013 15:14
            Почитай события последних лет и поймёшь где враг России и кто разрушил Советский Союз! Не там ищешь!
            1. С_мирнов 11 января 2013 20:11
              Союз разрушили из Кремля, ясно как день. С внешними противниками СССР справлялся на ура!
              С_мирнов
    3. vlad.1924 11 января 2013 15:11
      Глупый человек, обыватель, кому нужна твоя картошка? Китай сейчас кормит полмира, в том числе и тебя...
  2. fenix57 11 января 2013 07:38
    Не далее как 8/01/2013 в Китае побывала наша делегация во главе с Патрушевым по вопросу партнерства в сфере стратигической безопасности, следовательно Китай становится для России партнером не только в экономической сфере. Ох как вовремя, ведь Москва гонца ждет от Обамы . good
    fenix57
    1. С_мирнов 11 января 2013 10:03
      А нафига мы китаю в партнеры? В партнеры берут сильных. А слабых берут в партнеры только когда собираются воевать с сильным противником, чобы было кем прикрыться. Не стоит переоценивать альтруизм китайцев.
      С_мирнов
      1. vlad.1924 11 января 2013 15:16
        Вот вы слабый...А кто победил в последней мировой войне, ещё помните?
  3. Забво 11 января 2013 08:08
    ..нагнал жути автор... negative
  4. volkan 11 января 2013 08:09
    Вопрос очень сложный.
    Конечно очень "вкусно" сделать США "бяку", но я надеюсь, что мы сильно Китаю помогать не будем. Нам это ни к чему. Кто бы что не говорил, мое мнение неизменно Китай нам если и не прямой ВРАГ, то ПРОТИВНИК точно. Так что может самое лучшее вообще остаться в стороне. Пускай Китай и США ослабнут в противостоянии. Нам это на руку.
    1. Кадет787 11 января 2013 20:37
      волкан.
      И это правильно!
      Кадет787
  5. fenix57 11 января 2013 08:16
    volkan,
    Газ и нефть идут от нас.Пока Китай остаётся не союзником, но партнёром. hi
    fenix57
    1. Guun 11 января 2013 10:50
      Афера которую затевают штаты и их псы вынуждают РФ и КНР к плотному сотрудничеству.
      Guun
      1. vlad.1924 11 января 2013 15:20
        И за этим наше будующее! Без Китая России пришлось бы во сто крат тяжелее вы ходить из "пике"!
  6. boris.radevitch 11 января 2013 08:16
    С Китаем надо крепко дружить это хорошо! drinks
    boris.radevitch
  7. Надыть 11 января 2013 08:25
    У Китая есть принципиальная возможность блокировать заразу из Афганистана и, тем самым, защитить нас?
    Надыть
  8. Серёга 11 января 2013 08:30
    Китай и Россия разошлись во мнениях, где должен пролегать западный участок их совместной границы.Спор идет о микроскопической по меркам обеих стран территории — всего 17 га земли. При этом протяженность российско-китайской границы в регионе — всего 55 км. И вот из-за этой горной (высота 2500 — 3000 метров) труднодоступной территории, не оборудованной пунктами пропуска, на которой — во всяком случае, пока — не ведется, по сути, никакой хозяйственной деятельности, и возник спор. И что-то подсказывает, что Россия, в конце концов, пойдет на уступки — лишь бы не омрачать отношения с мощным соседом.

    Читать полностью: http://www.km.ru/world/2012/08/15/pogranichno-vizovye-voprosy-za-rubezhom/kitai-
    predyavil-rossii-territorialnye-prete
    Серёга
  9. romb 11 января 2013 09:09
    США и КНР просто необходимо помочь. Но нужно "помогать" - так, чтобы они друг друга побыстрее скушали.
    1. vlad.1924 11 января 2013 15:23
      Не рой яму соседу-сам в неё попадёшь!
      1. romb 12 января 2013 16:49
        Уважаемый, геополитика это не пансион благородных девиц….
        Вы что, действительно думаете, у этих стран о нас таких "мыслей" нет?
        Страны (почти все бывшие республики СССР) у них, в той или иной степени, ассоциируются с Советским наследием, поэтому, любая из двух ранее указанных, с радостью готовы или вскоре будут готовы вогнать нас в такое состояние, при котором мы уже никогда не сможем восстановиться, т.к. чувство страха и ненависти перед Союзом въелась в них на несколько поколении вперед.
  10. Костяк 11 января 2013 10:39
    Опять эти Североамериканские Штаты суют свой длинный рыжий нос.
  11. fenix57 11 января 2013 10:41
    romb,
    Больно не спокойно будет в регионе Восточно-Азиатском. hi
    fenix57
  12. Strashila 11 января 2013 10:46
    А Китай пойдет перпендикулярно... советскому маршруту переброски углеводородов из СА в ЮВА... Таджикистан, он уже показал что идет на уступки в территориальных спорах... здесь вопрос суммы правящему режиму.Афганистан, там искусственный хаос, который усугубится после сваливания от туда НАТОвской каоллиции... под флагом борьбы с международным наркотрафиком Китай введет туда войска, а так же миллионов пятьдесят своих граждан... что не могли позволить себе все предущие посетители... а там добра хватает, только добывай, после этого мы забудем о этом регионе на всегда, так внутрения провинция КНР.Афганистан развилка... Туркменистан-Иран... что там углеводоров, что там в избытке.
    1. MstislavHrabr 11 января 2013 12:12
      Интересная идея о вводе Китайского контингента в Афганистан. Может быть сказать Китайцам,что мы обеими руками за ... Ведь америкосы не стесняются подсказывать Индии, что им надо усилить свое присутствие в индийском океане... Интересно узнать реакцию амеров если появятся слухи о том,что Китай рассматривает возможность ввода войск в Афган взамен уходящего американского контингента (в целях борьбы с терроризмом и наркотрафиком разумеется).
  13. Guun 11 января 2013 10:49
    1. Китай – Киргизия – Узбекистан – Туркменистан - Иран;
    2. Китай – Пакистан - Иран.
    Вот-так.Китай свой действия несильно афиширует.Если появятся военные базы НОАК в средней азий узнаем от сша.Теперь если эта попытка Китая обезопасить себя достройтся,о том что НОАК вступит в войну на стороне Ирана нет сомнения. Ядерный арсенал РФ и КНР будет весомым аргументом для всех кто вздумает применить ЯО.Не зря НОАК горные танки штампует.
    Guun
  14. косопуз 11 января 2013 11:01
    На мой взгляд, проблема центральноазиатского узла более объективно была рассмотрена во вчерашней передаче на РЕН «Специальный проект. Тайна сибирского ковчега».
    Суть происходящего озвучена словами одного амерского генерала. Общий смысл сказанного амером: «Америка должна прилагать все усилия для того, чтобы создавать хаос во всех возможных точках Восточного полушария. Чтобы на Земле создалась такая ситуация, когда на фоне всеобщих бедствий и резни Америка оставалась бы единственным островком стабильности и безопасности».
    Что мы и видим сейчас от Туниса до Афганистана и Пакистана (в котором наблюдается всплеск террористической деятельности исламских агентов США – свыше 100 убитых мирных граждан только в результате вчерашних терактов).
    И этот пояс от Туниса до Афгана разрывают две страны: Сирия и Иран.
    Если амерам удастся разрушить и эти два государства, то волна хаоса безудержно хлынет в рассматриваемый геополитический узел, захлестнёт Среднюю Азии и затем ударит по России, Китаю и Индии – главным геополитическим противникам амеров в мире.
    Думаю, что в Китае (и надеюсь, что и в России) это понимают, поэтому и принимают меры к тому, чтобы поставить заслон этой волне ещё в Иране. Именно действия Китая в данном случае являются ответными относительно американской политики, а не наоборот, как об этом пишет автор статьи.
    В этом – главный недостаток статьи: неправильно определена сторона, являющаяся виновником нагнетания военной напряжённости в рассматриваемом регионе, как, впрочем, и во всём мире в целом
    1. djon3volta 11 января 2013 12:32
      я кстати давно уже догадался,что сша это и делает.стравливает разные страны что бы те друг друга мочили,а сами амеры сидят на своём островке прикрывшись Канадой и Мексикой и зырят.и что интересно,амеры имеют самый большой военный бюджет в мире,при том что на них никто не думает нападать.вот зачем им столько военной техники?они же прекрасно понимают сидя у себя на островке,что ни Китай ни Россия первые на них не нападут,потому что они нам нахрен ненужны.
      djon3volta
  15. SSR 11 января 2013 11:44
    Китай будет вынужден ввязаться в индо - пакистанскую войну и участвовать в контр-террористической операции в Средней Азии,

    Думаю автор тут загнул слегка... в Средней Азии скорее ОДКБ будет даже но есть две тёмные лошадки Туркменистан и Узбекистан.
    SSR
  16. Nechai 11 января 2013 12:59
    Цитата: Mgydvin
    Китайцев не кому кормить будет через лет 30 одни старики останутся...

    Семьям, состоящим из единственных детей в семье, отныне официально разрешено иметь ДВУХ детей. Тоесть курс на поддержание имеющейся численности населения. Причём наблюдается огромный диспаритет между соотношением мужщин и женщин. Молодым и среднего возраста китайцам очень сложно найти себе супругу. В виду их ОТСУТСТВИЯ. Так сложилось традиционно, что дочь, выходя замуж, буквально УХОДИТ из родившей и воспитавшей её семьи. Полностью отрезанный ломоть! А т.к. в КНР пенсионного обеспечения по сути НЕТ, то единственный шанс на хоть какую-то старость, это сын и его семья. Поэтому, во времена политики "одна семья - один ребёнок" (да и ныне) рождения девочек старались избегать самыми разнообразными способами. А уж после появления УЗИ... Аборт гарантирован на любом сроке. Естественно обставляется как несчестный случай и т.д. Поэтому ныне в Китае врачам, под угрозой большого срока лишения свободы, запрещено сообщать ПОЛ вынашеемого плода.
    Цитата: оле
    случае китайский солдат получит ценный боевой опыт.

    Китайский солдат и так не плох. А вот то, что его камандиры получат раельный боевой опыт, тем более успешный, нихт гуд! Шансы именно этого велики. Будут начитнать потихонечку, полегонечку, шаг за шагом, расширяя театр боевых действий, по мере накопления опыта. Отсеивая неспособных командиров...
    Цитата: Надыть
    У Китая есть принципиальная возможность блокировать заразу из Афганистана и, тем самым, защитить нас?

    Правда?! Но есть и возможность обратная. Наведя жёсткий порядок, УВЕЛИЧИТЬ производство и упаковки дури на промышленной основе, подключить диаспоры к её распространению.
    Цитата: SSR
    Думаю автор тут загнул слегка... в Средней Азии скорее ОДКБ будет

    Да ладно! Баи лапки к верху и ковровую дорожку растелят ханьцам...
    Nechai
    1. Marek Rozny 11 января 2013 14:53
      Цитата: Nechai
      Да ладно! Баи лапки к верху и ковровую дорожку растелят ханьцам...

      Вообще-то всю историю ханьцы лапки поднимали при виде степняков.
      Marek Rozny
      1. SIBERIAN 11 января 2013 15:18
        в наш технологичный век джигитовка и кавалерийская атака мало что решают...
        SIBERIAN
        1. Marek Rozny 11 января 2013 17:41
          ну, не атомные же бомбы они будут бросать. и не авианосцами грозить. я уже не говорю, что прежде чем их в Туркестан попасть, им надо через Джунгарские ворота как-то пройти. И уж совсем почти молчу, что Уйгурия в тылу рванет.
          Просто Нечай любит какашки побросать в адрес туркестанцев.
          Marek Rozny
    2. оле 11 января 2013 22:55
      Цитата: Nechai
      А вот то, что его камандиры получат раельный боевой опыт, тем более успешный, нихт гуд! Шансы именно этого велики. Будут начитнать потихонечку, полегонечку, шаг за шагом, расширяя театр боевых действий, по мере накопления опыта. Отсеивая неспособных командиров...

      Про это и гуторю а у нас как во вторую мировую уже людишками провалы командования незакидаеш.
      оле
  17. Sirs 11 января 2013 13:46
    Прямо как у вахабитов "чем хуже тем лучше" точка зрения США на ситуацию в средней азии и на ближнем востоке.
  18. Тартарий 11 января 2013 14:40
    Русский и Китаец - братья на ВЕК !!!!!!!!!!!!!!!!!!

    О чём Вы, парни?

    Китайцам Мы нафиг не нУжны. Всё остальное нанОсное. В раздрай основному!
    Нам китайцы и их территории не нужны вовсе.

    О чём базар?

    Может о Байкале?
    Может о золоте?
    Может о технологиях?
    О чём?
  19. JonnyT 11 января 2013 15:08
    Китай нам не друг не товарищ, да и партнером он отчасти является......Амеры очень хотять устранить китай нашими руками, потому что все остальные страны региона китай одолеет, может с индией повозиться придется
  20. Веспасиан 11 января 2013 15:42
    По итогам 2011 года Россия занимает 10-ое место среди внешнеторговых партнеров Китая, причем сальдо внешнеторгового баланса - 13 млрд. бакинских не в нашу пользу. Какие мы тут равноправные партнеры. По Военно-техническому сотрудничеству вообще весело получилось с "Су"шками. У России известны союзники армия и флот, вот где ключ к выстраиванию взаимодействия на Евразийском пространстве.
    Веспасиан
  21. Setrac 11 января 2013 17:42
    История показала что китайский солдат очень даже плох, ничем не выделился.
    1. Marek Rozny 11 января 2013 19:37
      Сетрак, полностью согласен.
      Marek Rozny
    2. Guun 11 января 2013 20:44
      Цитата: Setrac
      История показала что китайский солдат очень даже плох, ничем не выделился.

      История так же показала что римские легионы незнали равных по боевой мощи,что теперь от этого осталось?Китай раньше был раздробленной страной и к единству шла через миллионные жертвы,эта нация поднялась с колен,они вам из говна конфетку сделают.Этот китайский солдат жизнь отдаст да приказ выполнит,корейская война это показала.У китая небыло единство,сейчас они едины под руководством коммунизма.
      Guun
      1. Marek Rozny 11 января 2013 21:16
        Римские легионы обломались на гуннских туменах.
        Китайцы "конфетки" всю свою историю делали. Талантливые люди, это не отнять. А вот как солдаты они остаются тем же вечно-сырым материалом, как и их предки. Малочисленные степняки вдребезги все китайские гигантские армии разбивала. При этом у тюрков, монголов и манчжуров куда чаще не было единства, чем у ханьцев. Да, даже слитые воедино номады были меньше, чем одно отдельное ханьское государство.
        Я не знаю в чем проблема, может китайская кухня виновата, может сказки не те китайские матери рассказывают своим детям, но сопротивляться в войне они не могут. Они могут мягко поглощать завоевателей, превращая победителей в ханьцев. Это у них хорошо получается.
        Marek Rozny
        1. оле 11 января 2013 22:59
          Цитата: Setrac
          История показала что китайский солдат очень даже плох, ничем не выделился.

          Цитата: Marek Rozny
          . А вот как солдаты они остаются тем же вечно-сырым материалом, как и их предки

          У вас ребята шапкозакидательский настрой.
          Цитата: Guun
          .Этот китайский солдат жизнь отдаст да приказ выполнит,корейская война это показала

          100% верно , особенно страшно что амеры писали ,китайцы гибли дивизиями и всеравно лезли в лоб без оглядки.
          оле
          1. Guun 12 января 2013 16:35
            Цитата: оле
            ,китайцы гибли дивизиями

            Насчет дивизиями сомневаюсь,это японцы так ложились криками банзай.
            А амерам я неверю,пишут всякую мутню и большинство подстроили сами.
            Guun
            1. Marek Rozny 13 января 2013 00:47
              Гуун, соглашусь. У проигравших американцев есть отмазка "мы бы победили, но нас напали миллионы китайцев, а нас в окопе только двое было". У немцев в мемуарах русские тоже всегда и всюду "мильенами" гибли перед немецкими окопами, сводя с ума изнеженных немецких солдат.
              А вот японцы - молодцы. Если бы император не приказал, все бы на полях боев и полегли бы. У меня в Астане есть хороший приятель Эбисава, общаясь с ним, понимаю, насколько наши народы разные, а вот когда вопрос касается военной истории Азии - у нас с ним абсолютно одинаковое мышление по всем вопросам с одинаковой степенью жесткости к противнику, оценке тех или иных событий, а также мнение о тех или иных народах в военном плане. Тут японцы похожи на степняков (правда японцы более дисциплинированы и более "тормознутее" в принятии самостоятельных решений). А вот когда общался с китайцами, корейцами, афганцами всех мастей, иранцами, то вижу абсолютно другое понимание войны. У них другое воспитание, другой менталитет в этом плане. И это абсолютно соответствует их военной истории. До мелочей.
              У русских тоже есть свои особенности в драке/войне. Их легко взять на испуг. Но чуть попозже, когда возьмут себя в руки, они могут поколотить обидчика. Особенно, если будет такая возможность. Кроме того, если славянин уж влез в драку, то он будет драться до последнего, как и степняк. Башкира или калмыка - тяжело взять "на испуг". Даже если степняк на самом деле обкакается внутри себя, то внешне он себя никак не выдаст, морду кирпичом будет делать до самого победного конца. Зато физически славяне чаще лучше развиты, чем тюрки или монголы. Зато степняки могут легче и дольше переносить продолжительные умеренные нагрузки. Степняки редко ноют, стараются выполнить задачу до конца. Русские чаще бросают дело на пол-пути, зато лучше степняков придумывают нетрадиционные эффективные пути решения какой-либо поставленной задачи. Степняки лучше соображают глобально, стратегически, русские - действительно лучше работают с техникой.
              Что роднит степняков и восточных славян (включая поляков, но не включая болгар) - чаще распространенный фанатизм "за родину", слабая дисциплинированность ("расп_здяйство"), способность легко относится к гавняным условиям окружающей среды, незашоренность мышления, тяга к вредным для здоровья излишествам, бескорыстность, непунктуальность и пр.
              Китаец как солдат - фанатичен только до первых люлей, которые он получил лично, после этого у китайца что-то перемыкает и он готов "идти на сотрудничество". А какой-нибудь калмык будет драться, даже получив очень сильный болезненный удар, до тех пор, пока физически может драться. Такое поведение шокирует китайцев и пугает их. Для китайца степняки - варвары-отморозки, которых стоит остерегаться. Их менталитет воспринимает тюрка или монгола, как человека, с которым лучше не вступать в драку. Но при этом убеждены, что степняки - недалекие простаки, которых можно запросто обмануть (а еще степняки падки на лесть в свой адрес до ужаса). Русских они считают пугливыми и слабыми, но очень умными, и даже хитрыми. Любой русский открытый жест китаец будет долго анализировать в поисках подвоха.
              Ну, а всех нас, и славян и степняков китайцы воспринимают как "лучших друзей человека". Китайцы убеждены до мозга костей в своем национальном превосходстве и благородности происхождения. Равными нас они не признают и никогда не будут признавать. Да и вообще, по их мнению, степняки - это испорченные китайцы, убежавшие в степь ради вакханалий (хотя китайцы в истории действительно нередко убегали к гуннам в степь, как русские уходили с цыганскими таборами). Русских они вообще не боятся. Абсолютно. Но уважают. Уважают как более продвинутых варваров, чем степняки. И более понятных, чем западноевропейцы. Те для них вообще - исчадие хитрожопости и корыстолюбия. Очень не любят их, впрочем, как и мы.
              Marek Rozny
              1. Marek Rozny 13 января 2013 01:03
                З.Ы. Японцы могут победить китайцев, но завоевать никогда не смогут. Японцы не могут в своей замечательной голове осознать и переварить масштабы Китая. Они тупо не знают, что с ней делать. Если бы мир состоял из маленьких стран, они бы не задумываясь прошлись бы по всей планете. Но огромные расстояния на земле - их пугают и дезориентируют как таежного тунгуса - пустыня Сахара. Вот воду они не боятся.
                Marek Rozny
        2. DeerIvanovich 12 января 2013 09:40
          Римские легионы обломались на гуннских туменах. это миф. как и существование империи Каролингов. рим воевал в основном со славянскими пленами и в конечном итоге Рим пал после того как у славян терпение лопнуло.
          Ладно бы римляне просто воевали, а то удумали еще и на сокровенное посягнуть на дух славянский - вот и вылетели в трубу.
          DeerIvanovich
          1. Marek Rozny 12 января 2013 11:28
            с какими конкретно славянскими племенами воевали римляне? в каком конкретно веке? какие битвы можете назвать?
            Marek Rozny
          2. Guun 12 января 2013 16:32
            Галлов,германцев,бритов,готов слявянами назвать довольно странно.Насколько помнится римские легионы за всю историю вроде недоходили до земель славян.Если ошибся исправьте.
            Guun
      2. Setrac 12 января 2013 17:56
        Тут надо уточнить что за римские легионы? Если те что выдумали европейские историки - так это все брехня, а про реальных мы ничего не знаем.
        1. Marek Rozny 13 января 2013 01:06
          ну, хорошо - и какие же римские легионы были на самом деле?
          Marek Rozny
  22. Tektor 11 января 2013 17:43
    Сейчас Китай и РФ - попутчики. Но представьте, что может произойти, если возникнет нефтяная блокада Китая? На энергетику завязан уровень жизни, и он начнёт падать. Тут китайцы и сообразят, что совсем рядом естьбогатые ресурсами страны. Наверное они сначала предъявят просьбу-ультиматум с требованием поставок необходимого им количества энергоносителей. Но мы вряд ли сможем удовлетворить их запросы: нам это не будет выгодно ни экономически, ни физически. Тогда китайская армия попытается занять Сибирь... И мы не сможем их остановить... если у нас не будет реального плана на этот случай.
    1. romb 12 января 2013 17:41
      Китайцы этим и так уже много лет занимаются. Их стратегия диверсификации поставщиков углеводородного и иного сырья достаточно неплохо работает. Практически все поставки сырья, в той или иной степени могут быть продублированы иными участниками. Выбирать действительно есть из кого: Африка, Южная Америка, ближний восток, азиатская часть РФ и Средняя Азия.
  23. Goldmitro 11 января 2013 19:26
    Китай не афиширует свои намерения, но несомненно, что мощь его растет быстрыми темпами, а с ней растут претензии на господство в мире. За ценой для достижения этой цели он "не постоит". Еще в начале ядерного противостояния СССР и США Китай предлагал нанести по США превентивный ракетно- ядерный удар. На вопрос наших восточноевропейских союзников по Варшавскому Договору - а что будет с их малыми странами после ответного удара США, от них никого не останется, китайцы отвечали, что кто-то из китайцев наверняка переживет ответный удар и дело Мировой революции зашагает вперед к коммунизму. Вспомните столкновение на острове Доманский. Так что не надо иллюзий о миролюбии Китая. Наш Дальний Восток (И не только его) благодаря нашей бездумной политике и продажной чиновьечьей мрази, готовой за бабло что угодно продать, они сейчас уже осваивают "без шума и пыли" и представте - что мы будем делать, когда число китайцев там превысит численность нашего населения? Проводить зачистки в городах и селениях квартал за кварталом? И Китай в своей экспансии на наш Далний Восток (и Сибирь) не остановится, пока МЫ его не остановим! Ведь для него это такой лакомый кусок, набитый ресурсами так нужными ему для столдкновения с США!



    --
  24. MG42 12 января 2013 02:52
    Очень трудно представить если столкнутся 2 этих монстра Индия (1,21 млрд человек) и Китай (1,3 млрд чел). Даже без ЯО будет кровавая мясорубка.
    MG42
    1. Guun 12 января 2013 16:38
      Идия молодец,техника в основном россикого пройзводтсво,в основном флот.Фильмы у них конечно бред но армия внушительна.Столкнись две эти армады мы получим кууууучу беженцев.Китай ведь у индийцев отобрал когдато земли,обида осталась.
      Guun
      1. Marek Rozny 13 января 2013 01:13
        индусы с китайцами и в древности нередко мочились друг с другом. индусы не способны к длительным войнам. начинают надеяться, что "я не буду воевать, другие за меня повоюют (парии, брахманы, жители соседней деревни)", а в итоге никто не воюет. поэтому как боевая единица, индусы - фигня на палочке, как и китайцы. исключение, конечно, сикхи. этот пипл воспитывается по-другому.
        Marek Rozny

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня