Российский отзыв ратификации ДВЗЯИ

40
Российский отзыв ратификации ДВЗЯИ

Вслед за приостановлением Российской Федерацией участия в Договоре Start-II/СНВ-III 23 февраля 2023 года, которое являлось лишь логичной и вполне предсказуемой инициативой, вытекающей из нового характера российско-западных отношений, установившихся в начале 2022 года с объявленной и частично реализованной угрозой западным американоцентричным лагерем по отношению к России – Москва предприняла новый существенный шаг на укрепление своей национальной безопасности, сняв дополнительные юридические ограничения на развитие стратегических наступательных вооружений.

С принятием решения об отзыве российской ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) абсолютным большинством голосов Государственной думы 18 октября этого года и единогласного голосования Советом Федерации в том же ракурсе 25 октября – нет никаких сомнений в последующем подписании президентом Владимиром Путиным закона, приводящего данную инициативу в силу.



Ранее председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что законопроект подписан 438 из 450 депутатов, подчеркнув, что консолидация подобного масштаба – достаточно редкое явление и является ответом на хамское отношение Соединенных Штатов Америки к своим обязанностям по поддержанию глобальной безопасности.

Со своей стороны первый вице-президент Комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Кисляк заявил:

«Статья о ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний Федерального закона 2000 года была отменена. Иные положения Закона, касающиеся осуществления Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний и участия в нем Российской Федерации, остаются неизменными».

Сенатор отметил, что ДВЗЯИ является важным инструментом в области контроля над вооружениями и ядерного нераспространения.

«Именно так наша страна рассматривала данный Договор все эти годы, призывая все государства присоединиться к нему. Отмена ратификации не препятствует продолжению конструктивного подхода. Россия остается подписантом со всеми вытекающими отсюда правами и обязанностями».

Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки подписали Договор 24 сентября 1996 года, рассчитывая, как и все человечество, что ДВЗЯИ станет ключевым международно-правовым инструментом, запрещающим все виды ядерных испытаний и существенно сокращающим опасность ядерного апокалипсиса, нависшую над миром во время холодной войны.

Однако международное государственное соглашение считается действительным и вступает в силу лишь после его ратификации подписавшими странами. В противном случае оно имеет не более юридической силы, чем формальный «протокол о намерениях» – то есть никакой. Москва ратифицировала свое обязательство 30 июня 2000 года; Вашингтон этого так и не сделал.

Таким образом, классическая политика двойных стандартов Соединенных Штатов и хроническая безответственность последних в отношении проблем международной безопасности уничтожили сам смысл существования Договора о запрещении ядерных испытаний.

Двадцать семь лет спустя соглашение так и не вступило в силу. С актуальным отзывом ратификации ведущей ядерной державой – ДВЗЯИ можно справедливо считать похороненным.

Подобное высокомерие американского государства основывается, прежде всего, на вере в их избранность Богом как высшей нации, права и обязанности которой – править миром. Вера, которая так же глубока, как незнание и игнорирование не только незавидной участи всех империй прошлого, но и их собственной истории. Невежество, которое заставляет забыть скромность, которая могла бы помочь вспомнить историческую реальность: единственным достоянием и возможностью, которыми обладали Соединенные Штаты Америки всего лишь 200 лет назад, были выращивание хлопка руками рабов и массовое истребление коренных народов континента с целью присвоения их земель и ресурсов.

Несмотря на пропаганду «атлантического» лагеря, обвиняющего Россию в разрушении архитектуры глобальной ядерной безопасности, реальность существенно отличается от нарративов последнего: российская инициатива есть лишь пропорциональный ответ на долгосрочную военную стратегию США по ядерному оружию.

Нератификация ДВЗЯИ Соединенными Штатами, подписанного в 1996 году, является далеко не единственной американской инициативой, направленной на сохранение напряженности в мире, обусловленной перманентной опасностью ядерной войны.

Вашингтон уже являлся автором одностороннего выхода в июне 2002 года из Договора об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) от 1972 года; выхода в мае 2018 года из Венского соглашения по иранскому ядерному оружию от 2015 года; выхода в августе 2019 года из Договора о РСМД от 1987 года – ликвидации ракет средней и меньшей дальности, и выхода в мае 2020 года из Договора по Открытому Небу от 1992 года о контроле военных перемещений и ограничения вооружений.

Отнюдь не с начала СВО, а на протяжении более двух последних десятилетий Соединенные Штаты Америки проводят планомерную политику избавления от ранее принятых на себя международных обязательств: одностороннего выхода из всех международных договоренностей о контроле над ядерными вооружениями, за исключением первичного соглашения о нераспространении ядерного оружия от 1968 года и договора СНВ-III.

В данном свете Российская Федерация предпринимает легитимные действия относительно своих сил ядерного сдерживания, которые правомерно расцениваются достаточными для выполнения предписанной им миссии сдерживания противника от вовлечения последним вооруженных сил в прямую конфронтацию с Россией, что, согласно действующей Российской военной доктрине, приведет непосредственно к ядерным ударам по стратегическим целям врага.

Среди стран, обладающих ядерным оружием, Соединенные Штаты Америки стоят во главе списка тех, кто не ратифицировал свои обязательства по ДВЗЯИ. Ряд иных стран, обладающих ядерным оружием, не ратифицировал Договор, либо вовсе его не подписал: Израиль, Северная Корея, Китай, Пакистан и Индия. Но именно Вашингтону адресована новая диспозиция Москвы в отношении ядерных испытаний. Вашингтону, который становятся все более агрессивным на международной арене в связи с неизбежным крахом своего военно-политического мирового господства, обусловленного постепенным, но неотвратимым уничтожением господства американской денежной системы и системы нефтедолларов, созданной в 1979 году.

В контексте борьбы Соединенных Штатов Америки за свое выживание в качестве доминирующей державы, интенсификация враждебных действий по отношению к остальному миру посредством создания новых очагов вооруженных конфликтов будет только усиливаться, пропорционально степени снижения американского превосходства.

Таким образом, заявления Москвы, в которых говорится, что новые испытания ядерного оружия будут иметь место со стороны России исключительно в ответ на потенциальный рост западных военных недружественных действий в отношении России, включая возможные ядерные испытания со стороны США, не могут рассматриваться иначе, как оповещение о предстоящих испытаниях новых революционных ядерных вооружений, находящихся в распоряжении Вооруженных Сил Российской Федерации.

Устанавливается новый долгосрочный геостратегический баланс, который не будет более основываться на соглашениях, договорах и партнерстве между Россией и коллективным Западом, а станет базироваться лишь на военном паритете сторон, корректируемом в реальном времени вновь начавшейся гонкой вооружений.
40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    2 ноября 2023 05:03
    С волками жить-по волчьи выть. Хватит уже из себя целочек корчить, когда вокруг матерые шалавы!
    1. +1
      2 ноября 2023 05:34
      Цитата: Alien From
      вокруг матерые шалавы!

      Вокруг матерые шакалы !
      1. 0
        2 ноября 2023 07:02
        Кстати,это сравнпние с шакалами...Ночная ,т в р ь с одной стороны пуглива,так и нахальна.Ворует все,от птицы и скотины,до сапог пьяных рыбаков на Маныче.Просто т в а р ь .А по отношению к тому,что происходит в мире,тут большп сравнение с более крупным хищником.Причем-бешенным
    2. +4
      2 ноября 2023 21:35
      Цитата: Alien From
      Хватит уже из себя целочек корчить, когда вокруг матерые шалавы!

      Ну у Вас и сравнения! belay
      1. 0
        3 ноября 2023 05:35
        И опыт, сын ошибок трудных, и гений, парадоксов друг.....слова великого Пушкина! hi
  2. +5
    2 ноября 2023 05:21
    В создавшихся условиях «партнёрства» России и Запада пора провести ревизию договоров и соглашений и изъять из обращения никчемные и откровенно вредительские. Для того и существует суверенитет, чтобы не плясать под саксофон...
    1. -4
      2 ноября 2023 07:35
      Для этооо надо иметь прежде всего фаберже.Как в КНДР или Иране
      1. +1
        3 ноября 2023 15:53
        Лет двадцать назад надо было издавать.Задолбали своим пацифизмом и братанием с врагами.
      2. -1
        4 ноября 2023 21:58
        для этого нужен СУВЕРЕНИТЕТ.
  3. +6
    2 ноября 2023 05:39
    США дерижер.Который управляет оркестром.Что удалось за 30 лет осуществить США своими делами на планете.Во первых навязать американский образ жизни на многие страны.Для США это немало.Также они сосредоточили вокруг России зоны влияния.Сейчас политическое общение со стороны США опустилось до кухонных разборок и прямых оскорблений.В таком политическом ваакуме все политические силы находятся в постоянном напряжении.Вернуться к вежливому разговору не получается.И именно это угрожает всему миру. Такое длительное напряжение приведет к тому, что возврат к нормальному диалогу,будет невозможным.Почему то все уповают на скрытые силы.Их попросту нет. Если хочешь поиграть в войну-подумай о своих народах.
  4. +4
    2 ноября 2023 06:10
    Надо выходить из любых договоров с Западом, если такой договор нам не выгоден!
    1. +1
      2 ноября 2023 21:37
      Надо выходить из любых невыгодных договоров. Не только с Западом, а вообще со всеми. Да такие договора и подписывать не надо. Мне казалось, это аксиома для всех нормальных стран...
      1. 0
        4 ноября 2023 22:00
        для нормальных стран - ДА, а для колоний, которой стала Россия с 1991 года - НЕТ.
  5. +3
    2 ноября 2023 06:11
    Москва ратифицировала свое обязательство 30 июня 2000 года; Вашингтон этого так и не сделал.
    23 года мы ждали, что американцы ратифицируют договор при этом понимая, что этого не произойдет. А стоило столько ждать какого-то благоразумия со стороны Сша? Ну, как говорится, лучше позже чем никогда.
  6. +5
    2 ноября 2023 06:50
    . Устанавливается новый долгосрочный геостратегический баланс, который ... станет базироваться лишь на военном паритете сторон, корректируемом в реальном времени вновь начавшейся гонкой вооружений.

    И кто в ней победит, если гонка вооружений это прежде всего война экономик и НТП?
    1. +1
      2 ноября 2023 21:39
      Цитата: Stas157
      И кто в ней победит, если гонка вооружений это прежде всего война экономик и НТП?

      США, очевидно. Не понимаю, на что рассчитывает Кремль, ввязываясь в это.
  7. +5
    2 ноября 2023 07:54
    "Нератификация ДВЗЯИ Соединенными Штатами, подписанного в 1996 году,"
    А я постоянно обращаю внимание на уровень образования нашей власти. До Путина доходит как ..... Мы в школе таких называли ......и никто их всерьёз не считался..Это хорошо хоть дошло. А то вон с Минском всё трындели:"Альтернативы Минску нет! Всё равно выполнять будите!"
    Так и СВО. Я уверен, что до Путина в конце концов дойдёт, что для победы надо прекратить поставлять энергоносители своим врагам и мосты надо разрушать, чтобы логистику войск нарушить и т.д Я считаю, если до 2025 г дойдёт, это уже прогресс.
    1. 0
      2 ноября 2023 21:40
      Вот Вы прекратите поставки. А тут оп - нужны станки, микросхемы, чипы и прочие радости. Откуда брать будем?
      1. 0
        3 ноября 2023 07:21
        "Откуда брать будем?"
        Вроде не глупый, но умным точно не назовёшь!
        1. +1
          3 ноября 2023 09:34
          Можете называть глупым, если Вам будет так легче объяснить.
          1. -3
            3 ноября 2023 09:59
            "если Вам будет так легче объяснить."
            А вам объяснять уже что то бесполезно, если вы такие вопросы задаёте! Раз у нас Буран-Энергия в автомате в космос летали, значит у нас это всё было: и станки, и электроника, и т д. И раз вы не понимаете куда это всё делось и почему за 20 лет правления Путина ничего не восстановилось, значит у вас мозги не в том ряду стоят и разговаривать с вами БЕСПОЛЕЗНО!!!
  8. +4
    2 ноября 2023 08:55
    Простите, но статья откровенно слабая. Напоминает перманентное нытьё наших власть предержащих, начиная с Путина до о том, что нас обманули, кинули, надули и т.п.
    Вашингтон этого так и не сделал

    Также этого не сделали такие члены ядерного клуба как: Израиль, Индия, Пакистан, Северная Корея. Причём, вы сами дальше это и пишете. США действительно его не ратифицировали, но по факту соблюдали. И в общем-то всё это время все стороны это вполне устраивало.
    единственным достоянием и возможностью, которыми обладали Соединенные Штаты Америки всего лишь 200 лет назад, были выращивание хлопка руками рабов и массовое истребление коренных народов

    Какая разница что было 200 лет назад? А 100 лет назад они стали одним из сильнейших государств планеты. 70 лет назад они стали ведущей мировой державой, подмявшей под себя полмира, наравне с СССР. А 30 лет назад они стали единственной мировой державой, подмявшей уже весь мир. И где они не правы? Да, их время уйдёт, как уходили все "вечные" империи в истории. И может быть сейчас мы видим начало заката, но до самого заката ещё очень далеко.
    1. +4
      2 ноября 2023 15:33
      Вам не за что извиняться, т.к.,
      во-первых, данная статья есть «ситуационная» - не аналитика - и является логичным продолжением темы от месяца марта: https://www.geopolitika.ru/article/konec-dogovora-snv-iii-prodolzhenie-zakata-evropy . Если желаете что-то «посильнее» - можете почитать, к примеру, предпоследнюю про зерновую сделку, только с гугл-переводчиком - русской версии нет: https://strategika.fr/2023/10/09/laccord-cerealier-les-sommets-du-cynisme (в ней относительно детально то, о чем Россия должна трубить, а не мычать поверхностно, как это происходит).
      Во-вторых,
      она главным образом адресована публике Франции и франкоязычных стран, которые нуждаются в «педагогике» (то, что она есть перевод с французского публикаций в западной, африканской и антильской прессе - было удалено редакцией). Ну а поливать грязью свой лагерь, рассказывая, к примеру, о крепостном праве, кабы восстановать балланс всеобщего загрязнения…- поверьте мне на слово: на Западе есть и так кому сим заняться;)
  9. BAI
    -2
    2 ноября 2023 09:14
    Если выходить из договора - надо было сразу проводить испытания. Иначе какой смысл? Ну вышли. А что изменилось? Испытаний нет. Зачем вышли?
  10. -4
    2 ноября 2023 10:25
    Ядерное оружие окутано легендами, навеянными сожженными Хиросимой и Нагасаки... построенными из дерева и бумаги. Уверен, если бы Германия проиграла на полгода позже и под ядерный удар попал, скажем, Дрезден, картина была бы менее кинематографичная.
    В 1951-1957 гг. в США прошла серия войсковых учений Desert Rock из 29 ядерных взрывов, в ходе которых войска совершали маневры. В одном из них группа офицеров-добровольцев сидели в окопе в 1.8 км. от места воздушного взрыва в 40 Кт. без СИЗ. После взрыва они самостоятельно эвакуировались в тыл. В начале 1950-х гг. жители Лас-Вегаса ездили посмотреть на ядерные испытания как на шоу.
    Это уже потом на "суперкомпьютерах" по мощности равных кнопочным телефонам разработали теорию ядерной зимы, а писатели и режиссеры фильмов значительно усилили страх ядерного оружия.
    При этом СССР, производя ядерные боеголовки в огромных масштабах призывал к миру и ядерному разоружению. Это нормальное поведение сильного государства.

    Чем больше наши "народные избранники" будут грозить ядерном оружием, чем менее страшным будет выглядеть наше РВСН, а это ставит под угрозу безопасность нашей страны.
    1. -1
      3 ноября 2023 01:10
      Офицеры те, как и не разумные обыватели Вегаса, очень быстро окочурились. Ядрён батон не пугало ,а реальный кирдык, если много и сразу.
  11. +3
    2 ноября 2023 13:00
    Невежество, которое заставляет забыть скромность, которая могла бы помочь вспомнить историческую реальность: единственным достоянием и возможностью, которыми обладали Соединенные Штаты Америки всего лишь 200 лет назад, были выращивание хлопка руками рабов и массовое истребление коренных народов континента с целью присвоения их земель и ресурсов.

    200 годков назад в нашей стране вообще почти все выращивалось крепостными,которых также продавали ,покупали и эксплойтили как скотину. И за Урал мы ведь тоже шли не цветы раздавать . Любые бунты ,что титульных народов,что не титульных - вот ровно также выпалывались как по ту сторону океана. Однако ж мы точно также считаем себя чем-то особенным и богоизбранным, мессианским, как и США - что в те времена,что сейчас. Что нас, что их бесячит то, что есть другие кандидаты на "исключительность", что у нас, что у них рыльце в пушку и полный букет сказочек о самих себе и коварных супостатах вовне.
    Любая империя , любое крупное гос-во это всегда прессинг и утверждение (силовое) некой модели одной группы -другим группам, это всегда эксплуатация кого-то кем-то. Где-то за океаном сейчас сидит двойник аффтара, который также надувается как джаба и пишет о том, какие они там все "по ту сторону Атлантики" поганые и пропащие были до появления Джефферсона и компании.

    Что касается выхода из нерабочих или абстрактных бумажек - поддерживаю , однако бежать и взрывать что-то на радостях не вижу смысла.
    1. -1
      6 ноября 2023 13:32
      Однако ж мы точно также считаем себя чем-то особенным и богоизбранным, мессианским

      Не совсем у нас существует влиятельная группировка либералов, распростроняющая самобичевание и пораженчество, вот типичное высказывания Новодворской - " Я приехала в Россию как в тюрьму"
      У англосаксов же пораженческих группировок нет, а есть превосходство, о чём вещают ихние президенты.

      Любая империя , любое крупное гос-во это всегда прессинг и утверждение (силовое) некой модели одной группы -другим группам,

      Не совсем, до империи в регионе идёт война всех со всеми и большая часть ВВП региона уходит на войну, империя замиряет регион и ВВП в большей степени идёт на развитие ремесла, искусства, технологий, в Италии шла перманентная война между городами государствами пока Рим не подчинил апенины, и пошло процветание региона, у нас были усобицы княжеств и только после замирения оных стала развиваться торговля и ремесло.
  12. -2
    2 ноября 2023 16:41
    Таким образом, классическая политика двойных стандартов Соединенных Штатов и хроническая безответственность последних

    А может безответственность не сша?
    27 лет не ратифицировали договор!
    Я целый день не пил, не ел....
    Ну и так далее...
    И теперь осуждают в безответственности!
  13. -1
    2 ноября 2023 19:53
    Таким образом, классическая политика двойных стандартов Соединенных Штатов и хроническая безответственность последних в отношении проблем международной безопасности уничтожили сам смысл существования Договора о запрещении ядерных испытаний.

    Двадцать семь лет спустя соглашение так и не вступило в силу. С актуальным отзывом ратификации ведущей ядерной державой – ДВЗЯИ можно справедливо считать похороненным.
    Тем не менее, Договор соблюдался американцами, нами, китайцами и не только. Кому будет лучше от "похороненного" ДВЗЯИ и повышения ставок?!
    1. -3
      2 ноября 2023 21:55
      Инженерам, физикам, программистам, рабочим по обе стороны океана. В ущерб парикмахерам, юристам, экономистам, рекламщикам, к сожалению.
      1. -2
        3 ноября 2023 01:04
        Согласен, только почему к сожалению? Вся история человечества показала-как поделились на нации и народности, так ни как и не договорятся. И не договорятся .Хоть всех халявными плюшками засыпь. Есть ещё что-то такое, помимо разногласий с "экономическими " корнями. Значит ,в целях выживания пусть именно им и будет лучше, парикмахерам точно
        хуже не станет, остальные перечисленные балласт-дармоеды.
        1. -1
          3 ноября 2023 01:58
          Вся история человечества показала-как поделились на нации и народности, так ни как и не договорятся.

          Проблема как я ее вижу несколько глубже.
          Абсолютное большинство пребывающих где-либо у власти людей оказалось там не благодаря собственным способностям (хотя они у многих из них и имеются,но даже близко не в том масштабе) ,а благодаря удачному стечению обстоятельств ,бюрократическим или внутриполитическим раскладам и компромиссам ,разветвленному и относительно устойчивому отлаженному церемониалу и так далее. В подавляющем большинстве этих схем человек находящийся "на вершине" и даже группа симбиотических с ним элит (если смотреть на нее как на под-фюреров по-аналогии с феодальными моделями контроля и управления) это фигура лишь в довольно узком диапазоне стабильности и компромиссов способная держаться у власти - и каждая фигура "под ним" также , потому что не персональные способности и компетенция определяют нахождение ИМЕННО ЭТОГО человека у власти, а сочетание иных факторов при то,что именно ЭТА фигура УСТРАИВАЕТ наиболее в ТЕКУЩЕМ раскладе и диапазоне.
          Это не относится к однозначно всем лидерам, но относится к подавляющему их большинству. Они фигуры ситуативные ,многие из них "залипли в янтаре" потому что ситуация омерзительно стабильна и попросту их зажало там компромиссами элит ,большинств и обстоятельствами.
          Безусловно,в опред.диапазоне им помогают удерживаться и способности, но это, что называется, "водородные связи" по уровню мощности такой сцепки относительно других потенциальных сил.

          Это пояснение совершенно необходимо чтобы понимать - ни один даже самый отбитый деспот современности (за исключением ,разве что, пары африканских диктаторов недавнего прошлого) не может делать что ему вздумается - потому что это будет растрачивать его очки или очки тех,на кого он будет опираться в своей "реальной власти". Разумеется, они не будут это воспринимать позитивно - тут уже фактор Эго , каждый воспринимает достигнутое как плод трудов и легко терять большинство не будет.
          Вот, такие лидеры и такие элиты сидят тупо ВЕЗДЕ - у них есть довольно узкий (у кого-то больше,у кого-то меньше) диапазон деформаций "по очкам" , за границами которого фигуры выходят из диапазона допустимых для элит или населения, начинают "банкротить" под-фюреров ,вынужденных в свою очередь терять свои очки вместо или вместе С сюзереном. Нарастает недовольство и ... (различные варианты) .
          Так вот, любой внутренний договорняк (перераспределение внутри системы) возможно выставить как нечто полезное для системы , т.к либо видимость, либо сами ресурсы внутри нее сохраняются и (кажутся) доступны. Как минимум это может давать время, можно перераспределяя гибко управлять (в допустимом диапазоне) недовольствами групп ,понижая для ключевых и повышая для не ключевых. Вот тут уже тащит способность лидера. Во внутренней политике.

          Но когда мы смотрим на политику вовне - это политика взаимодействия таких систем , и КАЖДАЯ ИЗ НИХ тупо замкнута. Можно "прижать своих училок и бюджетников" и нацедить "своим" буржам и олигархам , подвести и обосновать это, но как вы прижмете "чужих" училок и бюджетников и нацедите своим буржам ? Только война , потому что иным способом если попробуете -вам мигом дадут по рукам и выставят на мороз.

          Более-менее эквивалентное распределение МЕЖДУ системами - задача наисложнейшая, потому ,что в этой задаче мы имеем дело не с одним ничтожным "диапазоном допустимого" для одной властной персоналии и поддерживающих его "под-фюреров" , а сразу с двумя и более таких систем , и эти диапазоны вовсе не обязательно что где-либо перехлестываются.

          Я напоминаю ,что фигура (и даже поддерживающие ее пласты элит, людей обеспеченных,гордых,властных) не может безнаказанно с точки зрения последствий выйти за границы своего диапазона (подавляющее большинство) и, осознавая это, любой сколь-нибудь эгоистичный или властный человек будет максимально этого избегать,стремясь быть внутри диапазона. Теперь представим что таких фигур множество.
          Вот, собственно и модель того, почему переговоры такие тяжкие ,долгие и ,зачастую,бесплодные.
          Всему виной вертикальная архитектура ,Эго,лично некомпетентные и не авторитетные по способностям лидеры ,дремучее население и не менее дремучие элиты без конца выгрызающие друг у друга крохи внутренних ресурсов . Это в сумме есть проблемы скорее качества общей организации чем свойств человека ,но и в этом также часть сложности.
        2. 0
          3 ноября 2023 06:39
          Цитата: Essex62
          Согласен, только почему к сожалению?

          Да жалко их. Вон уже видел на некоторых форумах жалобы типа: "Я экономист со стажем, и меня никуда не берут, что за фигня такая?" В то время как инженеров, говорят, сейчас готовы прям после выпуска брать как горячие пирожки. Раньше ж ведь если юрист там или экономист, то всё - жизнь удалась. А теперь вдруг ракеты всякие нужны в большом количестве, танки, самолёты, спутники, беспилотники, отечественные ПО и элементная база...
  14. 0
    3 ноября 2023 13:00
    Вообще это сильнее всего напоминает попытку кого-то испугать.
  15. +1
    3 ноября 2023 17:23
    COUNTRIES’ PUBLICATIONS…

    FRANCE
    https://reseauinternational.net/tice-la-russie-revoque-sa-ratification/
    +
    https://www.a-droite-fierement.fr/guerre-en-ukraine-y-a-t-il-risque-de-conflit-nucleaire/
    +
    https://zejournal.mobi/news/show_detail/28858
    +
    https://citoyens-et-francais.ru/2023/10/26/tice-la-russie-revoque-sa-ratification/
    +
    https://www.citoyens-et-francais.fr/2023/10/tice-la-russie-revoque-sa-ratification.html
    +
    https://www.legrandsoir.info/tice-la-russie-revoque-sa-ratification.html
    +
    https://resistancerepublicaine.com/2023/10/27/la-russie-revoque-sa-ratification-du-traite-dinterdiction-complete-des-essais-nucleaires/
    +
    https://oneplanete.com/actualite-en-continu/tice-la-russie-revoque-sa-ratification-oleg-nesterenko/
    +
    https://www.observateurcontinental.fr/?module=articles&action=view&id=5385
    +
    http://www.newsnet.fr/236112
    +
    https://eclaireur.substack.com/p/essais-nucleaires-le-parlement-russe
    +
    https://eclaireur.substack.com/p/jacques-sapir-aujourdhui-la-proliferation#details
    +
    https://mai68.org/spip2/spip.php?article16647
    +
    https://www.donbass-insider.com/fr/2023/10/30/tice-la-russie-revoque-sa-ratification/
    +
    https://afriquemagazinenews.com/tice-la-russie-revoque-sa-ratification/
    +
    https://www.afropages.fr/consulants/tice-la-russie-revoque-sa-ratification
    +
    https://jeune-nation.com/actualite/geopolitique/tice-la-russie-revoque-sa-ratification
    CANADA
    https://nouveau-monde.ca/tice-la-russie-revoque-sa-ratification/
    ALGERIE
    https://elwatan-dz.com/tice-la-russie-revoque-sa-ratification
    CENTRAFRIQUE
    https://letsunami.net/tice-la-russie-revoque-sa-ratification
    GABON
    https://7joursinfo.com/actualites/tice-la-russie-revoque-sa-ratification/
    +
    https://www.zoomhebdo.com/annonce/305500
    +
    https://mingoexpress.com/international-tice-la-russie-revoque-sa-ratification/
    RWANDA
    https://rwandaises.com/2023/10/la-russie-revoque-sa-ratification/
    BURKINA FASO
    https://netafrique.net/traite-dinterdiction-complete-des-essais-nucleaires-la-russie-revoque-sa-ratification/
    TOGO
    https://icilome.com/2023/10/russie-tice
    TUNISIE
    https://www.leconomistemaghrebin.com/2023/10/30/tice-russie-revoque-ratification/
    MALI
    https://www.maliweb.net/contributions/tice-la-russie-revoque-sa-ratification-3041310.html
    +
    https://malijet.com/actualite_internationale/283700-tice--la-russie-revoque-sa-ratification.html
    MAROC
    https://www.lecanardlibere.com/chronique/tice-la-russie-revoque-sa-ratification
    +















    1. 0
      4 ноября 2023 22:04
      А представьте на секунду какие будут заголовки газет, если Россия вернет нацеливание ядерных ракет на территорию США, которую Ельцин отменил* в 1994 году? Это же будет паника похлеще 1962 года!
      --
      Распоряжение Президента от 11 марта 1994 года № 129-рп «Об осуществлении мероприятий по организации повседневной деятельности стратегических ядерных сил с ненацеленными ракетами.»
  16. 0
    4 ноября 2023 19:13
    Ну и комменты. Если кто то хочет написать статью то не надо ее писать в комментариях.
  17. 0
    5 ноября 2023 16:35
    Вопрос на засыпку : ДВЗЯИ - документ ратифицировали 36 государств, включая РФ. Из оставшихся восьми стран договор не подписали три: Индия, КНДР и Пакистан. Подписали, но не ратифицировали пять: США, Китай, Египет, Израиль и Иран... как я понимаю , это мы такие правильные , с ядерным арсеналом, подписали-ратифицировали этот договор , а остальные реальные пацаны с ядрён-батоном попросту болт положили красиво ? По сути в одну каску , ибо наличие Сомали ( видимо в лице лодочных бандосов-флибустьеров) в этом списке кроме ржача более ничего не вызывает. КАК ТАК, А ?
  18. 0
    10 ноября 2023 20:56
    Центральная Африка ...