Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Игорь Шишкин: Алгоритм воссоединения русской нации: воссоединение как ответ на вызов распада

Игорь Шишкин: Алгоритм воссоединения русской нации: воссоединение как ответ на вызов распада26 декабря 1991 года, 21 год назад, официально прекратил свое существование СССР. Крах Советского Союза был величайшей катастрофой в истории русской нации. Почти 20 процентов русских в одночасье оказались за пределами России. Мы стали самым крупным в мире разделенным народом.

В начале 90-х годов, сразу после распада, довольно популярным было цитирование слов Бисмарка о нецелесообразности и бесполезности расчленения России: "Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к распаду России, которая держится на миллионах верующих русских греческой конфессии. Эти последние, даже если они впоследствии международных договоров будут разделены, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как находят этот путь к друг-другу разъединенные капельки ртути. Это неразрушимое государство русской нации" [1].

Слова "Железного канцлера" грели душу и вселяли оптимизм. Прошло больше двух десятилетий, а никакого слияния подобного частицам ртути не произошло. Русские по-прежнему разделенная нация. Практически во всех новых независимых государствах, кроме Белоруссии и Приднестровья, русские поставлены в положение людей второго сорта. Этнократические режимы в бывших "братских" республиках открыто проводят политику выдавливания русского населения, его дискриминации и ассимиляции. Поэтому теперь те же слова Бисмарка, нередко произносят уже как приговор, как доказательство того, что русский народ утратил жизненную энергию, способность к защите своих интересов, способность к воссоединению. Широкое распространение получили катастрофические сценарии русского заката, ухода русской нации с исторической арены.


Несомненно, предсказание будущего - дело неблагодарное и ненадежное. Даже если оно основывается на высказываниях выдающихся политических деятелей. Вместе с тем, вполне правомерно с большой долей вероятности прогнозировать поведение народа в тех или иных обстоятельствах, зная его реакцию на аналогичные ситуации в прошлом. В связи с чем, вместо гадания о будущем, всегда лучше обратиться к прошлому. Тем более, что Россия не впервые теряет территории, а русский народ не впервые оказывается в положении разделенного, и не в первый раз русские на отторгнутых территориях подвергаются дискриминации.

Самым близким к нам примером преодоления распада является восстановление территориальной целостности после краха Российской империи. Однако надо признать, что в 90-е годы в России не нашлось силы, способной через кровавую Гражданскую войну, через конфронтацию со всем миром навязать свою волю постсоветскому пространству, как это сделали на постимперском этапе большевики. Сейчас нет нужды рассуждать: хорошо это или плохо. Это факт. Опыт большевиков в настоящее время не применим, и потому представляет сугубо исторический интерес. Необходимо отметить и то, что отсутствие такой силы в современной России вовсе не может служить доказательством вырождения русской нации, утраты ею жизненной энергии и способности к воссоединению. Кем-кем, а выразителями русского духа "ленинские гвардейцы" точно не были.

Однако большевистский опыт у нас не единственный. В 1772 году произошло освобождение значительной части Белой Руси от польского ига, обычно именуемое в историографии "Первым разделом Речи Посполитой". Для русского народа и России это событие было не менее судьбоносным, чем освобождение в 1654 году Малороссии, и ее воссоединение с Великороссией. 240 лет назад, впервые после нескольких веков разделения, все три ветви русской нации - белорусы, великороссы и малороссы - воссоединились в рамках единого российского государства.

Именно опыт воссоединения Белоруссии с Россией наиболее полно отвечает реалиям сегодняшнего дня. Он важен как для понимания перспектив воссоединения русской нации, так и для понимания судеб государств, в которых на отторгнутых от России территориях, этнократические режимы осуществляют дискриминацию русских. Процесс воссоединения Белоруссии с Россией был неразрывно связан с процессом раздела Речи Посполитой, утраты польским народом своей государственности.

Разделы Речи Посполитой остаются величайшими трагедиями польской нации, ее незаживающими ранами. На международной арене за Польшей и поляками прочно закрепился образ "страны-жертвы" и "народа-страдальца". Главным обвиняемым всегда выступает русский империализм, хотя, достается и немцам за соучастие, а всем остальным за невмешательство и равнодушие к судьбе гордого, свободолюбивого народа. При этом обычно обходится стороной вопрос об ответственности за разделы самих поляков.

С.М.Соловьев в капитальном исследовании "История падения Польши" на первое место среди главных причин польской катастрофы поставил не захватнические устремления соседей, а мощное русское национально-освободительное движение против польского ига, борьбу русской общины за равноправие "под религиозным знаменем" [2].

"В 1653 году, - писал Соловьев, - посол Московского царя Алексея Михайловича князь Борис Александрович Репнин потребовал от польского правительства, чтобы православным русским людям вперед в вере неволи не было и жить им в прежних вольностях. Польское правительство не согласилось на это требование, и следствием было отпадение Малороссии. Через сто с чем-нибудь лет посол Российской императрицы, также князь Репнин, предъявил то же требование, получил отказ, и следствием был первый раздел Польши" [3].

Екатерина II, едва взойдя на престол, сочла для себя необходимым сделать защиту прав соотечественников за рубежом (по тем временам в Речи Посполитой) одним из приоритетов во внешней политике России. Причем первоначально речь шла именно о правозащитной политике, а не о восстановлении территориальной целостности русского государства и воссоединении русской нации.

Причина такой заботы о соотечественниках очевидна. Немецкая принцесса, придя к власти в России в результате дворцового переворота и убийства мужа, для сохранения короны и самой жизни должна была завоевать доверие подданных, проводить национально-ориентированную, популярную во всех слоях русского общества политику. Полная зависимость от верхушки дворянства (гвардии) неизбежно делала внутреннюю политику Екатерины Второй узко-сословной. Единственным поприщем для политики общенациональной была политика внешняя, в том числе, политика защиты православных единоверцев.

Главная заслуга в вовлечении императрицы в дело защиты православных соотечественников по праву принадлежит епископу Георгию Конисскому. Он и другие иерархи Русской Православной Церкви с западнорусских земель донесли до новой императрицы вопль о помощи угнетенного православного населения Речи Посполитой. "Христиане от христиан угнетаемы, - писал епископ Георгий Конисский, - и верные от верных более, нежели от неверных, озлобляемы бываем. Затворяются наши храмы, где Христос непрестанно восхваляется; отверсты же и безнаветны жидовские синагоги, в коих Христос непрестанно поруган бывает. Что мы человеческих преданий в равной с вечным Божиим законом важности иметь, и землю мешать с небом не дерзаем,- за то раскольниками, еретиками, отступниками нас называют; и что гласу совести бесстудно противоречить страшимся - за то в темницы, на раны, на меч, на огнь осуждаемы бываем" [4]. От Киевского митрополита императрице пришло известие, что Трембовльский староста Иоаким Потоцкий насильно четыре православных церкви отнял на унию; Пинский епископ Георгий Булгак отнял на унию четырнадцать церквей, изувечил игумена Феофана Яворского. И такие сообщения приходили к Екатерине Второй во множестве. Десятки православных общин обратились к ней с мольбами о помощи против католического произвола.

Оставить все это без внимания Екатерина не могла. "Предшественник ее оскорбил национальное чувство, презирая все русское Екатерина обязана была действовать усиленно в национальном духе, восстановить попранную честь народа"1[5]. Поэтому полагал В.О.Ключевский: "Диссидентское дело о покровительстве единоверцев и прочих диссидентов, как тогда выражались, об уравнении их в правах с католиками было особенно важно для Екатерины, как наиболее популярное" [6]. На невозможность для Екатерины Второй отказаться от поддержки православных в Речи Посполитой указывал и Н.И.Костомаров: "Дело о не-католиках в Польше было не таково, чтобы русская императрица могла бросить его" [7]. Во имя своих интересов Екатерина II подчинила внешнюю политику страны интересам русской нации, и стала Екатериной Великой.

Русскому послу в Речи Посполитой Екатерина поручила взять соотечественников под свое особое покровительство и добиться их уравнивания в религиозных, политических и экономических правах с поляками. Князю Н.В.Репнину, направленному в 1763 г. в Варшаву, императрица особо предписала "защищать единоверных наших при их правах, вольностях и свободном отправлении Божией службы по их обрядам, а особливо не только не допускать впредь отнятия церквей и монастырей с принадлежащими им землями и другими имениями, но и возвратить при первом удобном случае все прежде у них отнятые" [8].

Поставленная задача оказалась почти неразрешимой. Польское католическое большинство и слышать не желало об отказе от привилегий и о равенстве прав с диссидентами (так тогда именовали всех некатоликов и неуниатов Речи Посполитой). Даже лидеры правящей ("пророссийской") партии князья Чарторыйские открыто заявляли, что скорее пойдут на изгнание всех диссидентов из Польши, чем согласятся допустить их равноправие с поляками.

Один же из вождей оппозиции краковский епископ Солтык и вовсе провозглашал: "Не могу без измены отечеству и королю позволить на увеличение диссидентских прав. Если б я увидел отворенные для диссидентов двери в Сенат, избу посольскую, в трибуналы, то заслонил бы я им эти двери собственным телом - пусть бы стоптали меня. Если б я увидел место, приготовленное для постройки иноверного храма, то лег бы на это место - пусть бы на моей голове заложили краеугольный камень здания" [9].

Только через пять лет в 1768 г. под колоссальным давлением России польский Сейм был вынужден признать равенство православных с католиками в Польской республике. При этом особо оговорив господствующее положение католической церкви и исключительное право католиков на королевскую корону.

Однако поляки и в таком виде равноправия с русскими не приняли. Для них равенство в правах с русскими было равносильно отказу от всех польских вольностей. Католическое духовенство, магнаты и шляхта образовали Барскую конфедерацию, вступили в союз с турками и подняли восстание. Польша запылала.

Как писала Екатерина II, поляки "одною рукою взяли крест, а другою подписали союз с турками. Зачем? Затем, чтобы помешать четверти польского народонаселения пользоваться правами гражданина" [10]. По образному определению В.О.Ключевского началась "польско-шляхетская пугачевщина разбой угнетателей за право угнетения" [11].

Результат известен. Ровно 240 лет назад в 1772 г. значительная часть Белоруссии, благодаря победам русского оружия над турками и барскими конфедератами, освободилась от польского ига и воссоединилась с Великороссией и Малороссией в едином русском государстве. Одновременно произошел Первый раздел Речи Посполитой.

Опыт поляков ничему не научил. При первом же удобном случае (как им показалось), заручившись союзом уже не с Турцией, а с Пруссией, они "насладились удовольствием лягнуть льва, не разобравши, что лев не только не был при смерти, даже не был и болен" [12]. Православных, оставшихся еще под властью Речи Посполитой, вновь законодательно низвели до положения граждан второго сорта. Более того, поляки попытались отколоть православные приходы Польши от Русской Православной Церкви, создать независимую от Москвы автокефальную православную церковь Речи Посполитой. Предприняли попытку использовать для этих целей Константинопольского патриарха. В реалиях того времени, разделение церкви могло означать куда более серьезное и опасное разделение русской нации, чем разделение политическое. "Польша стала грозить разделением России, - писал С.М.Соловьев, - и Россия должна была поспешить политическим соединением предупредить разделение церковное" [13].

Свершилось то, что должно было свершиться. Угнетатели не захотели отказаться от угнетения. Выхода не было - пришлось полностью избавить их от угнетенных. Русская нация воссоединилась. Все русские земли, за исключением Галиции, спустя века вновь объединились в одном государстве.

За возможность освободить соотечественников от дискриминации, за воссоединение русского народа России пришлось предоставить Пруссии и Австрии свободу рук в отношении собственно польских земель, что и привело к исчезновению польского государства на сто с лишним лет.

Обретя в 1918 г. независимость, Польша при поддержке Англии и Франции к 1921 г. захватила у охваченной Гражданской войной России часть западнорусских земель на Украине и в Белоруссии. В составе Второй Речи Посполитой вновь оказалось русское меньшинство и польское большинство. И все повторилось.

Русские в Польше сразу же были поражены в правах. Начался активный процесс полонизации, изменения этнодемографического баланса на оккупированных русских территориях. За двадцать лет только в Западную Белоруссию было переселено, с наделением крупными земельными наделами, около трехсот тысяч поляков, так называемых, "осадников". Если до оккупации в Западной Белоруссии было 400 белорусских школ, 2 учительские семинарии и 5 гимназий, то к 1939 г. все они были преобразованы в польские. Две трети православных храмов превратили в костелы. В 1938 г. Президент Польши подписал специальный декрет, в котором провозглашалось, что польская политика в отношении православия должна "последовательно привести к нивелированию русского влияния в православной церкви и тем самым ускорить процесс ополячивания среди так называемых белорусов" [14]. Подобную же политику Польша проводила и на Западной Украине.

Однако если в схожих обстоятельствах поляки повели себя также как и их предки полтора века назад, то не изменились и русские. На оккупированных землях, несмотря на репрессии польских властей, украинцы и белорусы не ополячиваются, а от года к году все более активно отстаивают свои права. Россия, именуемая теперь СССР, стремительно восстанавливается после распада империи и Гражданской войны. К несчастью Второй Речи Посполитой лев снова оказался жив. 17 сентября 1939 г. Красная Армия предприняла Освободительный поход. Угнетателей опять избавили от угнетенных, только теперь уже на всех русских территориях, включая и Галицию. Так Сталин продолжил дело Екатерины Великой и завершил, начатый Иваном Калитой, процесс собирания русских земель.

Несомненно, в отличие от времен Екатерины II, в 1939 г. дискриминация соотечественников не была главной причиной краха польского государства. Вместе с тем, нельзя отрицать, что этот фактор оказывал существенное влияние на мотивацию людей и в СССР и на оккупированных территориях. Местное белорусское и украинское население видело в Красной Армии освободительницу от польского гнета, а советская власть сочла необходимым назвать поход Красной Армии - "Освободительным".

Как и в конце XVIII в. освобождение украинцев и белорусов от польского ига потребовало предоставления свободы рук немцам на этнически польских землях. Польское государство вновь прекратило существование - свершился, так называемый, "Четвертый раздел Польши".

Несомненная взаимосвязь воссоединения русского народа с гибелью польского государства и в XVIII и в XX вв. привела к тому, что Россию стало принято объявлять участницей и даже главной виновницей разделов Польши. Это обвинение, как само собой разумеющееся, прочно вошло в общественное сознание Запада, да и не только Запада. Показательно, что на официальном уровне и в Российской Федерации и в Белоруссии и на Украине предпочли "стыдливо" не заметить 70-летие Освободительного похода, и 240-летие воссоединения Белоруссии с Россией.

Однако при всей кажущейся очевидности обвинений к России они не имеют никакого отношения. Еще Екатерина II ясно и четко выразила суть происходивших событий - "ни одной пяди земли "древней", настоящей Польши не взяла и не хотела приобретать... России... населенные поляками земли не нужны... Литва, Украина и Белоруссия - русские земли или населенные русскими" [15]. Такой характер политики России, подчеркивал Н.И.Костомаров в монографии "Последние годы Речи Посполитой" обусловил то, что "приобретение Екатериной от Польши русских провинций едва ли не самое правое дело" [16]. Об этом же пишет и современный российский исследователь О.Б.Неменский: "На памятной медали, торжественно вручавшейся по случаю разделов, был изображён российский орёл, соединяющий две части карты с западнорусскими землями, а над ним было написано "Отторженная возвратихъ". Это очень важно подчеркнуть: Россия по всем трём разделам не получила ни пяди собственно польской земли, не пересекла этнографическую границу Польши (выделено авт. - И.Ш). Идеология российского участия в разделах заключалась именно в воссоединении прежде единого - Русской земли" [17].

Характер восстановления территориальной целостности и национального единства имел и Освободительный поход Красной Армии 1939 года - к Советскому Союзу были присоединены только исконно русские земли. Поэтому, как отмечает М.И.Мельтюхов в монографии "Советско-польские войны", даже на Западе в то время "многие считали, что СССР не участвовал в разделе Польши, так как западные районы Украины и Белоруссии не являлись польскими территориями, и проблема восстановления Польши была связана только с Германией. Соответственно Англия и Франция посоветовали польскому правительству в эмиграции не объявлять войну СССР" [18].

В связи с этим есть все основания утверждать, что обвинения России в разделах Польши абсолютно не соответствуют действительности. В XVIII в. Польшу разделили между собой Пруссия и Австрия, а в XX в. Германия - между рейхом и генерал-губернаторством. Россия Польшу не делила. Россия возвращала свое. Возвращение своего, по определению, не может быть разделом чужого.

Однако непричастность России к разделам Польши вовсе не означает, что ликвидация польской государственности не была прямо связана и даже обусловлена российской политикой, направленной на защиту прав соотечественников и восстановление территориальной целостности. Россия и в XVIII и в XX вв. для достижения своих целей предоставляла немцам свободу рук на собственно польских территориях и тем самым предопределяла судьбу польского государства. Именно за это Екатерину II обвинял В.О.Ключевский: "Предстояло воссоединить Западную Русь; вместо того разделили Польшу. Очевидно, это различные по существу акты - первого требовал жизненный интерес русского народа; второй был делом международного насилия. История указывала [Екатерине] возвратить от Польши то, что было за ней русского, но не внушала ей делиться Польшей с немцами. Разум народной жизни требовал спасти Западную Русь от ополячения, и только кабинетская политика могла выдать Польшу на онемечение" [19]. Однако справедливы ли подобные обвинения? Могла ли Екатерина Вторая избавить угнетателей от угнетенных без участия Австрии и Пруссии?

Воссоединение русской нации и возвращение отторгнутых западнорусских земель очевидно должны были усилить Россию. Но любое усиление России на Западе всегда считалось прямым вызовом собственной безопасности. В чем причины такого отношения и насколько оно оправдано - отдельная тема. Главное, что это данность. Показательно, в 1791 г. один из величайших английских премьеров - Питт Младший, был готов объявить войну России, ввести в Балтийское море 35 линейных кораблей и даже отдать Пруссии за участие в русском походе не принадлежащий Англии Данциг. И все только для того, чтобы, как говорили его противники в палате общин, не позволить России получить кусок степи между Бугом и Днестром по итогам победоносной войны с Турцией. Не отставала от Великобритании и Франция, так же отделенная от границ России тысячами километров. Как отмечал французский историк Альберт Вандаль в исследовании "Разрыв франко-русского союза" во многом именно традиции внешней политики королевской Франции определили идею Наполеона "изгнать в Азию Россию, вторжение которой в круг великих держав расстроило старую политическую систему Европы - ту систему, которая создана была мудрой политикой наших [французских] королей и министров. Людовик XV в течение почти всего своего царствования, по временам и Людовик XVI и их самые знаменитые советники считали необходимым положить предел русскому напору. мечтали устроить плотину из твердо поставленных на ноги и тесно связанных друг с другом Швеции, Польши и Турции" [21]. Не менее, если не более, болезненно на усиление России реагировали Австрия и Пруссия.

Ни о каком изолированном, только между Россией и Польшей, решении западнорусского вопроса не могло быть и речи. Такая попытка неизбежно ввергла бы страну в войну с коалицией европейских держав. Кстати, из убежденности, что "Европа нас защитит", и проистекала уверенность поляков в возможности безнаказанно угнетать русское население и игнорировать все требования России о предоставлении православным равноправия. Польский вице-канцлер Борх незадолго до гибели Речи Посполитой так убеждал сомневающихся в безопасности проводимой республикой национальной политики: "России бояться нечего; хотя она и победила турок в эту кампанию, то, конечно, будет побеждена в будущую; да если бы этого и не случилось, то вся Европа, чтобы воспрепятствовать усилению России, вступится за Польшу, особенно Австрия, которая, верно, не будет смотреть сложа руки на победы русских над турками и вступится за Польшу (выделено мною - И.Ш.)" [20].

Польские власти не учли лишь одного: у великих держав нет вечных врагов, есть только вечные интересы. Фридрих Великий - главный идеолог и практик раздела Польши - действительно считал Россию стратегическим противником Пруссии и всей Европы. Но в конкретных условиях второй половины XVIII в. интересы его королевства требовали, в первую очередь, присоединения Западной Пруссии, Померании, Данцига, Торна и других городов и земель, принадлежавших Речи Посполитой. Без союза с Россией добиться этого было невозможно. В польских землях ничуть не меньше в то время была заинтересована и Австрия. Ради достижения своих целей два немецких государства готовы были пойти на учет интересов России и смириться с ее неизбежным усилением в результате возвращения отторгнутых Речью Посполитой русских территорий.

Так захватническая политика Пруссии и примкнувшей к ней Австрии открыла перед Россией окно возможностей для решения западнорусского вопроса без кровопролитной войны с великими европейскими державами. Австрия и Пруссия оказались в союзе с Россией, а Франция и Англия не сочли для себя возможным противодействовать их совместным действиям (несмотря на все призывы поляков).

Конечно, за освобождение единоверцев и возвращение исконно русских территорий пришлось закрыть глаза на ликвидацию Польши немцами. Это была тяжелая плата за воссоединение. И дело вовсе не в судьбе Польши. Почему Екатерина Великая должна была принимать во внимание интересы Польши, когда последняя не желала принимать во внимание интересы России и российских соотечественников? Императрицу совершенно справедливо волновал только захват Австрией Русского воеводства Речи Посполитой (современной Галиции), которое ей так и не удалось обменять на завоеванные турецкие земли.

Для России тяжесть платы за воссоединение была в другом: исчез буфер между Россией и немцами. Австрия и Пруссия оказались непосредственно на российских границах. Но альтернативой этому был бы только отказ от воссоединения. Третьего было не дано. Вариант войны с Польшей, Пруссией и Австрией, возможно поддержанных Англией, за сохранение Польши в ее этнографических границах лежит за пределами всякой логики. Политика искусство возможного. А Екатерина Великая совершила почти невозможное: без пролития морей русской крови воссоединила великороссов, малороссов и белорусов в Российском государстве, освободила единоверцев от польского ига. Заплатив за это тяжелую, но необходимую цену.

В начале XX в. геополитическая ситуация практически полностью повторилась. Как и в XVIII в. польские власти проводили откровенно антирусскую политику на оккупированных территориях. Никакой возможности решить проблему мирным путем не было: уверенный в поддержке Запада этнократический режим наотрез отказывался от проведения плебисцитов на захваченных землях. Военным путем вернуть Западную Белоруссию и Западную Украину СССР также не мог. Это привело бы к войне практически со всей Европой.

Однако в 1939 г., Третьему Рейху на первом этапе разворачивавшейся битвы с Великобританией за мировое господство оказался жизненно важен нейтралитет Советского Союза. Сталин, как и Екатерина Вторая, в полной мере использовал открывшееся окно возможностей. Пакт Молотова-Риббентропа обеспечил невмешательство Германии в дела на постимперском пространстве и практически мирное воссоединение Западной Белоруссии и Западной Украины с Советской Россией. Одновременно этот же Пакт обеспечил свободу действий немцам против Польши и предопределил ее раздел. Но у Сталина после польской агрессии оснований ставить интересы Польши выше интересов соотечественников и безопасности советского государства было еще меньше чем у Екатерины Великой. В 1939 г. альтернативой воссоединению была только передача белорусов и украинцев на западнорусских землях из польской оккупации в немецкую, и предоставление вермахту выгодных позиций для удара по СССР. Пойти на такое Советский Союз не мог. Вариант войны с Германией за свободу и территориальную целостность Польши, включая оккупированные русские земли, бессмысленно и рассматривать.

Исчезновение польского государства стало польской платой за антирусскую и антисоветскую политику. За эту политику, как в отношении русской общины, так и в отношении СССР, никто кроме поляков ответственность не несет. Они ее выбрали сами.

Следует отметить, что в дальнейшем Франция, Великобритания и Соединенные Штаты, руководствуясь своими вечными интересами, вспомнили про линию Керзона, и про то, что они всегда выступали за Польшу в ее этнографических границах, без Западной Белоруссии и Западной Украины.

Опыт воссоединения и современность

Как видим на примере разделов Польши, ответом на дискриминацию русских на отторгнутых от России территориях всякий раз являлось развитие событий по одному и тому же алгоритму:

- русская община не смирялась, не эмигрировала и не ассимилировалась, она сохраняла национальное самосознание и боролась за равноправие;

- российское государство неизбежно оказывалось вовлеченным в борьбу за права соотечественников;

- этнократический режим, опираясь на поддержку Запада, не шел на установление равноправия русских с титульной нацией;

- риск столкновения с Западом не позволял российскому государству принудить этнократический режим к соблюдению прав соотечественников;

- потребность одной или нескольких великих держав, ради жизненно важных для себя интересов, в поддержке России открывала "окно возможностей" для российской политики в области защиты прав соотечественников;

- результатом становилось радикальное разрешение проблемы, воссоединение русской нации и ликвидация не только этнократического режима, но и возглавляемого им государства.

Так было в XVIII веке и в XX веке. Есть все основания предполагать, что так будет и в веке XXI.

Катастрофу 90-х гг. русская нация пережила. Наблюдается, хотя и медленный, но неуклонный подъем ее жизненных сил, рост русского национального самосознания. На беду постсоветским этнократиям, лев опять не умер. Несомненно, у русской нации есть много крайне опасных проблем. На эту реальность нет нужды закрывать глаза. Но они были и в 20-е и 30-е гг. Что вовсе не помешало ни воссоединению, ни флагу Победы над Рейхстагом стать реальностью.

Русские на постсоветском пространстве постепенно приходят в себя от шока распада СССР. По прошествии более чем двадцати лет можно констатировать, что ни массового бегства, ни ассимиляции, ни распада русского самосознания на исконно русских территориях, вошедших в состав новых независимых государств, не произошло. Даже на Украине после почти ста лет насильственной дерусификации и просто оголтелой в последние десятилетия пропаганды "украинского национализма" большинство населения во всех регионах (кроме Запада), во всех возрастных группах и всех типах поселений поддерживают идею присоединения Украины к Союзу Белоруссии и России. О чем свидетельствуют результаты масштабного социологического исследования, проведенного Институтом социологии Академии Наук Украины в 2011 г. [21]. И это при прекрасной осведомленности граждан Украины о виртуальном характере Союзного государства. Такой результат говорит о крепости и стойкости на Украине общерусского национального самосознания.

Начинает разворачиваться и борьба русских за свои права. На референдуме в Латвии 2012 г. впервые за постсоветский период русские сплоченно выступили против политики этнической дискриминации. Тем самым они однозначно заявили, что не намерены больше мириться с положением граждан второго сорта, "низшего экономического класса" в латышском государстве. Как не намерены ни эмигрировать, ни ассимилироваться. До этого были массовые волнения русских и русскокультурных Эстонии в защиту "Бронзового солдата". После нескольких лет проволочек Партия регионов на Украине оказалась вынуждена принять, хотя и ущербный, но все же чуть-чуть защищающий права русских закон о языке. Конец 2012 г. принес сообщения об активизации борьбы русских за равноправие во втором по значению городе Молдовы - Бельцах. Все это первые ласточки. Весну они не делают, но о тенденции судить позволяют.

Одновременно начинается и процесс вовлечения российского государства в защиту прав соотечественников. В.В.Путин перед президентскими выборами в программной статье "Россия и меняющийся мир" особо подчеркнул: "Мы будем самым решительным образом добиваться выполнения властями Латвии и Эстонии многочисленных рекомендаций авторитетных международных организаций относительно соблюдения общепризнанных прав национальных меньшинств. С существованием позорного статуса "неграждан" мириться нельзя. Да и как можно мириться с тем, что каждый шестой латвийский житель и каждый тринадцатый житель Эстонии как "неграждане" лишены основополагающих политических, избирательных и социально-экономических прав, возможности свободно использовать русский язык" [22].

Конечно, в российском правящем классе есть достаточно могущественные силы, которым нет никакого дела до нужд и интересов русской нации, которые полагают для себя целесообразным дистанцироваться от них. Достаточно вспомнить заявление Д.А.Медведева о том, что дискриминация русского населения в Латвии - внутренне дело латвийского государства. Журналисту, который задал ему вопрос о положении соотечественников в Латвии, тогдашний Президент России (и ее нынешний премьер) ответил: "Я считаю, что эти вопросы, вообще-то, нужно задавать нашим коллегам, потому что речь идёт о ситуации, которая в Латвии, а не в России" [23].

При всей своей известной приверженности либеральным ценностям и подчеркнутом уважении к нормам права Д.А.Медведев, как только речь зашла о правах русских, тут же забыл фундаментальный принцип либерализма, и всего современного международного права, - соблюдение прав человека не являются внутренним делом государства.

Показательно, что главой Россотрудничества, т.е. главным в России, по должности, защитником соотечественников и русского языка на постсоветском пространстве, является Константин Косачев - человек, выступающий против уравнивания русского языка в правах с языками титульных наций в бывших союзных республиках. "Да, существует проблема русского языка, ясно, что значительная часть населения Украины продолжает им пользоваться, считая родным. Но так же очевидно, что если дать этому языку такие же полномочия и свободы как украинскому, то от этого мог бы пострадать уже украинский язык, что было бы совершенно неправильно для судьбы государственности, суверенитета Украины" [24], - это слова не представителя бандеровской "Свободы", их произнес нынешний глава "Россотрудничества".

Примеров откровенной сдачи российским правящим классом интересов российских соотечественников можно привести много. Но подобных примеров было, увы, немало и в XVIII и в XX вв. Поэтому они вовсе не отменяют того очевидного и несомненного факта, что начинается процесс вовлечения российского государства в борьбу за права русских на постсоветском пространстве.

Если бы судьба русской нации зависела от доброй или злой воли конкретных правителей или высокопоставленных чиновников, то никаких русских уже давно бы не было.

Показательно уже то, что для победы на президентских выборах слова о защите прав соотечественников ныне считают необходимым произносить. Подобно тому, как необходимо стало особо поднимать вопрос о нуждах русской нации, и ее роли в российском государстве. Вплоть до совершенно "крамольного" по меркам недавнего прошлого заявления В.В.Путина: "Русский народ является государствообразующим - по факту существования России" [25].

Если в 90-е гг. российские политики позволяли себе открыто демонстрировать презрение ко всему русскому, то ныне так поступают лишь маргиналы. Теперь говорить о русских интересах - признак политической респектабельности. Соответственно, скоро придется с русскими интересами считаться. Не за горами и то время, когда ими будут руководствоваться. Цвет времени меняется на глазах.

Русские и в XXI в. остались русскими. Поэтому события на отторгнутых территориях и в самой России в ответ на дискриминацию русских начинают развиваться по веками отработанному алгоритму.

Не изменилась в XXI веке и природа этнократических режимов. Они и слышать не хотят о равноправии русских с титульной нацией. Так же абсолютно убеждены, что поддержка Запада, особенно членство в НАТО, являются гарантией безнаказанной дискриминации русских.

Сейчас Запад, действительно, во имя ослабления России, как своего геополитического конкурента, полностью поддерживает дискриминацию русских постсоветскими этнократиями. Но геополитическая картина мира стремительно меняется. Однополярный мир не состоялся. Соединенным Штатам не удалось установить свое господство над миром. Для нашей темы совершенно неважно кто бросит США вызов в борьбе за лидерство. Будет ли это Германия, если ей удастся подмять под себя Евросоюз, или Китай - не принципиально. Важно, что баланс сил в мире начинает резко меняться. В этих условиях ведущим игрокам придется, такова сила вещей, ради поддержки Россией их собственных вечных интересов считаться и с русскими интересами. Окно возможностей вновь откроется. А об этнократических режимах и возглавляемых ими государствах никто и не вспомнит.

Поэтому есть все основания утверждать - воссоединение русской нации неизбежно. Конечно, оно не произойдет само собой, "по щучьему велению". Нельзя предугадать - нынешний или следующий президент России сочтет за благо для себя стать выразителями интересов русского народа. Сможет он или нет воспользоваться окном возможностей и сыграть в истории русской нации ту же роль, что и Екатерина Великая и Сталин. Но, по большому счету, это уже проблема не нации, а проблема будущего конкретного политика. Главное в другом. Пока русские остаются русскими (оснований утверждать обратное нет никаких) ответом на вызов распада всегда будет воссоединение русской нации. Иного не дано. Бисмарк это прекрасно понимал.

1. Бисмарк О. Письмо послу в Вене принцу Генриху VII Рейс 03.05.1888.
2. Соловьев С.М. Сочинения в 18 кн. Кн. XVI. М., 1998. - С.84.
3. Там же. С.97
4. Цит. по Соловьев С.М. С.М. Сочинения в 18 кн. Кн. XVI. М., 1998. - С. 102.
5. Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. Т.5. - М., 1989. - С.34.
6. Там же. С.48.
7. Цит. по: Аржакова Л.М. Диссидентский вопрос и падение Речи Посполитой (дореволюционная отечественная историография проблемы) // Петербургские славянские и балканские исследования. - 2008, № 1 (3). С.36.
8. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. В 15 кн. Кн.XIII.. М., 1965. - С.258-259.
9. Соловьев С.М. Сочинения: в 18 кн. Кн.XIV. М., 1998. - С.164.
10. Соловьев С.М. Сочинения: в 18 кн. Кн.XIV. М., 1998. - С.337.
11. Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. Т.5. - М., 1989. - С.50.
12. Соловьев С.М. Сочинения в 18 кн. Кн. XVI. М., 1998. - С.233.
13. Там же. С.252.
14. Николай Малишевский: Как жилось белорусам в "польском раю". - http://regnum.ru/news/polit/1424781.html.
15. Цит. по: Тарле Е.В. Екатерина Вторая и ее дипломатия.Ч.1. М., 1945. - С.19-20.
16. Цит. по: Аржакова Л.М. Диссидентский вопрос и падение Речи Посполитой (дореволюционная отечественная историография проблемы) // Петербургские славянские и балканские исследования. - 2008, № 1 (3). С.36.
17. Неменский О.Б. Россия никогда не участвовала в разделах Польши. - www.regnum.ru/news/1608090.html
18. Мельтюхов М.И. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918 - 1939 гг. - М.: Вече, 2001. - С.356.
19. Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. Т.5. - М., 1989. - С.55-60.
20. Соловьев С.М. Сочинения: в 18 кн. Кн.XIV. М., 1998. - С.355.
21. Вандаль А. Разрыв франко-русского союза. - http://lib.rus.ec/b/169049/read
22. Шульга Н. Хочет ли Украина быть с Россией? - Еженедельник 2000 №24 (562) 17 - 23 июня 2011 г.
23. http://mn.ru/politics/20120227/312306749.html.
24. http://президент.рф/transcripts/9855.
25. http://www.nr2.ru/kiev/323821.html.
26. http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html.
Автор: Игорь Шишкин
Первоисточник: http://www.regnum.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 63
  1. boris.radevitch 12 января 2013 06:59
    Давайте воссоединяться давно пора! good
    boris.radevitch
    1. Ross 12 января 2013 10:32
      boris.radevitch,

      Давайте воссоединяться давно пора!

      http://topwar.ru/uploads/images/2013/418/qgxz710.jpg
      1. Папакико 12 января 2013 12:19
        Чуть не в тему, но радость!

        СРОЧНО-СРОЧНО-СРОЧНО
        Смотрите в "карты гугл"
        Эверет. шт. Вашингтон. акватория "Пугет Саунд"(Пуссешен Саунд)
        В Масштабе 20 метров.
        У Причала стоит полузатопленный №72 "Абрахам Линкольн"


        ps/ Актуальность не известна.

        Тут декабрьский снимок , Норфолк.
        http://nosikot.livejournal.com/904164.html
      2. bask 12 января 2013 13:26
        Цитата: Ross
        Ross

        чубась о Достоевском и Русских..Надо читать Русских классиков.
        bask
      3. bask 12 января 2013 13:59
        Ross,
        Классиков надо перичитывать.
        bask
        1. LAO 12 января 2013 20:04
          А эти - от которых зависел народ - не из того-же народа?
          Продажные чиновники и казнокрады - инопланетяне?
          Раньше жиды во всём были виноваты теперь амеры, а как при царе так и сейчас - жопа! Кто следующий виновник в этом беспределе?
          Нехрен на зеркало пенять коли рожа крива(даже если в бороде)!
          LAO
      4. vezunchik 12 января 2013 17:01
        а Советская власть застовляла всех учиться! И Великий Ленин говорил молодежи - учится учиться и еще раз учиться... В этом сила государства и слабость ВПЕМЕНЩИКОВ!!!!
        1. С_мирнов 12 января 2013 20:15
          "воссоединение как ответ на вызов распада" -объединяются вокруг идеи, а не вокруг распада. Современное правительство такую идею родить не может, следовательно меняем правительство или продолжаем распадаться.
          "Опыт большевиков в настоящее время не применим, и потому представляет сугубо исторический интерес" - вот так вот, хлоп и неприменим (какой глубокий анализ опыта большевиков). Думаю автор просто боится ррассмотреть подробнее опыт большевиков, а то его рассусоливания будут выглядеть по детский. Короче всеми силами не даем народу вспомнить, кто такие большевики, за что боролись и почему наши далеко не глупые предки пнули под зад царя и встали за боьшевиков.
          "В 1772 году произошло освобождение значительной части Белой Руси от польского ига," - не спорю,дело хорошее, но мелковато по сравнению с Великой Октябрьской Социолистической Революцией.
          Короче очень боятся современные деятели рабоче-крестьянской революции, а то ведь опять "эффективные собственники" пенделя под зад пполучат, а ктож писакам пакостным платить будет, ониже с голоду сдохнут, ббольше же ничего не умеют!
          С_мирнов
      5. Beltar 12 января 2013 23:20
        Лев Николаевич в вопросах политики был человеком добрым, но фантастически глупым.
        Beltar
  2. Atlon 12 января 2013 07:52
    Интересно и познавательно. Статье и автору плюс, за проделанную работу и подбор материалов. А в качестве комментария... Польша всегда была недовольна и "обижена". Так на их месте надо сидеть молча и не высовываться, а они всё за старое. Хлебом не корми, только дай Россию пнуть. Брали бы пример с итальянцев. Наследники Римской империи, а живут себе скромно.
    Atlon
    1. Игорь Белов 12 января 2013 08:05
      Цитата: Atlon
      Брали бы пример с итальянцев. Наследники Римской империи, а живут себе скромно.

      Вы хотите сравнить Римскую империю с Речью Посполитой??? Не думаю, что такое сравнение в состоянии выдержать хоть какую-нибудь критику.
      Дешевые польские князьки никогда не обладали величием и честью, от того и страна у них всегда получалась мелочной и междоусобной и держалась лишь на временном страхе перед зверствами польских "панов"-дешевок!
      Ни один уважающий себя народ не станет горланить на весь свет о своей гонимости и обиженности, а поляки весьма поднаторели в этом, догнав своих учителей - иудеев. Так и идут по жизни двое обиженных рука об руку - поляк и иудей.
      Ну и ... флаг им в руки и барабан на шею!!!
      Игорь Белов
      1. bask 12 января 2013 08:11
        Цитата: Игорь Белов
        лаг им в руки и барабан на шею!!!

        Приветствую дружище.Поляки по большому счёту не когда не были Славянами А всегда были,,,,,ВЫКИДЫШИМИ.,,,, и шестёрками запада и римской католической церкви....
        bask
        1. Игорь Белов 12 января 2013 08:58
          Цитата: bask
          Поляки по большому счёту не когда не были Славянами

          Привет, Андрей! К славянам пытаются отнести так же и румын, и немцев. Не возьмусь судить на сколько это обосновано с точки зрения генетики, но славянского в них не больше, чем в крокодиле жалости. Жалкий мелочный сброд с маниакальными амбициями...
          Игорь Белов
          1. Ross 12 января 2013 10:39
            Игорь Белов,
            Ни один уважающий себя народ не станет горланить на весь свет о своей гонимости и обиженности, а поляки весьма поднаторели в этом, догнав своих учителей - иудеев.

            Привет!
            Не забывай о том, какую роль в Польше имел союз с польской шляхты с иудеями и под контролем Папы. Поляки сотни лет использовали торговцев иудеев для закабаления Украинцев и Белоруссов. Вспомни Гоголя с его Тарасом Бульбой. Там все хорошо показано.
            1. Игорь Белов 12 января 2013 11:08
              Цитата: Ross
              Не забывай о том, какую роль в Польше имел союз с польской шляхты с иудеями и под контролем Папы.

              Да как такое забудешь! И хотел бы, да "поляки" напоминают постоянно.
              Игорь Белов
            2. bask 12 января 2013 13:22
              Цитата: Ross

              Не забывай о том, какую роль в Польше имел союз с польской шляхты с иудеями и под контролем Папы. Поляки

              Если в наших школах .Не начнут преподавать ,настоящую историю Руси.То следующее поколение Россиян,Украинцев,будет полностью ,,оболванено,, нашим тэлявидинием и СМИ.
              bask
              1. vezunchik 12 января 2013 17:13
                Еще Ордин-Нащекин говорил - это зело подлые и ненадежные люди....
          2. Евгений Петрович 12 января 2013 15:22
            На немцев ты зря. Наиболее близкая раса к славянам. Если-бы славяне и фино-угоры могли соединить свои силы, мир давно- бы пал на колени.
            Лучшие солдаты, ученные, достижения - русские и немецкие..
            Но при этом мы очень разные:" Что русскому хорошо, то немцу смерть"
            1. LAO 12 января 2013 20:32
              Немцы далеко не славяне!
              Всё остальное верно!
              LAO
          3. vezunchik 12 января 2013 17:04
            немцы это общее название населения, к славяна относятся прусаки. Кстат, железный канцлер Бисмарк тоже был пруссак!
            1. LAO 12 января 2013 20:37
              Прусаки тоже далеко не славяне, потомки немецких рыцарских орденов уничтоженные советскими войсками(в т.ч. мирное население).
              LAO
        2. Deniska999 12 января 2013 10:12
          Горький М. о Польше. Старуха Изергиль:
          Там живут холодные и лживые люди
        3. Beltar 12 января 2013 23:22
          Ну можно и так считать, что католик по сути уже не славянин. А мусульманин тем более.
          Beltar
        4. figvamforever 13 января 2013 17:37
          Цитата: bask
          Приветствую дружище.Поляки по большому счёту не когда не были Славянами А всегда были,,,,,ВЫКИДЫШИМИ.,,,, и шестёрками запада и римской католической церкви....

          Это вы сами придумали? Поляки как раз одна из наимение испорченых другой кровью славянских наций.
          Вы забыли как 300 лет Россия прогибалась под татарами? А Великий Петр был выкуплен из плена? Не плюйте в других, можете оказаться в дурном положении.
          figvamforever
      2. Atlon 12 января 2013 08:15
        Цитата: Игорь Белов
        Так и идут по жизни двое обиженных рука об руку - поляк и иудей.

        Во времена СССР, помню было выражение (естественно только для "кухонного" применения): "Нет ничего страшнее, чем польский ж.и.д!" А словосочетание "польский еврей", было более сильным чем "еврей пархатый". То есть какая то высшая квинтиссенция сионизма. Вероятно, в этом был глубинный смысл. :)
        Atlon
        1. Игорь Белов 12 января 2013 08:53
          Цитата: Atlon
          Вероятно, в этом был глубинный смысл. :)

          Наш народ очень умён и наблюдателен и задурить мозги ему очень трудно (по крайней мере было трудно).
          Цитата: Atlon
          словосочетание "польский еврей", было более сильным чем "еврей пархатый".

          А Вы думаете зря гремит именно Варшавское гетто. До второй мировой войны Польша была "главной норой" для иудеев, так сказать заповедник иудеев, народа без родины. Теперь же, обретя точку опоры на отнятой у других народов, земле, они поперли в очередной поход за создание "Великого Каганата", неся впереди себя свою "обиженность" и "обделенность". Ну и поляки, поняв, что на этих "соплях" можно далеко проехать, живо подхватили эту идею.
          Только в одном и те и другие просчитались - толерастия и либерализм не приживаются в наших умах и душах. Пусть же так будет всегда...
          Игорь Белов
          1. Atlon 12 января 2013 08:58
            Цитата: Игорь Белов
            Ну и поляки, поняв, что на этих "соплях" можно далеко проехать, живо подхватили эту идею.

            "Господа! Кончайте эти сопли! Нас ждёт вторая серия!" (х/ф "Человек с бульвара Капуцинов")
            Цитата: Игорь Белов
            Только в одном и те и другие просчитались - толерастия и либерализм не приживаются в наших умах и душах. Пусть же так будет всегда...
            Atlon
          2. vladsolo56 12 января 2013 09:02
            У вас с головой все впорядке? вам что евреи спать не дают или последний кусок отрывают? поражаюсь человеко ненавистническому мировоззрению.
            vladsolo56
            1. Игорь Белов 12 января 2013 09:18
              Цитата: vladsolo56
              спать не дают или последний кусок отрывают? поражаюсь человеко ненавистническому мировоззрению.

              Сон у меня здоровый, а вот на счёт последнего куска... так это не у меня, это у внуков моих отнимают! Да и евреи здесь не при чем, я говорю об иудеях, а это(как уже здесь писалось некоторыми пользователями) разные понятия.
              Вы говорите о человеконенавистническом мировозрении?... Странно, какое отношение сионисты имеют к людям??? И если Вы относите себя тоже к людям, то стоит задуматься о состоянии своей головы и заставить своё серое вещество работать, а не только есть и спать! hi
              Игорь Белов
              1. vladsolo56 12 января 2013 09:20
                Спасибо вот наставили на путь истинный, а я то неуч и не знал, надо же как у вас все просто
                vladsolo56
                1. Игорь Белов 12 января 2013 09:24
                  Цитата: vladsolo56
                  Спасибо вот наставили на путь истинный,

                  Не за что! Обращайтесь... hi
                  Игорь Белов
            2. tm70-71 12 января 2013 09:37
              Мне тоже не нравятся такие высказывания-где-то доктор был из палаты №6.
              tm70-71
              1. Игорь Белов 12 января 2013 09:48
                Цитата: tm70-71
                Мне тоже

                Ещё бы, с польским то флагом! Молите своего ксёнза за то, что нельзя на сайте в полной мере воспроизвести те слова, которые сами просятся! О-о! Вы бы узнали о себе и своей стране много новых эпитетов...
                Игорь Белов
                1. tm70-71 12 января 2013 10:06
                  Вообще то я с Киргизии,а по поводу польского флага не ко мне вопрос,хотя прадед и был поляком по национальности.Да и православный как бы я,так-что не фиг мне указывать кому мне молиться!
                  tm70-71
                  1. Игорь Белов 12 января 2013 10:54
                    Цитата: tm70-71
                    Вообще то я с Киргизии,

                    Ну и сидите в своей Киргизии, а предки Ваши не зря туда попали. Вы видимо потомок ссыльных предателей Российского Престола? В таком случае даже говорить с Вами не о чем... negative
                    Игорь Белов
                    1. tm70-71 12 января 2013 11:04
                      У вас новерное дырка в голове,ВЫ наверное сирота?Мама ,папа вас с незнакомыми людьми не научили вежлево общаться.Да я в Киргизии для России больше делаю в сто крат чем вы В России.А про предков своих я вообще молчу.
                      tm70-71
                      1. Игорь Белов 12 января 2013 11:33
                        Цитата: tm70-71
                        Мама ,папа вас с незнакомыми людьми не научили вежлево общаться.

                        Так то с людьми...
                        Цитата: tm70-71
                        .Да я в Киргизии для России больше делаю в сто крат чем вы

                        Да? И что конкретно? Гасторбайтеров поставляете? Не велика заслуга и весьма сомнительна! Русский рабочий человек Вам лично пересчитал-бы за эту "помощь" рёбра. bully
                        Цитата: tm70-71
                        .А про предков своих я вообще молчу.

                        А вот это верно! Не стоит о своём позоре вопить во всеуслышание (хотя для поляка это нормально) hi
                        Игорь Белов
                      2. tm70-71 12 января 2013 12:14
                        У фантазии как раз на закрытую клинику для буйных.Рёбра мне пересчитать очень трудно,доказывать вам я не буду ,не вижу в этом необходимости,Как правило у таких людей при встеречи гонор вмести с ними куда-то сразу проподает.У нас за каждое слово нужно отвечать.Вы к нам приезжайте,у нас тут много всяких нацинольностей,я поучу вас каким нужно быть толлерантным на примерах.
                        tm70-71
                      3. Игорь Белов 12 января 2013 15:31
                        Цитата: tm70-71
                        ,я поучу вас каким нужно быть толлерантным на примерах.

                        ХА-ХА-ХА !!! Поучите жену (если есть) щи варить! wassat
                        Игорь Белов
                      4. tm70-71 12 января 2013 16:22
                        Приезжай очень прошу,я очень буду тебя встречать
                        tm70-71
                      5. tm70-71 12 января 2013 12:41
                        Не тебе лаять о моих предках,мои предки с 18 века на государевой службе были.
                        tm70-71
                      6. Игорь Белов 12 января 2013 15:37
                        Цитата: tm70-71
                        мои предки с 18 века на государевой службе были.

                        У кого? У польского короля? Это возможно! За что и сослали их! Да и Вы видимо в России не шибко нужны... :hi
                        Игорь Белов
                      7. tm70-71 12 января 2013 16:24
                        у тебя очень много проблем с головой,я хотел бы лечить тебя сам.
                        tm70-71
                      8. А. Яга 12 января 2013 23:44
                        tm70-71,
                        у тебя очень много проблем с головой,я хотел бы лечить тебя сам.


                        Оооо. сударь. Давно Вы в Киргизии на государевой службе! Менталитет уже совсем азиатский!
                      9. Deniska999 12 января 2013 19:37
                        А мои с 17 века. Будем местничеством заниматься? Хотя ты и не знаешь что такое местничество.
            3. Atlon 12 января 2013 10:32
              Цитата: vladsolo56
              У вас с головой все впорядке?

              Вполне. Не жалуюсь.
              Цитата: vladsolo56
              вам что евреи спать не дают или последний кусок отрывают?

              Сплю хорошо (когда в инете не сижу). Про кусок не знаю... Но подозреваю.
              Цитата: vladsolo56
              поражаюсь человеко ненавистническому мировоззрению.

              Это вы про "Протоколы сионских мудрецов" или про "Ветхий завет"? Поясните точнее, какое из этих мировоззрений вы считаете человеконенавистническим? А может весь иудаизм в целом? wink
              Atlon
              1. Игорь Белов 12 января 2013 10:59
                Цитата: Atlon
                про "Протоколы сионских мудрецов" или про "Ветхий завет"

                "Протоколы...", "Завет..." - это лишь верхушка айсберга, основа всему, как Вы догадываетесь, Павел, "Тора". Вот уж воистину бесовская книга, несущая "свет" сионизма по миру.
                Игорь Белов
              2. tm70-71 12 января 2013 11:10
                Цитата: Atlon
                Сплю хорошо (когда в инете не сижу)

                Диагноз виден на лицо-спите больше и всё пройдёт.
                tm70-71
                1. Евгений Петрович 12 января 2013 17:32
                  Игорь Белов, ВАША ПАТРИОТИЧНОСТЬ СОВСЕМ НЕ ПАТРИОТИЧНА.
                  Вы умеете писать что-то популярное , что нравится другим, но не то , что вы думаете сами. Вы очень агрессивно относитесь к своей мнимой патриотичности, особенно когда вас начинают критиковать за "перебор". У вас нет той любви к Родине, которую вы хотите здесь создать, своими комментариями, это называется созданием имиджа (пример Жириновский).
                  Диагноз: Троль.
                  Отягчающие обстоятельства: добровольный троль.
                  1. Игорь Белов 12 января 2013 17:53
                    Евгений Петрович,
                    Послушайте себя, Евгений Петрович и расплачтесь! Свои "диагнозы" можете ставить у себя дома, если Ваша семья Вам позволит. За свои мысли ни перед кем оправдываться я не собираюсь, а таких утырк_ов из Киргизии с польскими "корнями", смешно пытающихся грозить из-за безопасного интернет-забора своим тощеньким кулачищкой не терпел и терпеть не буду. Что касается непосредственно Вас, то ваши попытки поговорить со мной менторским тоном судейского чиновника с претензиями на анализ просто смешны... hi
                    Игорь Белов
                2. Deniska999 12 января 2013 19:39
                  Убейся. am А у тебя вообще не видно.
            4. tm70-71 12 января 2013 13:19
              И с какой головой,это у них называется мастурбация.
              tm70-71
          3. smile 12 января 2013 19:41
            Игорь Белов
            Извините, но вы здорово ошибаетесь, если считаете, что поляки хорошо относились и относятся к евреям. Отношение к ним со стороны поляков не сильно отличалось от отношения нацистов, и было примерно такое же, как и к русским. Кстати, поляки в 39 году уничтожали евреев примерно с таким же рвением, как прибалты мирное русское население и тех же евреев в 41м. Помимо традиционных источников мне об этом весьма красочно, с тошнотворными подробностями поведала бабушка (она полька и проживала в те годы в Виленском крае). По ее словам, последнего еврея в округе (вместе с четырехлетней дочерью), про которого она слышала в Войну, выследили и закололи штыками польские служащие Вспомогательной полиции летом 1942 года....кстати, прятали их тоже поляки.... а русских уничтожили и угнали в концлагеря еще раньше....
            1. Игорь Белов 12 января 2013 20:12
              Цитата: smile
              вы здорово ошибаетесь, если считаете, что поляки хорошо относились и относятся к евреям.

              А разве я где-то писал о "хорошем" отношении поляков к евреям? А говорил я о том, что иудеи устроили в Польше своё лежбище и о том, что поляки очень хорошо научились у них пускать слюни и делать несчастный вид.
              Цитата: smile
              , выследили и закололи штыками польские служащие Вспомогательной полиции

              Приведённый Вами пример не может быть корректным, т.к. польская (и не только) полиция с одинаковым усердием хватала всех "врагов Рейха" без каких либо предпочтений. У иудеев и своих "добровольных полицаев" хватало. По всему Варшавскому "гетто" службу несли.
              Игорь Белов
              1. smile 12 января 2013 22:54
                Игорь Белов
                Знаете, поляки очень хорошо научились делать вид и пускать слюни и без всяких евреев, не надо думать, что они настолько несамостоятельны, ..:)))) тем более, что политику Жэчи Посполитой определяли все-таки магнаты, а евреев в щляхетское сословие на пушечный выстрел не подпускали...так, что не стоит их винить в польском гоноре.
                По поводу фотки - соглашусь. Дополню, что по немецким данным около 120 тысяч военнослужащих Вермахта - расово неполноценных с точки зрения нацистов (евреев и немцев с примесью еврейской крови) были награждены немецкими орденами и медалями за участие в боевых действиях.
                Просто ваша позиция - во всем виноваты евреи мне не нравится, Я хреново отношусь к государству Израиль, поскольку его политика противоречит нашим интересам. Сионизм ничем не лучше фашизма или бандеровщины (можно я это так назову). И превалирование людей одной нации среди финансового алигархата напрягает....
                Но заявлять. что они во всем виноваты....даже здесь на сайте есть евреи, живущие в Израиле, которые являются гораздо большими патриотами России, чем многие россияне....а ваше отношение к ним весьма смахивает на отношение к русским политической элиты (и не только) Польши и Прибалтики...В литовской прессе, например, долго муссировалась тема - как русские научили литовцев воровать, пить и ругаться матом....сейчас уже не муссируется - им всем и так ясно - если в кране нет воды, значит...во всем виноваты русские....
                Как-то мне в отношении евреев не хочется становится в один строй к нацистам, бандеровцам, прибалтофашистам и националистически настроенным полякам - не нравятся мне такие соседи, и все тут...да и заявлять, что во всем виновата одна нация ...как-то....не могу подобрать слова - нехорошо, что-ли.....
                1. Игорь Белов 12 января 2013 23:39
                  smile,
                  Не стану спорить с Вами, справедливо полагая, что переубедить Вас я не смогу. Да я и не ставлю перед собой подобной цели. Сколько людей, столько и мнений, но свою позицию объяснить все-таки попробую. Дело в том, что Вы несколько неверно меня поняли и простых евреев я ни в чем не виню, более того, мне совершенно безразлична их жизнь, но существует некое сообщество, которое использует Израиль и израильтян в своих корыстных целях и те прут, как на буфет. Вот это меня и напрягает.
                  Я далек от мысли, что Вы мало читаете, но тем не менее попробуйте углубиться в эти вопросы и уверен, что ответы Вас шокируют и, возможно, моя позиция Вам станет несколько понятнее. hi
                  Игорь Белов
        2. Кэптен45 13 января 2013 18:34
          Цитата: Atlon
          А словосочетание "польский еврей", было более сильным чем "еврей пархатый".

          Даже у блатных "польские воры" стояли рядом с "суками", даже урки их за людей не считали.
        3. hommer 13 января 2013 21:37
          Цитата: Atlon
          "Нет ничего страшнее, чем польский ж.и.д!"


          Даже у уголовников " польский вор" означало отход от воровских законов.
          Термин «польские воры» был завезен в СССР после войны из Польши, где воры жили по более мягким законам. Будучи ворами «по идее», они в то же время могли быть барменами, парикмахерами, директорами магазинов или иметь собственную бензоколонку. В лагерях «польские воры» в отличие от «правильных» могли быть нарядчиками, комендантами, работать в столовой и санчасти.

          Пополнение «польских воров» шло за счет оступившихся «правильных», которые после нарушения воровских законов, если их не успевали зарезать, уходили к «полякам». На воровском жаргоне это означало, что они становились «суками».
          Их всех благополучно вырезали.
      3. Dimon Simfer 13 января 2013 15:39
        Игорь Белов
        Ни один уважающий себя народ не станет горланить на весь свет о своей гонимости и обиженности, а поляки весьма поднаторели в этом, догнав своих учителей - иудеев.
        + полность согласен.
        Самые пострадавшие это те кто громче всех вопят и пускают сопли. Ляхи долбанные.
        Dimon Simfer
    2. михаил3 12 января 2013 18:22
      Итальянцев били за это, когда то давно. Прошло время... у поляков просто все еще впереди!
    3. hommer 13 января 2013 21:26
      Цитата: Atlon
      Польша всегда была недовольна и "обижена". Так на их месте надо сидеть молча и не высовываться,


      Да уж, неудачно поляки поселились.
      Россия с Германией дружат, начинают Польшу делить.
      Россия с Германией воюют - друг к другу через Польшу ходят, попутно п...лей отвешивая полякам.
      И не переедешь никуда, блин.
  3. Magadan 12 января 2013 07:52
    Вот это и есть настоящая статья настоящего Историка! Ни одного отступления от фактов! Это вам не "Ледокол" Суворова и не измышления некоторых на тему, как не было Куликовской Битвы, а русские то ли с Атлантиды то ли с Антарктиды пришли 40 тыс лет назад
    1. bask 12 января 2013 08:04
      Цитата: Magadan

      Вот это и есть настоящая статья настоящего Историка! д

      Автору огромный +.ТЕПЕРЬ ДЕЛО ЗА ПОЛИТИКАМИ И ПРОСТЫМИ ЛЮДЬМИ РОССИЯ ,УКРАИНА И БЕЛАРУСЬ ..ДОЛЖНЫ ОБЪЕДИНИТЬСЯ В ЕДИНОЕ ГОСУДАРСТВО. Иначе нас запад сожрёт всех по одиночке...
      bask
      1. Atlon 12 января 2013 08:17
        Цитата: bask
        Иначе нас запад сожрёт всех по одиночке...

        Подавится... Впрочем, как и всегда! ;)
        Atlon
    2. Игорь Белов 12 января 2013 09:06
      Цитата: Magadan
      а русские то ли с Атлантиды то ли с Антарктиды пришли 40 тыс лет назад

      Да ну, что Вы!!? Русские до конца первого тысячелетия нашей эры жили в норах, питались кореньями и ни о какой Атлантиде не слыхивали. Да и с Антарктиды придти не могли, т.к. ходить толком не умели - лишь по деревьям лазали, а в Антарктиде в силу погодных и климатических условий деревья не растут...
      По крайней мере примерно так описал нашу "историю" истинный историк Карамзин, мать бы его...
      Игорь Белов
      1. михаил3 12 января 2013 18:59
        Такая вот тенденция... как историк, так... материться не хочу, а тянет сильно!
        Давайте я про один "варварский" обычай расскажу, про дикую, отвратительную Русь. А уважаемые читатели попробуют угадать - включен рассказ про тот обычай в НАШИ школьные учебники или нет.
        В наших хрониках времен Ивана Грозного периодически попадаются странноватые эпизоды. Говорится примерно так "Ивашка Петров сын с дыбы показал", после чего следует немедленная реакция на слова Ивашки, без дальнейших проверок, причем реакция на дела ой какие важные! Историки тут же поясняют, что царевы кровопийцы, палачи и душители запытали человека в лютой злобе, и он чего то там наговорил. А не проверяли, потому что по мохнатой глупости не догадывались, что пытуемый чего угодно, мол, от боли скажет... но вообще то тему эту наши "уважаемые" историки не любят и норовят соскочить поскорее. Почему? Ну...
        В любом углу Руси человек при скоплении народа мог закричать "Государево слово и дело!". Тогда любые, случившиеся рядом слуги государевы мгновенно отделяли его от окружающих и брали под караул. Обращаясь с таким человеком чрезвычайно вежливо и уважительно (почему? то будет видно далее) его скорейшим способом везли в Москву. Там его ждали "три спроса". С утра первого дня вешали этого человека на дыбу. Когда суставы плеч выходят из сумок... описать такое должен кто то лучший, чем я. После чего, проходясь по ребрам и так неописуемо чувствующего себя человека плетью, его начинали подробно спрашивать - зачем он "слово и дело" кричал и не соврал ли? Пытуемый излагал... а мог заорать, что сглупа кричал! Тогда его бы жестоко, на грани смерти выпороли бы батогами. И все бы кончилось...
        Но он от слов своих не отказывался. В этом случае - на следующее утро его ждал второй спрос. Суставы уже опухли и воспалились. Ребра и мышцы тела изрублены тяжелой плетью... А все шло по новой. Но он и на второй день не отказывался. Тогда был третий спрос, который я не знаю как описать. Скажу лишь результаты. Человек после трех спросов руки к плечам мог поднять где то через год. А начать пользоваться ими не раньше чем через месяц (ну то есть чуть-чуть шевелить пальцами и сгибать руки в локтях. не слишком сильно). Силы же в руках у этого человека не будет. Никогда... Что государство давало человеку за все это? Ну... ничего. Его благодарили и отпускали на все четыре стороны. Нужно было добраться до какого нибуть монастыря, где какому нибуть монаху включат в послушание заботу об убогом. А в этом монастыре некому - иди в другой... не имея возможности и задницу подтереть, не говоря уж о том, чтоб руку ко рту, скажем, поднести...
        ЗАЧЕМ?! Показанное "с дыбы" немедленно шло на стол к государю. Минуя все и всяческие бюрократические рогатки. А государь люто наказывал того, кто хоть букву утаил из таких спросов или изменил что-то! Такое из всего мира могли только русские... и только за Родину. Только для нее человек шел на все это... так прекращались опаснейшие несправедливости, изменялись крупные просчеты, доносились вести (даже так!) которые их носитель не мог передать государю с нужной спешностью или не обладал достаточным весом, чтобы ему поверили сразу. Пытки, говорите, выдержать нельзя? Ну-ну...
        Ну как думаете, преподают это в школах? Рассказывают, какие люди были наши предки, на что были готовы "за други своя"? Эх...
        1. LAO 12 января 2013 20:24
          Не понял - Вы, этот беспредел, считаете хорошо или плохо?
          Что в таком государстве может происходить нормального когда свидетеля так пытают?
          По этому народ и стал забитым, запуганным и инертным.
          Так вот откуда эти "ноги" растут!
          LAO
          1. А. Яга 13 января 2013 00:04
            LAO,
            По этому народ и стал забитым, запуганным и инертным.

            ни фига себе забитый и инертный: ради Отечества добровольно идущий на дыбу!
          2. Smoke 13 января 2013 01:40
            Дурак вы и не лечитесь.....Какой беспредел то? Я что то сомневаюсь в вашей правильной трактовке слова "беспредел".Человек ДОБРОВОЛЬНО шел на ПЫТКУ, чтобы оказать пользу своему ОТЕЧЕСТВУ, понимаете ли вы это? Еще раз повторяю для тех ктос бронепоезда ДОБРОВОЛЬНО! Никто его за язык не тянул сказать "слово и дело!" А то что пытали при этом так что человек на всю жизнь калекой оставался, так это ГАРАНТИЯ того что человек скажет ПРАВДУ,поскольку никто просто так калекой на всю жизнь оставшуюся становится естественно не хотел. Именно поэтому такие показания шли минуя все бюрократические инстанции напрямую к Царю.
            1. LAO 14 января 2013 00:34
              Smoke
              Вы идиот не подлежащий лечению! Какая ГАРАНТИЯ , КАКАЯ ПРАВДА?
              Разве пытки - критерий истины?
              1. знающий правду может не пойти на пытки
              2. человек идущий на пытки может быть обманут, подставлен
              3. для уничтожения врага (врага казнят, а он останется)
              4. по приказу - предложили денег для оклеветания третьего лица.
              Список можно продолжить, а вы жизни не знаете!
              Только идиот или садо-мазо может восхищаться данным методом!
              LAO
          3. xan 13 января 2013 14:12
            LAO,
            ага, а украинцы и белоруссы и прочие европейцы прям все такие не забитые с активной гражданской позицией
            LAO ты пропогандон
            xan
            1. LAO 14 января 2013 00:19
              хап (3)
              Я служил в России и видел русские деревни, а так-же украинские - большая разница. Ты не пропогандон ты просто
              Поездий по нашим странам и увидиш разницу.
              Я раньше тоже был сторонником воссоединения, но почитав здешние статьи, и отзывы - понял будет только хуже.
              Даловые качества не улучшились, а имперское хамство так и прёт!
              LAO
              1. xan 14 января 2013 12:27
                LAO,
                лучше жить с имперским хамством, чем с украинской многовекторностью
                а по поводу деловых качеств посмотри на современную промышленность в России и на Украине, о перспективах и не говорю
                По поводу воссоединения. Нам нужны те украинцы, кто не отделяет себя от русского мира. А ищущие где лучше, как ты например, нахер ненужны.
                xan
  4. DeerIvanovich 12 января 2013 08:54
    а вы не задумывались на тот счет, почему поляки так негативно относились ко всему православному?
    для размышления: до массового исхода евреев из Европы в Новый Свет - в основном США (а точнее массового высела евреев из Европы: многие Европейские государства одновременно изгоняли евреев со своих территорий) - территория Польше и территория Западной Украины была центром проживания евреев с самой высокой плотностью их на население в мире в то время.
    DeerIvanovich
    1. Игорь Белов 12 января 2013 09:22
      Цитата: DeerIvanovich
      территория Польше и территория Западной Украины была центром проживания евреев

      Так я и говорю - заповедник...
      Игорь Белов
    2. smile 12 января 2013 19:57
      DeerIvanovich
      Вы уж извините, но , полагаю, от того, жили в Польше евреи или не жили отношение поляков к русским нисколько не зависело...Во-первых, католическая Польша всегда использовалась как плацдарм против нас , причем всеми кому не лень, начиная от Ватикана, ити его через плетень, и заканчивая Британией и США , во-вторых, поляки охотно велись на любое подталкивание в нашу сторону ввиду того, что захватнический зуд у них и так был....лозунг "Полска от можа до можа" они сами придумали, без чьей-либо помощи. А не любят они нас потому, что по загребущим лапам получали много и часто...и по делу! Абыдна просто, что их, таких умных, сильных и красивых (а ранее еще и более многочисленных) периодически ставили на место такие непросвещенные русские! :))))
      1. ramzes1776 13 января 2013 23:37
        Цитата: smile
        Абыдна просто, что их, таких умных, сильных и красивых (а ранее еще и более многочисленных) периодически ставили на место такие непросвещенные русские! :))))

        Пять баллов.Евреи тут не при чём!!!А на обиженных,как правило,воду возят)))
  5. Byordovvv1 12 января 2013 09:10
    Получится, Екатерина - Сталин - Путин, а?
  6. vladsolo56 12 января 2013 09:14
    Исторический экскурс, но непонятно при чем здесь объединение русских, По честному разобраться кто не дает объединиться? что мешает? Пока в стране будет вестись пропаганда наживы, деньги любой ценой, ни какого объединения не будет. Каждый день можно наблюдать грызню из-за денег. А вообще чем всегда была сильна Россия, вовсе не русским национализмом, а как раз многонациональным укладом и уважением друг к другу, вот что сегодня является основным вектором применение западной пропаганды. Рассорить всех разделить и уничтожить Россию. Только глупый не видит и не понимает этого
    vladsolo56
    1. Игорь Белов 12 января 2013 09:43
      Цитата: vladsolo56
      чем всегда была сильна Россия, вовсе не русским национализмом, а как раз многонациональным укладом и уважением

      Думаю, что ключевым словом здесь является "уважение" и это совершенно справедливо. Только одно "НО"... Вы много уважения видите к русскому народу? А ведь Россия создавалась как многонациональное государство на основе русской культуры и русского языка. Где эта культура сейчас? Её заменил розово-голубенький шоубизнес! Где русский язык, великий и могучий? Вместо него нашим детям впаривают учебники по "российскому" языку! Вы слышали о таком языке? Если нет, то наверняка знаете тех "великих" русоведов, издавших этот учебник - Сванидзе и Ганушкина. Какое отношение они имеют к русским? Да никакого!!! ...
      Если говорить об уважении, то обязательно ОБОЮДНОМ, в одни ворота я играть не намерен и, получив пощечину, не подставлю вторую щеку, а въеду в репу со всем интернационализмом и уважением.
      И Вы за своей толерантностью не видите (или не хотите видеть), что уважением к нам и не пахнет. Нас постоянно чему-то учат, постоянно заставляют извиняться за что-то... Поймите - МЫ никому и ничего не должны, НАМ не за что посыпать постоянно голову пеплом! Дотолерантимся в конце концов до того, что дети наши на улицу спокойно выйти не смогут... recourse
      Игорь Белов
      1. Deniska999 12 января 2013 19:40
        Сванидзе оболгал Сталина. Презрение ему моё.
      2. vladsolo56 13 января 2013 14:28
        О чем это вы, со времени правления Романовых, в России происходило глобальное заселение европейцами. говорить о чистоте российской культуры и традиций по крайней мере нескромно. русский язык вообще более чем наполовину состоит из иностранных слов. Даже такие привычные слова как папа и мама не были никогда русскими. поинтересуйтесь в истории языка. Но даже не суть в этом, вы выдернули из комментария именно тот кусок который вам дает возможность развить свою идеологию, а ведь суть комментария совсем в другом и если вы это не поняли то странно, как вы его читали
        vladsolo56
  7. ККА 12 января 2013 09:18
    Если бы судьба русской нации зависела от доброй или злой воли конкретных правителей или высокопоставленных чиновников, то никаких русских уже давно бы не было.
    А вот это как раз и есть основоопределяющая суть...
    Русские и в XXI в. остались русскими. Поэтому события на отторгнутых территориях и в самой России в ответ на дискриминацию русских начинают развиваться по веками отработанному алгоритму.
    А вот как раз из это и следует, что...
    есть все основания утверждать - воссоединение русской нации неизбежно. Конечно, оно не произойдет само собой, "по щучьему велению". Нельзя предугадать - нынешний или следующий президент России сочтет за благо для себя стать выразителями интересов русского народа.
    ККА
  8. SVAN 12 января 2013 10:25
    Статья понравилась.
    SVAN
  9. taseka 12 января 2013 10:38
    "Поэтому есть все основания утверждать - воссоединение русской нации неизбежно" - +++ !!!
    1. baltika-18 12 января 2013 11:12
      Цитата: taseka
      Поэтому есть все основания утверждать - воссоединение русской нации неизбежно" -

      Соглашусь,но добавлю.Не при нынешнем президенте.Путин,как ни крути всё равно является выразителем интересов определённой группы лиц,а не всего народа.Так что его путь,это продержаться на плаву сколько будет возможно,сохраняя ситуацию в равновесии,не предпринимая кардинальных шагов,отвечая лишь какими-либо действиями на общественные запросы.
      1. Игорь Белов 12 января 2013 11:38
        Цитата: baltika-18
        добавлю.Не при нынешнем президенте.

        Доброго дня, Николай! Нам его ещё почти шесть лет терпеть, что-то он ещё успеет наворотить!
        Игорь Белов
        1. Elgato 12 января 2013 12:51
          Цитата: Игорь Белов
          Нам его ещё почти шесть лет терпеть, что-то он ещё успеет наворотить!

          Вам ещё его 12 лет как минимум терпеть, потом коронуете.
          Elgato
          1. xan 13 января 2013 14:15
            Elgato,
            ничего не пиши - за умного сойдешь
            а так дурaк дурaком
            xan
      2. ramzes1776 13 января 2013 23:46
        Цитата: baltika-18
        Не при нынешнем президенте.Путин,как ни крути всё равно является выразителем интересов определённой группы лиц,а не всего народа.

        Посмотрим,чем закончится дело с табуреткиным,а там уже можно будет делать какие-либо предварительные выводы!!!
  10. Егоза 12 января 2013 10:40
    Поддерживаю ККА! Только тот, кто сумеет обуздать олигархов и вернет НАРОДУ украденное, сможет объединить и весь народ. По большому счету, нас только эти ворюги и разъединяют.
    1. baltika-18 12 января 2013 11:04
      Цитата: Егоза
      Только тот, кто сумеет обуздать олигархов и вернет НАРОДУ украденное, сможет объединить и весь народ.

      Абсолютно верное утверждение,Лена.Только изменив в корне,созданную ныне систему,можно объединить народы в единое целое.Система олигархического капитализма на это не способна,у ней другие цели.
  11. патриот2 12 января 2013 11:16
    Воссоединение славян неизбежно!
    Вот только амеры и запад этому активно мешают!
    патриот2
    1. Sil 12 января 2013 12:48
      Ага. Лично ссорят из-за цены на газ, наполняют Россию чурками. создают сложности получения российского паспорта русским семьям-переселенцам, поддерживают коррупцию в России, активно принимают у себя лиц, а точнее рыла, из списка Магнитского, затягивают введения налога на роскошь, заставляют депутатов, рвущих пупки за Россию, играть в богопротивные Айпады, поддерживают ментовский беспредел и ручную судебную систему... Проклятые, вечно загнивающие капиталисты! Зла не хватает!
      Sil
  12. Sil 12 января 2013 11:55
    Читать очередную подобную "воду" в то время, как Россия продолжает наполняться чурками уже утомило.. Уже сколько подобных громогласных статей было о каком-то пресловутом воссоединении, получавшим радостный "одобряем-с", а толку... Их на деревню путину писать надо, а тут их публикации грош цена.
    Sil
  13. КотБазилио 12 января 2013 13:39
    А никто не замечает, что всегда после означенных в статье исторических событий и объединения русских. Всегда следовала великая кровь!
    КотБазилио
    1. КотБазилио 12 января 2013 15:22
      Мой пост не критика и не трусость. Хотел сказать, что "кровь" наша. Плата за объединение. А не преференции Немцам. Но мы платили и всегда побеждали. И в этот раз "даст бог" справимся.
      КотБазилио
      1. xan 13 января 2013 14:20
        КотБазилио,
        кровь лилась не всегда, после Переяславльской Рады да, но там украинская верхушка хотела привилегий как в Польше. А вот Екатерина практически без крови обошлась.
        xan
  14. nemec55 12 января 2013 14:51
    Русские по-прежнему разделенная нация.
    Практически во всех новых независимых
    государствах, кроме Белоруссии и
    Приднестровья, русские поставлены в
    положение людей второго сорта. Ребят , ептить если у нас люди миллионы живут в селах без работы без газа закрывают отделения банков а кое где их вообще нет людям ездить в район для оплаты жкх за 20— 50 км закрывают школы фапы кдц , ЭТО ПРИГОВОР ,
  15. Bazilevs 12 января 2013 15:25
    Приветствую коллеги. Уж кто кто а Украина, Россия и Беларусия должны быть одной страной, так как это один народ, народ русский!!!!
  16. VadimSt 12 января 2013 23:43
    На Востоке говорят: - "Сколько не кричи сахар, сахар, во рту слаще не будет!"
    Все призывы и помыслы народа к объединению, должны найти практическую реализацию. Трудно вериться, что призывы русскоязычного населения Украины, услышат в Киеве и поддержат на Западе, но кто-то должен начинать. Кто?

    1. Президент Янукович, со своей "командой"?
    Им что Запад, что Восток помеха в реализации собственных экономических амбиций. Без слов..........!

    2. Лидер Компартии Украины Симоненко?
    После кризиса в партии в 2010 (проблемы в Грачем), стало понятно, что это обычная марионетка, при любой власти. Красивые, торжественные, многообещающие но...... слова!

    3. Русский блок с Басовым?
    Слов и шума, в пределах отдельно взятого региона (Крым), много. На деле, однозначная поддержка Партии регионов на всех выборах, начиная с 2004!

    4. Ветренко???
    Нет слов...........

    5. Общественная организация «Русскоязычная Украина»?
    Это не партия, задачи объединения с Россией она перед собой не ставит!

    6. КПРС (Коммунистическая партия рабочих и селян) с Грачем?
    О ней, что-то и слышно, но только в пределах Крыма, а это местничество!

    Нет, на Украине политика, способного, как Жириновский, периодически взбалтывать всю "муть", тем самым, оживлять в народе тягу к политическим процессам!
    А вдоль политической дороги, у нас в настоящем, да и будущем.......Только муть и стоит! Расползание семейных и родственных в госаппарате зашкалило все рамки. За всю сознательную жизнь я такого, не помню!
  17. GoldKonstantin 13 января 2013 00:09
    Да, воссоединение сейчас - это веление времени. Надо быть вместе, иначе конец всем. Вот и Чехия со Словакией делают определённые шаги к этому. И нам давно пора отбросить предрассудки, ведь мы один народ. Украина, Белоруссия и Россия - это части одной большой страны. И Казахстан с Абхазией сюда вписать надо, они нам братья
  18. Веспасиан 13 января 2013 08:37
    Алгоритм уже в работе. Бойтесь стоящие на пути angry
    Веспасиан
  19. sprut 13 января 2013 11:50
    Вы знаете, как говорят про Россию и русских сербы? А вот как:"На небе есть Бог, а на земле Россия!"
  20. ПолканОВ 13 января 2013 19:09
    ... были,есть, будем и не помеха - поляки, горбачёвы и ельцины ...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня