Проект «Алабуга» и нездоровые сенсации

94
Проект «Алабуга» и нездоровые сенсации
ЭМИ-ракета CHAMP - предполагаемый американский аналог российской "Алабуги". Графика Boeing


С периодичностью в несколько лет иностранная и отечественная пресса вспоминает о перспективном российском проекте «Алабуга». Его целью, насколько известно, являлось создание комплекса вооружений, поражающего радиоэлектронные системы противника мощным электромагнитным импульсом. Открытой информации об этой разработке крайне мало, что способствует появлению различных версий, прогнозов и домыслов – а также привлекает внимание СМИ и блогов с сомнительной репутацией.



Сенсационные новости


Толчком к началу новой волны обсуждений и публикаций на тему «Алабуги» якобы стали заявления генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга. В середине сентября блоги военно-политической направленности, а вслед за ними и некоторые СМИ, написали, что глава Альянса выразил беспокойство в связи с разработкой российского ЭМИ-оружия.

Утверждалось, что разведки НАТО смогли заполучить информацию о комплексе «Алабуга». Эти данные показывают, что новая российская разработка может нивелировать военный потенциал организации, в т.ч. ядерный. В связи с этим генсек призвал Россию прекратить работы по новому комплексу.

Впрочем, найти подобные заявления в официально опубликованных стенограммах и протоколах мероприятий с участием Й. Столтенберга, а также в ведущих иностранных СМИ не удалось. Кроме того, каждая последующая публикация о требованиях НАТО в отношении «Алабуги» пополнялась все новыми и новыми подробностями. Также приводились оценки подобных заявлений, порой чрезмерно грубые для публикации в прессе.

Из всего этого можно сделать вывод, что генсек Альянса в последние недели и месяцы не говорил о российском проекте «Алабуга». При этом «цитируемые» его высказывания и требования о прекращении работ являются плодом фантазии недобросовестных блогеров.

Мощнее ядерной бомбы


Тем не менее, за рубежом все же интересуются российскими разработками в области ЭМИ-вооружений, в результате чего появляются соответствующие публикации. Так, на фоне обсуждений «заявлений Столтенберга» в российских блогах, 30 сентября британский таблоид Daily Star тоже написал об «Алабуге». В традиционно кричащем заголовке это изделие назвали более мощным, чем ядерная бомба.


Системы связи имеют критическое значение для современных армий. Фото Минобороны РФ

«Дэйли Стар» напоминает, что радиоэлектронное оружие способно уничтожать аппаратуру на расстоянии и может поражать целые армии. Электромагнитные излучатели могут на расстоянии в несколько миль воздействовать на разные системы с понятным результатом. Так, ЭМИ может подавить головку самонаведения ракеты, вывести из строя средства связи самолета, заблокировать автоматику заряжания танка, подорвать боекомплект прямо в укладке или уничтожить радиацией живую силу, в т.ч. в заглубленных сооружениях.

Предварительно напугав читателя, издание сообщает, что в России создана электромагнитная ракета «Алабуга». Она способна выводить из строя всю электронику в радиусе 2,3 мили (3,5 км). Такое оружие получат беспилотные летательные аппараты-истребители, которым предстоит бороться с авиацией противника.

Развивая тему ЭМИ-вооружений, таблоид Daily Star также упомянул машину дистанционного разминирования «Листва». При помощи штатной аппаратуры она выявляет радиоуправляемые мины, а затем обезвреживает их при помощи высокочастотного излучения. Дальность действия – 100 м. В течение следующих двух лет, как сообщает газета, российская армия получит 150 таких МДР.

Также высказывается опасение о наличии ЭМИ-боеприпасов у КНДР. Корейская народная армия может применить их по объектам энергетики Республики Корея. При этом источником электромагнитного импульса могут стать полноценные ядерные боеприпасы.

Любопытно, что издание Daily Star, падкое на громкие новости, не упомянуло «заявления» Й. Столтенберга о чрезмерной опасности российской «Алабуги» и «призывы» остановить ее разработку. Вероятно, британские любители сенсаций не читают русскоязычные блоги.

Реальные события


Следует отметить, что проект «Алабуга» вполне реален. О нем до сих пор известно не слишком много, но и доступные данные позволяют составить общую картину и даже делать некоторые выводы. При этом отсутствие всех подробностей может провоцировать появление разного рода фантазий, нездоровых сенсаций и т.д.


Изделия "Алабуга" могут дополнить существующие комплексы РЭБ, такие как "Красуха". Фото Vitalykuzmin.net

Считается, что научно-исследовательская и опытно-конструкторская работа с шифром «Алабуга» велась с начала или середины двухтысячных годов. Участники НИОКР неизвестны, но известно, что в нем заняты предприятия госкорпорации «Ростех» и концерна «Радиоэлектронные технологии». Целью программы был поиск новых технологий и способов создания перспективного ЭМИ-оружия. Кроме того, разрабатывались и испытывались полноценные опытные образцы таких изделий.

О существовании проекта «Алабуга» стало известно только в 2014 г. К тому времени проект дошел до стадии полевых испытаний прототипов-демонстраторов технологии. По данным отечественных СМИ, ссылавшихся на представителей «Ростеха», первые тесты прошли успешно. ЭМИ-боеприпас показал свою способность подавления систем связи, оптико-электронных средств, а также некоторых вооружений.

Отмечалось, что теперь предстоит решить вопрос доставки ЭМИ-боеприпаса в район целей. На тот момент боевая часть особого рода отличалась большой массой и размером, из-за чего нуждалась в своем собственном носителе. Высказывалось опасение, что ракета с необходимыми характеристиками рискует стать простой мишенью для ПВО противника.

В 2017 г. появились новые подробности. Так, от руководства КРЭТ стало известно, что программа «Алабуга» является в первую очередь исследовательской, и создание в ее рамках полноценного боеспособного образца вооружений не планируется. Кроме того, отмечалось, что после завершения исследовательской работы проект был обозначен как критически важный, в результате чего получил новый гриф секретности.

В дальнейшем отечественная и иностранная пресса неоднократно вспоминала об «Алабуге», но новые интересные подробности проекта не поступали – вероятно, сказывалась секретность программы. Вследствие этого текущее положение дел и перспективы проекта остаются неизвестными. Более того, под вопросом даже сам факт продолжения работ и возможность появления полноценных боеприпасов в перспективе.

Ключевые технологии


Как сообщалось, целью НИОКР «Алабуга» является поиск и отработка технологий для создания оружия на основе электромагнитного импульса. Общая концепция такого вооружения была предложена достаточно давно, и современный уровень развития техники и технологий должен был обеспечить ее полноценную реализацию.


Новейшая отечественная ракета Х-69. Возможно, она получит и ЭМИ-нагрузку. Графика КТРВ

Главным элементом ударного ЭМИ-комплекса является т.н. взрывомагнитный генератор (ВМГ). Это специальное устройство, похожее на фугасный боезаряд с рядом дополнительных компонентов. Последние под воздействием взрыва должны вырабатывать электромагнитное излучение большой мощности. Получившийся импульс должен воздействовать на электрические и электронные системы и выводить их из строя.

В теории, возможно создание ВМГ разных видов с тактико-техническими характеристиками в достаточно широком диапазоне. Вероятно, малые устройства такого рода могут быть выполнены в габаритах артиллерийского снаряда, но в таком случае радиус действия будет минимальным. Целесообразность такого боеприпаса под вопросом – обычный осколочно-фугасный снаряд нанесет урон не только электронике противника.

Согласно сообщениям прошлого, полноразмерный ВМГ из проекта «Алабуга» способен поражать электронику в радиусе 3,5 км. Однако при этом он отличается размерами и массой, которые ограничивают круг его потенциальных носителей. При этом источники отечественных СМИ не уточняли, какая именно ракета может нести специальный электромагнитный боезаряд.

Понятный интерес


Российская наука и промышленность изучает и прорабатывает массу перспективных направлений и создает вооружения на т.н. новых физических принципах. Любые новости из этой сферы привлекают внимание. При этом, как оказалось, для создания ажиотажа реальные события и новости порой не требуются.

Именно это явление можно было недавно наблюдать в контексте НИОКР «Алабуга». При отсутствии новостей о ходе работ, недобросовестные авторы сами создали «сенсацию», и затем ее подхватили другие блоги и издания. При этом нетрудно заметить, что в основе этих событий был интерес публики к успехам отечественной промышленности и желание знать о ее новейших разработках. Этот интерес вполне понятен, и винить в нем публику не стоит.
94 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    2 ноября 2023 05:41
    создает вооружения на т.н. новых физических принципах
    Интересно, интересно....
    1. +5
      2 ноября 2023 06:26
      Ну так вот момент наступил, можно применять, чего ждем? Или как с Арматой?
      1. +6
        2 ноября 2023 06:55
        Цитата: Гражданский
        Или как с Арматой?

        no
        Как с «Коалицией-СВ»...
        1. +2
          2 ноября 2023 12:31
          Как с «Коалицией-СВ»...

          В смысле пошла в войска?
      2. +4
        2 ноября 2023 09:15
        Что вы собираетесь применять, плод больной фантазии т.н. блогеров?
      3. -2
        3 ноября 2023 04:27
        Там ядерная начинка обжимает электрический заряд,энергия взрыва переходит в электромагнитный импульс.По сути ядерный взрыв по этому не вариант пока.
        1. +3
          3 ноября 2023 13:15
          Совершенно не верное представление о ЭМИ оружие. Ядерный взрыв сам по себе источник электромагнитного излучения в широком спектре - от радиоволн до рентгеновского излучения. Сверхвысокочастотные радиоволны и есть ЭМИ фактор взрыва. Суть неядерного ЭМИ оружия это формирование в трубке-резонаторе стоячей радиоволны и ее равномерной обжимке взрывом обычного ВВ. В результате происходит резкое увеличение частоты (до СВЧ) и энергии радиоволны. Техническая проблема в том, что надо добиться высокой равномерности обжима и передачи энергии взрыва в энергию волны до разрушения трубки-резонатора. Поскоку значительная энергия взрыва (КПД не высок, но тем не менее) идет на работу преобразования радиоволны, то ЭМИ эффект сопоставим с применением тактического ядерного заряда, энергия которого тратится неравномерно в более широком спектре.
          1. 0
            4 ноября 2023 00:05
            Суть неядерного ЭМИ оружия это формирование в трубке-резонаторе стоячей радиоволны и ее равномерной обжимке взрывом обычного ВВ.
            Это довольно старая схема Сахарова, работающая по принципу сжатия "магнитного потока" и имеющая невысокий КПД даже при всех имющихся доработках:
            "Чтобы устройство было достаточно эффективным, сжатие поля до максимального значения должно происходить примерно за период времени, равный 10 в минус девятой степени секунд."
            Химическая взрывчатка сможет с такими скоростями реагировать?
            Соверменные строятся не на сжатии магнитного поля, а на использовании сферической ударной волны прямо в веществе. Это довольно сложная система с хитроумным подрывом для обеспечения максимально сферической ударной волны в монокристаллах йодида цезия.

            Поскоку значительная энергия взрыва (КПД не высок, но тем не менее) идет на работу преобразования радиоволны, то ЭМИ эффект сопоставим с применением тактического ядерного заряда
            При ядерном взрыве на излучение тратится не более 5 % энергии взрыва. Да и иэлучение ядерного взрыва не главное, что требуется от этого оружия.
            1. 0
              5 ноября 2023 10:19
              Этот боеприпас имеет две критические проблемы - большой габарит, так как обжимать надо не плутониевый пустотелый "грейпфрут" по габаритам, а довольно здоровенный кристалл, который еще надо вырастить, а это небыстро
              .
              Цитата: barbos
              ядерном взрыве на излучение тратится не более 5 % энергии взрыва

              Не совсем так. Ядерный взрыв можно сравнить с очень большой электрической искрой. В смысле что вся энергия выделяется в виде ЭМИ, только ... она немедленно поглощается окружающим веществом, которое разогревается до миллионов градусов и его пары уже устраивают ударную волну и все остальные разрушения. Но сама боеголовка весит едва сотни кг, поэтому взрыв в водоеме дает наибольшие разрушения ударной волной от очень перегретого водяного пара, воздушный слабее, так как воздух в 800 раз менее плотен, чем вода, а попадание в грунт еще слабее - при ниже 2000 градусов песок обратно становится твердыми частицами, резко снижая давление.
              Но вот ЭМИ наоборот - максимум в космосе, где из вещества только сама БЧ и ничего не мешает излучению распространяться вдаль, и минимум в грунте или воде, где все излучение вязнет и идет на нагрев.
              Поэтому утверждение про проценты - некорректно. Зависит от среды, в которой подрыв, мощности самого изделия и веса вещества вокруг.
              Третья проблема ЭМИ боеприпаса в РФ - для его изготовления используются те же технологии, что и для ядерного - одинаковые искровые детонаторы, сплавы ВВ, распределяющая сфера и прочее, поэтому частные фирмы вряд ли получат разрешение делать этот боеприпас,. а без опытов в безлюдной местности или на водоеме его не отработать.
              1. 0
                8 ноября 2023 09:50
                А многие ли частники норовят такое разрабатьiвать ? А возможности у них есть ? А с окупаемости такой фундаментальной разработкой как ?
                1. 0
                  8 ноября 2023 18:05
                  Это же оружие. Какая там окупаемость и от чего? Если только в грабительских войнах применять.
        2. 0
          3 ноября 2023 23:45
          Если ядерная начинка начнёт обжимать так называемый "электрический заряд" (что это вообще такое????), то от него просто ничего не останется. Причём более чем наверняка и совсем. Слишком сильно давит в эпицентре. Там кроме этого ещё излучает так сильно, что жёсткая гамма всё испепелит.
      4. +3
        5 ноября 2023 09:01
        Какой там применять. Финансирование дополнительное понадобилось вот и пустили слушок... А до применения еще топать и топать....
      5. 0
        24 апреля 2024 22:22
        Почему как? Может быть и хуже. Деньги потрачены, а изделия нет. В 1937 за это расстреляли Лангемака и посадили Королева с Глушко. После чего "катюша" сразу стрелять начала.
    2. 0
      2 ноября 2023 14:02
      . создает вооружения на т.н. новых физических принципах

      Конечно интересно. Какие новые принципы. Эми создаёт даже потребитель большого тока, или короткое замыкание. Если батарею обычных суперконденсаторов коротнуть дома, то я думаю тоже часть электроники из строя выйдет. Ну уж пожар-то обеспечен
      1. +6
        2 ноября 2023 14:53
        Цитата: igorbrsv
        . создает вооружения на т.н. новых физических принципах

        Конечно интересно. Какие новые принципы. Эми создаёт даже потребитель большого тока, или короткое замыкание. Если батарею обычных суперконденсаторов коротнуть дома, то я думаю тоже часть электроники из строя выйдет. Ну уж пожар-то обеспечен

        Вопрос в радиусе действия. То, что вы коротнёте дома, да ещё в контакте с эл. сетью, то да, возможно ближайшая аппаратура, подключенная к сети и выйдет из строя, но не точно. Правда, скорее всего, сгорят стабилитроны, которые легко меняются. Пожар возможен только при достаточно долгом импульсе, способном поддержать искру, да и то в зависимости от материала корпуса и что рядом расположено. Тут же речь идёт о возможности уничтожить специализированные защищённые чипы, да ещё и на приличном расстоянии. Пока это возможно только при ЯВ.
      2. 0
        9 ноября 2023 21:42
        У всех источников ЭМИ есть один недостаток довольно весомый - они излучают во все стороны и формируют сферический фронт волны. А надо очень сильно, чтобы светил в одну сторону. Так экономнее и своим не прилетит. Что-то типа направленного взрыва. Только отражать надо не материю, а энергию. Только энергия получается путём взрыва, который легко поломает отражатель.
        Поэтому хитрые головы решили совместить ежа и ужа, но пока в лабораторных опытах. Кратковременными, но очень мощными лазерными вспышками доводят воздух до состояния плазмы, которая неплохо так проводит ток. Как только проводящий канал образуется, в него подают сильный электрический разряд. Получается что-то похожее на направленную молнию. Только довольно точную.
        Таким образом не надо изголяться и заниматься выжиганием на корпусе вражеской ракеты или дрона. Достаточно организовать кратковременную проводящую среду, которая замкнёт цепь между целью и высоковольтным источником. Другими словами, одно дело махать электрошокером и надеяться, то наведённое электричество что-то там поразит, другое дело приложить сам электрошокер и дать разряд на корпус.
        Пока есть проблемы с доставкой большого электрического потенциала к нужному месту. Потенциал не сильно горит желанием бежать куда-то туда далеко, ему проще пробить на лазерный источник излучения. Просто потому что намного ближе.
  2. +8
    2 ноября 2023 05:42
    Предварительно напугав читателя, издание сообщает, что в России создана электромагнитная ракета «Алабуга». Она способна выводить из строя всю электронику в радиусе 2,3 мили (3,5 км). Такое оружие получат беспилотные летательные аппараты-истребители, которым предстоит бороться с авиацией противника.

    Следует отметить, что проект «Алабуга» вполне реален.

    Написано красиво, почти так же, ка ВВП рассказывает...
    Поэтому следует отнестись к этому с пониманием и...
    ...купить мощную оптику и наблюдать, как американские «Ястребы» и украинские дроны, летящие в Крым и в Россию, падают в Чёрное море.
  3. -6
    2 ноября 2023 06:02
    Если честно скептически смотрю на "новое оружие", уж сильно подорвали мое доверие мультики и не имеющие аналоги в мире, но если у нас что то действительно разрабатывается, а не просто пилится бюджет, то я считаю это уже хорошей новостью.
    1. +6
      2 ноября 2023 12:42
      У вас в Киеве до сих пор считают Кинжал, Циркон, Посейдон, Сармат, Пересвет мультиками? Ах да! Альтернативная реальность,- светлые эльфы, злобные орки, парад в Москве, Крым... Что сказанное Путиным не существует, мультики?
      1. -3
        2 ноября 2023 21:31
        Цитата: URAL72
        У вас в Киеве до сих пор считают Кинжал, Циркон, Посейдон, Сармат, Пересвет мультиками? Ах да! Альтернативная реальность,- светлые эльфы, злобные орки, парад в Москве, Крым... Что сказанное Путиным не существует, мультики?

        Ну Пересвет, Посейдон реально мультики.
        Бесполезные мультики.
        1. +4
          3 ноября 2023 04:51
          Цитата: SovAr238A
          Ну Пересвет, Посейдон реально мультики.
          Бесполезные мультики.

          В Ваших грёзах поди и Крымского Моста в природе не существует ?
          Цитата: SovAr238A
          Посейдон реально мультики.

          А для "Посейдона" уже несколько носителей построили и строятся тоже - как носители мультиков ?
          Да и "Пересветы" уже на боевом дежурстве .
      2. 0
        3 ноября 2023 10:50
        Да проблема не в том што существует или не существует а в том как работает если превосходство в ракета 1к 30 танков 1 к 10 и артиллерия 1 к 8 то как черт побери мы Авдеевку полтора года взять не можем!
        1. 0
          24 апреля 2024 22:26
          Причина в бабах. Рожать солдат, редиски, не хотят!
      3. 0
        8 ноября 2023 09:53
        Авангард добавьте. Тоже мултиком бьiл, а уже на вооружении.
    2. Комментарий был удален.
  4. 0
    2 ноября 2023 06:40
    При отсутствии новостей о ходе работ, недобросовестные авторы сами создали «сенсацию», и затем ее подхватили другие блоги и издания. ...
    ...в основе этих событий был интерес публики к успехам отечественной промышленности и желание знать о ее новейших разработках.


    "«Надежды юношей питают,
    Отраду старцам подают».

    Но всё же постепенно тают..."
    (поэт Глеб Глинка)
  5. +2
    2 ноября 2023 07:25
    Про разработку ЭМ бомб читал ещё лет 20 назад, но видимо не пошло или уровень технологий не позволял, сейчас когда дан такой толчок оборонкн, всё вполне возможно.
    1. +3
      2 ноября 2023 12:34
      Вот именно, это оч. старая тема - с тех пор на ниве технологической базы поменялось не так уж и много ,не настолько чтобы эти изделия (которые использовались и изготавливались 20 лет назад,к слову) стали КРАТНО мощнее и востребованнее. Ниша у них была (и есть) но это узкоспец. ниша ,а еще они дороги ,у них малый радиус воздействия и они не всегда его оказывают в принципе (в отличии от классических БЧ, которые так-или иначе нанесут ущерб).
      1. 0
        3 ноября 2023 04:59
        Цитата: Knell Wardenheart
        они дороги ,у них малый радиус воздействия и они не всегда его оказывают в принципе (в отличии от классических БЧ, которые так-или иначе нанесут ущерб).

        Если учесть , что вся\почти вся военная техника всегда делалась с расчётом защиты от ЭМИ ядерного взрыва , то эффективной неядерная бомба ЭМИ будет эффективна преимущественно против гражданской инфраструктуры . Но не военной техники , расчитанной на это . Либо у неё будет слишком небольшой радиус поражения .
    2. 0
      2 января 2024 14:50
      Основная идея оружия на "других физических принципах" не один ЭМ импульс сжигающий всё вокруг,а в создании устройства(генератора) поля или волны,которое наводит в электронных устройствах ЭДС переменного тока,смертельную для любых полупроводников в независимости от мощности излучения.Как известно,из полупроводников при подведении или наведении в них обратной полярности резко выходит белый дым,на котором они,собственно,и работают.Думаю,что идея взрыва для получения мнгновенного эффекта не нова и обычное ЯО,в виде нейтронной бомбы достаточно эффективно,но,практически непременимо,а тут идея именно генератора поля-летит себе крылатая ракета с тамим устройством,а в радиусе 3-5 км ,а может и 50 или 100 сгорает вся электроника.Думаю,что инженеры работают над таким вариантом ЭМИ.
  6. +2
    2 ноября 2023 07:26
    Опять много рекламы вместо готового изделия... Такое впечатление, что львиную долю бюджетов НИОКР тратят на рекламу... А на выходе- либо нечто старое, еще советское, либо "ну, вы понимаете, возникли проблемы... " hi
  7. -5
    2 ноября 2023 07:45
    Это что ж...мериканцы обогнали Россию в создании ЭМИ-оружия ? belay В РФ речь идёт о ВМГ-бонбах...и то проблема,где взять ракету типа южнокорейской "Хенму-5" !А вот мериканцы говорят,что они сделали для своих "томагавков" в качестве БЧ ЭМИ-"пушки" ! Такой "томагавк" будет летать там ,куда его пошлют,и стрелять...стрелять...стрелять ЭМ-импульсами ! bully
    1. +4
      2 ноября 2023 10:21
      Боюсь, после первого импульса его электроника... Того
  8. -14
    2 ноября 2023 07:48
    Наше дело правое, враг будет разбит, победа за нами!

    ...новая российская разработка может нивелировать военный потенциал организации, в т.ч. ядерный. В связи с этим генсек призвал Россию прекратить работы по новому комплексу.

    Прям сейчас же побежали и всё позакрывали.. Ща, только шнурки погладим. laughing

    Демонстрация нашего ЭМО была на Чёрном море, когда рядом с американском корабликом пролетел наш самолётик и у них чуть ли не вся электроника вырубилась. После чего пол экипажа кораблика списалось на берег. laughing Слава нашей науке!!!
    1. +2
      2 ноября 2023 19:29
      Демонстрация нашего ЭМО была на Чёрном море, когда рядом с американском корабликом пролетел наш самолётик и у них чуть ли не вся электроника вырубилась. После чего пол экипажа кораблика списалось на берег.
      Этот убогий агитпроповский бред уже давно никого не вдохновляет, вы опоздали на несколько лет... lol
  9. +1
    2 ноября 2023 07:55
    Утверждалось, что разведки НАТО смогли заполучить информацию о комплексе «Алабуга». Эти данные показывают, что новая российская разработка может нивелировать военный потенциал организации, в т.ч. ядерный. В связи с этим генсек призвал Россию прекратить работы по новому комплексу.

    Призвал Россию прекратить работы по новому комплексу - ну не идиот? Для этого и разрабатывается новое оружие чтобы нивелировать военный потенциал противника. Куда-ж все адекватные люди на Западе делись? Вымерли или мутировали? Слушаешь, что они глаголят - за планету страшно
  10. +14
    2 ноября 2023 08:47
    Классическая заметка данного автора. Хоть бы схему взрывомагнитного генератора привёл, а так - как всегда, многа букав, мало смысла.
    1. fiv
      +2
      2 ноября 2023 11:49
      Схему взрывомагнитного генератора (боеприпаса) разработали давным - давно, статей про это - море разливанное. То, что они есть - и без статьи ясно. То, что взрывные - тоже сомнений нет. А способ получения импульса - это, я думаю, очень секретный секрет, так как применение такого устройства, особенно массированное, может кардинально изменить ситуацию на твд или на важной его части. Так что дроны и прочие атакмсы пока никто таким оружием сбивать не будет.
    2. -3
      2 ноября 2023 15:08
      Цитата: Авиатор_
      Хоть бы схему взрывомагнитного генератора привёл

      А может сразу ещё и чертежи?
      1. +4
        2 ноября 2023 18:42
        А может сразу ещё и чертежи?
        Уважаемый, статьи пишутся для того, чтобы читатель был ознакомлен с данным вопросом. Если автор не в состоянии привести картинку, хотя бы из журнала "Юный Техник", то это характеризует его профессиональный уровень в данном вопросе.
        1. -3
          2 ноября 2023 22:49
          Цитата: Авиатор_
          статьи пишутся для того, чтобы читатель был ознакомлен с данным вопросом.

          И со всеми военными тайнами читатель тоже должен быть ознакомлен?
  11. +3
    2 ноября 2023 08:55
    Опять "то ли есть, то ли нет, говорил, но подтверждений нет", поддерживаю предложение о написании фамилии вначале статьи дабы не тратить время на всякую ерунду. Пустопорожние рассуждения ни о чем.
  12. +8
    2 ноября 2023 09:04
    Всё можно сделать. Основная проблема - не напортить себе. А кому интересно "Взрывные генераторы" под ред. В. Фортова . Наука. 2002.
  13. +8
    2 ноября 2023 09:10
    Там эффективность мощность обратна пропорциональна кубу расстояния. Поэтому граната в квартире потрясающий эффект, бомба в квартале тоже не плохо, а вот большая бомба на круг 1 км уже мало. (Сугубо моё мнение, на основе физических законов. ) Можно конечно точным боеприпасом штаб "ослепить" и то если не сильно заглублён. По зданиям управления в Киеве можно было применять, по центрам связи. А вот на большие площади только ядерный фугас... , предположительно.
    1. 0
      2 ноября 2023 13:05
      Нынче точность у боеприпасов достаточна, чтобы компенсировать мощностью неточность. По штабу хватит нескольких бетабов, поразит с вероятностью 100%.
  14. -1
    2 ноября 2023 10:31
    красивая сказка с плохим концом ! Не понятно что это и будет ли работать в полевых условиях
  15. +2
    2 ноября 2023 10:39
    Прочитал и подумал :А решена ли проблема, что лучше солдату--портянки или носки? На чем начальники сошлись? Ведь об этом тоже писали.......
  16. 0
    2 ноября 2023 11:14
    Лучше 1 раз увидеть, чем 1000 раз услышать.
  17. +1
    2 ноября 2023 11:41
    Если "Алабуга" существует в "товарном" виде, то может стоит её применить в СВО? куда-нибудь поближе к западным супостатам, чтобы встряхнуть их за помощь укровермахту? особенно если в это время ударят хорошие морозы, что сами по себе не хило напрягают энергосистемы стран.
    Будет суммирующий эффект, ну и наказание, за то что лезут куда не просят. angry
  18. 0
    2 ноября 2023 12:29
    Если тут написано хоть 10% правды ,то это просто бомба .
    Все эти F-35,Тамагавки ,Арли берки ,просто скорлупа от яиц ..............после прилета одного ЭМИ снаряда рядом
  19. 0
    2 ноября 2023 12:30
    Если тут написано хоть 10% правды ,то это просто бомба .
    Все эти F-35,Тамагавки ,Арли берки ,просто скорлупа от яиц ..............после прилета одного ЭМИ снаряда рядом
  20. +4
    2 ноября 2023 12:30

    Согласно сообщениям прошлого, полноразмерный ВМГ из проекта «Алабуга» способен поражать электронику в радиусе 3,5 км

    Полагаю что это редкоснейшая чепуха или просто крайне неумелый "подцеп" и подстановка совокупной "зоны влияния и детектирования" на "зону поражения".
    Есть прямая физическая зависимость между электричеством и магнетизмом , и в рамках конструкции ограниченного размера и ограниченной мощности (мощности на объем и скорость хим. взрыва ограничены) такого эффективного радиуса достигнуть невозможно. Все подобного плана игрушки завязаны на размер изделия,скорость детонации , эффективность магнитных материалов и.т.д - эти параметры не претерпевают каких-либо значительных изменений уже довольно долгое время и, следовательно, именно что революции тут произойти пока не может. Обозримая революция могла бы быть связана с открытием комнатной сверхпроводимости но тут пока также глухо, хотя и были новости в этом году о каком-то прорыве зарубежом. Так что мощность подобных боеприпасов можно увеличивать либо делая их ядерными , либо увеличивая их линейный размер .
    Зона эффективного поражения ЭМИ-изделий конвенциального исполнения ,насколько я знаю не превышала сотни-пары сотен метров. И то - большой вопрос насколько эта зона снизится в отношении специальной военной техники ,электроники и минимальных средств противодействия.
    При том, что эти игрушки были очень дороги и филигранны в исполнении т.к точность изготовления там требуется такая же, как при создании ядерного оружия имплозийного типа.
    Американцы применяли ЭМИ против ПВО Ирака в свое время - вышло у них кисленько , да и вообще по моему личному мнению ЭМИ (конвенциальное) в силу своих физ. ограничений максимально годно для актов саботажа и первого удара (через акты саботажа) , для нанесения противнику экономического и управленческого ущерба через ,опять-таки, диверсию на объектах его технической инфраструктуры (преимущественно гражданских и двойного назначения).

    Штабы будут в опред.мере защищены от ЭМИ ,лупить по точечным целям будет экономически нецелесообразно, доставка крупной БЧ также будет проблемой .

    Из всего этого я делаю вывод о том, что ,вероятно, это очередная "вандерваффе-тема" а-ля "Папа Всех Бомб" , "Посейдон" и иже с ними. Этакий жупел для обывателя и возможность освоить деньжатки для ушлых политиков и промышленников за океаном и у нас.
    1. 0
      2 ноября 2023 13:04
      При том, что эти игрушки были очень дороги и филигранны в исполнении т.к точность изготовления там требуется такая же, как при создании ядерного оружия имплозийного типа.

      С чего вы это взяли? Я как-то читал монографию по ВЭМГ, там только схем штук 20 было. И насколько я понял ВЭМГ широко и давно используются, например, для проверки высоковольтных промышленных трансформаторов на стойкость к удару молнии.
      Что касается сверхпроводимости, то можно ведь и в "кастрюльку" перед стартом жидкого азота налить. Такое ещё во время ВОВ, при обороне Москвы, применялось - перед вылетом в бомбы с опилками прямо на аэродроме заливали жидкий кислород. Даже название для такого ВВ придумали - "оксиликвиты".
      1. +6
        2 ноября 2023 14:35
        Я имею ввиду специальные военные изделия, а не любое изделие использующее принцип. Как вы понимаете спец. изделие должно отвечать требованиям макс. эффективности,минимального размера, устойчивости к перемещениям и перегрузкам и.т.д.
        Как и в имплозийной схеме там будет такое понятие как КПД, то есть % затраченной энергии давший именно полезный (с точки зрения изделия результат) , и вот такие изделия (на момент когда я читал об этом, годков этак 6 назад) все еще были достаточно прециссионны по исполнению, по сути это была очень точная игрушка , т.к ее разрушение происходило оч. быстро и от точности-качества исполнения напрямую зависел выходной КПД .
        По поводу залива жидкого азота и.т.д - соображения военной экономики ,как правило, хоронят подобные проекты. Потому что все это нужно подвозить, хранить,под работу с этим нужно обучать,готовность изделий к применению падает, возможности вражеской разведки по определению подготовки к удару -возрастают.
        6-10 лет назад подобные боеприпасы все еще требовали точности наведения ,сопоставимой с отличной точностью конвенциальных боеприпасов с 2-3 системами наведения. Разнообразные препятствия непредсказуемо резали их эффективность. Так что ,насколько я понимаю, тупо разбомбить что-то слабозащищенное куда проще и бюджетнее , а сильнозащищенному объекту будет строго пофиг на ЭМИ-изделия ,потому что клетка Фарадея в том или ином исполнении это невероятно просто и достаточно бюджетно , да и ЖБ-конструкции в известной мере поглотят эффективность. Безусловно какие-то внешние системы ЭМИ выбьет , ну так осколки и взрывная волна также ,в общем-то ,их выбивают.
        На данный момент такие системы крайне узкоспециализированы , я бы предположил что это именно диверсионное оружие ,если оно вообще пригодно при этом для транспортировки и доставки такими группами.
        1. 0
          2 ноября 2023 16:22
          Цитата: Knell Wardenheart
          нужно подвозить, хранить,под работу с этим нужно обучать,

          А то в РВСН или ВКС, артиллерии (ствольной и реактивной), подводном/надводном флоте без этого обходятся...
          1. 0
            3 ноября 2023 18:27
            Цитата: Andrey “andrewTSO” D
            Цитата: Knell Wardenheart
            нужно подвозить, хранить,под работу с этим нужно обучать,

            А то в РВСН или ВКС, артиллерии (ствольной и реактивной), подводном/надводном флоте без этого обходятся...

            Неудачное сравнение. По любым критериям.
  21. +2
    2 ноября 2023 13:04
    г.Елабуга по-татарски Алабуга. Ещё окунь по-татарски тоже алабуга.
  22. +1
    2 ноября 2023 13:07
    Ну, снаряд - не снараяд, а противоракеты, наверное, уже сейчас можно успешно делать. Ведь для противоракеты радиус в даже в 100м - это уже очень хорошо, да и "баг" превращается в "фичу" - своих не заденет.
    1. fiv
      0
      2 ноября 2023 18:36
      Воен технику с электроникой готовят пережить эл-маг импульс атомного взрыва, это не гражданские магнитофоны выжигать.
  23. 0
    2 ноября 2023 13:25
    А вот, например, как насчёт ВМГ (взрывомагнитный генератор)? Ведь современные магниты могут запасать очень большую энергию. Например у нас в УФАНе ещё в 90-е создали магнит, который будучи размером с 2 рубля, мог поднять легковушку. Куда девается и в каком виде энергия при разрушении магнита (достаточно довольно сильно ударить)? Нигде этого не встречал....
    1. +1
      4 ноября 2023 00:14
      Ведь современные магниты могут запасать очень большую энергию.
      Не запасают магниты никакую энергию.

      у нас в УФАНе ещё в 90-е создали магнит, который будучи размером с 2 рубля, мог поднять легковушку.
      Прям подошёл и одной рукой поднял?

      Куда девается и в каком виде энергия при разрушении магнита (достаточно довольно сильно ударить)?
      Элементарно можно проверить в домашних условиях: покупается мощный неодимовый магнит на Али, дома по нему сильно лупится молотком. Выделяем психическую энергию за потраченные деньги)
  24. 0
    2 ноября 2023 14:47
    Насколько известно еще в Афганистане когда моджахеды начали применять радиоуправляемые фугасы то были найдены эффективные средства противодействия. По пути следования колонн запускались вертолеты с соответствующей аппаратурой. Эффект был настолько хорош что "бородатые" вскоре отказались от этой тактики. Так что наработки есть а вот на каком они этапе тут понятно дело никто расспостранятся не будет.
  25. +1
    2 ноября 2023 15:29
    Эти данные показывают, что новая российская разработка может нивелировать военный потенциал организации, в т.ч. ядерный. В связи с этим генсек призвал Россию прекратить работы по новому комплексу.

    Весьма неправдоподобно что генсек НАТО мог сказат что то такое:"Прекратите работу так как ваш комплекс нивелирует наш потенциал".
    Согласно сообщениям прошлого, полноразмерный ВМГ из проекта «Алабуга» способен поражать электронику в радиусе 3,5 км. Однако при этом он отличается размерами и массой, которые ограничивают круг его потенциальных носителей.

    Оценку потенциала етого оружия вполне доступно. Енергия взривчатого вещества известна, коефициент преобразования енергии взрива в ЕМ импульсь тоже можно оценить, сколько из етой енергии можно направит к цели или целей и наконец уязвимость самой цели.
    Если в Алабуга только обичная взривчатка поражат цели в радиусе 3,5 км можно отнести только к незащищених микросхем или что то подобное.
    Ядерний взрив на большой висоте вполне способен вьивести из строя незащищеную електронику на всю територию Южной Кореи, а также и линии електропередач.
  26. 0
    2 ноября 2023 16:08
    Вероятно, малые устройства такого рода могут быть выполнены в габаритах артиллерийского снаряда, но в таком случае радиус действия будет минимальным. Целесообразность такого боеприпаса под вопросом – обычный осколочно-фугасный снаряд нанесет урон не только электронике противника.

    А что мешает запихать 1-2 подобных снаряда в ящик осколочно-фугасных снарядов? Или в укладку для Ураганов/Градов и например стрельнуть первым и последним (для надёжности)...
    1. 0
      3 ноября 2023 18:32
      Цитата: Andrey “andrewTSO” D
      Вероятно, малые устройства такого рода могут быть выполнены в габаритах артиллерийского снаряда, но в таком случае радиус действия будет минимальным. Целесообразность такого боеприпаса под вопросом – обычный осколочно-фугасный снаряд нанесет урон не только электронике противника.

      А что мешает запихать 1-2 подобных снаряда в ящик осколочно-фугасных снарядов? Или в укладку для Ураганов/Градов и например стрельнуть первым и последним (для надёжности)...

      Отсутствие этих снарядов.
  27. -1
    2 ноября 2023 16:11
    Цитата: igorbrsv
    Какие новые принципы. Эми создаёт даже потребитель большого тока,

    Название серийного вооружения, построенного на этом принципе - в студию!
  28. 0
    2 ноября 2023 16:11
    Цитата: igorbrsv
    Какие новые принципы. Эми создаёт даже потребитель большого тока,

    Название серийного вооружения, построенного на этом принципе - в студию!
  29. -1
    2 ноября 2023 16:13
    Цитата: URAL72
    Кинжал, Циркон, Посейдон, Сармат, Пересвет

    Крымский мост забыл. Все же знают, что его построить невозможно
  30. -2
    2 ноября 2023 16:43
    Так вроде её на Буревестник уже ставят, энергии до фига, будет летать и коридорами всё на своём пути гасить, так штук 20 любую страну погасят за сутки и не собьёшь ничем умным только стрелковкой.
  31. +1
    2 ноября 2023 17:02
    Открытой информации об этой разработке крайне мало, что способствует появлению различных версий, прогнозов и домыслов – а также привлекает внимание СМИ и блогов с сомнительной репутацией.

    А чем ВО лучше, если побликует такие статьи "ни о чем"?
  32. +1
    2 ноября 2023 18:08
    Во фантазии у людей нездоровые-подрывать снаряды в танке и уничтожать живую силу-неведомой радиацией-чем до подобного додуматься то можно? wassat
  33. +2
    2 ноября 2023 18:59
    Системы связи имеют критическое значение для современных армий. Фото Минобороны РФ

    На фото не система связи, а станция постановки помех АСП Р-330Ж Житель.
  34. 0
    2 ноября 2023 19:28
    При взрыве ядерного заряда возникают поржающие факторы такие как эл.магнитный импульс,световое ихлучение,проникающая радиация и ударная волна.Как сделать выборку из этого состава два составляющих:эл.магн.излучение и световое излучение?Вот такой снаряд и нужен.А увеличить радиус эл.маг.излучения можно кассетным б.припасом со снарядами кассеты эл.маг излучения.Здесь возможностей уйма.Можно создавать снаряд светового излучения отдельно от снаряда эл.маг.излучения.Думается что наши Российские военные ученные уже работают над этим,но нет гарантий что на Западе над этим не работают.Верю в успех наших ученных!
  35. +3
    2 ноября 2023 21:27
    Теперь люди, знакомые с физикой, посчитайте какой мощности должна быть генерация что бы разминировать полосу в 200 метров? Именно так же читается написанный Рябовым очередной бред?
    Полоса всего 100 метров, по 50 с каждой стороны.
    Причем это полоса выявления металла.
    Далее начинается остановка машины, попытка позиционирования и потом направленный импульс в сторону найденного источника металла.
    А там реальность в 15 метров всего. Реальность.
    Сказки в 50 метров в наведении ЭМИ на мизерную металлическую часть, способную повредить взрыватель, опять же рекомендую в школу. Физику учить.
  36. +1
    2 ноября 2023 21:43
    Очередные "Звездные войны". Лазеры с ядерной накачкой. Ничего не напоминает? Это просто развод на бабло. По-крупному.
  37. -1
    3 ноября 2023 00:16
    Представьте ЭМИ-оружие, которое сжигает микроэлектронику головок с ядерным зарядом на подлёте. Ну, или что-то подобное. Про РЭБ, средства связи и проч. не стоит и говорить. Пущай блогеры хайпуют и придумывают истории. Появятся скептики. Так даже лучше? Но, работа ведь идёт. Пущай об этом никто не знает. ЭМИ-оружием- миф. Всем успокоиться. wink
  38. +1
    3 ноября 2023 04:28
    Если бы это имелось, то за 1.5 года его бы точно включили хотя бы разок. А так - одна трескатня для сплетни
  39. +2
    3 ноября 2023 05:16
    Этому "супероружию" уже лет 30, если не больше. Тогда о нем писали в различных изданиях. Но, эффект не такой уж значимый. Поэтому его и не применяют.
  40. -1
    3 ноября 2023 10:55
    А где наш аналоговнет Пересвет который с лёгкостью может збивать дроны почему-то тишина?
  41. 0
    3 ноября 2023 23:58
    Наработок по теме вагон и тележка. Окры, Ниокры. Опытные образцы. Работы с советских времен не прекращались. У МО склады этого добра в прототипах. Может что-то сдвинется. Год назад грустно было. Тому же КРЭТу своих работ хватало. А тут такую тему поднимать. Из доступной элементно базы и правда ракета большая нужна. Ну, или 3 Камаза. Смотря , что делать. А из малодоступной и на беспилотник покрупнее поставить можно. Или на Тигр. Смотря какая задача. Интересно, что враги болеют за наши разработки больше, чем родное МО.
  42. +1
    4 ноября 2023 00:32
    Очередная статья, когда учёный износиловал журналиста. Выдраны страшилки из жёлтой прессы и натянуты на непонятные слухи. Особенно позабавили моменты, где ыксперты импортного разлива "напоминают", что радиоэлектронное оружие способно уничтожать аппаратуру на расстоянии и может поражать целые армии.
    Они за пример берут нейтронную звезду? Та действительно при размере в поперечнике в 1 км своим только магнитным полем может растрепать на атомы армию и в самом деле подорвать боекомплект боекомплект танка прямо в боеукладке, причём, вместе со всем танком.
    Это какого уровня бездарности надо считать читателей ВО, чтобы такое писать?
    Предварительно напугав читателя, издание сообщает, что в России создана электромагнитная ракета «Алабуга». Она способна выводить из строя всю электронику в радиусе 2,3 мили

    А если электроники там не окажется? Тупо шнуровая АТС и от неё идёт полёвка к ТАП-57.
  43. 0
    4 ноября 2023 00:52
    Вся эта тематика с зарядами ЭМИ напоминает такую же возню с переменным попилом как с лазерным оружием, которое по физическому принципу тоже является источником ЭМИ, только направленным и с плоским фронтом волны. Поэтому он может "стрелять" энергией на десятки километров.
    На самом деле можно сделать намного проще, если вспомнить, что гамма излучение тоже относится к электромагнитному излучению (ЭМИ), только с очень хорошей проникающей и поражающей способностью. Здесь ничего не надо хитроумного придумывать, кроме носителя, системы управления которого должна выдерживать жесткую гамму, но лучше, если будет хорошо экранирована.
    А дальше всё очень просто. Некоторые изотопы натрия (тот который в поваренной соли и соде) могут светить гаммой покруче Со 60 с периодом полураспада в несколько дней или часов.
    Аэростат с такой мизинчиковой батарейкой может деактивировать очень много электроники и не только в течении нескольких дней на обширных территориях. Поскольку многие узлы силовой электрики выполнены на полупроводниках, то может достаться не только слаботочной электронике.
  44. 0
    4 ноября 2023 04:03
    Цитата: barbos
    При ядерном взрыве на излучение тратится не более 5 % энергии взрыва. Да и иэлучение ядерного взрыва не главное, что требуется от этого оружия.

    И где противоречие?
    1. 0
      7 ноября 2023 00:50
      Действительно, какая разница, что 95% энергии улетучивается в виде взрывной волны. Зато на оставшиеся 5% получим ЭМИ, которым всех напугаем. С таким успехом кумулятивную чать можно использовать вместо ракетных двигателей - есть струя направленных разогретых газов, очень мощная, очень направленная, правда очень кратковременная.
      И самое главное, уже устал для прогульщиков уроков физики и для гуманитариев приводить теорему Остроградского-Гаусса, объясняющую работу клетки Фарадея и системы экранирования вообще. Как и то что уже более 60-ти (шестидясети) лет вся военная электроника мало того что устанавливается внутри толстотенных замкнутых металлических корпусов, так ещё имеет свой герметический металлический корпус, предназначенный как раз для выдерживания последствий ЭМИ от ЯВ.
      А ещё на этапе разработки проводятся многочисленные этапы, где есть этап проверки на электромагнитную совместимость, когда издели неплохо так поджаривается СВЧ излучением.
  45. 0
    4 ноября 2023 04:28
    Цитата: barbos
    А если электроники там не окажется? Тупо шнуровая АТС и от неё идёт полёвка к ТАП-57.

    А если, а если. Применение любого оружия подразумевает использования его по цели, которое оно может поразить. Не будете же вы использовать дробовик против танка. Для использования ЭМИ, разведка (радиотехническая, спутниковая и т.д.) должна дать перечень объектов, а военное руководство при планировании операций принять решение, когда и что поражать. ЭМИ оружие имеет вспомогательное значение и предназначено для прикрытия атаки или оборонительных мероприятий. Например, вывести в определенном районе из строя элементы ПВО и узлы связи перед массированным ударом по основным целям крылатыми ракетами, дронами и авиацией.
    1. 0
      7 ноября 2023 01:35
      А если, а если.
      А если не прогуливать физику в школе и общие предметы в училище, то в разделе Электростатики по физике (супер лайт вариант Электродинамики) есть раздел посвящённый изучению действия напряжённости электрического поля на замкнутый проводящий контур. На основе этого принципа в радиотехнике работает экранирование колебательных контуров от внешней неведёнки, а блоки и готовое изделие защищаетсяот стороннего ЭМИ.
      Если бы всё так было радужно и прекрасно с ЭМИ, как об этом пишут журналисты, то его применяли бы во всю вместо РЭБ. А что мы сейчас видем в зоне СВО? Довольно плотное применение РЭБ с обоих сторон и ни одного даже слуха применения оружия с ЭМИ. Хотя казалось бы, бери схему по сжатию магнитного поля и выжигай электронику врага. Только пока тишина. Если брать современную схему на сжатии сферических волн в кристалле, то там схема подрыва послежнее будет чем у суперслойки и требует длительной работы на прецизионых станках, которых у нас практически нет. Так ещё надо наловчиться выращивать монокристалл иодида стронция. Мы толком кремнивые монокристаллы выращивать не умеем так ещё стронций металл не подарочек. Для этих целей проще стронций использовать отдельно. Есть у него довольно короткоживущие и сильно излучающие изотопы. От их излучения клетка Фарадея не поможет.
      вывести в определенном районе из строя элементы ПВО
      Радар ПВО ещё тот источник ЭМИ. Соверменные импортные легко могут мегаватты в импульсе качать в эфир. Только в большинстве случаев они сидят хорошо спрятанными с пассивном режиме и это очень лакомая цель для разведки. При обнаружении которых никто не будет заниматься ерундой с ЭМИ, а сравняют место их нахождения ФАБами или крылатыми ракетами. В Одессе Кинжал не пожалели для штатовского радара ПВО.
  46. -1
    6 ноября 2023 21:26
    Очевидно ,что разговор идёт о поиске новых методов и устройств генерации электромагнитного импульса более высокого момента прерывания магнитного потока. А уже из этого следует и то как генерировать этот магнитный поток достаточно высокой и ёмкости и потенциала. Очевидно и то ,что современными устройствами и методами этого добиться если не использовать метод радиального взрывного сжатия . При этом радиальное рассеивание не позволит концентрировать направленный алгоритм импульсов. В общем ключевым устройством должно быть совершенно новое и ранее не применяемое устройство в комплексе с предподготовкой и так сказать срыва импульса возмущения.
    1. +1
      7 ноября 2023 01:53
      генерировать этот магнитный поток достаточно высокой и ёмкости и потенциала.
      У магнитнго потока нет ни ёмкости, ни потенциала просто физически.

      концентрировать направленный алгоритм импульсов.
      Алгоритм, почти дословно, - способ вычисления функции, последовательность определённых действий. Ближайший пример - рецепт приготовления блюда. Его нельзя концетрировать и тем более направлять))

      должно быть совершенно новое и ранее не применяемое устройство в комплексе с предподготовкой и так сказать срыва импульса возмущения.
      О каком срыве и какого возмущения? Зачем что-то вообще срывать, если просто надо очень быстро сжимать?
  47. 0
    7 ноября 2023 10:15
    Если не понимать как работает магнитный поток в диполе ,то нельзя понять как формируется напряжение в карпускуле воды при кавитации. При этом напомню ,что температура схлопывания очень высокая. Поэтому не понимая ,что температура является как физический процесс производным именно математического процесса этапов формирования магнитного потока ,то говорить о достижениях весьма сложно.
    1. 0
      9 ноября 2023 21:20
      Полностью согласен: схлопывание пузырьков более металическое отчего магнит находится в потоке и ощущается в ресурсе здесь и сейчас
  48. +1
    9 ноября 2023 23:32
    Статья ни о чем. Вообще. Зиро.
  49. 0
    18 января 2024 08:24
    Похоже на какой-то из чубайсовских прожектов.
    В итоге, скажут, что все деньги ушли в импульс, а проверяющие обнаружат плачущего мальчика среди бочек и трубок...
  50. Elk
    0
    13 февраля 2024 21:14
    Начал читать, думаю «стиль Кирилла», дочитал, точно Рябов:)
    PS Много воды
  51. 0
    19 февраля 2024 14:50
    Про такой тип вооружения ещё в конце 80-х писали в "Технике-Молодёжи"