На новые пистолеты Glock переходят британские военные

На новые пистолеты Glock переходят британские военные


Британские военные перейдут на новые пистолеты.

Как сообщает в пятницу, 11 января, BBC News, министерство обороны подписало контракт стоимостью 14,5 миллиона долларов на закупку свыше 25 тысяч австрийских пистолетов Glock.


По данным британской информационной службы, на замену 9-миллиметровым пистолетам Browning Hi-Power, принятым на вооружение в 1967 году, придут более скорострельные Glock 17. Австрийские пистолеты также рассчитаны на калибр 9х19 миллиметров и поставляются с магазинами на 17 патронов, тогда как Browning вмещает 13 патронов.

Начальная скорость пули у Glock 17 составляет 375 метров в секунду против 335 у Browning Hi-Power. Выигрывает австрийский пистолет и в массе: полностью снаряженный он весит 905 граммов. Масса снаряженного Browning - 1,06 килограмма. При этом Glock 17 позволяет более точно поражать цели на удалении 10 - 25 метров. Прицельная дальность обоих пистолетов достигает 50 метров.

Как отмечается, Glock 17 проходил испытания в течение 18 месяцев в различных климатических условиях.

Пистолеты Glock стоят на вооружении почти 50 стран по всему миру, включая США, Швецию, Польшу, Нидерланды, Грузию и Малайзию. В 2009 году Glock 17 начали закупать для спецназа МВД России.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 43
  1. Sergh 13 января 2013 07:31
    Ну и приимущества написали в статье?! Вес на 11 грамм меньше, скорость пули на 40 м/с больше, я валяюсь. Ну может что повесомей есть, чем можно по-настоящему похвастаться? Осталось только про 17 патронов радоваться.
    Sergh
    1. sergo0000 13 января 2013 07:40
      Sergh,
      Приветствую тёзка!Думаю если наши спецы его приняли на вооружение,то наверное в этом есть какой-то прок!Хотя конечно не радует, что своих разработок,превосходящих тот же глок,не видно.
      1. knyazDmitriy 14 января 2013 02:04
        Добрый день!
        Вы не правы, тот же пистолет Сердюкова явно не хуже, но и мощнее
        knyazDmitriy
    2. tronin.maxim 13 января 2013 07:43
      Ну наверное на новую модель( в ее истином понимании ) ума не хвтило!
      1. Sergh 13 января 2013 07:55
        sergo0000,
        Цитата: sergo0000
        если наши спецы его приняли на вооружение,то наверное в этом есть какой-то прок

        Привет-привет мужики!
        Да смотре-е-ел я разговор на стрельбах с этими спецами. Им как в зомби вбил кто-то, что Глок, это инопланетная разработка, так они всё своё побрасали и на амбразуры за Глоками, им говорят, подожди-мол, посмотри-хоть на наше, стрельни разок, куда-там, только пятки сверкали.
        Попытаюсь ролик с разговором наших оружейников найти, но не обещаю.
        Sergh
        1. sergo0000 13 января 2013 08:10
          Sergh,
          Да и закупали при Табуреткине. Может Рогозин вкупе с Шойгу будут более лояльными к нашим разработкам и конструкторам. Очень хочеться надеяться. Но всё равно ,последнее слово за спецами. recourse
          1. aleksandrik 13 января 2013 15:16
            Да и закупали при Табуреткине. Может Рогозин вкупе с Шойгу будут более лояльными к нашим разработкам и конструкторам. Очень хочеться надеяться. Но всё равно ,последнее слово за спецами.


            То что это разработка отечественных конструкторов не должно давать никаких картбланшей или форы... Или может давайте Ладу Приору с БМВ трешкой тоже сравним, тока Ладе сразу 100 пунктов в плюс накинем за то что она НАША! wink

            Закупать можно по системе близкой к автопрому... брать лицензию и открывать линии по производству на территории РФ! При небольших количествах просто закупать зарубежом!
            aleksandrik
          2. Рустам 14 января 2013 00:45
            Да и закупали при Табуреткине
            ________
            Расскажите мне какое отношение МВД (на вооружении которго стоит Глок17 )имеет к Сердюкову и армии ???

            неплохой образец ,спецы из МВД довольны

            а в армию идет Ярыгин-так что ненадо передергивать

            фото Интерполитех стенд фирмы Глок
        2. PSih2097 13 января 2013 12:28
          так они всё своё побрасали и на амбразуры за Глоками, им говорят, подожди-мол, посмотри-хоть на наше, стрельни разок, куда-там, только пятки сверкали.

          Видел подобное, но только из за беретты 92...
        3. Аскет 13 января 2013 12:34
          Цитата: Sergh
          Попытаюсь ролик с разговором наших оружейников найти, но не обещаю


          Вот из "Военной тайны" ролик
          пистолет Ярыгина против австрийского глока

          1. bootlegger 13 января 2013 14:24
            Писали уже ,что это сравнение не корректное.
            Сравнивают Глок с Викингом, спортивным и ослабленным вариантом пистолета Ярыгина.
            В спортивном варианте пистолета MP-446С «Викинг» для исключения возможности ведения огня боевыми патронами повышеной мощности уменьшена прочность ряда деталей, в результате срок службы пистолета сократился. Так, зуб экстрактора ломается через 500-3 000 выстрелов, тяга спускового крючка через ~ 7 000 выстрелов, ствол требует замены через ~ 10 000 выстрелов, пластиковая рамка выдерживает примерно 10-12 тыс. выстрелов (как правило, ломается в районе отверстия для штока затворной задержки)… В масштабах спортивной стрельбы ресурс MP-446C редко превышает год службы.[6]
        4. Пупырчатый 13 января 2013 13:54
          Стреляли из Глока?
      2. Mikhado 13 января 2013 09:06
        Цитата: tronin.maxim

        Ну наверное на новую модель( в ее истином понимании ) ума не хвтило!

        Консерваторы, сэ-э-э-р!!!
        При их островной тормознутости это ооочень новая модель wink
    3. lotus04 13 января 2013 07:50
      Пусть переходят. А по поводу наших разработок - их не видно, но они есть. Как обычно, в новостных кадрах, по обезвреживанию какой либо преступной группировки, промелькнёт что то необычное. Есть такая национальная Русская традиция, засекречивать всё по самое не хочу.
      lotus04
      1. Sergh 13 января 2013 08:08
        Цитата: lotus04
        их не видно, но они есть

        Да как-то пора глаза раскрывать. Я вот только от одного бренда "Грязев-Шипунов", уже по сторонам оглядываюсь. Короче уже все про ГШ-18 в курсе, но всё-же повторюсь. Считайте вес, патроны, скорость в м/с сами найдёте, да и заменяемость боеприпаса.



        Ну из принципа буржуи не будут покупать в России наше оружие, это такой баран с помисью слона. Да и хрен с ними, нам-бы рекламку по-громче, да по-шире, а то все молчком-да молчком.
        Тактико-технические характеристики ГШ-18
        УСМ - двойного действия
        Калибр, мм - 9х19 мм Para, 9x19 мм ПБП (7Н31)
        Габаритные размеры, мм - 184x136x34
        Масса без патронов, г - 580
        Длина ствола, мм - 103
        Нарезы - 6 правые полигональные
        Шаг нарезов, мм - 250
        Емкость магазина, патр. - 18[/b
        ]Начальная скорость бронебойной пули, м/с - 535–600
        Sergh
        1. Mikhado 13 января 2013 09:08
          Сам очень ГШ-18 уважаю и до сих пор в недоумении, почему его У НАС нет на вооружении....
          1. Sergh 13 января 2013 09:41
            Цитата: Mikhado
            почему его У НАС нет на вооружении....

            Начали, начали братьмужики, просыпаются потихоньку. Даже пусть сровнят друг-друга, это полезно мозгами пошевелить.
            Sergh
          2. avt 13 января 2013 19:33
            Цитата: Mikhado
            Сам очень ГШ-18 уважаю и до сих пор в недоумении, почему его У НАС нет на вооружении..
            Потому что нужно принять решение ,наладить нормальное производство с обновленным станочным парком и квалифицированным персоналом , наладить,аналогичным образом выпуск патронов под который этот ствол конструировался , ну вот примерно минимум.В противном случае - останется очередным музейным экспонатом в Тульском музее и еще раз - без качественного производства ,что хочешь рисуй на чертежах ,хоть космический бластер,на выходе хрень получится. А довести его до ума можно и довольно быстро ,было бы желание
            avt
        2. Sleptsoff 13 января 2013 14:02
          Ну, зарядились патриотизмом от созерцания очередного "не имеющего аналога чуда"? А у комментаторов наверное даже эрекция была,так пафосно рассказывали про пластиковый корпус и прочую незначительную мишуру но почему-то забыли упомянуть про хреновое качество стали и изготовления про частые заклинивания. Основное достоинство гш это патрон и ВСЁ, в остальном же это очереной сделанный на коленке высер российскых оружейников. Похоже наше нынешнее поколение оружейников без пинка под зад ничего стоящего уже сделать не может, обленились чтоли или перевелись таланты?
          Sleptsoff
          1. aleksandrik 13 января 2013 15:10
            Ну, зарядились патриотизмом от созерцания очередного "не имеющего аналога чуда"? А у комментаторов наверное даже эрекция была,так пафосно рассказывали про пластиковый корпус и прочую незначительную мишуру но почему-то забыли упомянуть про хреновое качество стали и изготовления про частые заклинивания.


            А тут это типично... все что западное есть - лажа, а все что отечественное не имеет аналогов ))) Даже более чем заслуженная критика не принимается! Сколько ивеко помоями поливали с Тигром сравнивали ))) Который кроме как плюса в лучшую проходимость ничего противопоставить не мог :) Вот так почти со всем, имеем 1 плюс и 10 минусов negative
            aleksandrik
      2. Sleptsoff 13 января 2013 10:49
        Засекречивать пистолет это уже паранойя. Может там в роликах зарубежные модели мелькали, в голову такое не приходило?
        Sleptsoff
    4. Владимирец 13 января 2013 09:52
      Цитата: Sergh
      Вес на 11 грамм меньше, скорость пули на 40 м/с больше, я валяюсь.

      Ну не 11г, а 100. А скорость выше на 40м/с это для пистолета немало, плюс вместимость магазина. Вкупе все эти "мелочи" делают Глок заметно лучше. Но ведь интересно, что бриты сами не в состоянии были сделать подобный пистоль, значит немецко-австрийская оружейная школа превзошла английскую.
    5. Пупырчатый 13 января 2013 13:53
      Не на одиннадцать, а на 100 грамм. Начальная скорость пули выше. Ресурс ствола на порядок выше. И т.д.
      1. Владимирец 13 января 2013 17:31
        Цитата: Пупырчатый
        Ресурс ствола на порядок выше.

        Это из чего следует?
    6. могус 13 января 2013 16:22
      после расхода патронов можно пользовать как кувалду laughing 900 грамм... bully
      могус
  2. лехатормоз 13 января 2013 07:40
    25 000 глоков для АНГЛИИ маловато будет.Пробная партия скорей всего.
    лехатормоз
    1. PSih2097 13 января 2013 12:32
      у них еще столько же в Secret Intelligence Service...
    2. Пупырчатый 13 января 2013 13:55
      Это для армии. Армии пистолетов нужно не так уж много.
  3. taseka 13 января 2013 08:43
    Завораживают линии нашего оружия! На 15-25 метров меткая пуля в лоб свалит любого!
    1. omsbon 13 января 2013 11:53
      Добрый день, Александр ! Что это за пистолет на картинке ?
      1. bdolah 13 января 2013 12:00
        10 мм Ижевский травматик, то ли под какую то модель старой береты, то ли под Коровина..
        bdolah
  4. Strashila 13 января 2013 09:12
    Открытое признание британцев в проигрыше криминалу.
    1. Пупырчатый 13 января 2013 13:59
      При чем тут это, если пистолет закупают для армии?
  5. Sleptsoff 13 января 2013 10:55
    Австрийское оружие одно из лучших в мире и по качеству и по надежности и по культуре изготовления. По одному взгляду на фото видно что ВЕЩЬ!
    Sleptsoff
    1. Barmalei 13 января 2013 11:43
      Полностью и целиком поддерживаю...хоть и горькая, но это правда
      Barmalei
  6. bdolah 13 января 2013 10:59
    Еще он и низких температур (ниже 20 градусов Цельсия) боится, не раз отмечалось разрушение пластиковых деталей при выстреле из замёрзшего пистолета.
    bdolah
    1. Пупырчатый 13 января 2013 13:59
      Пруф-линк, плиз
  7. Barmalei 13 января 2013 11:42
    Для тех, кто уважает ГШ-18, ни разу не державши его в руках:
    - попрбовав хоть раз снарядить магазин ГШ патронами вы перестанете так сильно восхищаться данным чудом нашей оборонки...после двенадцатого патрона без дополнительного приспособления практически нереально снарядить магазин патронами, а если еще и на морозе, так вообще!
    - пистолет (ГШ) стреляет патронами 9х19, но нигде не говорится, что при стрельбе патронами Люгер кучности никакой. Как сказал специалист с завода выпускающего данный пистолет...он разрабатывался под патрон 7Н31 и все характеристики указываемые в СМИ это с данным патроном. Только этих патронов днем с огнем не сыщешь...
    Плюсы конечно же есть:
    -удобная эргономика;
    -лёгкий;
    -если использовать патрон 7Н31, то очень мощный! Пробивная способность неимоверная;
    -удобное прицельное приспособление для скоростной стрельбы...
    Но если сравнивать с Глоком, то мой выбор остается за Глоком...у него конечно характеристики пониже, но зато у него нет таких больших косяков как в ГШ-18, которые перечеркивают все его достоинства. Пистолет ГШ-18 не плохой, но ОЧЕНЬ!!! "сырой" его еще дорабатывать и дорабатывать...

    Sleptsoff,
    Полностью и целиком поддерживаю...хоть и горькая, но это правда
    Barmalei
    1. avt 13 января 2013 15:02
      Цитата: Barmalei
      Пистолет ГШ-18 не плохой, но ОЧЕНЬ!!! "сырой" его еще дорабатывать
      А кто спорит , естественно надо и всегда раньше дорабатывали по итогам войсковой эксплуатации! И что 9х19 не его родной патрон то же верно ствол и делали под свой оригинальный патрон, просто есть возможность пользоваться данным припасом без опасности для здоровья пользователя yes, а то что патронов нет , это не к инженерам , просто заказчику нужно определиться чем бойцов в конце концов будут вооружать и какой патрон в серию запустят. По поводу магазина - мало дали информации , в смысле не ясно ,то ли конструктивный недостаток ,то ли не качественная пружина и сборка так сходу не определишь.
      avt
      1. Barmalei 13 января 2013 23:08
        Основная проблема магазина-это попытка туда запихнуть ну хотя бы на один патрон больше чем у Глока...очень жёсткая пружина и сильный наклон пистолетной рукоятки. Ослаблением пружины вопрос не решить...
        Barmalei
      2. Barmalei 13 января 2013 23:30
        И еще забыл...на ГШ-18 подобие Глоковского предохранителя - на спусковом крючке, так вот, тоже не очень удобная вешь. Спуск на ГШ-тугой с длинным ходом. Возвратная пружина очень тугая. Пальцы соскальзывают при скоростном заряжании.Короче, недостатков очень много и они существенные.
        Barmalei
  8. Navuxonastupil 13 января 2013 12:09
    Цитата: taseka
    Завораживают линии нашего оружия! На 15-25 метров меткая пуля в лоб свалит любого!

    Оффигенно завораживают, до дрожи в гениталиях!Особенно если учесть, что на приложенном Вами фото изображен травматический пистолет турецкого производства

    http://www.armsgroup.ru/catalog.php?id=252&cat=150
    1. bdolah 13 января 2013 13:28
      А точно турецкий? А то само то слово "сталкер" наше родное, введённое в обиход Стругацкими, да и заявленная в ссылочке скорость в 350-380 м/с смущает - у Макарова 325 м/с. Не многовато для травматики, тут наверно останавливающим действием не пахнет, на таких скоростях скорее всего проникающее....
      bdolah
      1. Пупырчатый 13 января 2013 14:02
        Под российский рынок. Травматы в мире не особо распространены.
      2. Славян 13 января 2013 14:51
        Одно из значений слова stalk - подкрадывание, глагол to stalk - подкрадываться (к дичи , например), stalker - в вольном переводе - искатель... Так что слово не наше , тем более не родное. А вообще значений у этого слова несколько... Все есть в словаре ))Стругацкие видать, по англицки ботали не только в рамках школьной программы...)
  9. avt 13 января 2013 14:08
    Цитата: bdolah
    А то само то слово "сталкер" наше родное, введённое в обиход Стругацкими,
    Рекомендую посмотреть хороший англо - русский словарь , убедитесь что к этому "буквосочетанию" Стругацкие близко не стоялии , особливо в жаргонном смысле слова. laughing
    avt
  10. ККА 13 января 2013 16:30
    Согласен с "Аскетом"... По результатам испытаний, в 2000 году пистолет (получивший наименование MP-443 «Грач») стал победителем конкурса. В 2003 году под наименованием «9-мм пистолет Ярыгина» (ПЯ) он был принят на вооружение Вооружённых сил Российской Федерации (ВС России). 9 октября 2008 года МВД России объявило о переходе с пистолета Макарова на пистолет Ярыгина в качестве штатного оружия.
    Масса, г 950
    Длина, мм 198
    Длина ствола, мм 112,5
    Ширина, мм 38
    Высота, мм 145
    Калибр, мм 9×19 мм Парабеллум, 9×19 мм 7Н21
    Начальная скорость пули, м/с 465
    Прицельная дальность, м 50
    Максимальная дальность, м 100
    Вид боепитания магазин на 18 патронов; до 2004 г. выпуска — на 17 патронов good
    ККА
    1. Пупырчатый 13 января 2013 17:09
      Отзывы о нем слышали?
  11. Chicot 1 13 января 2013 17:07
    "Глок" состоялся. Причем, состоялся достаточно давно. И состоялся именно как практическое оружие. Это факт. Не признавать этот факт по меньшей мере не слишком умно. Даже с учетом ультра-патриатического настроя...
    То, что он медленно, но уверенно расползается по силовым ведомствам различных стран ничего удивительного нет. Он это заслужил...

    И то, что он появился у нас страшного, а уж тем более смертельного ничего нет. В наших подразделениях использовались и американские пистолеты М1911А1, и чешские пистолеты-пулеметы "Скорпион", и английские снайперские винтовки "Супер Матч". Как видите, конца света от этого не случилось...

    А то, что отечественные оружейники отстают от забугорных в области создания служебного короткоствольного огнестрельного оружия тоже факт. К великому моему сожалению...
    Но в этом нет их вины. Поскольку начиная с принятия на вооружение ПМ и АПС (а это 1951г.) до конца 1980-х гг. тема служебного короткоствольного оружия (равно как и ПП) у нас была основательно заброшена... А наверстывать и догонять дело очень и очень непростое однако... Впрочем, я уже писал об этом в одной из тем посвященных сравнению "Грача" и "Глока"...
    1. Ив762 13 января 2013 21:04
      Цитата: Chicot 1
      Но в этом нет их вины. Поскольку начиная с принятия на вооружение ПМ и АПС (а это 1951г.) до конца 1980-х гг. тема служебного короткоствольного оружия (равно как и ПП) у нас была основательно заброшена... А наверстывать и догонять дело очень и очень непростое однако...
      - no Не уверен что расход бюджетных денег на закупки импорта позитивно скажутся на качестве продукта (не только стрелкового) отечественных оружейников...
  12. Нормальный 13 января 2013 17:13
    В начале комментариев статью неуместный в данном случае "патриотизм" просто зашкаливает. И Глок нашим патриотам не хорош. То ли дело "Ярыгин" То, что "Грач" бо большому счёту дерьмо не важно, важно, что это дерьмо наше, а своё говно не воняет. Ведь что означает то, что пистолет Ярыгина не столь удобен и надёжен чем Глок? То что место ему .... в музее... в лучшем случае. К тому же он и развалился в месте с магазином. Представьте себе, что у вас в руках развалился автомат Калашникова. Не получается? А "Грач" разваливается. Но мы смело противопоставляем его Глоку с ресурсом в пол-лимона выстрелов. Про качество изготовления и удобство применения говорить не приходиться, всё ясно заранее.
    Но тут на помощь Ярыгину появляется ГШ-18 и атака на Глок возобновляется с другой стороны. Ну всем хорош ГШ -18. И легче и патронов больше. Правда патрон нужен "свой" и снарядить чудо-магазин проблема. Но разве это недостаток, если речь о нашем, родном и доморощенном? Ну конечно нет, все знают, что наша оружейная школа лучшая в мире. Где создан Ак-47? То-то же.
    Не беда, что даже на видео видно как подбрасывает ГШ-18 при стрельбе и в результате на сколько ниже получаеться кучность и скорострельность. Главное- гордиться "своим" и не важно, что "свое" и близко не валялось с Глоком.
    Нам надо трезво взглянуть на положение дел. То что у нас был создан АК-47 не значит , что всё последующие стрелковое оружие у нас не хуже, чем забугорное. Глоку прилично лет, и он зарекомендовал себя с лучшей стороны во всём мире. А наши разработки, сколько бы мы их не нахваливали, пока не могут с ним тягаться. И дело не в рекламе, маркетинге или Голливуде. АК-47 не нуждался в этих мелочах для того, чтобы завоевать мировое признание.
    Думаю, что ни "Грачу" ни ГШ-18, в отличии от Глока, это не грозит.
    1. Kars 13 января 2013 17:20
      Цитата: Нормальный
      отличии от Глока, это не грозит.

      Помню как его в Крепком Орешке 2 прорекламировали.

      По теме у нас ни тот ни другой не купить))а выдавать будут АК-74
      1. Нормальный 13 января 2013 19:27
        Цитата: Kars
        Помню как его в Крепком Орешке 2 прорекламировали.

        Если не ошибаюсь, в Крепком Орешке "прорекламировали" и Глок, и Смит-Вессон, и Зиг-Зауэр и даже Хеклер-Кох ПСП (П-7), а Дезерт игл вообще наверное в каждом втором боевике "рекламируется". Но всё это не умаляет достоинства Глока
        Цитата: Kars
        По теме у нас ни тот ни другой не купить))а выдавать будут АК-74
        Ещё не хватало бы покупать. А уж если и покупать, то опять же Глок - в руках не развалиться, в отличии от "Ярыгина"
  13. Yuri11076 13 января 2013 18:35
    В 2009 году Glock 17 начали закупать для спецназа МВД России. Я в ужасе, у нас очень много достойных пистолетов разработано, а мы глоки покупаем...
  14. МРоманович 13 января 2013 19:03
    Цитата: Пупырчатый
    Отзывы о нем слышали?

    были отзывы и не одни и увы не самые положительные, говорят особенно хромает качество изготовления.
  15. Barmalei 13 января 2013 23:15
    Нормальный,
    Цитата: Нормальный
    А "Грач" разваливается

    Разваливается спортивная версия Грача-MP-446С «Викинг»в котором для исключения возможности ведения огня боевыми патронами повышеной мощности (7Н21 и 7Н31) уменьшена прочность ряда деталей. Глок кстати от этих патронов тоже разваливается....видел своими глазами.
    Barmalei

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
16+
Картина дня