Украинский офицер заявил, что натовская тактика ведения боя не сработала против русских

Англосаксонская пресса продолжает выдавать материалы, в которых те или иные «спикеры» рассуждают о проблемах украинской армии. Число этих материалов заметно выросло в последнее время. Причём дошло до того, что о патовой ситуации на линии фронта для ВСУ высказался даже главком Валерий Залужный. Западные репортёры тут решили связаться с президентом Украины Зеленским, чтобы справиться о его мнении на этот счёт.

Зеленский, используя традиционный неуместный пафос, заявил, что никакой патовой ситуации нет, что ситуация «сложная, но мужество и героизм украинцев…» и т.д., и т.п. Потом Зеленский и вовсе перешёл на нецензурную брань на английском языке, не сумев обойти тему о том, что «во всём виноват Путин, который отвлекает Запад от Украины конфликтом на Ближнем Востоке».

Тем временем, в крупном британском издании «Таймс» вышла статья Марка Беннетса с репортажем из Харьковской области. Англичанин интервьюировал начальника штаба 32-й бригады ВСУ капитана Михаила Лысенко. Украинский офицер заявил о том, что тактика, которую прививали украинским военнослужащим при обучении на натовских военных базах, «не сработала против русских».

Лысенко:

Чему нас учили (по стандартам НАТО)? Нужно вызвать артиллерию, миномёты, авиацию, чтобы уничтожить противника перед собой. Нас учили тому, что противника нужно увидеть прежде, чем он увидит тебя. Но здесь, на фронте, это невозможно.

Капитан ВСУ подчёркивает, что в теории всё это звучит легко, но в реальной ситуации боя натовская тактика против мощного противника (ВС РФ) не работает.

Британские пользователи, комментируя откровения украинского офицера, пишут о том, что «если тактика НАТО оказалась неподходящей, почему же тогда украинские командиры не применяли собственную тактику»:

Если эта собственная тактика у них вообще есть…

Значит ли из его слов, что для уничтожения противника нужно сначала обозначить собственное присутствие и не вызывать поддержку со стороны артиллерии и авиации?

Comments

[ZovSailor]

Стадия взаимных обвинений стратегов нато и вна 404
указывает на некие сигналы нашим
ВС РФ, чтобы подтолкнуть к широкомасштабному наступлению
с большими потерями в живой силе, но цели и задачи СВО
никто не отменял и у России должно быть собственное
видение дальнейших военных действий.

[LIONnvrsk]

в крупном британском издании «Таймс» вышла статья Марка Беннетса

Это тот идиот который накорябал статью в Таймсе про ужасную судьбу котов в России при правлении Путина и радостную судьбу кота «политэмигрантки» Надежды Кутеповой, которая смогла вывезти его во Францию.

[михаил3]

Цитата: LIONnvrsk

в крупном британском издании «Таймс» вышла статья Марка Беннетса

Это тот идиот который накорябал статью в Таймсе про ужасную судьбу котов в России при правлении Путина и радостную судьбу кота «политэмигрантки» Надежды Кутеповой, которая смогла вывезти его во Францию.

А про кота Скрипалей он не вспоминал? Надо бы выразить скорбь о несчастном животном, павшем жертвой английской разведки и правящей элиты...

[Vrotkompot]

"Значит ли из его слов, что для уничтожения противника нужно сначала обозначить собственное присутствие и не вызывать поддержку со стороны артиллерии и авиации?"

Видимо для высокомерных бритасов даже представить сложно, что русские могут тебя обнаружить на поле боя раньше чем ты их )))

[ROSS 42]

Украинский офицер заявил, что натовская тактика ведения боя не сработала против русских

Надо было в школе изучать историю Великой Отечественной войны.

[dmi.pris1]

Т у п о рылый поиск крайних.Это все,что надо знать о этом.Про изучение в школе.А ЧТО они изучали?Высадку во Франции,да бодание в африканских песках

[михаил3]

Высадку во Франции может и изучали, но не более чем парой абзацев) Потому как это было настолько позорное чудо, что слов нету. В основном изучение было сосредоточено видимо вокруг доблестных английских солдат, браво косивших негров пулеметами. Пользуясь тем, что у негров пулеметов нема.
Ну и последнюю англо-бурскую войну, когда навалившись десять-пятнадцать на одного, героически буров одолели...

[Zoldat_A]

Цитата: ROSS 42

Украинский офицер заявил, что натовская тактика ведения боя не сработала против русских

Надо было в школе изучать историю Великой Отечественной войны.

Предки тех, кто сегодня называет себя украинцами, побеждали только в составе армии России - Российской империи, Советского .Союза. Благодаря генетической памяти, которую они даже не осознают, они ещё держатся. И благодаря тому, что они забывают, кто они и кто им был братом, они проигрывают и проиграют тогда, когда совсем, даже из генов, всё это выветрится.

Вопреки всем законам биологии "генетическая память" у них сквозняком выдувается. Сквозняком бандеровщины и западенства, поэтому произойдёт эта потеря гена "русскости" не просто на жизни одного поколения, а молниеносно. А с потерей этого гена и побеждать совсем разучатся. Не понимают, что у нас - Победа, а у них - смешная "перемога".

[Уарабей]

Так им внушили уже что всё было по другому и СССР победили только благодаря помощи Запада. Они там уже давно не знают как было на самом деле.

[Lev_Russia]

Да ладно... Еще вроде недавно нахваливали и натовскую технику и натовскую тактику... В страны НАТО учиться бойцов посылали, издеваясь над нашей "совковой тактикой"... Клялись уже этим летом в Крыму порядок наводить... А сейчас и то не так и это не эдак... То ли ещё будет!!! Ждите...

[Андрей Москвин]

Так селянам казалось, что с западной супертехникой никакая тактика не нужна. И вообще, разве есть тактика против России на поле боя? Пока не придумали.

[dmi.pris1]

Кстати,опять селяне..А с нашей стороны что,только город воюет?

[Андрей Москвин]

Селюковщина это образ мышления, а не территориальная привязка. Хоть в Киеве, хоть в Хацепетовке.

[dmi.pris1]

Ну тогда и пишите.Про селюковщину.А селянин,это я,колхозник,как и несколько миллионов таких же русских граждан

[Narrator]

Суть в том что тактика нато работает комплексно с авиацией и тысячами тамогавков.

А тут война 20го века с дронами, авиации толком нет у обеих сторон.

[Тополь]

Цитата: Narrator

Суть в том что тактика нато работает комплексно с авиацией и тысячами тамогавков.

А тут война 20го века с дронами, авиации толком нет у обеих сторон.

Мне кажется, вы ошибаетесь. Как раз тактика НАТО больше относится к 20 веку. Массированные артиллерийские и авиационные удары перед наступлением или контрнаступлением - это как раз тактика 2-ой мировой войны, несколько улучшенная ракетами и разведданными. А тут на окраине уже 21 век: массовое применение дронов (в т.ч. и морских) в условиях нивелирования роли авиации современными средствами ПВО.

[Joker62]

если тактика НАТО оказалась неподходящей, почему же тогда украинские командиры не применяли собственную тактику

а потому, что мозгов у горе-вояк нету.. . одни опилки и сало с горелкой... можно добавить и наркоту. Вот и все дела...

[Pharmacist]

Какая тактика может быть быть во время затяжной окопной войны? Все давно друг друга увидели, и победит тот, у кого запас прочности больше. Прорывы возможны за счёт применения новых технологий или очень больших потерь. И то до поры до времени.

[Zoldat_A]

Цитата: Pharmacist

Прорывы возможны за счёт применения новых технологий или очень больших потерь. И то до поры до времени.

Они ж сказали, что для "перемоги" им нужно какое-то такое оружие, какое по значимости можно сравнить с изобретением пороха.
Вот пусть и изобретают велосипед порох, а мы пока победим.

[Бывший солдат]

Какая тактика может быть быть во время затяжной окопной войны? Все давно друг друга увидели, и победит тот, у кого запас прочности больше. Прорывы возможны за счёт применения новых технологий или очень больших потерь. И то до поры до времени.

Для широких прорывов с умеренными потерями что нужно?
Правильно. Массированное разминирование больших площадей минных полей. .........

[Nikolaevich I]

Ну, зря агличане упрекают xoxлов в отсутствии собственной тактики ! Тактика у них есть ! Правда,опять же заимствованная..."море людей" называется !Азиаты "охотно" ,имея слабое вооружение и достаточно "живой силы", применяли такую тактику !

[Dart2027]

Чему нас учили (по стандартам НАТО)?

Воевать с противником, который на пару поколений отстает по уровню технического развития. Вот только когда у противника есть чем ответить, то все становится гораздо сложнее.

[-Paul-]

Украинский офицер заявил о том, что тактика, которую прививали украинским военнослужащим при обучении на натовских военных базах, «не сработала против русских».

А когда Запад последний раз воевал против равного противника?! Тактика полицейских операций, безнаказанного вбамбливания в "каменный век", борьбы с заведомо слабейшим противником - против полноценной армии и не может сработать.

[rotmistr60]

в реальной ситуации боя натовская тактика против мощного противника (ВС РФ) не работает.

То кричали, что "сейчас перейдем на стандарты НАТО, западные инструкторы научат, как правильно воевать, а западная техника закрепит успех..." и вдруг оказалось, что тактика НАТО никчемная и против русских не работает, да и учили оказывается не тому.

обозначить собственное присутствие и не вызывать поддержку со стороны артиллерии и авиации

Комментарии британских читателей поражают своим полным незнанием того, что в действительности происходит на ЛБС и возможностей ВСУ. Наверное поэтому некоторые верят в то, что ВСУ побеждают медленно, но уверенно.

[Бывший солдат]

и вдруг оказалось, что тактика НАТО никчемная

Огульно хаять не надо-самим может боком выйти. В Натовской тактике не хватает несколько существенных деталей. p.s. Нет не авиации в небе, да хоть f-16 или f-22 без разницы.

[svp67]

Украинский офицер заявил, что натовская тактика ведения боя не сработала против русских

Зато в данном случае отлично работает русская поговорка о том, что "мешает плохому танцору..."

[tatarin1972]

Дебилы, что одни, что другие. Первые по жизни всё время отхватывали когда воевали с равным противником, да даже с врагом ниже по потенциалу . Вторые, ни хрена, не умные, потому как его не было изначально, решили учится у первых.

[potterz]

Так против русских никакая тактика не сработает, хоть натовская хоть гейропейская, хоть пин досовская. История вас ни Чиму не учит.

[Нострадамус]

Цитата: Joker62

если тактика НАТО оказалась неподходящей, почему же тогда украинские командиры не применяли собственную тактику

а потому, что мозгов у горе-вояк нету.. . одни опилки и сало с горелкой... можно добавить и наркоту. Вот и все дела...

1) Н-да, итак, с безмозглыми укро- горе- вояками идет СВО 1 год 8,5 месяцев...
Умалять коварного врага- не такого глупого и слабого (увы! как хотелось бы!), это удел глупых и слабых.
2) Сообщите, какой фактический прирост территории в ходе СВО с 24.02.2022. года ( без учета ранее фактически полученных Россией Крыма, ЛНР, ДНР) произошел в квадратных километрах по отношению к состоянию на 23.02.2022.? Спасибо!

[Володин]

Цитата: Нострадамус

Сообщите, какой фактический прирост территории в ходе СВО с 24.02.2022. года ( без учета ранее фактически полученных Россией Крыма, ЛНР, ДНР) произошел в квадратных километрах по отношению к состоянию на 23.02.2022.? Спасибо!

Россия не за квадратные километры воюет. Пожалуйста!

[Уарабей]

России нужен не прирост территорий, а сохранение своих. Чтобы никакая ната не пыталась даже думать о том, что можно пытаться захватить Крым, ДНР и ЛНР. А уж если территории в этом процессе увеличатся, то это будет просто как лишний "бонус", так сказать.

[uralex]

Изначально бандеровцы надеялись вовлечь в полномасштабную войну страны НАТО, им верилось, что их защищают, а не ведут на убой во благо западных интересов...

[a.s.zzz888]

Зеленский, используя традиционный неуместный пафос, заявил, что никакой патовой ситуации нет, что ситуация «сложная, но мужество и героизм украинцев…» и т.д., и т.п. Потом Зеленский и вовсе перешёл на нецензурную брань на английском языке, не сумев обойти тему о том, что «во всём виноват Путин, который отвлекает Запад от Украины конфликтом на Ближнем Востоке».

кокс он такой. наркомана зе несет не по-детски!

[Nikolaevich I]

Британские пользователи, комментируя откровения украинского офицера, пишут о том, что «если тактика НАТО оказалась неподходящей, почему же тогда украинские командиры не применяли собственную тактику»:
Дык, натовское начальство не велит !

[VladimirNET]

Цитата: из статьи

Украинский офицер заявил, что натовская тактика ведения боя не сработала

Как работает Минобороны РФ (Генеральный штаб)
https://rutube.ru/video/122f3f3eb1550fa0f65a3586e4867271/

смотреть с 12:20

[Фактор]

уКраинский офицер что решает?

НАТО уже пришло в укроВермахт со своим уставом. Вот и погибай по их правилам и при их помощи.

КИЕВ ПОЛУЧИЛ ДОЛГОЖДАННЫЕ F-16.

На прошлой неделе из Польши на Украину прибыли два грузовика. В них разобранные американские истребители F-16. Всего у ВСУ теперь пять таких самолётов. Но что это изменит на фронте? Если коротко: ничего. Но есть и более длинный вариант истории.

Вообще сама доставка этих истребителей не удивляет - об их поставках говорили ещё летом. Пока украинцы их соберут, пока запустят... Но не об этом. "Охотиться" эти американские истребители будут на МиГ-31 и А-50.

И при этом идёт "украинизация" Казахстана. Токаев стелется перед Западом и гадит России.

Астана выставила на аукцион 117 боевых самолётов советского производства: Су-24, МиГ-27, МиГ-29 и МиГ-31.

заявленная цена в 3,9 млн долларов чересчур скромна.

Это может свидетельствовать о том, что покупатель уже определён, либо это элемент шантажа — дескать, если не купит Россия, купит Украина.

Однако более вероятным вариантом представляется закупка самолётов через страны Восточной Европы в интересах Киева,

[Петр_Колдунов]

Украинский офицер заявил, что натовская тактика ведения боя не сработала против русских

А изначально он думал, что сработает?
Как в войне против России может сработать тактика, которая рассчитана на ведение боевых действий против племен зулусов с копьями и луками, не имеющих авиации, ПВО и огромного количества средств огневого подавления...

[DKuznecov]

Бегать по минам вприпрыжку
и делать серийные "накаты" из одного танчика
и пары БМП - это тактика НАТО ?

Тогда да - такое не работает.

[Oleg Fedechkin]

ТАК НАТО и не воевало против Русских.

[Александр Одинцов]

На портале 19FortyFive.com еще в апреле 2023 подполковник армии США в отставке Дэниел Л. Дэвис написал статью "западные танки, ракеты и артиллерия не спасут Украину" в которой пророчески был предсказан результат нынешнего украинского наступления и компании в целом. Поставить огромное количество техники — это одно, а превратить ее в реальную боевую мощь — совсем другое, автор говорит об уникальности и сложности управления техникой. «По имеющейся информации, до 30 тысяч украинских военнослужащих прошли обучение на различных базах НАТО продолжительностью от нескольких недель до нескольких месяцев… однако такая работа ведется бессистемно, и украинские военные не подготовятся должным образом к ведению масштабных, слаженных и тщательно разработанных общевойсковых операций по прорыву глубокоэшелонированной и подготовленной в инженерном отношении российской обороны Шансов преодолеть …сложности с боевой техникой, тыловым обеспечением, подготовкой и проведением операций очень мало. Ситуацию усугубляет и то, что ВСУ пойдут в наступление практически без прикрытия с воздуха. А до конца лета у них будут ограниченные запасы артиллерийских снарядов.»
И далее вывод: «Провал наступления чрезвычайно обессилит ВСУ – до такой степени, что они не переживут этот год как единый и слаженный боевой организм… А когда обороняющиеся украинские войска будут перемолоты, в тылу уже не останется никого, чтобы защищать страну, кроме национальной гвардии. Киев не сможет сформировать новые наступательные войска, потому что у него не останется достаточного мобилизационного резерва. Положение Украины усугубится и из-за превосходства противника в живой силе и технике…Скорее всего, у России есть значительные силы, которые она в настоящее время не задействует в боях. Насколько мы знаем, у Украины нет серьезного стратегического резерва. Если она успешно проведет наступление и выдавит российские войска на какое-то расстояние, пользы от них будет мало, так как они будут измотаны. Если российская оборона будет немного продавлена, но не сломлена, если вдоль линии фронта будут только незначительные прорывы, то и ВСУ тоже будут обессилены. В любом случае в кульминационный момент у России будет крупная и хорошо оснащенная группировка, которая сможет перейти в контрнаступление. Остановить его Украине будет крайне сложно.» Все описано именно точно так, как и реально происходит.