Лига выдающихся джентльменов

36
Вступление

В 1912 году Лондон собрал на заседание элитарного клуба 500 членов Евгенического Общества. Это был Первый Интернациональный Евгенический Конгресс под председательством сына Чарльза Дарвина. На Конгрессе были приняты некоторые евгенические доктрины, в частности было указано, что социалисты, провозглашающие идеи равенства будут иметь жизненный успех, но сам социализм, по сути, противен законам природы, потому что «соперничество есть борьба за существование, благодаря которой только и происходит рост наций». Видные деятели с мировыми именами публично осмеяли гуманизм идеалистический и призвали мировое сообщество к гуманизму практическому. Современная массовая форма войны, по их мнению, приводит к тому, что в ней погибает наиболее активная и в евгеническом понимании наиболее качественно ценная верхушка социума, что недопустимо, и поэтому пропаганда милитаризма была заклеймена как вредная дисгеническая идеология. Но родилась доктрина войны без военных действий, как заметил вице-президент Евгенического Конгресса, первый лорд Адмиралтейства Уинстон Черчилль: «Будущие империи будут империями сознания». Так оформилось как доктрина то, чем безусловно пользовались и ранее. При этом участники Евгенического Интернационала определили две отличительные черты такой войны: она должна будет стать антисоциалистической и вестись невоенными действиями, и через двадцать лет появилось «Британское бюро психологической войны» (Britain’s Psychological Warfare Bureau). Ещё через четверть века в небольшом американском городке Фултон всё тот же Уинстон Черчилль после консультаций с американскими коллегами произнес свою программную речь, послужившую спусковым механизмом антагонизма с бывшим союзником — СССР. А ещё через год, во время дебатов в Конгрессе, устами советника президента США Бернарда Баруха, этот антагонизм обрёл термин «холодная война».

Часть I. «Tabula Rasa»

Современные историки обратили внимание на принципиальное различие в восприятии так называемой «холодной войны»: в СССР она воспринималась как соревнование, а в США речь шла не о соревновании, а о войне на действительное уничтожение, что отчасти подтверждается учреждением Конгрессом США воинской награды за участие в холодной войне (Cold War Service Medal). Примечательной деталью элемента этой войны стал 402-й закон, принятый Конгрессом США в 1948 году, обязывавший граждан США «оказывать планомерное и систематическое воздействие на общественное мнение других народов». Шаг этот предшествовал даже созданию Северо-Атлантического Альянса и был сделан задолго до инструкций отечественным туристам быть способными разъяснить иностранцам внутреннюю и особенно внешнюю политику СССР.

Но если гражданам США в такой войне отводилась роль рядовых, то Тавистокский институт человеческих отношений (Tavistock Institute), ему подобные организации, «франкфуртская школа» Теодора Адорно играла роль штабов, разрабатывая и свои «крупномасштабные наступления», и свои «диверсионные операции», выполненные мозговыми «штурмовиками» и мозговыми «истребителями». Будучи антисоциалистическим по своей натуре характер «холодной войны» всегда носил классовый характер, так как советское государство воспринималось не как территория, а, в первую очередь как другая социальная система, противоречащая социал-дарвинизму, необходимому для «роста наций».

Преобразования протестных настроений поколения 60-х в безобидное движение «детей цветов» с побегом из «прогнившего мира» в «мир грёз» и сексуальной вседозволенности. Тавистокский институт человеческих отношений и Стэнфордский исследовательский центр создали искусственную субкультуру, которая вытеснила естественное культурное ядро: «битники» имели свой стиль в одежде, идеологию, музыку; им сочинили оригинальный молодёжный сленг. Как бы это не казалось невероятным, но корни истории сконструированных языков, как элемента контроля над определённой социальной группой также лежат в Тавистоке, где в начале Второй мировой войны появился секретный лингвистический проект упрощённой версии английского языка «Бейсик», сохранившего 850 базовых слов и упрощённую схему построения предложений. 6 сентября 1943 года Уинстон Черчилль призвал собравшихся в Гарвардском университете отвергнуть английский язык и перейти на Бейсик. «Выдающийся джентльмен» уверял аудиторию, что собравшиеся находятся на стрежне мощного культурного процесса, ведущего к изменению мира, к оздоравливающему эффекту посредством контроля над языком и соответственно над людьми без насилия и уничтожения. Тогда проект не был поддержан Рузвельтом, и вернулся в лице молодёжного слэнга «битников», пример которых демонстрирует социальную ориентированность «холодной войны», для ведения которой нет ничего невозможного в выборе изощрённых методов, не ограниченных никакими конвенциями, ибо осуществляются они без видимого насилия над личностью.
Основной отличительной характеристикой войны Евгенического Интернационала является то, что она носит антисоциалистический характер, и основной целью имеет сохранение и обслуживание дарвинистской социальной системы. Именно поэтому идеологическое давление на население с падением СССР не прекратилось, а лишь усилилось, а список новоязов, начатый Бейсиком продолжился интернетным языком «падонков», направляющих деградацию сознания через деградацию речи.

В данном случае носители культурного ядра выступают именно в роли класса и социума, что показывают последние «болотные революции», на которых водораздел противостояния проходит не по линии владения средствами производства, а между различными группами, выступающими носителями идей об определённом социальном порядке, базирующемся на основе их мировоззрения и культуры.

Трактовка класса, как социокультурного феномена не противоречит, а более точно отражает представления К. Маркса и Ф. Энгельса, у которых она изначально проистекала из определения «реакционных» и «революционных» народов, т. е. носило этнический, а значит и культурный характер. «Современный человек» — по определению профессора социальной антропологии Кембриджского университета Э. Геллиера: «… является в первую очередь подданным своей культуры». Культуры эти могут иметь абсолютно разные представления о базовых понятиях. Если, к примеру, протестантская этика оправдывает имущественное неравенство как справедливое через богоизбранность разбогатевшего, то это одно из культурных различий, обусловленных серьёзной интеллектуальной работой идеологов эпохи реформации, которая нашу страну миновала, не оставив должного отпечатка. Более того, представления о справедливости и равенстве точно выразил идеолог русского анархизма князь П. А. Кропоткин, у которого «без равенства нет справедливости, без справедливости нет нравственности», что идёт вразрез с социал-дарвинистской теорией «выдающихся джентльменов».

И здесь важно отметить, что государственная гегемония в понимании основателя итальянской коммунистической партии Антонио Грамши также опирается на «культурное ядро» общества, объединённое общими представлениями о порядке мироустройства, а рушиться она вместе с разрушением общности таких представлений. Уже в 30-е годы политические партии перешли от борьбы за идеологическую гегемонию по отдельным вопросам к борьбе за гегемонию в общественном сознании в целом. А основной ударной силой в смене власти становились не классовые организации как у К. Маркса, а «исторические блоки» — временные союзы внутренних и внешних сил, объединённые конкретной краткосрочной целью. Кроме того он обратил внимание на то, что «Молодые» постоянно пребывают в состоянии бунта, вызванного непрерывно действующими глубинными причинами», по сути являя собой естественный авангард любого протестного выступления, ныне умело канализируемого в своих целях экспертами «холодных войн».

По данным Левада-Центра основной возрастной состав митингующих в декабре 2011 года это как раз юноши немногим за двадцать. Именно их представления о порядке мироустройства оказываются под прицелом, именно им объясняют, что они «взрослый креативный класс», способный взять на себя ответственность за судьбу страны. Западные социологи вывели и вторую постоянную группу социального протеста — это интеллигенция, «белые воротнички», которые осознали, что могут продвинуться (или уже это сделали) по карьерной лестнице с должности менеджера до должности старшего менеджера. Но на этом наступает их персональный «конец истории» и полное неудовлетворение вместе с осознанием, что никакая «демократия» не сделает их участниками истории. Тут снова можно оглянуться на историю СССР, к могильщикам которого примкнула подроСШАя интеллигенция, несмотря на то, что уровень жизни их был выше и комфортнее предыдущего послевоенного поколения. Осознание того, что никакая «оттепель» не пустит их во власть, заставило искать пути разрушения «тоталитарного государства». Но у поражения в «холодной войне» есть и другие мировоззренческие аспекты.

Холодную войну СССР как государственная система проиграл задолго до 1989 года. Интересное наблюдение рассказал один из участников строительства АвтоВАЗа в составе студенческих отрядов. У отдельных студентов особым шиком считалось подобрать брошенную итальянскими участниками стройки пустую сигаретную пачку, набить её отечественными сигаретами и гордо носить в кармане рубашки. Происходило это в конце 60-х, когда эти студенты выросли, то сбежали от государства как подростки от престарелого и «ничего не понимающего» родителя на свободу — слишком уж разными оказались их представления о порядке мироустройства. В тот период идеологические институты СССР предпочли укрыться за железным занавесом, уповая на его непроницаемость. Но насколько он был железным? С 1945 по 1985 год в СССР было издано 7000 произведений американских авторов. В эти же годы в США вышло 500 произведений русских и советских писателей, что составляет разницу в 14 раз, по фильмам такое соотношение будет составлять 20 раз. При этом «замороженность» советской идеологии оказалась неспособной реагировать на идеологические вызовы, выработать приёмы ходьбы, не наступая в «болото». Элита советских коммунистов, воспитанная на постулатах превосходства просвещения и прогресса, подтверждённое победой в ВОВ, не могла предположить глубину манипуляции сознанием элитой капиталистического лагеря, равно овладевшей инструментами регресса и одурманивания.

В принципе управлять желаниями подконтрольного населения умели ещё древнеегипетские жрецы, например, используя режим автосинхронизации. Это выражается в том, что если 5–10% особей некого сообщества начинают делать что-то одновременно, то в этот режим автоматически переводится всё сообщество, что было с успехом продемонстрировано племянником З. Фрейда, Эдвардом Бернейсом, бывшим служащим британского подразделения психологической войны и пропаганды в Веллингтон Хаус, откуда родом такое понятие как «промывание мозгов» («brainwashing»). Э. Бернейс в течении года сломал табу на курение среди женщин в США, демонстрацией курящих женщин на параде в Нью-Йорке. Но более интересно обратить внимание на президента Американской, Канадской и Всемирной психиатрической ассоциации Эвена Камерона. В 1945 году он был одним из трёх американских психиатров, которых пригласили освидетельствовать на предмет психического здоровья Рудольфа Гесса на Нюрнбергском процессе. Но свою последующую работу сам Эвен Камерон рассматривал как вклад в сражения на фронтах «холодной войны». Он поддерживал контакт с ЦРУ, где его проекты последовательно носили кодовые названия Chatter, Ргоject Bluebird, затем Ргоject Artichoke, а с 1953 года МКUltra. Суть их состояла в том, чтобы нарушить работу мозга, с помощью электрошока и психотропных веществ, возвращая психику к младенческому состоянию, когда она была, по словам Аристотеля, «дощечкой для письма, на которой ещё ничего не написано», tabula rasa, после чего человека в буквальном смысле обучали заново ходить и говорить, создавая его с заново заданными параметрами.

Вне сомнений, впоследствии результаты этих исследований были спроецированы с индивидуума на общество, в котором пошагово разрушаются его составляющие. Демонтаж государства и семьи с использованием технологий манипуляции сознанием был начат франкфуртской школой психоанализа Теодора Адорно на почве развенчания Третьего Рейха и преданию гласности его преступлений. В рамках программы денацификации «неофрейдисты» построили конструкцию, в которой объяснение возникновение фашизма проистекало из наличия авторитета отца в семье, подавляющего свободы своего ребёнка. Согласно этой схеме подросший юноша выплескивал подавленность и ненависть на «малые народы». Аналогичная схема рассуждений проецировалось на образ сильного государства как источник фашизма. Практику очернения семьи продолжила основательница «основательница Лиги по контролю за рождаемостью» Маргарет Зангер, считавшая брак «дегенеративным институтом». Её идейный вдохновитель Элиас Хевлок, также идейно вдохновлявший сексуальную революцию, в своё время занимал почётное место в кресле заседателя на Интернациональном Евгеническом Конгрессе. Ещё один удар по семье был нанесён, когда в 70–80 годах была реанимирована фрейдистская теория сексуального влечения детей и родителей к друг другу. В телевизионных шоу появлялись новые и новые «жертвы», которые после курса лечения «вспоминали», что подвергались совращению со стороны родителей, из чего вытекала острая необходимость защитить детей от их отцов, усилив контроль государства, потому что «семья — место насилия». Именно под таким лозунгом не так давно в России началось введение ювенальных практик. В этом свете откровенно медийная фигура Павла Астахова, в качестве борца с педофильским лобби выглядит скорее как элемент многоходовой конструкции по дальнейшему разрушению семьи, тем более, что внедряемые им практики являются калькой иностранных ювенальных служб, курируемых всевозможными парамасонскими структурами. Основоположник науки о поведении животных, Конрад Лоренц в своё время отмечал: «Радикальный отказ от отцовской культуры — даже если он полностью оправдан — может повлечь за собой гибельное последствие, сделав пpезpевшего напутствие юношу жертвой самых бессовестных шарлатанов». В этой фразе австрийский учёный точно подметил главную причину уничтожения института семьи как средства сохранения и передачи культурного ядра следующему поколению. При этом родители зачастую просто не в состоянии самостоятельно противостоять профессионалам «холодных войн», не обладая ни достаточными знаниями, ни ресурсами.

Чтобы понять, как происходит уничтожение общественных паттернов и свойственной меры вещей необходимо обратить внимание на некоторые особенности жизни человека в геперинформационном обществе, за которое так ратовал Альберт Гор, назвав себя «отцом интернета». И тут важно обратить внимание для кого «отцом» стал сам интернет.

В противовес архаическому обществу, где понимание мироустройства и знание о социальных нормах поведения устно передавались из поколения в поколение, современный человек формирует себя через виртуальное медиа-поле. Ушло то время, когда ролевые поведенческие паттерны, представления об устройстве общества передавались от поколения поколению устной традицией бабушкой через сказки. Процесс перехода от устной традиции к гиперинформационному человеку происходил постепенно, на границе общества архаики роль медиатора взяли на себя книги. Христос уподоблял слово упавшему семени, а политический деятель буржуазной революции в Англии Джон Мильтон сравнил книги с зубами «дракона, греческой мифологии», которые «будучи посеяны, дают всходы в виде поднявшейся из земли толпы вооружённых людей». В информационном обществе к книгам добавилось «важнейшее из искусств» — кино, позднее — телевидение и интернет. С развитием медиа-поля росла и его роль в формировании социальных норм и даже миропонимание человеком самого себя, а медиа-средства прочно закрепили за собой понятие «Fourth Estate» (четвёртая власть), окончательно вытеснив процесс воспитания поколения поколением через устную традицию. Теперь уже не родители или их родители, ни даже школьные учителя формируют поведенческие нормы, нормы морали или мировоззрение личности, в гиперинформационном обществе человека формирует медиа-пространство. И у этого медиа-пространства есть одна особенность.

Действительность под действием прогресса изменяется так быстро, что человек не успевает сохранить понятие нормы и передать его следующему поколению, а существующее медиа-пространство не только не помогают сохранить норму, а ускоренно модернизирует её, к сожалению, не в лучшую сторону, предлагая в качестве нормы полное «безнормие», т. е. всякое отсутствие нормы как таковой. Так, снятие табу на обнажение, пропагандируемое в интернете — это не только элемент «сексуальной революции», это элемент снятия табу в сознании человека. Мода на молодёжную одежду, как элемент постоянной трансформации, меняется каждый год, постепенно размывая половые различия в одежде, школьные программы, преподносящие понятие пола как «динамическое». Калифорнийский губернатор Арнольд Шварценеггер отметил уход с поста подписанием закона, по которому разделение туалетов штата по половому признаку причисляется к гендерной дискриминации.

В конечном итоге не имея «под рукой» паттерна человек оказывается не способным сравнить, дезориентированным в части выбора поведенческих или иных ролей, а сознание индивида превращается в податливый пластилин. Он не в состоянии дать оценку предлагаемым новым поведенческим стереотипам, в силу которых он должен их отклонить или принять, и в той или иной степени принимает любое новшество, любые навязанные модели поведения. Ярким примером «потери нормы» является судебное преследование Бхагавад Гиты как экстремистской в отношении женщин — верный признак окончательной потери обществом «якорей» в сознании и готовности к психологической обработке.

В подготовке общественного сознания есть два важных момента: первый — это уничтожение способности к самоидентификации. Этот момент важен, потому что на основании самоидентификации могут формироваться группы, способные к групповой стратегии. Культурное ядро, в том числе и национальное, как естественный фактор самоидентификации оказывается под ударом в первую очередь для предотвращения способности к групповой стратегии.

В этом плане примечательна эксплуатация темы «национальной идеи» и «национализма». Заменяя реальные культурные нормы симулякрами, скорее туземными признаками культуры, глокализация истирает действительные культурные нормы, и только ускоряет процесс глобализации. Настоящий национализм подразумевает патриотизм, а патриотизм объект — отечество (а не нацию в отличии от национализма), которое в нашей стране многонационально исторически. Многонациональность его уклада является культурным ядром, способным к естественной экспансии на общих мировоззренческих началах. «Глокализация» же, скрывающаяся под маской «национализма», превращая культуру в набор культурных символов запирает культурный потенциал, который гораздо шире и сложнее просто национальной символики, не позволяя традиции быть спроецированной, неспособной к расширению. Национализм это скорее уничтожение культурного ядра, чем его сохранение.

Сохранение культурного ядра целесообразно только в том виде в каком оно создавалось — многонациональным. Потеря культурного ядра приведёт к потере территорий. Территориальная целостность современной политической карты мира нарисована государствами, объединёнными общей мировоззренческой культурой. Первый бельгийский король Леопольд считал, что у страны нет политического будущего именно, потому, что нет единой «бельгийской» нации, единого языка и мировоззрения. Мне довелось наблюдать делегацию из французской Савойи, готовящей референдум для отделения от Франции, именно на основе того, что Савойя другая культурная традиция.

После истирания «культурной традиции» с её смыслами, нормами и аксиомами, провозглашается отсутствие истины как таковой. Отсутствие истины и нормы не позволяет «tabula rasa» сформулировать цели. Далее процесс создания «генно-модифицированного» сознания предполагает замену культурного ядра в «клетке сознания» извне с использованием тонких настроек.

Часть II

Лига выдающихся джентльменов
«Работа» итальянского скульптора Пьеро Мандзони, самым знаменитым творением которого было его собственное дерьмо, закатанное в жестяные консервные банки. В настоящее время цена одной банки дерьма превышает 120 тыс. евро, что по весу примерно в 100 раз дороже золота…


Древняя восточная мудрость гласит — «хочешь победить врага — воспитай его детей». И в этом контексте примечательно, что Дж. Сорос и, впоследствии Б. Ходорковский первым делом хватались за спонсирование образования. Другой «выдающийся английский джентльмен», в котором сочетались такие противоречия как поддержка ядерного удара по СССР и призывы к полному разоружению всех стран, Бертран Рассел, кстати, нобелевский лауреат по литературе, писал о достижении такого количественного различия в знаниях между «элитой» и «плебсом», которое перейдёт в качественное и станет наследственным, после чего «врождённые различия между правящим классом и простыми людьми будут расти, пока не достигнут кардинальных отличий родов. Восстание плебеев станет настолько же невероятным, как организация восстания овец против производителя баранины…». Осмелюсь предположить, что в этом и скрывалась настоящая цель евгеники.

Всё это как нельзя лучше накладывается на критику системы ЕГЭ, но и у ЕГЭ, как в чемодане фокусника есть второе дно. Он не только отучает ребёнка приходить к ответу думая и опираясь на знания, но и, самое главное не позволяет учителю передавать ученику своё мировоззрение, теперь ему отведена роль скорее наблюдателя за порядком. Обладая набором инструментов, формирующих сознание через информационное поле нетрудно за два-три поколения вырастить качественно другого человека. Процесс будет более быстрым, если при этом связь между поколениями будет минимальной, а то и вовсе отсутствовать. В школах с помощью ЕГЭ от этого процесса устранили учителей. А ведь учитель не только наполняет ученика набором знаний, он формирует личность. В этом плане введение ЕГЭ — это разрушение каналов передачи традиционных мировоззренческих норм. А ведь, по сути, в руках учителя находятся ключи к формированию образа будущего. По выражению Д. И. Менделеева, изучавшего систему образования в Англии, тамошние школы стремились воспитывать в первую очередь «англикан» и «англичан», а уже потом образованных специалистов в своём деле.

И здесь необходимо отвести особое место истории как дисциплине, не зря её полностью удалили из школьной программы после Октябрьской Революции, и вновь первый учебник по истории для 4 класса появился только в 1934 году, т. е. практически поколение вошло в жизнь без исторической связи с предыдущим поколением. Манипуляция историей — вопрос настолько древний, в качестве примера можно вспомнить корректировки различных религиозных текстов, а можно работу лондонского публициста Джона Роберта Сили, изданную в 1883 году: «Экспансия Англии». По его мнению, становлению Англии способствовали два основных занятия, посредством которых англичане навязали всему миру свои нравы и систему ценностей: война и коммерция. Автор подчеркнул, что не последнюю роль в успехе сыграло и принципиальное изобретение идеологов «Туманного Альбиона» в виде массовой манипуляции историей в общественном сознании. Где приукрашивая, а где и откровенно фальсифицируя историю путём подгонки фактов или их интерпретации, англичане первыми в Новое время научились навязывать своим политическим оппонентам желаемый образ действительности. Джон Сили отмечал, что путь в будущее лежит через контроль прошлого — вот главный девиз английской гегемонии.

Владельцы источников как фактора истории, таким образом, по силе и могуществу стали сопоставимы с командующими армиями и владельцами банковских счетов. Окончательный итог этому процессу подвёл голландский философ Йохан Хейзинг сказав, что в ХХ веке история стала «орудием лжи на уровне государственной политики». Англию, кстати Джон Сили считал находящейся в зените политического могущества, после которого последует спад и эстафету подхватит Россия, обладающая достаточным культурным потенциалом. Именно культурный потенциал представляет собой естественный «класс» или по А. Грамши «исторический блок», способный к противостоянию и экспансии. И именно культурный потенциал будет находиться под прицелом в «холодной войне».

Не так давно историки МГУ проанализировали 187 школьных учебников истории в 12 странах бывшего Советского Союза. Цитата из казахского учебника: «борьба казахского народа против российского колониализма длилась долго, охватив вторую половину XVIII века до 90-х годов XX века», «руководство советской страны, как и царское правительство, рассматривало Казахстан как источник сырья». Авторы исследования вынуждены констатировать — за исключением Белоруссии и Армении, во всех остальных странах подрастающему поколению дают трактовку истории, в которой России отведена роль колонизатора. Написание единого учебника, написанного совместно историками стран участниц в рамках совместных проектов содружества ЕврАзЭС по крайней мере бы сняло вопрос о «колонизаторах» у последующих поколений. Очень важно кто и как формирует информационное поле культурного ядра, к примеру, академические историки РАН ещё в 2000 году в полной мере разоблачили несостоятельность теории «новой хронологии» А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского, но всё равно к 2011 году издано более 100 книг общим тиражом около 800000 экземпляров, посвящённых «новой хронологии». Сами основатели «новой хронологии» могут даже не догадываться в чём состоит «заказ» их проекта, в части манипуляции историей. К примеру, «новая хронология» уничтожает как несуществующий именно христианский период истории, а он естественно-историческая основа культурного ядра. Так или иначе, но современная историческая наука нуждается не в новой хронологии, а в изложении истории, позволяющей создавать преемственность исторических периодов. Истории интеграционной, не позволяющей раздувать конфликт между приемниками исторических групп и периодов.

У образования есть и ещё одна сторона: «в странах победившей демократии» США и Великобритании, где государства «стало как можно меньше» тесты готовит частная организация — Educational Testing Service, имеющая статус некоммерческой и годовой бюджет в 1,1 миллиард долларов. И в этом обучении, которое отдано в частные руки есть доля воспитания «англикан» и «англичан», особенно оно проявилось в экзаменационном вопросе старших классов шотландских школ, основанном на обстоятельствах смерти Литвиненко в Лондоне в 2006 года. Ученики должны были произвести расчёт и объяснить, почему риск радиоактивного заражения полонием-210, содержавшимся в его теле, был «незначителен» для окружающих. Королевское общество химии заявило, что дело Литвиненко — «отличный способ иллюстрации науки».

Есть и другие «отличные способы иллюстрации науки»: в декабре 2011 года общественное движение «Областническая альтернатива Сибири» — ОАС — провело семинар со студентами 5 курса сибирско-американского факультета Иркутского госуниверситета на тему: «Моделирование экономики Государства Сибирь» в рамках учебного курса «региональная экономика». Будущие выпускники САФа оценивали плюсы и минусы будущего Сибирского государства, риски его создания и существования. Что это, если не воспитание «англикан» и «англичан»?

Не лишним будет обратить внимание на такой элемент «партизанского маркетинга» как творчество в целом и на его отдельные компоненты, начав прямо с детских лет. В прошлом году исследование Анжелины Лиллард и Дженнифер Петесон показало, что сюрреалистические мультфильмы с гиперактивными героями снижают способность детей к обучению. Кроме того никто никогда не пытался провести ревизию того, чему «учат», к примеру компьютерные игры, какие идеалы прививают учебники в школах, кто их пишет, существует ли в стране своя историческая и экономическая школа в ВУЗах. Заложив основы мировоззрения, информационное поле будет опекать сознание рядового гражданина по жизни.

Ещё до начала Второй мировой Тавистокский институт в сотрудничестве с «франкфуртской школой» выполнил разработку, именуемую «Проект исследования радио». В группу участников проекта под руководством П. Лазерсфельда входил Ф. Стантон — будущий президент «Rand Corporation». Теоретическое осмысление проекта было выполнено В. Беньямином и Т. Адорно, доказывавшим, что медиа могут быть использованы для наведения ментальных регрессивных состояний. Чему примером может стать депрессивное влияние доминирования плохих новостей, способных «довести до самоубийства» или до любого невроза любое государство. Впоследствии разложив поле на составляющие, была выявлена доля их воздействия и организован контроль над такими составляющими.

Во-первых, это книги, сенатская комиссия так не смогла добиться от ЦРУ списка книг, изданных при его поддержке. О способности книг влиять на состояние человека красноречиво говорит так называемый «Синдром Вертера», который был выявлен в 1974—1975 годах американским социологом Дэвидом Филлипсом из Калифорнийского университета, который исследовал волну подражающих самоубийств, прокатившейся по всей Европе в конце XVIII века и спровоцированных распространением романа Гёте «Страдания юного Вертера».

Попутно можно обратить внимание на такой с первого взгляда безвинный момент как тематическое доминирование, которое навязывает не то, как надо думать, а то о чём следует думать. Так пристальное внимание СМИ к проблемам педофилии, с обсуждением подробностей и фактов, по слухам произвело запуск индуцирования отклонения. И косвенным примером такого индуцирования может стать раскручивание «мега-бестселлера» современности — «Девушки с татуировкой дракона», автор которой, кстати, редактор журнала «Четвёртый Интернационал», делает сексуальную аномалию основным фоном развития своего сюжета.

Во-вторых, театр. О роли театра в разрушении культурного ядра социалистических стран в США сделаны диссертации. К примеру, рассмотрена работа известного в ГДР театра Хайнера Мюллера, который в своих пьесах ставил целью «подрыв истории снизу». Это — типичный пример явления, названного «анти-институциональный театр», то есть театр, подгрызающий общественные институты. И это не нововведение ЦРУ, о роли театра в 30-е годы упоминает историк А. Харендт: «в Австрии сам театр превратился в фокус национальной жизни, стал институтом, общественное значение которого очевидно превосходило общественное значение парламента». Так же как и в образовании «невидимая рука рынка» и «независимые частные институты» задают тон в театральной деятельности, Лондонский Королевский театр регулярно проводит конкурс среди молодых российский драматургов, пьесы должны быть написаны на заданные темы: «Глобальное потепление», «Перенаселение планеты». Визуализация поведенческих моделей на сцене «учит» поведенческим моделям в жизни.

В третьих кино. На XV съезде ВКПб Сталин обратился к съезду со словами: «Я думаю, что можно было бы начать постепенное свёртывание выпуска водки, вводя в дело, вместо водки, такие источники дохода, как радио и кино. В самом деле, отчего бы не взять в руки эти важнейшие средства и не поставить на этом деле ударных людей из настоящих большевиков, которые могли бы с успехом раздуть дело и дать, наконец, возможность свернуть дело выпуска водки?». Впору повторить, потому что кино это вообще отдельная тема, начиная с метафизических основ последнего «оскароносца» «Чёрного лебедя», где главная героиня добивается успеха только после того, как в ней побеждает «тёмное начало» и заканчивая тем, что поведенческие установки в кино люди в жизни повторяют сразу и буквально: после фильма «Уолл-Стрит» весь Лос Анджелес стал зачёсывать волосы назад и носить подтяжки. Прежде чем «борьба с тиранами» выноситься на улицы она множество раз проигрывается в сотне голливудских фильмов, а прежде чем посеять хаос на улицах, его сеют в головах.

Всё это давно известно кинопроизводителям, ещё в 1936 году они были вынуждены договориться о групповой стратегии в выборе того, что можно и чего нельзя показывать на сцене, вводя в 1930 году так называемый «Код Хейса». И совсем неслучайно реорганизация советских кинотеатров проходила при условии демонстрации преобладающей доли голливудского кино. Тут будет уместно вспомнить еще одно высказывание И. Сталина, произнесённое им на встрече с интеллигенцией в 1946 году: «Нет искусства ради искусства, нет и не может быть каких-то „свободных“, независимых от общества, как бы стоящих над этим обществом художников, писателей, поэтов, драматургов, режиссёров, журналистов. Они просто никому не нужны». Это высказывание подтверждают письма от сотрудника ЦРУ Луиджи Лураши боссам Paramount, которые работали с Советом ЦРУ по психологической стратегии, обнаруженные британским академиком Джоном Элдриджем в Библиотеке им. президента Эйзенхауэра. Они показывают насколько глубоко режиссёры и их индустрия стали нужны ЦРУ. Например, Лураши сообщал, что заручился согласием нескольких директоров по кастингу о том, чтобы понемногу вводить в фильм «хорошо одетых негров», в том числе и «достойно представлять негров-дворецких». В фильме «Arrowhead» (1953) ЦРУ настояло на удалении ключевой сцены, где поднимался вопрос об отношении Америки к индейцам Апачи, в том числе сцену, когда их принудительно отправляли в армию США. В 1950-м году ЦРУ вместе с другими спецслужбами вроде Управления по координации политики купило права, а также инвестировало в мультфильм Джорджа Оруэлла «Ферма животных», где присутствовала антисоветская риторика, дабы удовлетворить скрытых инвесторов, прошли десятилетия прежде чем слухи об участии ЦРУ в «Ферме животных» были подкреплены документально. О скрытых инвесторах разговор отдельный, также как и о частных спонсорах Educational Testing Service, и тут необходимо будет вернуться к «классовости» холодной войны. Кроме того, производство фильма «1984», контролировалось Американским комитетом по свободе культуры, который в свою очередь контролировался ЦРУ. Ключевые моменты фильма были изменены, чтобы демонизировать Советский Союз.

Взаимосвязь Голливуда с национальными органами безопасности была и остаётся тесной, бывший агент ЦРУ Боб Баер заметил, что «Между ЦРУ и Голливудом существует симбиоз». Симбиоз у Голливуда не только с ЦРУ, в тот момент, когда государственный секретарь США Александр Хейг приветствовал появление на экранах фильма «Красный рассвет», он занимал должность члена административного совета компании-производителя фильма «Метро Голдвин Мейер». Кроме того, в совет директоров фирмы «XX век — Фокс» входил Джералд Форд, а что более интересно — Генри Киссинджер. Один из немногих голливудских фильмов, касающихся российской истории «Враг у ворот» был мной включен на самом показательном диалоге, где один немецкий снайпер объясняет другому, что русские не жалеют связистов, умышленно посылая их на убой, потому что «связисты состоят из украинцев». Специальная служба по работе с Голливудом существует и у Пентагона, в настоящее время он занимается 13 телешоу, 48 документальными и 11 художественными фильмами, причём консультируя абсолютно игровое кино, например похождения Лары Крофт. Компьютерные игры и виртуальные социальные сети это — в четвёртых, американский студент из института Санта-Фе, Вирджил Гриффит (Virgil Griffith) разработал программу «WikiScanner», позволяющую выявить участников страниц в интернет-энциклопедии «Wikipedia». Парень был удивлён, обнаружив среди наиболее активных корректоров ЦРУ.

Твитерное интернет-сообщество в поддержку Путина было закрыто сразу. В популярной сегодня в России площадке «livejournal.com» работают десятки платных блогеров, по необходимости подтасовываются рейтинги, контролируется общая директива дискурса ЖЖ, который давно несёт на себе роль альтернативных СМИ, которые являются «пятым элементом» в перечне «молекулярной» агрессии, с которой будет сталкиваться человек всякий раз, когда он захочет проконтактировать с «внешним миром». Говоря о СМИ, не лишним будет упомянуть об операции «Пересмешник», заключавшейся в скрытом проникновении в журналистскую среду, отсюда могут возникнуть вопросы к тому, кто и как формирует мировую среду новостей. Одновременно с основанием ЦРУ, в агентстве был создан отдел, который мог влиять более чем на 800 газет, журналов и общественных организаций информации. Агенты шутили, что это было похоже на музыкальный автомат Wurlitzer, когда ЦРУ нажимало кнопку — играло во всём мире. Отсюда и подставные пострадавшие, требующие скорее ввести «беспилотную зону» — термин — пример ещё одного новояза, сконструированного для облуживания информационного сопровождения военных действий ещё во Вьетнаме, так называемого вьетлийского (Vietlish, Vietnam English). В соответствии с этим субъязыком военные действия во Вьетнаме стали называться в прессе «программой умиротворения». Из официального языка тогда были исключены все слова, вызывающие отрицательные ассоциации: а вместо них были введены нейтральные: «конфликт», «операция», «устройство». Мёртвые зоны, в которых диоксинами была уничтожена растительность, назывались «санитарными кордонами», напалм — «мягким зарядом», самые обычные концлагеря — «стратегическими селениями» и т. д.

Используя инструмент новояза СМИ, к которым относятся и интернет-площадки создают имитацию «общепринятого мнения». Немецкий политолог Элизабет Ноэль-Нойман ввела понятие «спираль умолчания» (the spiral of silence), суть его сводиться к утверждению о том, что человек с меньшей вероятностью выскажет своё мнение на ту или иную тему, если чувствует, что находится в меньшинстве. Этот страх служит началом спирали и затем всё увеличивается, при этом несомненность «фактов» обеспечивается их «общеизвестностью», которая носит абсолютно искусственный характер. Настройщики «музыкального автомата» СМИ самолично назначают факты, которые должны стать общеизвестными. К примеру, всем известна судьба журналистки А. Политковской, в честь которой в Германии поставлена пьеса «У Путина день рождения». При этом в самой Германии не всем известна судьба немецкой судьи Кирстен Хайзиг, не желавшей мириться с заказными судами и манипуляциями с законом в Германии. Она написала книгу о состоянии немецкой преступности и правопорядка, её преследовала пресса, и, в конце концов, труп судьи нашли в лесу под Берлином в июле прошлого года, и никаких спектаклей о её судьбе.

И если уж говорить о журналистах, то нельзя не обратить внимание на весьма ангажированное освещение в прессе и на отдельных телеканалах митингов «за честные выборы». У этого шоу, как в ящике фокусника есть второе дно. Очевидно, что организаторов не интересует ни честность выборов, ни проявления коррупции во властных структурах. Насыщение подобными разговорами и событиями информационного поля преследует другую, более далеко идущую цель. Это дискредитация государственной системы, которая должна быть априори нечестной и образа государственного человека, который должен быть ассоциативно привязан к образу казнократа и коррупционера. «Целились в коммунизм — попали в Россию», с образом госслужащего будет также: «целились в чиновника — попали в государство». Просто «государства должно быть как можно меньше» — как заметил Дворкович, и сделано это будет всякими, даже такими, как может показаться, нетривиальными способами.

Государство это социальный институт, а социализма должно быть как можно меньше, ведь он мешает проводить великий евгенический эксперимент.

В книге «Сущность и категориальный аппарат современной концепции национальной безопасности» автор Митрохин В. И. писал о том, что «необходимо выработать общий реестр опасностей с их подробной характеристикой, включающей способы, интенсивность, результативность воздействия на человека, те или иные (…) системы», именно «с учётом долгосрочных эффектов». На какой эффект направлена ангажированная критика, десакрализация власти как таковой и высмеивание власти существующей, формирование в ней «образа врага». Насколько опасны игры с воображением обратил внимание Карл Густав Юнг: «Если некто вообразит, что я его смертельный враг и убьёт меня, то я стану жертвой простого воображения. Образы, созданные воображением, существуют, они могут быть столь же реальными — и в равной степени столь же вредоносными и опасными». Также и государственные системы могут пасть жертвой простого воображения. Манипуляция сознанием позволяет отдельным правительствам создавать видимость демократии и возрождения экономики при полном отсутствии таковых, а нашим СМИ при впечатляющем развитии страны в условиях мирового кризиса удалось нарисовать в головах граждан полную разруху, после чего неудивительно, что многие абсолютно искренне спешат «спасать Родину» на митингах. Преступно путать «свободу слова» и манипуляцию сознанием. В своё время известный французский драматург Андре Жид говорил: «Чтобы иметь возможность свободно мыслить, надо иметь гарантию, что написанное не будет иметь последствий», и ответом ему могла бы служить фраза, которую И. Сталин произнёс в беседе с Лионом Фейхтвангером: «надо различать критику деловую и критику, имеющую целью вести пропаганду…».

Помимо открытой пропаганды нельзя не обратить внимание на такую манипуляцию как сосредоточение внимания зрителя в широком смысле слова не том, или ином вопросе, то о чём договаривались голливудские продюсеры, составляя «код Хейса». Например, когда СМИ сражаются с «проявлениями национальной нетерпимости». Чтобы им такие проявления побороть, их нужно сначала обнаружить и идентифицировать во всём многообразии человеческих отношений. Кто ищет, тот всегда будет находить, и чем больше он будет их находить, тем больше невольно наполнять примерами таких проявлений общее информационное поле. Тем больше будет нагнетаться атмосфера через обсуждения, порождая новую напряжённость. Раньше было понятие «дружбы народов»: интересуясь дружбой народов естественным образом находили и насыщали информационное поле проявлениями дружбы народов. Борьба с нетерпимостью должна быть сосредоточена на информационном обеспечении примеров проявления терпимости, освещёнными через игровые формы подачи информации в кино и т. д.

Не менее интересным является шестая составляющая культурного ядра — искусство. В истории современного искусства примечательным фактом является то, что первым «двигателем» абстрактного искусства был один из Рокфеллеров, построивший «Museum of Modern Art». Членом Международной программы музея был Уильям Палей, президент вещания CBS и отец-основатель ЦРУ. Сопредседателем музея трудился Джон Хэй Уитни, служивший во время войны в агентстве-предшественника CIA — OSS. Исполнительным секретарём музея был Том Браден, первый начальник подразделения международных организаций ЦРУ. Когда в 1947 году в поддержку нового американского искусства Госдепартамент организовал и оплатил тур международной выставки под названием «Advancing American Art», Трумен отозвался о ней не менее неполиткорректно, чем Хрущёв. В ЦРУ проект внедрения абстрактного искусства подавался как элемент «холодной войны» против СССР, не объясняя, почему первыми жертвами разрушения сознания с помощью искусства должны стать собственные граждане. Даже высокий франкмасонский градус посвящения Трумена не смог просветить его об истинных целях экспрессионизма, рассказав о том, что холодная война — противостояние классовое, где носителем класса является культурное ядро в сознании человека и общества. В канву долгоиграющих эффектов в деле десакрализации власти ложатся все акции «арт-группы», которая совсем недвусмысленно называется «Война». Это не только и не столько хулиганский плевок в лицо власти, после чего она должна либо ответить, либо промолчать и проиграть в обоих случаях.

Итогом рассуждений об инструментах «холодной войны» должно стать признание того, что это инструменты именно военного характера, в прямом, а не переносном смысле, подтверждением чему является наличие «подразделения стратегических коммуникаций», структурно входящее именно в Министерство обороны США, в 2009 году оно имело бюджет порядка пяти миллиардов. Никакая система ПРО не закрывает от «информационных бомб», нет ни тактического ни стратегического потенциала для ответа хотя бы на территории собственной страны. Нет идеологической основы: ни массовой веры, как у православных России, ни массовой идеи как у «советского проекта», нет системы подготовки кадров, способных работать с идеологией и разработать техническое задание на информационные мировоззренческие продукты, не отработана система доставки информационных продуктов до сознания. А имея настолько более подготовленного противника нельзя уповать только на оборонительные, т. е. запретительные стратегии.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. лехатормоз
    +14
    14 января 2013 07:06
    По этой теме -слава БОГУ что был принят закон ДИМЫ ЯКОВЛЕВА.
    Надо понимать что отдавая наших детей американцам мы лишали их не только
    своей исконной родины но и НАШЕЙ КУЛЬТУРЫ и ТРАДИЦИЙ НАШЕЙ СТРАНЫ.
    Вырастая в США они становятся гражданами чужой нам ПО ДУХУ страны ГДЕ УЗАКОНЕНЫ ПРАВА ПЕДЕРАСТОВ - ЗООФИЛОВ.
  2. +2
    14 января 2013 07:17
    Всегда полезно знать врага и его методы борьбы
  3. vladsolo56
    +8
    14 января 2013 07:21
    Статья в основе своей правильная, кроме лишь одного момента, а именно истории России - Руси. Почему автор уверен что изучение истории дохристианской Руси вредит нашему народу и является одним из участков холодной войны. Разве изучение истории народа может быть антипатриотичным, антикультурным? кто сказал что вся культура Руси зародилась только с приходом христианства?
    1. +5
      14 января 2013 10:13
      Цитата: vladsolo56
      Статья в основе своей правильная, кроме лишь одного момента, а именно истории России - Руси

      - Не просто правильная - познавательная очень. С одного раза все не освоишь и не все поймешь, нужно почитать еще пару раз, найти в своем жизненном опыте примеры, коррелирующие (точнее, опровергающие или подтверждающие утверждения в данной статье) с данной статьей и сделать выводы. Короче, поработать над статьей. Сейчас я не готов сказать конкретного по поводу данной статьи, просто отмечаю ее интереность и познавательность. Автору плюс.
      По Астахову - не совсем согласен. Астахов резко выступает против ювенальщины в Финляндии и хорошо обосновал по цифрам правильность введения закона Димы Яковлева. Без его цифр дурацкое утверждение либерастов "назло бабушке отморожу себе уши", типо, дура Россия, мстит самой себе, пытаясь отомстить Амере, лишая детей такого великого блага, как усыновление амерксими родителями, стала бы ПРЕОБЛАДАЮЩЕЙ! Я бы тоже запутался, но именно астаховские цифры ии менно его примеры того, как российским родителям усыновление российских детей максимально затруднено, а амерским родителям - максимально упрощенно, позволило сделать правильные выводы. К таким же выводам пришли и все здравомыслящие форумчане. Единственная претензия к власти - привязка именно "усыновляющей" составляющей Закона Димы Яковлева к политическим реалиям, что, конечно же, коробит. Так что атаку на Астахова я не считаю здесь правильной. А в основном - статье плюс
      1. +6
        14 января 2013 11:29
        Почему то в США никто не кричит, сколько американских детей нуждаются в усыновлении. Вот пусть своих и усыновляют. А статье + ! Очень правильно все написано, особенно роль мультиков и игр. В играх дети приучаются не ценить жизнь - убил героя, убили тебя, перезапустили игру и все сначала. И это же отношение переносится в реальную жизнь. Стоит ли удивляться, что у них столько отморозков, стреляющих в школах?!
    2. Хохол-МСК
      +3
      14 января 2013 11:37
      Просто как предположение, может:
      1. по причине того, что тогда было большое количество племен, каждое со своими обычаями, и особого желания объединяться в одну структуру у них не было. А соответственно, изучение (и напоминание) о раздробленности территории на сегодняшний день, при определенной подаче западной полемики не желательно. Ну, по принципу: "жили же древляне отдельно, почему не может существовать отдельная Сибирь?"
      2. Если вспомнить Перуна, Рода и пр. языческих богов, для большинства, особенно молодых людей, их понятие справедливости "око за око" гораздо более приемлимо нежели христианское всепрощение и сострадание. Может тоже, с целью снижения возможных напряженностей?

      P.S. ну это все на уровне предположения и гипотезы.
      1. Олег1986
        0
        14 января 2013 13:29
        Весьма здравая и практичная гипотеза, кстати.
    3. +1
      14 января 2013 23:03
      vladsolo56,
      Статья очень глубокая и интересная, но не полная. По поводу дохристианской истории, вы абсолютно правы. Насильственная смена родной веры разрушила преемственность, о которой хорошо описано у автора. То есть это смена традиционного мировозрения Русичей с соответствующими последствиями, а значит все тот же элемент психологической информационной войны.
  4. fenix57
    +1
    14 января 2013 07:26
    " ....подтверждением чему является наличие «подразделения стратегических коммуникаций», структурно входящее именно в Министерство обороны США..."-дети, культура, промышленность, политика. КТО на всё это может ВЛИЯТЬ.? _ответ очевиден-ГД РФ![/ ВСЕХ кто каким-либо образом может влиять на всё это-ДЕТЕКТОР ЛЖИ
  5. +5
    14 января 2013 08:01
    Забавно, но фактически вся разрушительная сила капиталистической говноидеологии обрушилась как раз на запад.Толерантный,гомосексуальный и очень просвещенный запад. А мы тут как дикари продолжаем любить Родину и готовы встать на ее защиту, ценим семью и детей, строим какую-никакую промышленность, армию и флот.Помогаем соседям.
    Может быть нужно слегка помочь и западу, завезти им немножко свежего взгляда на мир на броне танков?
    Ну и пару-тройку миллионов китайских товарищей - в качестве носителей прогрессивной, передовой идеологии?
    Все сугубо ИМХО, я понимаю , что у однополых семей из Голландии есть свое просвещенное мнение на этот вопрос, но я пока останусь при своем, до нельзя архаичном.
  6. +1
    14 января 2013 08:03
    Как-то в статье всё свалено в кучу. Некоторые моменты притянуты за уши.
    А некоторые вообще плод фантазии автора.
  7. +11
    14 января 2013 08:29
    Интересно кто минусует. А что в этой статье не правда хочеться спросить!
    Враг вокруг нас. Информационная война может быть пострашнее реальной.
    Не зря сионисткий фашиствующий империализм ,выделяет на неё такие деньжищи!Еврей просто так денег давать не будет. Лично я всегда контролирую и интересуюсь,чему учат моего ребенка.
    1. корабел
      +2
      14 января 2013 09:45
      Я не минусовал, но по поводу опровержения работ Фоменко и Носовского, то автор не прав. К тому же их работы не направлены на разрушение «русского кода» и христианства, скорее наоборот. Статья очень интересная.+
  8. StaT1k
    0
    14 января 2013 08:30
    После такой статьи и паранойя появляется ко всему происходящему :)
  9. +2
    14 января 2013 08:41
    Напоминает научно-исследовательскую работу, либо часть кандидатской диссертации.Краски сгущены, но так и делается в НИР. А в общем рассмотрены правильные вопросы.Честь тому, кто всю статью прочитал.Слава тому - кто усвоил и понял
  10. +3
    14 января 2013 08:44
    Лженаука евгеника. Закакивание мозгов одних людей, другими.
  11. -2
    14 января 2013 08:52
    Цитата: sergo0000
    Интересно кто минусует. А что в этой статье не правда хочеться спросить!
    Враг вокруг нас. Информационная война может быть пострашнее реальной.

    О да вокруг нас МАТРИЦА bully
    А если серьезно, то скорее всего минус вот за типа это.
    Стэнфордский исследовательский центр создали искусственную субкультуру, которая вытеснила естественное культурное ядро: «битники» имели свой стиль в одежде, идеологию, музыку; им сочинили оригинальный молодёжный сленг.

    Поклонников ВИА "Битлз" в мире и тем более на просторах бывшего СССР имеет множество. И когда сочиняется подобная бредятина не имеющая исторической правды. То рука сама тянется к минусомету.
    Ибо с таким же успехом можно написать, что типа:
    "В недрах НИИ КГБ СССР было разработано суперсовременное психотропное оружие под названием Людмила Зыкина, которая должна превратить всех капиталистов в коммунистов."
    Ну или современный вариант:
    "На конкурс "Евровидения" была отправлен спецгруппа агентов ФСБ РФ под названием "Бурановские бабушки", которые должны песнями и плясками сломать мозг гейропейцев".
    Как-то так.
    1. +5
      14 января 2013 09:18
      Цитата: GOLUBENKO
      Поклонников ВИА "Битлз" в мире и тем более на просторах бывшего СССР имеет множество.

      Позвольте заметить, каноничные битники это не поклонники группы "Битлз".Это целое культурное направление в США появившееся ДО "Битлз".
    2. +3
      14 января 2013 11:33
      Цитата: GOLUBENKO
      "В недрах НИИ КГБ СССР было разработано суперсовременное психотропное оружие под названием Людмила Зыкина, которая должна превратить всех капиталистов в коммунистов."

      Не нужно передергивать! А вот балет "Спартак" А. Хачатуряна во Франции и Англии запретили показывать во время гастролей Большого театра, ибо углядели в нем "призыв к революции"
    3. Хохол-МСК
      +2
      14 января 2013 11:44
      Но "Бурановские бабушки" гейвропейский мозг-таки сломали. Причем, действительно, можно предположить, что определенная идеологическая протекция в их продвижении на Евровидение присутствовала. Т.е., с некоторыми допущениями, возможно Вы близки к истине )))
  12. +5
    14 января 2013 09:01
    GOLUBENKO,
    Цитата: GOLUBENKO
    Некоторые моменты притянуты за уши.
    А некоторые вообще плод фантазии автора


    По подробней пожалуйста, я например совершенно не заметил чегото подобного. Статья отличная. Рекомендую дать почитать в том числе и собственным детям, что собственно и сам сделал))

    Цитата: GOLUBENKO
    Поклонников ВИА "Битлз"


    А при чем тут поклонники Битлов в СССР тут реч о другом немного, а именно о культуре хиппи, я так понимаю.
  13. 0
    14 января 2013 09:12
    Цитата: AKOL

    По подробней пожалуйста, я например совершенно не заметил чегото подобного. Статья отличная. Рекомендую дать почитать в том числе и собственным детям, что собственно и сам сделал))

    Чтобы не пичкать детей подобными статьями, нужно чтобы просто была нормальная семья. Всё что заложено в человека с детства отцом, матерью, дедушкой и бабушкой то и вырастит у вас или у меня или у ближнего.
    И потом я не говорил, что вся статья плоха. Есть многое, что привел автор имеет место быть. Но в отдельных моментах он явно пересолил и переперчил.
    Цитата: AKOL

    А при чем тут поклонники Битлов в СССР тут реч о другом немного, а именно о культуре хиппи, я так понимаю.

    Вы точно статью прочитали? Сомнительно. А поняли?
    1. +1
      14 января 2013 09:35
      GOLUBENKO,
      Мне самому нравиться Битлз. Но причём здесь они и хиппи!?
      Посмотрите хотя бы как одевались эти аккуратные английские мальчики.
      И насколько противоположны им американские ,длинноволосые,немытые хиппи-наркоши!
    2. Хохол-МСК
      +1
      14 января 2013 11:48
      "нормальная семья" как базовый фильтр поступающей информации да.
      Но с учетом развития средств коммуникации, и расширения и доступности разнообразных источников информации, "фильтр семьи" зачастую уже не успевает дать верную установку абсолютно по всем информационным поводам для подрастающего поколения.

      Исходя из этого, получаем, что подобные статьи нужны для внесения определенных ориентиров в понимании происходящего.
  14. +2
    14 января 2013 09:16
    Статья интересная, хотя опять повеяло масонскими заговорами и т.п. Но у меня сложилось впечатление, что их маховик нравственной агрессии раскрутился до неуправляемого состояния. Мы понесли чисто военное поражение: потери территории, потери населения, разрушение экономики, утрата прмышленного потенциалала. Идеологическое наступление провалилось, мы закрепились на "оборонительных" рубежах и собираем силы. Это подтверждается количеством участников болотных акций, которое значительно меньше процента "всем недовольных" в Москве. А вот на Западе все гораздо интереснее, они попали по полной под действие долгловременных поражающих факторов холодной войны и рискуют потерять все, от нравственно-религиозных и семейных ценностей до материальной культуры. В данный момент наше дело- укрепление обороны, в целях недопущения прямой агрессии и ожидание. ИМХО.
    1. +1
      14 января 2013 09:38
      инженер74,
      ...и воспитание и саморазвитие!
  15. +7
    14 января 2013 09:20
    комменты интересные...читали все ОДИН текст,а поняли по-разному...статье +.перекликается с книгой "манипуляция сознанием".
  16. 0
    14 января 2013 10:30
    Цитата: sergo0000
    GOLUBENKO,
    Мне самому нравиться Битлз. Но причём здесь они и хиппи!?
    Посмотрите хотя бы как одевались эти аккуратные английские мальчики.
    И насколько противоположны им американские ,длинноволосые,немытые хиппи-наркоши!

    Так о том и речь, что товарищ афтор смешал битлов и хиппи в одну кучу.
    Цитата: Онотолле
    Позвольте заметить, каноничные битники это не поклонники группы "Битлз".Это целое культурное направление в США появившееся ДО "Битлз".

    Ну-ну. Но читается и воспринимается именно так как я говорю. В таких случаях автор не с кривыми руками пишет в скобочках для не сведущих сирых и убогих " (не путь с группой "Битлз" и битлами)".
    1. 0
      14 января 2013 13:55
      Цитата: GOLUBENKO
      смешал битлов и хиппи в одну кучу.

      Субкультура хиппи многое позаимствовала из индуисткой культуры.
      А те же "Битлз" некоторое время жили в одном из ашрамов Индии.Если не ошибаюсь в ашраме Ошо(?).
      Джордж Харрисон в 60е принял индуизм и до самой смерти его придерживался.
      Вот одна из его песен по этой теме:
      http://www.youtube.com/watch?v=9qdKZBXMX5E
      Но это так, в плане информации, не ради спора.
  17. +2
    14 января 2013 11:00
    Автору и статье однозначный плюс. Очень точное изложение ситуации с манипуляцией сознанием и разрушением культуры социума. Спасибо.
  18. +4
    14 января 2013 11:22
    Немецкий политолог Элизабет Ноэль-Нойман ввела понятие «спираль умолчания» (the spiral of silence), суть его сводиться к утверждению о том, что человек с меньшей вероятностью выскажет своё мнение на ту или иную тему, если чувствует, что находится в меньшинстве

    Ну вот опять чистый пример отсталости нынешних психологов-социологов.
    В Православии сие явление называется "человекоугодие" и является страстью (грехом то бишь) "Открыто" сие явление человеческой души еще очень давно. Данная потребность нравиться окружающим во что бы то ни стало, и заставляет горделивую душу молчать. Что является грехом.
    По вашим комментам и отдельным абзацам понял о чем статья. Не надо было автору сие произведение размазывать на миллион печатных знаков. На www.azbyka.ru глубокие психологические труды занимают максимум полстраницы и имеют гораздо бОльшую глубину в понимании человека и того, что творится вокруг.
    Вывод - хорош читать философскую муть и всяких "психологов". Можете мне не верить, но все это уже давно открыто в Православии и лежит в открытом доступе.
  19. +2
    14 января 2013 11:39
    А я считаю, что автор прав, приводя пример выступления И.В. Сталина. Что неверного о культуре говорил вождь? Если бы выполнялась его установка, мы бы не имели "вИденья" различных "гениев", которым так аплодирует запад, на сцене драматических театров и в кино не звучал бы мат. А ведь кино и театр действительно могут играть важную роль в воспитании патриотизма и общей культуры.
  20. +2
    14 января 2013 13:49
    Всем кому понравилась статья так же рекомендую ознакомиться с работой С.Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием".
  21. Николай-
    -1
    14 января 2013 16:25
    "Сами основатели «новой хронологии» могут даже не догадываться в чём состоит «заказ» их проекта, в части манипуляции историей. К примеру, «новая хронология» уничтожает как несуществующий именно христианский период истории, а он естественно-историческая основа культурного ядра. Так или иначе, но современная историческая наука нуждается не в новой хронологии, а в изложении истории, позволяющей создавать преемственность исторических периодов. Истории интеграционной, не позволяющей раздувать конфликт между приемниками исторических групп и периодов."----------------

    Современная "историческая наука" нуждается в правде. Только так она станет наукой и будет выглядеть убедительно. Попытки современных "академиков от исторической науки" противостоять Новой хронологии выглядят жалко и убого, потому что строятся на лжи западных политтехнологов, заложенной во времёна захвата власти Романовыми.
  22. 0
    14 января 2013 19:25
    п.1. Если Вам кажется, что вокруг все хорошо - Вы просто чего-то не заметили.
    п.2. CRYSIS2: "Это наше будущее, сынок - это война."
  23. +2
    15 января 2013 00:30
    Браво, Дмитрий. Но, конечно, неподготовленному читателю трудно врубиться в рассуждения. Однако, приятно, что среди завсегдатаев данного сайта достаточно много грамотных людей, имеющих фундаментальное самосознание. Узкодарвинистской евгенике и теории отбора сильнейших в индивидуальной борьбе еще в конце 19-го века противостоял Петр Кропоткин, упомянутый в статье, которого многие воспринимают как анархиста (с лозунгом анархистов времени Гражданской войны "анархия - мать порядка"). Умнейший высокообразованный человек, можно сказать проповедник. Уже он на основе естественных данных утверждал, что именно взаимопомощь внутри популяции позволяет ей побеждать в конкуренции видов. Более того, виды тоже не конкурируют путем истребления конкурента. У животных есть своя этика в отношениях. Человек удалился от природных предначертаний и неотвратимо разрушает свой дом - планету Земля, делая ее непригодной для жизни тысяч видов живого и, в конечном итоге, самого человека. Недаром имя Кропоткина пока в истории СССР и Россит никто не опоганил.
    1. 0
      15 января 2013 10:07
      Можно поподробнее о Кропоткине? Поделитесь инфой пожалуйста.
      Или Вы имели ввиду Вернадского с его учением о ноосфере?
  24. Kadet_KRAK
    0
    16 января 2013 15:02
    Считаю, что автор достиг основной цели - довести масштабы и алгоритмику действий "джентельменов евгенщиков". Задача каждого сознательного родителя, прочитавшего её, не опустить руки окончательно представив всю невозможность борьбы, а на своём уровне противодействовать ей. Эффект автосинхронизации не заставит себя ждать, когда 5-10% населения нашей страны оторвут зад от дивана и начнут решительно действовать. Но пока надо ещё много работать, и прежде всего над своей психикой, чтоба стать человеками, а не превратиться в недолюдков.
  25. vedruss
    +1
    16 января 2013 16:28
    Только ради этой статьи - зарегался сейчас.

    мой вывод из этой статьи в том что атакуют наши враги и воюют именно с нашей культурой и естественно с ее носителями - нами.
    не с кавказом, средней азией а именно с нами.
    следовательно , я думаю на этом принципе можно создать систему - свой - чужой.
    для распознования вражин.
    приехал в москву и считаешь что москву создал аллах для кайфа - значит ты враг.
    а когда ясно кто и где уже легче.
    и хранить и востанавливать надо именно культуру.
    хорошая статья, жаль еще "плюсануть" не могу.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»