В Европейском космическом агентстве договорились о субсидировании «нерентабельной» новейшей ракеты Ariane 6

Уже в следующем году может состояться первый пуск новейшей европейской ракеты Ariane 6, которая придет на смену Ariane 5. Носитель разрабатывается в двух версиях (легкой и тяжелой) и будет предназначен для выведения полезной нагрузки на НОО и ГПО.

Как недавно завил директор ЕКА Йозеф Ашбахер, точная дата первого запуска перспективной РН может быть объявлена после ноябрьских испытаний двигателя первой ступени Vulcain 2.1. При этом чиновник выразил надежду, что первый полет ракета совершит «не слишком поздно».

Стоит отметить, что одной из главных целей создания замены для Ariane 5 стала потребность в носителе, который мог бы выйти на самоокупаемость пусков. Однако со слов Ашбахера, данный пункт реализовать не удалось.

В итоге, чтобы поддержать эксплуатацию «нерентабельной» новой ракеты, потребуется субсидирование ее запусков.

Как сообщает французская газета Les Echos, чиновникам из Европейского космического агентства удалось договориться о дополнительном финансировании. Согласно достигнутому соглашению, поддержка в размере от 290 до 340 миллионов евро будет выделена на запуски с 16 по 42-й.

В свою очередь, по данным, опубликованным изданием ArsTechnica, с 2021 года перспективный носитель уже получает субсидии в размере 140 млн евро в год.

Comments

[tralflot1832]

Неужели Илон Маск палки в колёса Ариан суёт,чтобы её начали субсидировать .Вот мальчиш- плохиш ,нашёл всё таки слабое звено.

[Румaтa]

Цитата: tralflot1832

Илон Маск палки в колёса Ариан суёт,

Бухгалтерии, которой российские ракетчики аргументировали, что многоразовые ракеты экономически невыгодны и руками и ногами отбивались от таких проектов, в открытом доступе нет.
У них есть ряд примуществ и куча недостатков.

[Romario_Argo]

это Вы не берете в свои расчеты многоразовую РН Корона от КБ Макеева
она точно не убыточная
это уже не РН - а авиационно-космические корабль
есть проекты по масштабированию и увеличению ПН с 7 тонн до 50 тонн (Ангара А5)
тут другое - рабочие места и пакетная поддержка производств, заводов - экономика (!)
РН Корона не привязана к космодромам

[МБРШБ]

это Вы не берете в свои расчеты многоразовую РН Корона от КБ Макеева

зачем брать в расчет то, чего нет и, возможно, никогда не будет?

[Romario_Argo]

никогда не будет

вообще то это наше будущее за многоразовыми космическими кораблями,
и МИР всё равно к этому придёт

[BlackMokona]

Цитата: Romario_Argo

никогда не будет

вообще то это наше будущее за многоразовыми космическими кораблями,
и МИР всё равно к этому придёт

Там разработка идёт, идёт, а даже движка нету.

[военком Котёнок]

Цитата: Румaтa

которой российские ракетчики аргументировали, что многоразовые ракеты экономически невыгодны и руками и ногами отбивались от таких проектов

То, что разрабатываемый носитель Амур-СПГ предполагает использование многоразовой первой ступени (как у Falcon 9), можно считать признанием российских ракетчиков несостоятельности их аргументов насчёт экономической нецелесообразности многоразовых ракет?

А ещё Крыло-СВ. А ещё Корона (//в порядке уменьшения вероятности когда-либо увидеть их воплощёнными в железе).

[APASUS]

Цитата: tralflot1832

Неужели Илон Маск палки в колёса Ариан суёт,чтобы её начали субсидировать

Если бы не было Маска ,его стоило бы придумать .Одна из целей Маска ,как раз и касается космонавтики ЕС ,завалить ее под ноль и у него надо сказать получается .Ариан уже в минусе ...................

[кредо]

Кто-то обязательно съязвит и посмеётся и над нерентабельностью и над субсидированием ЕКА своей собственной космической программы, вот мол какие недотёпы.

А кто-то вспомнит то как перед развалом и после развала СССР никто из высоких начальников профильных министерствах и ведомствах СССР и России не отстоял наше станкостроение, машино-, авио- и автостроение, сельское хозяйства и большинство тогдашних отраслей от разгрома и разграбления и совершенно оправдано возразит что будь у нас тогда вот такие недотёпы как в ЕКА, которые боролись бы за свои отрасли, а не уничтожали их на корню, однозначно не пришлось бы нынешней России большинство отраслей возрождать с нуля, неся огромные затраты и сталкиваясь с неимоверными препонами со стороны так называемых "партнёров".

Есть чему поучиться отечественным "эффективным менеджерам" у чиновников ЕКА.

[Azim77]

Цитата: кредо

Кто-то обязательно съязвит и посмеётся и над нерентабельностью и над субсидированием ЕКА своей собственной космической программы, вот мол какие недотёпы.

Конечно, разного уровня менеджеры отвечают за различные программы, но если смотреть на общую линию "зеленой партии" в ЕС, не совсем понятно откуда топливо будет на планируемые запуски и понятно, почему отрасль становится субсидированной.

С дорогим топливом, как не делай ракету экономичней или технологичной - сбс вывода 1 кг будет дороже, чем у страны, где топливо дешевле.

[Румaтa]

Мало слов в комменте, много информации.

[МБРШБ]

Мало слов в комменте, много информации.

сложно что-либо разобрать на этом мутном плакате. Надо ссылку давать на первоисточник.

[spirit]

который мог бы выйти на самоокупаемость пусков

Семейство Ariane это дорогая ракета, и с современной конкуренцией в ракетоносителях эта идея сама собой странная.Но ракета надёжная,здоровенный Телескоп Джеймс Вэбб вывел именно Ariane.

[Tusv]

Цитата: spirit

Но ракета надёжная,здоровенный Телескоп Джеймс Вэбб вывел именно Ariane.

Ну да. Это не от Союзов отказаться, а два года кропотливой работы на один запуск, в ущерб себе

[Румaтa]

Цитата: spirit

Семейство Ariane это дорогая ракета

Теоретически - самый дешёвый вариант - воздушный старт. Но склепать сверхзвуковой носитель на пару тыс. тонн полезной нагрузки сложновато.))) ВПП получится километров 20.))))

[BlackMokona]

Цитата: Румaтa

Цитата: spirit

Семейство Ariane это дорогая ракета

Теоретически - самый дешёвый вариант - воздушный старт. Но склепать сверхзвуковой носитель на пару тыс. тонн полезной нагрузки сложновато.))) ВПП получится километров 20.))))

На практике, единственная в мире РН воздушного старта, стоит дороже чем Фалькон-9. При этом выводя на два порядка меньше массы в космос.

[Французский вестник]

субсидирование - это нормальная практика.

[МБРШБ]

На аналогичной Ангаре тоже нереальны коммерческие пуски. Разве что для "стран-изгоев", которым закрыт доступ к Фалькону-9.