ВС РФ получат стратосферный разведывательно-ударный комплекс для передачи координат целей в режиме реального времени

В Российской Федерации началась разработка стратосферного разведывательно-ударного комплекса, с помощью которого в режиме реального времени будут передаваться координаты целей ракетно-артиллерийским подразделениям, военным кораблям и боевой авиации ВС РФ. Об этом сообщают «Известия» со ссылкой на источники в военном ведомстве.

Как пишет издание, в основу разведывательно-ударного комплекса (РУК) положен летательный аппарат. Он способен выполнять поставленные задачи на больших высотах, в том числе в стратосфере, т.е. на высоте более 11 километров.

На борт комплекса могут быть установлены радиолокационная, оптико-электронная или радиотехническая системы разведки. Комплекс будет обнаруживать цели на поле боя и в тылу противника, после чего передавать координаты подразделениям ВС РФ для последующего нанесения по заданным целям ударов. Таким образом, результативность наносимых ударов будет существенно повышена.

По утверждению источников газеты «Известия», в состав оборудования комплекса будут входить подвесные разведывательные контейнеры, которые созданы в рамках опытно-конструкторской работы «Сыч». Возможность их работы на большой высоте исследуется на самолете высотного назначения М-55 «Геофизика».

Отметим, что М-55 «Геофизика» способен подниматься на высоту до 20 км. В свое время его сделали для перехвата высотных разведывательных аэростатов, находившихся на вооружении ВС США и использовавшихся для съемки стратегических объектов на территории Советского Союза. Затем самолеты были переквалифицированы в разведывательные, а также стали активно использоваться для исследовательской деятельности.

Comments

[gryaznov.igor.]

Новость конечно очень хорошая,но это нужно вчера ещё надо-было.Хоть движение пошло-это радует

[Peter1First]

Так это просто высотный разведчик, или стратосферный ДРЛО ?

[Сабуров_Александр53]

Действительно, ну нельзя так писать -"выше 11 км..." Это же сходу сравниваешь с дальним пассажирским рейсом, что обычно проходит на высоте 10,8 км. И где тут стратосфера и зачем изобретать "велосипед", если для этого сойдет любой существующий самолет? Смотрю характеристики А-50У с высотой полета 12 км и... в чем тут фишка?

[Irokez]

Вот градация. И указан диаппазон от и до.

[Аэродромный]

Цитата: Irokez

Вот градация. И указан диаппазон от и до.

эемля таки не круглая, и эта картинка- примерно-показательна.

[Irokez]

Цитата: Аэродромный

эемля таки не круглая

Хм. Докажите обратное - мож наука уже вперёд ушла.

[volodimer]

Земля имеет форму геоида.. т.е форму "Земли" . Это шарик приплюстнутый с полюсов, особенно с северного. Так, что у полюсов границы указанных Вами зон снижаются. Запуск ракеты от нас в сторону северного полюса, экономит энергию. Там, насколько я помню, все указанные Вами сферы там расположены на 11 км ниже. И запускать ракету можно по более пологой траектории.

[Zoer]

Цитата: volodimer

Запуск ракеты от нас в сторону северного полюса, экономит энергию. Там, насколько я помню, все указанные Вами сферы там расположены на 11 км ниже. И запускать ракету можно по более пологой траектории.

Эхх, а так красиво про Геоид начали. И так с запусками ракет оплошали...
Ракету в космос выгоднее всего запускать с экватора, причем в тангенциальном направлении к вращению Земли. Связано это с тангенциальным ускорением точки, движущейся по окружности. Тангенциальная скорость тела на экваторе около 450 м/с, а на широте СПб уже 230 м/с. И приплюснутые полюса не имеют к этому никакого отношения.

[Zoer]

Цитата: Irokez

Докажите обратное - мож наука уже вперёд ушла.

Вообще не удивлен вашей "осведомленностью". Турбопатриоты поголовно все такие.

[bk316]

Турбопатриоты поголовно все такие.

За то борцуны и всепропальщики другие, в особенности избранной нации - все умненькие как под копирку и все все знают. А все потому что викой пользоваться умеют
Вот только жалко что не понимают то что копипастят.

И так с запусками ракет оплошали...

запускать ракету можно по более пологой траектории.

Вот и сейчас не поняли о чем вам написали.
Объясняю для любителей копипаста.
При запуске космических ракет для выведения на орбиту спутников им необходимо достичь первой космической. Первая космическая скорость это ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ (скорость по касательной к орбите) ОТНОСИТЕЛЬНО ЦЕНТРА МАСС ЗЕМЛИ.
Поэтому горизонтальная скорость стартового стола суммируется со скоростью, которая набрала ракета.
Однако когда вы стреляете по баллистической траектории это не имеет никакого значения. Потому что и стрелок и цель находятся в одной системе координат, привязанной к поверхности земли. По простому, будете вы стрелять с экватора ПО направлению вращения Земли или ПРОТИВ пуля улетит на одинаковое расстояние и подлетит к цели на одинаковой скорости.
Зато играет другое, а именно сопротивление воздуха. Чем большую часть траектории летит снаряд в разряженных слоях атмосферы (или в безвоздушном пространстве) тем медленнее он теряет скорость и соответственно тем дальше (или быстрее) долетит. Поэтому при стрельбе через северный полюс при прочих равных можно использовать более настильную траекторию. А она как известно короче (ну если вам это известно ) да еще и лучше с точки зрения преодоления ПРО.

Можете не благодарить. Не велика наука. Это ведь в школе проходят.

[Zoer]

Цитата: bk316

Вот и сейчас не поняли о чем вам написали.

Запуск ракеты от нас в сторону северного полюса, экономит энергию. Там, насколько я помню, все указанные Вами сферы там расположены на 11 км ниже. И запускать ракету можно по более пологой траектории.

Что тут непонятного?
Запускать в сторону полюса хоть с экватора не имеет смысла. Про тангенциальное ускорение я не просто так написал. Ваша портянка бессмысленна.
Ну и о всепропальщиках.
Если вы считаете нормой происходящее второй год вна Украине, а так же метания по организации качественной разведки и связи, то поздравляю, вы тот же турбопатриот.

[Zoer]

Цитата: bk316

Чем большую часть траектории летит снаряд в разряженных слоях атмосферы (или в безвоздушном пространстве) тем медленнее он теряет скорость и соответственно тем дальше (или быстрее) долетит. Поэтому при стрельбе через северный полюс при прочих равных можно использовать более настильную траекторию.

Т.е. Вы хотите сказать, что разряженность атмосферы зависит от абсолютной высоты на уровнем поверхности в данной конкретной точке? Вот альпинисты на Эвереста в угаре от таких мыслей!)))
Плотность атмосферы зависет от сил гравитации, а они уменьшаются пропорционально квадрату расстояния от центра земли, и среда, через которое проходит это расстояние не имеет никакого значения. Поэтому МБР совершенно неважно, летит она над Эверестом, Марианской впадиной или северным полюсом.
Вы похоже уроки по физике в школе прогуливали в пользу курсов начальной военной подготовки.

[topol717]

Ну и почему эта штука не станет легкой мишенью для ПВО противника?
Может проще спутник на высоту 150-200 км запустить? или лучше пару таких спутников. ???

[Irokez]

Цитата: topol717

Ну и почему эта штука не станет легкой мишенью для ПВО противника?
Может проще спутник на высоту 150-200 км запустить? или лучше пару таких спутников. ???

Вопросы интересные и давайте проанализируем логикой.
Допустим высота 20 км у границ боевых действий, а это значит в дали от ПВО дальнего действия (100 км напримар) ну и среднего тоже на глубину 50-60 и более километров все локаторы и пусковые установки вычисляются и подавляются да и мало их уже осталось. ЗРК ближнего действия на такую высоту даже не дотянутся.
По поводу спутников, то их мало и их ещё сделать надо такие какие нужны по условиям СВО с новыми параметрами и потом ещё запустить. Это тоже вариант, но не такой быстрый и оперативный. А данных самолётов у нас сколько 3-4 штук и в любую точку СВО могут направить и работать даже не в зоне боёв, а чуть подальше.
А Вы, что можете добавить?

[Johnson Smithson]

Может проще спутник на высоту 150-200 км запустить? или лучше пару таких спутников. ???

спутник не висит на месте,
если на низкой орбите, то он за час вокруг земли облетает, только земля за это время уже повернется и он только несколько раз в сутки будет над нужным местом, и всего по несколько минут

[Петр_Колдунов]

Цитата: Johnson Smithson

спутник не висит на месте,
если на низкой орбите, то он за час вокруг земли облетает, только земля за это время уже повернется и он только несколько раз в сутки будет над нужным местом, и всего по несколько минут

Именно поэтому нужен не спутник,а спутниковая группировка. Разные орбиты, разные траектории, максимальное по времени и по площади покрытие вражеской территории.

[NightWolf1991]

А потому-что исходя из параметров высоты полета, данному самолету не придётся заходить в зону действия систем ПВО противника+возможности современных средств и систем радио и фото и электронных систем разведки. позволит ему заглянуть в глубокий тыл.

[Pete Mitchell]

Цитата: topol717

и почему эта штука не станет…

Тут необходимо правильный акцент сделать на формулировке эта штука. Я вот не помню точно, а сколько их собрано было? Про производство речи не было точно. Вот не помню - 1 или все таки 2? О чем эти полковники никто от канашенкова вообще говорят, очередной распил готовят???

Цитата: topol717

проще спутник на высоту 150-200 км запустить? или лучше пару таких спутников. ???

[alystan]

Он способен выполнять поставленные задачи на больших высотах, в том числе в стратосфере, т.е. на высоте более 11 километров.

Новость подана как обычно, "догадайся мол сама".
Могли бы просто написать "в тропосфере", "более 11 километров" легко вписывается в вилку на картинке - от 0 до 6-20 км. Как и в саму стратосферу - от 6-20 до 50 км.
Только почему эти 6-20 км влезли и туда, и сюда?

[pettabyte]

От 6 до 50ти?
С таким размахом все кроме некоторых вертолетов - стратосферное.

[Denis812]

Покажите мне хоть один разведчик, который из стратосферы передаёт данные на поле боя.
Ни А50 ни западные АВАКСы этого НЕ делают. Их боевой режим - на 3-6 километрах высоты.

[vargo]

На сколько я понимаю эпоха высотных разведчиков ушла. Для ДРЛО на такой высоте будет тяжело (разреженность воздуха большая). Что-то не понятно. Может новость - фейк?

[Гражданский]

"Геофизика" или SR-71, надеюсь беспилотный будет, а еще лучше дирижабль с платформой... но чесслово чем это затея\ лучше спутника с хорошими "глазами" не ясно...

[dmi.pris1]

"Геофизику" я видел в испытательном полете на Смоленском авиазаводе,в конце 70-х годов

[НИКНН]

Идея не плоха, только где М-55 "Геофизика" у нас выпускается? И остались ли хоть пара экземпляров в летном состоянии? Ну а теорию можно развивать бесконечно, с практикой проблема.

[Сергей Валов]

«остались ли хоть пара экземпляров в летном состоянии» - остались, года два-три назад видел его в небе на небольшой высоте.

[solar]

Один остался в пригодном для полетов состоянии.

[U-58]

Все верно, остальные заброшены и сгнили в прах уже давно.

[Qas]

И что с того, что вы ее видели?

[cpls22]

Цитата: Гражданский

"чем это затея\ лучше спутника с хорошими "глазами" не ясно...

Спутник не может кружить в одном районе. Чтобы постоянно контролировать его, нужен не один спутник. Энерговооружённость спутника сильно ограничена.

[Сергей Валов]

«надеюсь беспилотный будет» - ох уж эти любители беспилотников. А связь с ним как поддерживать будете - через самолёт-ретранслятор?
«еще лучше дирижабль с платформой» - на какой высоте и какой дельности от линии фронта предлагаете летать этой идеальной мишени?

[Romario_Argo]

М-55 Геофизика (М-17РМ) произведено всего 5 машин
М-17 Стратосфера произведено 3 машины - все списаны
без возобновления производства М-55, ни о какой стратосферной разведке можно не мечтать

[NightWolf1991]

Наоборот, разряженность воздуха в этом будет только в помощь. Самолету меньше воздушного сопротивления, а значит меньше затрат по топливу-дольше время нахождение в воздухе. Да и как говорится: высоко сижу-далеко гляжу)

[pettabyte]

Цитата: NightWolf1991

Самолету меньше воздушного сопротивления

Но, вот незадача, отталкиваться(там давит, тут разряжение, то да сё) надо от этого самого воздуха чтоб лететь а не падать.

[Fitter65]

Цитата: Peter1First

Так это просто высотный разведчик, или стратосферный ДРЛО ?

Ни совсем первое, и не совсем другое. На фото М-55 "Геофизика". М-55 «Геофизика» -советский высотный дозвуковой разведчик

.После сбития самолёта Пауэрса в СССР была предпринята попытка скопировать U-2. Проектированием машины, получившей обозначение С-13, занималось ОКБ Бериева. Работы над ней были прекращены в мае 1962 года. Разработка высотного самолёта-перехватчика была начата в ОКБ В. М. Мясищева в конце 1960-х годов. Целью создания такого самолёта был перехват высотных разведывательных аэростатов, регулярно запускавшихся американскими спецслужбами и залетавших иногда на значительные расстояния вглубь территории СССР. По разным причинам постройка первого самолёта затянулась до 1980-х годов и первая опытная машина М-17 «Стратосфера» с регистрационным номером «СССР-17103» поднялась в воздух 26 мая 1982 года.

К этому времени проблема разведывательных аэростатов уже потеряла свою актуальность, и было принято решение на базе М-17 создавать высотный разведывательно-ударный комплекс, состоящий из собственно самолёта-разведчика и наземного пункта наведения и управления, обеспечивающего целеуказание ракетам «земля — земля» и ударным самолётам. Модифицированный самолёт М-17РМ выполнил первый полёт 16 августа 1988 года. В ОКБ самолёт получил обозначение М-55 «Геофизика». Разработана двухместная учебно-тренировочная модификация самолёта М-55У.

Велись работы по созданию двухместного самолёта высотного воздушного наблюдения «Геофизика-2», имеющего усовершенствованную аэродинамику и удлинённый фюзеляж.

Потом его во что только не переделывали Зайдите на уголок неба почитайте. Интересный самолёт. Только и остаётся сказать горбатому и ЕБНу спасибо что такой комплекс пустили коту под хвост, в принципе как и всё перспективное что должно было у нас летать...

[igorbrsv]

И зачем разрабатывать новый самолёт , если как пишут оборудование для него будет испытываться на самолётах "геофизика". Почему не использовать "геофизику"

[shikin]

В других источниках описывалось, что на этом самолете проходят испытания подвесных универсальных контейнеров разведки (УКР) разного назначения - с РЛС и ОЛС: УКР-РЛ, УКР-РТ, УКР-ОЭ. Эти контейнеры могут использоваться на самолетах типа Су-34. Дальше думайте сами.
Кстати, потолок у Су-34 17000 м, у Су-35 20000м.

[Zaurbek]

Самолет с прицельным контейнером......Про ДРЛО тут не пишут и в других местах тоже. Пишут, что на нем будут испытывать ОЛС для Сухих

[Игорь К]

Для ДРЛО мелковат, опять же для какого театра военных действий предназначается ?
Для технически развитых стран снять с высоты в 12 км над полем боя не проблема для партизанских войн отстреливать парней в сандалиях норм.

[Trapp1st]

но это нужно вчера ещё надо-было

Так это и было вчера, сегодня это уже не актуально, тем более если информация о появлении на украине ф16 правдива

М-55 «Геофизика» способен подниматься на высоту до 20 км. В свое время его сделали для перехвата высотных разведывательных аэростатов

[Боло]

Не вчера, а позавчера! А ещё нужно посадить тех деятелей, которые саботировали эту тематику!

[faiver]

А ещё нужно посадить тех деятелей, которые саботировали эту тематику

- список можно продолжать бесконечно долго....

[Наган]

Цитата: Боло

А ещё нужно посадить тех деятелей

на кол.

[Сергей Валов]

Предлагаете посадить американцев прекративший запускать зонды над СССР?

[svp67]

Цитата: gryaznov.igor.

Новость конечно очень хорошая,но это нужно вчера ещё надо-было.

Так и этот комплекс и был создан уже позавчера, еще во времена СССР. Сейчас просто решили "сдуть пыль" с этого проекта и привести в современный облик.

[Старый Оператор]

Как это ни прискорбно, но этой «новости» уже лет 35. Попытки комплексирования средств разведки и поражения начались в конце 80-х годов.

[TANKISTONE]

gryaznov.igor. Хоть движение пошло-это радует

Ага, пилы натачивают...

[ugol2]

Вопрос № 1 - "Когда?"
Вопрос № 2 - "разведывательно-ударного ", значит будет вооружение. Какое?

[Roma-1977]

Понятие "разведывательно-ударный комплекс" подразумевает не носитель, способный наносить удары, а разведчик, способный работать в режиме реального времени на значительном удалении с ударной компонентой ракетных и артиллерийских сил. Грубо говоря, работать "светляком", как в компьютерной онлайн-игре про танки.

[Лешак]

Возможность их работы на большой высоте исследуется на самолете высотного назначения М-55 «Геофизика».

Интересно сколько их в рабочем состоянии осталось. Их и так единицы были.

[Gomunkul]

Интересно сколько их в рабочем состоянии осталось.

В открытых источниках пишут, что всего было произведено 5 штук. А вот сколько их осталось, информации не нашёл.
Первый полёт был выполнен в 1988 году.

[N.O.M.A.D.E.]

Если остались миг 25, то в принципе, для этих целей можно и его использовать. Его потолок позволяет это. Единственное, что он не может долго в воздухе находится.

[akropin]

Да этот самолет тоже не очень долгоиграющий:

https://ru.wikipedia.org/wiki/М-55_(самолёт)
Продолжительность полёта на потолке: 2 часа 14 минут
Продолжительность полёта на 17000 м: 6,5 часа
Время патрулирования: 48 минут

[faiver]

летающий адын, пишут еще два на хранении - это может означать что угодно

[vovochkarzhevsky]

Интересно сколько их в рабочем состоянии осталось. Их и так единицы были.

Летает всего одна.
https://russianplanes.net/planelist/Myasishchev/M-55

В 1994 году на СмАЗе было заложено пять серийных М-55, однако вскоре советская инерция кончилась, сборка остановлена.
Две машины были собраны на 90%.
Скорее всего их и доведут до ума, выдав за небывалое достижение современного авиапрома.

[Expert]

Если к существующим 2(?) достроят ещё 3, то лишними не будут. Может, и какие-нибудь модернизированные движки для них чуть более экономичные есть?

[oleg-nekrasov-19]

Появление высотного и парящего в стратосфере русского самолета может стать фатальным для военного интернета ВСУ, без которого не сможет летать до 80% украинских беспилотников. Военный интернет на сегодня у ВСУ один и это - Starlink.

[vargo]

Но вот вопрос, а почему 20км вдруг стали безопасными? ПВО разве не способные бить по таким высотам? На сколько знаю, вполне способны. Что изменится? Я реально не пойму.

[Игорь Борисов_2]

Мы не знаем всех деталей. Стратосфера от 11 км до 50 км, нижний слой стратосферы от 11 до 25 км. Возможно он будет летать выше 25 км...

[vargo]

Ну вот я и вопрошаю. А что-то судя по общей радости, все словно что-то знают, хотя высоты на которых сбивает ПВО довольно высокие и я хз что такого нового можно придумать для этого комплекса. Он словно из прошлого века выглянул. И я пока не понимаю почему опять к ним вернулись

[Roma-1977]

Есть нюанс: чем выше высота полёта, тем больше сканируемый горизонт. То есть высотному разведчику не нужно будет летать над ЛБС, а, скажем в 50 км от неё над своей территорией, но при этом видеть на 100 км вглубь территории противника. Теоретически его можно будет достать какой-нибудь модификацией "Пэтриота", но тогда пуск ракеты нужно будет осуществлять максимально близко от ЛБС, а там риск потери такого дорогостоящего и штучного комплекса ПВО резко возрастает.

[parabyd]

Как минимум комплексы ближнего радиуса, а то и среднего не достанут. А комплексов дальнего радиуса всё меньше и меньше.

Ну и тут вопрос, на какую дальность он сможет заглядывать, находясь на высоте 20км. А то, может, и ПВО дальнего радиуса действия не достанет.

[Найк]

До 14-го года над нами проходила трасса пролёта пассажирских самолётов на эшелоне 10-12т.м. так вот они исчезали за горизонтом на удалении 95-100км

[solar]

На высоте 10 тыс метров радиогоризонт - около 420 км.

[Expert]

Цитата: solar

На высоте 10 тыс метров радиогоризонт - около 420 км.

Вообще-то, с 10 км до объекта высотой 1 метр видимый горизонт всего 380-385 км. (По крайней мере, так показывает Калькулятор расчёта planetcalc.ru/1198/).

Ну и тут вопрос, на какую дальность он сможет заглядывать, находясь на высоте 20км. А то, может, и ПВО дальнего радиуса действия не достанет.

Заглядывать то он может быть и сможет, если радар позволит. Но, Геофизикой с грузоподъёмностью 1-1,5 т., скорее всего можно только крупную рыбу вылавливать, недалеко от линии соприкосновения. Особенно учитывая стандартное время полёта 2,25-6,5 часов, и время набора потолка 35 минут, и потребляемую мощность радара (наверное, немаленькая?).

[Капитан Пушкин]

Цитата: parabyd

Ну и тут вопрос, на какую дальность он сможет заглядывать, находясь на высоте 20км. А то, может, и ПВО дальнего радиуса действия не достанет.

Лет 20 назад американский разведывательный беспилотник просматривал РЛС бокового обзора полосу поверхности земли на дальность 300 км.
Сейчас, думаю, дальше.

[Сарбоз]

Цитата: parabyd

Ну и тут вопрос, на какую дальность он сможет заглядывать, находясь на высоте 20км. А то, может, и ПВО дальнего радиуса действия не достанет.

Видимый горизонт на высоте 20000 метров составит 535 км. А все остальное зависит от оптического и радио разведывательного оборудования.

[Сергей Валов]

Состояние погоды не надо сбрасывать со счета. Оптика в плотных слоях атмосферы на 500 км не увидит ни чего, разве что контуры материка, и то при отсутствии облаков. Радиооборудование в пассивном режиме что-то сможет, в активном - очень большой вопрос. К тому же супостат не идиот, и помехи поставить может, и ложными целями, при необходимости, пространство загрузит. Космос в этом плане гораздо эффективней.

[oleg-nekrasov-19]

Дело в том , что на данном самолете будет размещен УКР "Сыч" со всеми вытекающими отсюда последствиями для военного интернета ВСУ , кроме того УКР «Сыч» сканирует источники радиопереговоров, что позволит засечь координаты штабов и расположения живой силы противника.

[Камрад]

Цитата: oleg-nekrasov-19

Военный интернет на сегодня у ВСУ один и это - Starlink.

Нет, не один, и совсем не Старлинк.

[Барконавт]

Почему-то про ТАКСАТ никогда не говорят. А его терминалы американы на Украину поставили давно. С предоплаченным трафиком.

[Roma-1977]

Аллилуйя! Не прошло и 40 лет, как в СССР начали разрабатывать концепцию. А сколько теперь ждать до принятия этой техники в эксплуатацию, если нужна она ещё вчера? Вот это и есть тот самый длинный глаз, который решит проблемы российской артиллерии, а вовсе не повышение дальнобойности ствольной артиллерии, на котором почему-то настаивают многие эксперты, забывая про подводные камни, связанные с этим увеличением дальнобойности.

[isv000]

ВС РФ получат стратосферный разведывательно-ударный комплекс для передачи координат целей в режиме реального времени

Если бы не было этой СВО её надо было бы выдумать! Сколько модернизировано, отточено, построено и запущено! Перетрахнута пятая колонна, перестроена армия, определился круг друзей и сброшены маски с морд "партнёров"!..

[AUL]

Все это было необходимо и возможно осуществить и без гибели и увечий наших ребят - чьих то сыновей и отцов!

[30 вис]

Цитата: isv000

сброшены маски с морд "партнёров"!..

Хорошо сказано .. .

[vargo]

Судя по всему это эффект СВО, когда подобные комплексы могли бы работать в условиях ограниченной работы ПВО. Вот только всё же не ясно, почему подобные комплексы не перекрываются возможностями спутников? Неужели развитие и поддержание подобного комплекса лучше чем развитие спутниковой группировки?

[Уарабей]

Так и спутниковая группировка тоже развивается. Одно другому не мешает.

[vargo]

Ну вот я просто не понимаю. Был технологический период для подобных комплексов. Потом их ниша себя исчерпала. Высокую разведку заняли спутники. Их зону стали активно сбивать современных системы ПВО. Для примитивного противника и обычной авиации хватит. Вот и получается, что мы словно снова создаем то, что устарело уже давненько. Я не понимаю, что вдруг поменялось?

[spirit]

Вот только всё же не ясно, почему подобные комплексы не перекрываются возможностями спутников?

У них своя ниша.Амертканцы же не зря свой U-2 модернизируют ,хотя имеют спутников в разы больше чем у кого либо.А теперь откройте статьи на ВО по этой модернизации U2 и почитайте как местные "генералы" выливали тонны помоев на него говоря что это все прошлый век и наше ПВО их будет щёлкать как орешки.Интересно что они теперь скажут о этой разработке?

[Дилетант]

Амертканцы же не зря свой U-2 модернизируют

Это какой U-2? Вроде того, что советская ПВО сбила еще 1 мая 1960 года и после чего он никогда не летал над СССР. Или того, что был сбит 24 октября 1962 года над Кубой?

[spirit]

Это какой U-2? Вроде того, что советская ПВО сбила еще 1 мая 1960 года

Этот самый, именно аналог его мы и будем делать(естественно в современном исполнении) и я напомню что потолок f22 сход с нашим Миг31, и все же мы решили его делать ,так же как Американцы не отказываются от U2 и более того разрабатывают новый высотный разведчик

[Дилетант]

именно аналог его мы и будем делать

А "Вы" - это кто?

[parabyd]

Скорее всего это:
1. Дешевле
2. Удобнее по сравнению с небольшой спутниковой группировкой - спутники проходят над нужной территорией несколько раз в сутки. Самолёт же может кружить над ней часами или двигаться по более актуальной траектории

[alexoff]

Спутник на первой космической улетает за горизонт и в следующий раз над этим же местом появится не скоро. Американцы вон свои разведывательные самолёты списывать что-то не торопятся

[ZovSailor]

Имею таки сказать,
давно созрела необходимость в обеспечении
качественной связью вместе с выдачей координат ВС РФ
в зоне СВО, но в условиях опасности
комплексов ПВО и ПРО с Посейдоном-РЛК комплексом янкесов
и БПЛА- разведчиками предусмотрена ли защита РУК от
неожиданностей?

[rocket757]

Понятно, задел советских инженеров востребован ещё долго будет... придумано, разработано многое было, но увы, далеко не все востребованных оказалось, тогда.

[faiver]

Возможность их работы на большой высоте исследуется на самолете высотного назначения М-55 «Геофизика».

- наши достали из закромов еще один артефакт высокоразвитой цивилизации...

[30 вис]

Цитата: faiver

высокоразвитой цивилизации...

Да , получается , что в 70-х , 80 годах в СССР была была высокоразвитая цивилизация . недавно смотрел старые фотографии , какие хорошие , светлые лица были у наших людей . Все поголовно читали , гонялись за какой нибудь книжной новинкой , новых хороших фильм , художественная выставка типа Ильи Глазунова собирала огродные очереди за билетами . Как , как это всё смогли разрушить ? Обмануть миллионы не глупых людей , как ?

[Irokez]

Цитата: 30 вис

Обмануть миллионы не глупых людей , как ?

Так же как и наших соседей, но у них палата №6 по полной. Но так же и весь мир одурачен и заболтан исключительными нациями и это факт.

[Наган]

Цитата: 30 вис

Как , как это всё смогли разрушить ?

Ломать - не строить, особых умений не надо.

[Алекс354]

У нас что СВО навечно? Текст слишком короткий

[wladimirjankov]

Если этот самолет будет использоваться как ДРЛО или морской разведчик, то это имеет смысл. Если его применять над территорией противника имеющего не подавленную ПВО, как на украине, то срок его полетов будет очень коротким.

[faiver]

Возможность их работы на большой высоте исследуется на самолете высотного назначения М-55 «Геофизика»

[alexoff]

Альтаир с боковой АФАР тоже 12 км якобы должен был летать. Только где он? Если глянуть сколько всего было анонсировано, в том числе после начала сво, и что сделано, то такие новости лишь вопросы вызывают

[faiver]

Только где он?

- где то в 70% новейших вооружений армии РФ

[Нострадамус]

Локхид U-2
Модель U-2A U-2R TR-1 U-2S
Первый полёт (год) 1955 1967 1981 1994
Дальность полёта (км) 3500 5600 6400 9600
Практический потолок (м) 21 300 21 300 21 300 21 300
Динамический потолок (м) ? 26 800 ? ?
Продолжительность полёта (ч) 6,5 7,5 12 >10
без ПТБ
Новости новостями. Вопрос, когда, сколько ?
А-50- единицы. СУ-57 до 15 (включая прототипы). Гражданские Суперджеты, ИЛ, ТУ- единцы произведены.
Для справки : База опытного авиастроения, основу которой после войны составили коллективы, руководимые А. Н. Туполевым, Яковлевым, Ильюшиным, Бериевым, Лавочкиным, Микояном, Сухим, Климовым, Швецовым, В. А. Добрыниным, Микулиным, в последующий период непрерывно развивалась. Её пополнили новые КБ, которые возглавили О. К. Антонов, М. Л. Миль, Н. И. Камов, В. М. Мясищев, Г. Е. Лозино-Лозинский, А. Г. Ивченко, Н. Д. Кузнецов, А. М. Люлька. Заводы
Куйбышевский авиационный завод № 18 (Самара)
Воронежский авиационный завод № 64
завод «Мотор», впоследствии НПЦ газотурбостроения «Салют» (Москва)
Московский авиационный завод № 39 (Москва)
Казанский авиазавод № 22, впоследствии КАПО им. Горбунова (Казань)
Новосибирский авиационный завод (Новосибирск)
Иркутский авиационный завод
Тбилисский авиазавод
Московский вертолётный завод (имени М. Л. Миля)
ОКБ «Камов» (ранее Ухтомский вертолётный завод, Люберцы), с 1948 г.
Производственные объединения
Киевский авиационный завод / Киевское авиационное производственное объединение КиАПО (Киев)
Ташкентское авиационное производственное объединение (ТАПОиЧ) (Ташкент, с 1941 г.)
Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение им. Ю. А. Гагарина.
В год производили сотни самолетов.

[V.B.]

Читать больно! Зато у нас есть вечный президент! Правильно сказали, что Путин- это не фамилия, а профессия. Младшая дочь у меня родилась в 2001. Наверное, состарится при нём! Хорошо, что старшая родилась в 86-м. А теперь штаты собираются передать русские активы бандеровцам. Уже арестована набиулина, силуанов и компания? Уже фонари готовятся их принять? Нет? Значит, президент это инициировал.

[Escariot]

Цитата: V.B.

Читать больно! Зато у нас есть вечный президент! Правильно сказали, что Путин- это не фамилия, а профессия. Младшая дочь у меня родилась в 2001. Наверное, состарится при нём! Хорошо, что старшая родилась в 86-м. А теперь штаты собираются передать русские активы бандеровцам. Уже арестована набиулина, силуанов и компания? Уже фонари готовятся их принять? Нет? Значит, президент это инициировал.

А при чем тут Набиулина и Силуанов? Они лишь делали то, что разрешено им законом. Ну а то, что депутаты в преддверии СВО не озаботились народными деньгами - это скорее вопрос к их избирателям, кои их и навыбирали

[uav80]

М-55 Геофизика испытывает новый УКР "универсальный контейнер разведки"...

[vitosia]

Новость)))правда из 80-х )))вроде тогда его переквалифицировали))) в стратосферно разведывательно-ударный комплекс

[V.B.]

И когда это будет? Уже вчера надо было. А аэростаты начали делать? Или для шойгу необходимость их недоступна, в силу образованности в военном деле, он-же училища, академии, закончил в уме?

[Eugen 62]

Цитата: isv000

Перетрахнута пятая колонна

[i][/i]
Насчёт пятой колонны это сильное преувеличение. Наибуллина с Силуановым как сидели в своих креслах, так и сидят до сих пор. Никто их не перетрахивал и перетрахивать, судя по всему, не собирается.

[Orso]

А может "Альтиус" почти допилили? И параллельно на "Геофизике" отрабатывают УКРы, чтобы не терять время для массового производства?

[Олег Апушкин]

Проект назад в прошлое. Не радует, аналог RQ-4 Global Hawk 20 летней давности скопировать мы можем, если нет то нужно, ответственных людей в отросли сменить.

[костя1]

И чего он разглядит с такой то высоты?-да и собьют махом

[Господин ПэЖэ]

Шо, опять? (с)
А где же давно разработанный Альтиус-РУ? Нету? А реинкарнация М17, стало быть, сразу будет?
Кто-то еще верит специалистам по освоению бюджетов из ОАК?

[Саша Безносиков]

А почему не использовать МиГ-25 старый или современный МиГ-31?Они выше поднимаются 20 км.,точно в стратосферу.

[Авиатор_]

А почему не использовать МиГ-25 старый или современный МиГ-31?Они выше поднимаются 20 км.,точно в стратосферу.

Длительность полёта относительно небольшая, поэтому и нужен аналог Локхид U-2.

[solar]

М-55 "Геофизика"- это ещё советский самолет. Произведено всего 5 штук, реально через тридцать- сорок лет остался всего один. Двигатель Д30В12 для него, насколько можно понять, тоже не выпускается.
Его же практически с нуля нужно делать, самолет сильно специфический, это еще реально добрых лет 15-20 нужно. М-55 фактически ещё с 60-х годов почти до конца 80-х делали, сначала однодвигательный М-17 и потом уже на его основе двухдвигательный М-17РМ (М-55).

[bbss]

Да, в чём фишка?! Высота 20 км в принципе досягаема старыми модификациями С-300. Придётся ему заглядывать на территорию противника из глубокого тыла...

[Камрад]

Так в этом и фишка, чтобы и за лбс не залетать и за счет высоты провести радиоразведку в глубину километров на 150 и фоторазведку километров на 20.

[Pathnuty]

Новость хорошая, спору нет, но... Это очередной артефакт Космической Цивилизации (СССР), допиленный в рамках работ под лозунгом (также "сжиженным") - "Всё для СВО...", который наши "эффективные" выдадут за новьё. Главное, чтоб не прилепили набивший оскомину штамп "аналогов нет"!

[Expert]

Отметим, что М-55 «Геофизика» способен подниматься на высоту до 20 км. В свое время его сделали для перехвата высотных разведывательных аэростатов, находившихся на вооружении ВС США

Ни кто не помнит, на какой высоте летали те аэростаты?

[Луенков]

Цитата: Peter1First

Так это просто высотный разведчик, или стратосферный ДРЛО ?

Проект это. Как хош, так и думай.

[Харитon]

началась разработка стратосферного разведывательно-ударного комплекса

Выдыхаем, если получит ВКС малую серию, то лет через 5 .М-55 в единичном экземпляре и одноместный.

[arnulla]

Ну вот,опять без «галош» никак не обойтись

[Zaurbek]

Если делать с Ноля, то М55(концепт) нужно полностью переделывать . На композитный корпус, БРЭО "мозги", управление ТРД и тд.

[lelik613]

Чем М-55 лучше Су-35 как разведчик?

[Cook]

Честно говоря, если за основу разведчика будут брать М-55, то непонятна концепция его использования. Многие специалисты не учитывают, что самолет подобной схемы, как набирает 20 километров высоты достаточно продолжительное время, так и проблемой является спуск с рабочего эшелона для производства посадки. Может занимать до нескольких часов, с двигателем на МГ и выпущенным спойлером.

[INSIGNIS_2]

Хороша ложка к обеду, это относится и к бпла

[Романенко]

Такое дело вызывает много вопросов, "Геофизик" у нас не так уж и много, по данным Википедии, их выпущено всего 5, один из них учебный спарка.
Возраст, даже для самолета, уже достаточно преклонный, первые полеты в 1988, скоро 40.
Наверное надо делать новые машины, но движки от Ту 134 уже не в активе...
Машину придется срочно перепроектировать, подбирать обвес, а с нашими темпами нововведения это срок достаточно продолжительный.
Получится ли по-быстрому?
Или первый разведчик будет сделан канибаллистическими методами, путем разборки старого и прикручивания к "новому"?
Похоже, что на СВО эта машина имеет реальные шансы не успеть.
Как и уже не ожидаемый в режиме "ВОТ-ВОТ" наш бумажный тигр ШАХМАТ Су-75, рекламолет.
Я это все пишу не из старания вывернуть наизнанку очередной косяк, мне за державу обидно.

[WBond]

В свое время его сделали для перехвата высотных разведывательных аэростатов, находившихся на вооружении ВС США и использовавшихся для съемки стратегических объектов на территории Советского Союза.

....не проще ли использовать аэростаты?

[Кукурузник]

Точно.
Зачем мучиться, если можно поднять метеозонд за 2 копейки (как нынче модно - беспилотный!), и все дела!

[acetophenon]

К этому времени проблема разведывательных аэростатов уже потеряла свою актуальность

А что ж тогда американцы на китайский метео-зонд так возбудились?

[Иван Мак_2]

Продолжительность полёта на 17000 м: 6,5 часа

4 таких самолёта смогут, поочерёдно сменяя друг друга, обеспечить круглосуточное дежурство. То, чего недоставало армии с начала СВО.

[Кукурузник]

А где взять эти четыре самолёта, если их нету и не будет?

[Авиатор_]

Это про советскую "Калошу", которую создало КБ Мясищева в самом конце существования СССР. По сути - американский Локхид U-2, но нового поколения. Не прошло и 35 лет, как востребованным оказался М-55 (Геофизика).

[AC130 Ganship]

М55 туда пускать нельзя - слишком легкая мишень даже для устаревших Пво. Этот самолет должен работать исключительно в тылу, км за 50-100 от линии фронта. И непонятно, что он вообще оттуда увидит вдали, имея одного летчика в кабине. Кроме этого, их всего кажется 2 сделали и они последние много лет не летали. Непонятно, когда он сможет взлететь и как часто потом летать

[KYYC]

За двадцать лет не создали новых???
Бедолаги

[anclevalico]

Если началась разработка, то это совершенно не значит, что ВС РФ что-то получат, к сожалению.

[Барконавт]

Первый раз такой аппарат вижу. Выглядит маленьким. Поди, операторы там не предусмотрены. Или как?

[Иван Мак_2]

Один пилот предусмотрен в кабине. А разве операторы обязательно должны быть на борту?

[rempro]

До сих пор летает мясищевская машина!

[Т.А.В.]

В нашей царстве кого-нибудь будет новость с формулировкой - ПОСТАВИЛИ на вооружение и активно используется?
Только поставят, разработают и пр.

[Horn]

"Может, будет, получат"... Как с "чубайсовским гибким планшетом"? Как с "Сухим суперджетом"? И еще с сотней обещалок? А элементную базу, стесняюсь спросить, Китай поставит? Или, как с "Москвичем", шильдики переклеим?
Вот когда будет, тогда и хвалитесь!

[Иван Мак_2]

Цитата: Кукурузник

А где взять эти четыре самолёта, если их нету и не будет?

Вообще то произведено 5 единиц

[Юрий_10]

У США такой комплекс летал еще при Хрущеве