«Узи»: о недостатках первого израильского пистолета-пулемёта

29
«Узи»: о недостатках первого израильского пистолета-пулемёта

В первые годы своего существования (после 1948 года) государство Израиль испытывало сложности с оснащением армии современным, технологичным, а главное, доступным стрелковым оружием.

На вооружении стояло множество различных пистолетов-пулемётов, включая советский ППШ, американский «Томпсон» и британский «Стерлинг». Однако все они завозились из-за рубежа, а наладить их производство на своей территории Израилю было сложно.



В итоге в 1949-1950 годах израильским правительством было принято решение разработать сой вариант пистолета-пулемета и наладить его серийный выпуск внутри страны.

Конкурс выиграл проект офицера ЦАХАЛ по имени Узиэль Галь, а пистолет-пулемет, принятый на вооружение армии обороны Израиля в 1954 году был назван в его честь – «Узи».

На сегодняшний день «Узи» стал одним из наиболее массовых видов оружия в мире. Однако сразу после принятия на вооружение в израильской армии, военные выделили целый ряд недостатков, присущих данному ПП.

Во-первых, кучность при стрельбе очередями. На дистанции 100 метров рассеивание достигало 1,5-2 метра, что делало бессмысленным данный режим стрельбы даже на небольших дистанциях пехотного огня.

Во-вторых, из-за использования патрона 9х19 Парабеллум, по настильности и точности «Узи» сильно уступал тому же советскому ППШ, в котором использовался патрон 7,62х25 ТТ.

В-третьих, масса нового пистолета-пулемета достигала 3,65 кг. Например, у того же американского M1 она была в полтора раза меньше (2,3 кг).

Наконец, в-четвертых, в конструкции у Микро-Узи и Мини-Узи отсутствовал замедлитель темпа стрельбы. В итоге, последний с нормальных для ПП 500-600 выстрелов в минуту возрастал до 1000-1250. Магазин на 20 патронов становился пустым за секунду. Из-за этого «Узи» прозвали пистолетом-пулеметом «одной очереди».

29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    8 ноября 2023 18:34
    «Узи» сильно уступал тому же советскому ППШ

    Странное сравнение. Вроде как УЗИ для полиции, секьюрити, спецуры, танковых экипажей.
    Я бы сравнил не с ППШ, а с моим табельным ПМ из которого на стрельбище ни разу в мишень не попал.))))
    1. 0
      8 ноября 2023 18:52
      Полиция использовала вполне большие пистолеты-пулеметы.
      MAT-49/54 - полицейская модель.
    2. 0
      8 ноября 2023 19:13
      Из всего перечисленного тока танкисту нужна компактность.
    3. +1
      8 ноября 2023 19:16
      Ну хоть кто то честный-а то вокруг одни снайперы и из ПМ о ста метров-в яблочко бьют
    4. +5
      8 ноября 2023 19:20
      Странное сравнение. Вроде как УЗИ для полиции, секьюрити, спецуры, танковых экипажей.
      Я бы сравнил не с ППШ, а с моим табельным ПМ из которого на стрельбище ни разу в мишень не попал.))))


      Нормальный пистолет ПМ, просто практика нужна. Ну и руки ровные.
      1. -1
        8 ноября 2023 19:34
        Пистолет лучше все-таки с более длинным стволом, у ПМ компактность слишком уж не компактная. smile
      2. +3
        8 ноября 2023 20:24
        Конечно есть пистолеты и получше, но Вы правы - 25-26 очков из трех патронов на 25 метрах может выбивать очень средний стрелок
    5. 0
      8 ноября 2023 19:32
      Цитата: Румaтa
      а с моим табельным ПМ из которого на стрельбище ни разу в мишень не попал.))))

      Есть у А.С Пушкина повести покойного Ивана Петровича Белкина по которым сняли фильм «Выстрел»:
      — А каково стрелял он? — спросил меня граф. — Да вот как, ваше сиятельство: бывало, увидит он, села на стену муха: вы смеетесь, графиня? Ей Богу, правда. Бывало, увидит муху и кричит: Кузька, пистолет! Кузька и несет ему заряженный пистолет. Он хлоп, и вдавит муху в стену! — Это удивительно! — сказал граф; — а как его звали? — Сильвио, ваше сиятельство.

      92 из 100 после пристрелки...Помню, было...В учебной ракетной бригаде...
      Но АПС нравился больше...
    6. +4
      8 ноября 2023 19:54
      Цитата: Румaтa
      с моим табельным ПМ из которого на стрельбище ни разу в мишень не попал.))))

      Ну тут вопросы больше к стрелку, опыт весьма небогатый но в учебке 26/28 из 30 выбивал стабильно.
    7. +2
      8 ноября 2023 20:02
      ПМ весит чуть больше 800 г и вряд ли его можно сравнивать с УЗИ вес которого - свыше 3.2 кг. А так сама идея крупнокалиберного пистолета-пулемета - это плохая идея. Растет не только вес патрона, магазина, но и вес ствола причем в квадрате(как минимум). Показательно, что "шмайсер" по весу равен ППШ, а по боевым возможностям резко ему уступает. Прицельная дальность -100 м "шмайсера" и - 200 м у ППШ(300-350 м одиночным огнем), 32 патрона у "шмайсера" и 71 патрон у ППШ. А мораль проста: за перетяжеление конструкции, что неизбежно при использовании крупнокалиберного патрона, приходится платить ухудшением боевых характеристик. А так, тот же "суоми", с патроном 9 мм имел вес свыше - 7 кг, как хороший ручной пулемет, при скромных боевых возможностях. Вообще же пистолет -пулемет Судаева, хоть и создан был раньше "узи" качественно "узи" превосходил и по дальности и по точности при том же весе, а между тем все просто: у ППС - легкий и мощный патрон 7,62×25 мм ТТ(как и у ППШ), это и предопределило его преимущество.
      1. +2
        8 ноября 2023 22:21
        Левый карман лётного комбинезона сделан вот так:

        И ПМ, видны его очертания, прикрывает область сердца.
      2. +3
        9 ноября 2023 18:12
        "Шмайсер " это неправильное скорее жаргонное название.МП-40 , так назывался этот ПП. И по боевым возможностям он ППШ не уступает.На первых ППШ была прицельная планка винтовочного типа , на более поздних , перекидной целик на 100 и 200 метров Вся объективная информация есть в отчетах стрелкового полигона , специалисты весьма лестно о нем отозвались.А снаряжение" бубна " ППШ , та еще задача, особенно в полевых условиях. ППС , это ПП военного времени, о нем речи вести вообще не стоит.
        1. 0
          10 ноября 2023 15:55
          Весит ППШ - 5,3 кг, МП-38\40 - 4.8 кг. Магазин у ППШ -- на 71 патрон, у "шмайсера" - на 32 патрона. Скорость пули - 500-550 м\с у ППШ и 320-400 м\с. Заявленная прицельная дальность у ППШ - 500 м, у "шмайссера" - 100-200 м. Правда, в время войны на ППШ был введен прицел для автоматической стрельбы до 200 м, но и реальные возможности "шмайссера" были более чем скромные:
          Впрочем, небольшая (75-100 метров) эффективная дальность стрельбы — это общий недостаток оружия под пистолетный патрон 9×19 мм Парабеллум, однако, советские ПП, с которыми MP 40 пришлось столкнуться на Восточном фронте, были выполнены под намного более «скоростной» по меркам этого класса боеприпасов патрон Маузера-Токарева 7,62×25 мм, который имеет заведомо лучшую баллистику: начальная скорость пули составляет 520—550 м/сек из ППШ и 480—500 м/сек из ППС.
          https://ru.wikipedia.org/wiki/MP_38/40

          Мораль: с ППШ, вы остановите отделение солдат солдат противника со "шмайссерами" на большой дистанции двумя длинными очередями, заставите залечь(метров 150-170). открыть ответный огонь они вряд ли смогут или он будет неэффективен, так у вас в магазине еще останется штук -45 патронов(на 11 коротких очередей), любого кто начнет шевелиться можно подстрелить, а закончатся патроны - поменяете магазин(дистанция это вполне позволяет). Одним словом: отобьетесь. А, если у вас "шмайсер" все куда хуже: подпускаете вплотную(75 м), две длинные очереди, противник залег(метров в 40-50), вы меняете магазин, противник поднимается и забрасывает вас гранатами. Вот и все. Со "шмайсером" хорошо воевать против солдат вооруженных пистолетами("вальтерами, например, с дальностью - 50 м), против хорошо вооруженного противника это слабое оружие, не зря же немцы, первоначально вооружали им тыловиков, а вот ППШ - это серьезное оружие, которое способно нанести наступающему противнику тяжелые потери в считанные минуты, что немцы и отмечали. А что касаемо названия: "шмайссер". то оно использовалось в советской, в т.ч. и специальной литературе, а значит - не жаргонное
          1. +2
            10 ноября 2023 17:55
            Прицел пистолета Маузер размечен до 1000 метров , и что с того ?.Согласно отчету стрелкового полигона МП -40 стрелял кучней ППШ и на 100 и на 200 метров одиночными. Вооружали им младших командиров и тех кому необходимо компактное оружие. Ругать иди хвалить ППШ дело неблагодарное и некрасивое.Это то что могла дать наша промышленность .Массовый выпуск ППШ , формирование рот автоматчиков , вынужденная мера . В РККА отсутствовал ручной пулемёт близкий по характеристикам немецкому . В вермахте МГ штатное оружие пехотного отделения и нужды стрелять из МП по наступающей пехоте просто не было.ППШ знаю как свои пять пальцев , оружие простое с плюсами и минусами., как и любое другое., мне лично " папаша " нравится , но патроны в прямом смысле "жрет" laughing
            1. +2
              11 ноября 2023 18:00
              Ну, вообще-то у МП-40 не было функции: стрельба одиночными. Так что хотелось бы убедиться в существовании отчета(ссылку, пожалуйста). Наш ДП был ничем не хуже немецкого МГ(ДП легче, а смена ствола у МГ преимуществ ему не давала, потому как все упиралось в боезапас, а он везде был ограничен). А патроны для ТТ(ППШ), кроме всего прочего, были еще и дешевыми(они и весили в два с лишним раза меньше чем патроны для ДП). А то что шквальный огонь обороняющихся подразделений РККА на средних дистанциях выкашивал атакующих пишут сами немцы, а вот эффективная дальность "шмайссера" составляла - 75-100 м. Это ни о чем https://ru.wikipedia.org/wiki/MP_38/40
              1. +1
                12 ноября 2023 16:57
                Функции одиночного огня у МН действительно не было, но из за малого темпа стрельбы была возможность.Возможно специалисты полигона снаряжали магазин МП по одному патрону.Ссылку не дам , не умею , а вот в Яндексе можно набрать -" Отчет стрелкового полигона о испытаниях МП -40." , В годы ВОВ проводились опросы бойцов о том или ином оружии , так наши солдаты хотели такой же ПП как у немцем..Так же отмечалось что что немецкий МГ превосходит по боевым возможностям ДП .Вся информация есть в сети , нужно просто искать а найдя , читать Кстати у ДП патрон винтовочный и сравнивать его с патроном ППШ некорректно.
      3. 0
        3 декабря 2023 15:41
        Андрей, Вес оружия растет "в кубе" - в третьей степени от калибра (и длине ствола)
        1. +1
          11 декабря 2023 12:38
          Я это знаю, но я имел ввиду случай, когда не растет длина ствола.
  2. -3
    8 ноября 2023 19:14
    Узи не израильский а копия чешского ПП-а что значит-"первый израильский"-типа-были еще? tongue
  3. +1
    8 ноября 2023 19:28
    https://it.topwar.ru/43533-uzi-chelovek-i-avtomat.html
  4. 0
    8 ноября 2023 22:32
    Обычная тарахтелка разрекламированная Голливудом, прообразом были чешские ПП тип 23 и прочие поделки Вацлава Холека. Спасибо Голливуду за рекламу). А то что кто то не смог попасть с ПМа, для того чтобы попадать, стрелять надо, а не по 3 патрона+3 на зачёт раз в год.
  5. +2
    8 ноября 2023 22:52
    В-третьих, масса нового пистолета-пулемета достигала 3,65 кг.

    Вес мини-узи - 2,7 кг., вес микро узи - 1,9 кг.
  6. +2
    9 ноября 2023 16:05
    У Узи есть режим одиночной стрельбы.
    Но он - армейский с деревянным прикладом - действительно тяжелый, с чувствительной отдачей.
    В нем тяжелый "пулеметный" затвор.
    На 50 м - в самый раз. Дальше - не очень.
    1. 0
      9 ноября 2023 18:26
      Цитата: voyaka uh
      с чувствительной отдачей.

      Стрелял не раз из УЗИ. На мой взгляд отдача гораздо меньше по сравнению с Галилем.
      1. +2
        10 ноября 2023 18:38
        Узи стали дефицитом уже в середине 90-х.
        Патронов в Самарии было не достать.
        Тогда же исчезли и Галили.
        Все перешло на М-16 : или "метлу" smile или карабин ("кацар").
  7. +3
    9 ноября 2023 19:22
    Для того, что бы рассуждать об УЗИ надо понимать с чем израильские солдаты воевали в войну за независимость. Руководство Израиля понимало, что следующая война неизбежна и готовилось к будущей войне. ИЗраиль в то время являлся бедной страной без ВПК. Поэтому создание УЗИ и его производство на своих заводах трудно переоценить.Если сравнивать его со СТЭНАми в том числе и самопальными - то УЗИ по любому лучше. Главная задача насыщение армии Израиля автоматическим оружием с помощью УЗИ была выполнена.
  8. +2
    9 ноября 2023 22:36
    Пистолеты-пулеметы vz. 23/25 и вз. 24/26 построил Ярослав Голечек из Чешской Збройовки в Страконице. Характерной особенностью этих пистолетов-пулеметов является конструкция затвора, значительная часть его длины расположена в пространстве над и вокруг ствола. Такая конструкция позволяет сократить общую длину оружия при сохранении необходимой длины ствола. Такое решение позволило сместить центр тяжести оружия над рукой стрелка и разместить магазин в пистолетной рукоятке. Подобное решение было использовано в конструкции израильского пистолета-пулемета УЗИ. am
  9. 0
    10 ноября 2023 17:15
    костя1 (константин), если ПМ пристрелян на 25 метров с превышением средней точки попадания на 12,5 см - "под яблочко", на 100 м попадёте ровно туда, куда прицелились. На 25 метрах ведь целились под "8".Траектория полёта пули превышает линию прицеливания на 60 м на 17 см, а потом к 100 м падает до 0.
  10. 0
    19 ноября 2023 13:23
    В 1948 году на территории Чехословакии было достаточно оружия, которое мы продали израильтянам. Однако в то же время проходило обучение тех молодых людей, которые выжили в концлагере. Их обучали лучшие чешские солдаты из Королевских ВВС и участников сражений в России. Танки тренировались в Жатце под руководством строгого Героя СССР майора Тесаржика. Пулеметами и диверсантами образцово владел герой СССР майор Сочор. Они смогли развить мальчиков. А пока мы отправили самолеты в разобранном виде. Они собрались в Израиле и сделали вывод: эти мальчики и девочки выиграли войну, потребовав обучения. am