Новое оружие для армии США

43
Новое оружие для армии США
Образцы-участники конкурса NGSW. Вверху показаны винтовка и пулемет от SIG Sauer, признанные победителями


В течение нескольких последних лет сухопутные войска США проводят программу Next Generation Squad Weapon (NGSW). Ее целью является создание и принятие на вооружение нового стрелкового комплекса с повышенными огневыми характеристиками. Не так давно завершился конкурсный этап программы, и скоро она перейдет на следующую стадию. В ближайшие месяцы Пентагон собирается начать эксплуатационные испытания перспективного комплекса.



Конкурс и его итоги


Работы по проекту «взводного оружия следующего поколения» NGSW стартовали в середине 2017 г. по итогам проведенного анализа возможностей. Армия США решила, что ей требуется новый стрелковый комплекс, включающий перспективный патрон повышенной мощности, автоматическую винтовку и ручной пулемет для нее, а также различные прицельные средства и аксессуары. Основные требования к NGSW касались огневой мощи – оружие должно было поражать живую силу, использующую современные средства защиты.

К конкурсной части NGSW присоединилось семь американских и иностранных оружейных компаний. Самостоятельно или в сотрудничестве со своими субподрядчиками они предложили несколько вариантов перспективного патрона и оружия под него. В 2019-20 гг. заказчик изучил представленные проекты и выбрал три наиболее удачных.

В финал конкурса прошли стрелковые комплексы от компаний SIG Sauer, General Dynamics и Textron Systems. В начале 2021 г. Пентагон провел сравнительные испытания трех винтовок и трех пулеметов под разные патроны и с разными прицельными устройствами. По итогам этих мероприятий был выбран проект для дальнейшего развития.


Винтовка XM7 на стрельбище

В апреле 2022 г. официально объявили, что победителем конкурса NGSW cтал проект компании SIG Sauer. Ее комплекс в виде патрона SIG Fury (6,8 х 51 мм), винтовки XM5 MCX-SPEAR и пулемета XM250 SIG-LMG показал наилучшие рабочие и огневые характеристики при минимальных технических рисках. Тогда же компания-разработчик получила стартовый контракт на завершение проекта и подготовку производства нового оружия. На эти мероприятия выделили всего 20,4 млн долл.

В январе 2023 г. армия приняла решение изменить индекс перспективной винтовки. Изделие XM5 переименовали в XM7. Дело в том, что у компании Colt уже имеется винтовка M5, и совпадение обозначений могло бы иметь неприятные последствия. Пулемет и патрон из состава NGSW, в свою очередь, сохраняют исходные названия.

Планы на будущее


К началу 2022 г. перспективный комплекс от SIG Sauer прошел несколько этапов испытаний, в ходе которых подтвердил расчетные характеристики и показал преимущества перед конкурентами. Сейчас проводятся различные учебные мероприятия с участием личного состава из разных структур и частей. В ближайшее время комплекс выведут на новый этап испытаний.

На данный момент задачей компании-разработчика является производство партии из 25 винтовок XM7 и 15 пулеметов XM250, а также большого количества патронов Fury. По всей видимости, в ходе производства этих изделий отрабатывается серийная линия, которую полноценно запустят в обозримом будущем. Текущий заказ требуется выполнить не позднее начала 2024 календарного года.


Характерной особенностью всех образцов программы NGSW является штатный глушитель

Винтовки, пулеметы и патроны предсерийной партии предназначаются для опытной эксплуатации в войсках. Их передадут одной из частей сухопутных войск для освоения, использования и применения на полигонах. Судя по заказанному количеству, «оружие следующего поколения» получат всего несколько пехотных взводов. Военнослужащие этих подразделений должны будут оценить вооружения и боеприпасы с точки зрения конечного пользователя.

Одновременно с эксплуатационными испытаниями компания SIG Sauer продолжит собирать новые партии оружия. Как сообщается, к третьему кварталу 2024 г. на новые образцы удастся перевести первую роту или батальон. На этом этапе опытно-войсковая эксплуатация XM7, XM250 и Fury будет завершена. При отсутствии серьезных рекламаций и необходимости доработки, комплекс смогут принять на вооружение. Также дадут разрешение на полномасштабный выпуск оружия и патронов.

Вопросы производства


Базовый контракт Пентагона и SIG Sauer предусматривает поставку ограниченного количества предсерийных изделий. При этом в ближайшем будущем должны появиться новые соглашения о полномасштабном серийном производстве оружия и боеприпасов. Армия пока не раскрывает точные планы такого рода, но общий порядок чисел уже известен.

На данный момент речь идет о закупке 107 тыс. винтовок XM7, 13 тыс. пулеметов XM250 и миллионов патронов 6,8 х 51 мм. За счет этого покроют часть потребностей сухопутных войск и некоторых других структур. Возможные темпы поставок и сроки их завершения пока остаются неизвестными. Возможно, заказчик и исполнители еще даже не определили их.


Пулемет XM250

Предполагается, что армия в дальнейшем сможет заказать дополнительные комплексы NGSW. Кроме того, не исключается интерес со стороны других силовых структур США и получение экспортных контрактов. По оптимистичным оценкам, в ближайшие годы SIG Sauer и субподрядчики могут получить заказы в общей сложности на 250 тыс. ед. оружия и десятки либо сотни миллионов патронов.

Согласно актуальным планам, винтовки XM7 и пулеметы XM250 будет выпускать только компания-разработчик. В обозримом будущем она останется и единственным производителем патронов SIG Fury. Однако в 2025-26 гг. свое производство боеприпасов должна будет запустить компания Winchester. Недавно она получила контракт на подготовку производственных мощностей завода Lake City в г. Индепенденс (шт. Миссури). В средней перспективе это предприятие сможет стать основным производителем нового патрона и снизить нагрузку на компанию SIG Sauer.

Программа перевооружения


Пентагон планирует приобрести, как минимум, 107 тыс. винтовок XM7 и 13 тыс. пулеметов XM250. С помощью этого оружия хотят переоснастить значительную часть сухопутных войск и тем самым повысить их огневые возможности. Тем не менее, запланированного количества комплексов NGSW не хватит для полного перевооружения сухопутных войск, частей национальной гвардии и т.д.

Вероятно, эту проблему будут решать за счет размещения дополнительных заказов. Уже озвучена возможность производства до 250 тыс. ед. нового оружия для разных эксплуатантов, но и это не покроет все потребности. Соответственно, можно ожидать дальнейшее изменение планов и заказ новых крупных партий вооружений.


Также рассматривается возможность применения переходных решений и временных мер. Так, прорабатывается проект перестройки пулемета M240 под новый патрон 6,8 х 51 мм. Новый боеприпас по своей геометрии похож на штатный 7,62 х 51 мм, но отличается иной энергетикой и внутренней баллистикой. Для его использования требуется замена ствола и перенастройка основных механизмов, причем разница в характеристиках патронов не гарантирует успех.

Желания и реальность


Таким образом, армия США продолжает работы по программе NGSW и строит новые планы, проявляя завидный оптимизм. Она уже провела конкурсную часть программы и нашла наиболее удачный вариант стрелкового комплекса, а теперь готовится к опытной эксплуатации малосерийных изделий в войсках. При этом осуществляются мероприятия по подготовке полномасштабного серийного производства с целью будущего перевооружений строевых частей и соединений.

Опытная эксплуатация, которую планируют начать в ближайшие месяцы, имеет большое значение для программы NGSW в целом. Она покажет потенциал пулемета, винтовки и патронов с точки зрения конечного пользователя. И от этих мероприятий зависит дальнейшая судьба стрелкового комплекса от SIG Sauer – его допустят до полноценной серии или отправят на доработку. Какими будут итоги всего комплекса испытаний, пока неизвестно. Общая сложность проекта, специфика примененных технических решений и другие факторы могут привести к любым результатам.
43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -17
    9 ноября 2023 05:06
    На фоне взрывообразного роста применения боевых дронов разного назначения программа выглядит какой то вознёй.
    1. +7
      9 ноября 2023 09:05
      Одно другое не отменяет, а дополняет.

      Фотографии учений «Apollo Shield» 7-го полка 1-й дивизии морской пехоты США с участием технологий и специалистов Лаборатории боевых действий корпуса морской пехоты на военной базе Туэнтинайн-Палмс в Калифорнии.

      В ходе учений отрабатывалось применение FPV-дронов, использование квадрокоптеров, в том числе для сброса боеприпасов, антидроновых ружей и переносных систем РЭБ разработки лаборатории, а также барражирующего боеприпаса Drone-40 разработки компании DefendTex.



      1. -3
        9 ноября 2023 09:56
        Цитата: ColdWind
        Одно другое не отменяет, а дополняет.

        При наличии средств может быть.

        Цитата: ColdWind
        В ходе учений отрабатывалось применение FPV-дронов

        А какое на этих учениях место для нового калибра?
    2. +4
      9 ноября 2023 10:13
      СВО показывает, что дроны прочно заняли место в боевых порядках армии, но исход боёв решает боец в окопах с автоматом.
      1. -3
        9 ноября 2023 10:25
        Цитата: PROXOR
        СВО показывает, что дроны прочно заняли место в боевых порядках армии, но исход боёв решает боец в окопах с автоматом.

        Если его не закопала артиллерия в этом окопе, потому что над головой висят дроны противника. И кстати, чем плох современный автомат на такой короткой дистанции?
        1. +3
          9 ноября 2023 12:03
          Правильнее говорить о том, что для борьбы с дронами следует развивать такую диковинную вещь как "умный прицел". Который выглядит почти бесполезным в стрелковом бою, но зато может быть большим подспорьем в отстреле мелких и маловысотных дронов.
          Соответственно, пулеметные ДУБМ должны массово получать автоматизированный привод и систему управления огнем. А совместно с пулеметом нужен гранатомет со шрапнельными или даже картечными боеприпасами.
        2. +1
          20 января 2024 14:54
          Цитата: Владимир_2У
          И кстати, чем плох современный автомат на такой короткой дистанции?
          Автомату Калашникова иногда уже не хватает бронепробиваемости. Классы защиты подросли.
  2. -9
    9 ноября 2023 05:08
    Таким образом, армия США продолжает работы по программе NGSW и строит новые планы, проявляя завидный оптимизм.

    А там в США засели сплошные оптимисты, которые предполагают, что будут разжигать по всему миру конфликты; воевать чужими руками, но американским оружием, которое будет демонстрировать свои «непревзойдённые» характеристики на стрельбищах, полигонах и выставках.
    Что требуется от стрелкового оружия? Надёжность, дальность и кучность стрельбы, способность СТРЕЛЯТЬ В ЦЕЛЬ в любых условиях.
    Простите, вот это оружие способно стрелять, если его бросить в лужу?
    * * *
    Честно говоря, плевать на все американские разработки. Хочу, чтобы российское оружие было таким, какое требуется конкретной категории военнослужащих. И российская промышленность этого не только добивается, но и добилась.
    1. +9
      9 ноября 2023 06:05
      А не надо оружие бросать в лужу.
      Слишком вы категоричны.
      Надёжность, дальность и кучность стрельбы, способность СТРЕЛЯТЬ В ЦЕЛЬ в любых условиях.

      Не принижая этих требований, всё таки напомню еще одно требование поражать противника. Если выш патрон не может нанести ему урон грош цена надёжности вашего оружия.
      1. +2
        9 ноября 2023 14:40
        Цитата: Аркадич
        А не надо оружие бросать в лужу.
        Слишком вы категоричны.

        А вы когда-нибудь пробовали лечь на землю и попробовать окопаться, не испачкав рук?
        Хватит разводить демагогию вокруг сухого поля боя с оборудованными окопами и газонной травой.
        У нас может быть так:
    2. +4
      9 ноября 2023 06:29
      Юрий Васильевич!
      Эдак мы вернёмся к трёхлинейке, она всяко надёжнее, дальнобойнее и превосходит по кучности боя все 5,45-мм поделки концерна Калашников.
      1. 0
        9 ноября 2023 10:13
        Цитата: Виктор Ленинградец
        Юрий Васильевич!
        Эдак мы вернёмся к трёхлинейке, она всяко надёжнее, дальнобойнее и превосходит по кучности боя все 5,45-мм поделки концерна Калашников.

        Ну простые же истины что стремятся к некому компромису удобства эффективности убойности надежности скорострельности простоты веса стоимости, думаю трехлинейка по габаритам и скорострельности не проходит, и у трехлинейки больше шансов подойти снайперам
      2. +1
        9 ноября 2023 11:15
        Цитата: Виктор Ленинградец
        Эдак мы вернёмся к трёхлинейке, она всяко надёжнее, дальнобойнее и превосходит по кучности боя все 5,45-мм поделки концерна Калашников.

        Мва-ха-ха... сразу после перехода на калибр 5,56 мм американская пехота стала требовать вернуть обратно 7,62х51.
      3. -1
        9 ноября 2023 14:52
        Если к ней хороший снайперский прицел... То техлинейка и еще фору даст...
    3. +10
      9 ноября 2023 06:33
      Американцы пришли к тому же выводу, что и СССР во время Афгана, только на 35 лет позже. 5.45х39 не достаточен, 7.62х39 и подавно, на подобных театрах БД. Потому и создали 6x49 и испытали под него и автоматы и пулеметы и даже снайперские полуавтоматические винтовки. Испытания прошли успешно, но развал СССР всё похоронил.
      Тут на топваре полно про это статей.
      Плевать на что-то только потому что это американское не очень умно.
      1. -1
        9 ноября 2023 11:26
        Цитата: Setavr
        Плевать на что-то только потому что это американское не очень умно.

        Просто при словах "американская программа разработки нового стрелкового комплекса с повышенными огневыми характеристиками" первая реакция у людей - это:

        Ибо разработка новой стрелковки для пехоты в США - это бесконечная история, 60 лет сменяющих друг друга программ (SPIW, ACR, OICW и т.д.), давших на выходе... ничего, кроме освоенных бюджетов.
        1. +3
          9 ноября 2023 11:40
          Цитата: Alexey RA
          Цитата: Setavr
          Плевать на что-то только потому что это американское не очень умно.

          Просто при словах "американская программа разработки нового стрелкового комплекса с повышенными огневыми характеристиками" первая реакция у людей - это:

          Ибо разработка новой стрелковки для пехоты в США - это бесконечная история, 60 лет сменяющих друг друга программ (SPIW, ACR, OICW и т.д.), давших на выходе... ничего, кроме освоенных бюджетов.

          На этот раз американцы не стали придумывать велосипед и ограничились переходом на практически винтовочный патрон (фактически возвращение к М14) под современные технологии. И более того, данная винтовка УЖЕ принята на вооружение и явно будет в войсках в товарных количествах.
          1. 0
            9 ноября 2023 19:18
            Цитата: Escariot
            На этот раз американцы не стали придумывать велосипед и ограничились переходом на практически винтовочный патрон (фактически возвращение к М14) под современные технологии.

            И теперь пехота будет ныть, что патрон слишком мощный и тяжёлый, из-за чего носимый боекомплект слишком мал. smile
            1. +2
              9 ноября 2023 19:59
              Цитата: Alexey RA
              Цитата: Escariot
              На этот раз американцы не стали придумывать велосипед и ограничились переходом на практически винтовочный патрон (фактически возвращение к М14) под современные технологии.

              И теперь пехота будет ныть, что патрон слишком мощный и тяжёлый, из-за чего носимый боекомплект слишком мал. smile

              Верно. Будут ныть. Зато точность на расстояниях свыше 400 метров станет приемлемой. Прицельный комплекс с лазерным дальномером позволит поражать цели на расстоянии до 800 метров.
      2. -4
        9 ноября 2023 14:52
        Цитата: Setavr
        Плевать на что-то только потому что это американское не очень умно.

        А выставлять напоказ американское, как нечто супер совершенное и непревзойдённое, замалчивая наличие российских разработок, - вредительство и нагнетание пораженчества. Знаете, что такое пораженчество?

        Я понимаю, когда идёт демонстрация такого, чего нет и не может быть у других...
        Что толку, например, что у России есть разработка под названием «Коалиция-СВ»? Точно такой же прогресс от того, что у американцев что-то есть, пусть даже и действительно лучшее, а не распиаренное оружейными компаниями и Голливудом с целью продаж...
        Нам его не видать, как ушей без зеркала.
      3. Eug
        +2
        9 ноября 2023 19:08
        Насколько я знаю, в ситуации с 6х49 не нашли приемлемого варианта избежать быстрого перегрева и связанного с этим износа ствола.
        1. +2
          9 ноября 2023 20:05
          Цитата: Eug
          Насколько я знаю, в ситуации с 6х49 не нашли приемлемого варианта избежать быстрого перегрева и связанного с этим износа ствола.

          Американцы посчитали, что в стрелковом бою через пару тысяч выстрелов либо бойца убьют, либо он винтовку потеряет, либо он выполнит боевую задачу и будет отведена тыл где можно произвести ремонт. Ну а для повседневной службы Сиг запилил "учебный" патрон с ухудшенной бронепробиваемостью, зато ствол не портит. Ну и конечно же это оружие солдат первой линии. Остальным оставят М16
    4. -7
      9 ноября 2023 09:32
      Предлагаю вернуть трёхлинейку. Там как раз "Надёжность, дальность и кучность стрельбы, способность СТРЕЛЯТЬ В ЦЕЛЬ в любых условиях.". Даже лучше чем у калашоидов.
      1. +4
        9 ноября 2023 11:18
        Цитата: Huggi
        Предлагаю вернуть трёхлинейку. Там как раз "Надёжность, дальность и кучность стрельбы, способность СТРЕЛЯТЬ В ЦЕЛЬ в любых условиях."

        Ваша винтовка - это классное копье с возможностью пострелять. ©
  3. 0
    9 ноября 2023 05:52
    Спасибо, Кирилл, за статью.
    Разработки интересные и весьма показательные. Фактически более века назад патрон 6,5 х 57 разработал оружейник, автор первой боевой автоматической винтовки В.Г. Фёдоров. И вот путём длительной эволюции американцы (подозреваю и мы вскоре) пришли к этому оптимуму. Конечно, это новый уровень технологий, но принцип достаточности массы/калибра пули при максимальной настильности на дистанции 800 м - сохранился. Интересно, произойдёт ли реинкарнация водяного охлаждения ствола у пулемётов.
    1. +5
      9 ноября 2023 07:39
      Цитата: Виктор Ленинградец
      Спасибо, Кирилл, за статью.
      Разработки интересные и весьма показательные. Фактически более века назад патрон 6,5 х 57 разработал оружейник, автор первой боевой автоматической винтовки В.Г. Фёдоров. И вот путём длительной эволюции американцы (подозреваю и мы вскоре) пришли к этому оптимуму. Конечно, это новый уровень технологий, но принцип достаточности массы/калибра пули при максимальной настильности на дистанции 800 м - сохранился. Интересно, произойдёт ли реинкарнация водяного охлаждения ствола у пулемётов.

      Стрельба на 800 метров с открытого прицела из полуавтоматической винтовки линейным пехотинцем вряд-ли реально, тем более на том технологическом уровне.
      1. +1
        9 ноября 2023 10:03
        Цитата: Стрельба на 800 метров с открытого прицела из полуавтоматической винтовки линейным пехотинцем вряд-ли реально, тем более на том технологическом уровне.
        В то время практиковалась пальба пачками по дальним целям подразделениями (отделение, взвод) в надежде поразить за счёт массовости. Реально требование максимальной настильности на 800 м обеспечивает наименьший разброс в залпе подразделения по опыту Русско-японской войны (обстрел вражеских окопов). На дистанции до 400 м при такой баллистике возможно вести огонь без промаха.
  4. +2
    9 ноября 2023 06:13
    Цитата: Аркадич
    Если выш патрон не может нанести ему урон грош цена надёжности вашего оружия.
    А зачем тогда проектировать оружие под такой патрон? Сегодня оружие, например в России, создается даже под патроны ранее не использующиеся в нашей стране, но имеющие хорошие характеристики. Это касается пистолетов, пистолетов-пулеметов (9 на19 Парабеллум, 9 на 21 российский) и автоматов под патрон НАТО. Создание новых видов стрелкового оружия характерно для всех стран имеющих такие возможности.
    1. +5
      9 ноября 2023 07:17
      Средства защиты тоже имеют тенденцию к развитию, идет вечная борьба меча и щита.
      Оружие под импортные боеприпасы создаётся в основном на импорт и частично для решения спец. задач.
  5. +1
    9 ноября 2023 07:06
    Стволы будут гореть, 1000 выстрелов и менять.
    1. +2
      9 ноября 2023 07:30
      Цитата: Kolin
      Стволы будут гореть, 1000 выстрелов и менять.

      Вообще то сейчас они на 2000 выстрелов рассчитаны. Но это именно с "усиленным" патроном со стальным донцем. В паре с ним идёт "учебный" патрон из латуни. С ним с живучестью ствола у винтовок проблем не должно быть.
  6. +8
    9 ноября 2023 07:24
    Статья вода водой. Что за патрон? Что за винтовка? Ничего не понятно.
    6.8х51 Fury -фактически старый добрый 7.62х51 НАТО на стероидах. Рекордные показатели давления потребовали усиления донца гильзы и сократили жизнь ствола. В результате с меньшей пулей получили отличные (для линейной винтовки) показатели настильности и бронепробиваемости. Однако стрелять очередями из такого оружия - ещё то удовольствие. Плюсом к этому идёт супер крутой прицельный комплекс с лазерным дальномером, запоминанием целей и обменом данными с соседями и командиром, и даже с тепловизором на последней его итерации.
    Блогеры державшие винтовку (ее полуавтоматическую версию) в руках отмечают хорошую работу, умеренную отдачу (на облегчённом патроне), хороший глушитель и конечно же прицельный комплекс. Однако из минусов: боезапас в 20 патронов, большой вес, несбалансированность.
  7. +6
    9 ноября 2023 09:23
    Они (американцы) очень прогматичны и установка тактического глушителя и коллиматорного прицела штатно на большинство образцов стрелкового оружия - для нас должно стать ориентиром.
  8. 0
    9 ноября 2023 09:44
    недостатки калибра 5,45 (5,56) известны с 80-х годов. Путь решения определен тогда же: увеличить до 6,0-6,45-6,8. В СССР был также разработан патрон 6,0 и 6,45. Развал Союза похоронил разработку, США так же отложили свои работы. Теперь обстановка потребовала возрождения данных разработок.
    Неизбежно и мы пойдем по этому пути. Современные бронежилеты 5,45 не пробивает. Если раньше говорили ,что накоплено много боеприпасов 5,45 и невыгодно их менять. Теперь уже можно.
    1. +1
      9 ноября 2023 10:47
      Цитата: слава1974
      недостатки калибра 5,45 (5,56) известны с 80-х годов. Путь решения определен тогда же: увеличить до 6,0-6,45-6,8. В СССР был также разработан патрон 6,0 и 6,45. Развал Союза похоронил разработку, США так же отложили свои работы. Теперь обстановка потребовала возрождения данных разработок.
      Неизбежно и мы пойдем по этому пути. Современные бронежилеты 5,45 не пробивает. Если раньше говорили ,что накоплено много боеприпасов 5,45 и невыгодно их менять. Теперь уже можно.

      Смена калибра это ОЧЕНЬ дорого. США сейчас выбрали промежуточное решение, раздавая данные винтовки пехоте первой линии, а танкистам, артиллеристам и прочим поварам оставят М16.
  9. +1
    9 ноября 2023 09:45
    недостатки калибра 5,45 (5,56) известны с 80-х годов. Путь решения определен тогда же: увеличить до 6,0-6,45-6,8. В СССР был также разработан патрон 6,0 и 6,45. Развал Союза похоронил разработку, США так же отложили свои работы. Теперь обстановка потребовала возрождения данных разработок.
    Неизбежно и мы пойдем по этому пути. Современные бронежилеты 5,45 не пробивает. Если раньше говорили ,что накоплено много боеприпасов 5,45 и невыгодно их менять. Теперь уже можно.
  10. +4
    9 ноября 2023 12:27
    Что за статья такая? Такое ощущение, что нейросеть писала на пару с гуглом-переводчиком))
  11. +2
    9 ноября 2023 12:42
    Цитата: Escariot

    На этот раз американцы не стали придумывать велосипед и ограничились переходом на практически винтовочный патрон (фактически возвращение к М14) под современные технологии.


    Боюсь вы немного не правы. 6,8х51 всё таки ближе к 6,5х51 (Creedmor), чем к старому доброму 7,62 НАТО (7,62х51). А Creedmor очень хороший патрон. Он, по сравнению с 7,62 даёт лучшую настильность, бОльшую дальность и лучшую кучность. При прочих равных, конечно. А учитывая возможность америк@шек делать стабильно качественные стволы, а так же наличие у них ОЧЕНЬ термостабильных порохов типа varget-а, который, кстати подходит именно для этого патрона, у них получилось действительно неплохая стрелковка. Да ещё и упростится логистика, вследствие перехода на единый патрон. А нашим господам-товарищам из ГРАУ стоит подумать над ответными действиями, вместо того, чтобы пилить бюджет на всяких спецназёрских кадаврах типа 12,7х55 и 9х21.

    Цитата: Escariot

    И более того, данная винтовка УЖЕ принята на вооружение и явно будет в войсках в товарных количествах.


    А вот здесь вы похоже правы. И это неприятные известия. Появление современных образцов вооружения у противника всегда неприятно.
  12. -1
    9 ноября 2023 12:55
    Прикольно, что конкурс выиграла фирма, у которой винтовка и пулемет едины только по окраске. Оно и понятно - требования к оружию пехотинца и пулеметчика настолько разные, что совместить их в едином конструктиве невозможно. Кстати, длина ствола у этой винтовки так мала, что это даже не карабин, не удивлюсь, если она соответствует длине ствола нашего автомата. Т.е амеры тоже переходят на автоматы, хоть и пытаются пузыриться.
    А в остальном, это очередной этап распила бабла - перевооружение целой армии - это неплохие деньги на откатах. Зачем они переходили на 5.56? Много тогда было от них восторженной пены и самопиара - вот мы теперь будем самые крутые с полными карманами преимуществ, хотя изначально было ясно, что пуля слишком легкая, плоха на сколь-нибудь значительных дистанциях и по пробиваемости, и по точности. А пехотинец не только в окопе упор стреляет, ему надо еще и из укрытия на дистанции противника поражать.
    Теперь шаг назад, и снова тот же самопиар.
    1. +1
      9 ноября 2023 20:18
      Цитата: Conjurer
      Прикольно, что конкурс выиграла фирма, у которой винтовка и пулемет едины только по окраске. Оно и понятно - требования к оружию пехотинца и пулеметчика настолько разные, что совместить их в едином конструктиве невозможно. Кстати, длина ствола у этой винтовки так мала, что это даже не карабин, не удивлюсь, если она соответствует длине ствола нашего автомата. Т.е амеры тоже переходят на автоматы, хоть и пытаются пузыриться.
      А в остальном, это очередной этап распила бабла - перевооружение целой армии - это неплохие деньги на откатах. Зачем они переходили на 5.56? Много тогда было от них восторженной пены и самопиара - вот мы теперь будем самые крутые с полными карманами преимуществ, хотя изначально было ясно, что пуля слишком легкая, плоха на сколь-нибудь значительных дистанциях и по пробиваемости, и по точности. А пехотинец не только в окопе упор стреляет, ему надо еще и из укрытия на дистанции противника поражать.
      Теперь шаг назад, и снова тот же самопиар.

      Так мир меняется. В 60е годы у США вообще было множество разных идей всяких футуристических штуковин вплоть до плазмоганов. И пока все это счастье не вступило в строй требовалась некая временная замена неудачной М14. Вот выбрали AR-15 которая уже состоял на вооружение аэродромной охраны ВВС. Ну а потом все эти перспективные проекты потихоньку загнулись. И в правду говорят, что нет ничего более постоянного чем временное.
      Тем не менее времена меняются, и теперь у США есть возможность оснастить каждую винтовку оптическим прицелом, что очень прибавляет в точности, + появилось множество целей в бронежилетах. Вот решили вернуться к винтовочному патрону.
  13. 0
    10 ноября 2023 07:18
    Знаете, что больше всего радует за американцев? Что в конкурсе участвует достаточное количество конкурсантов. Как тут не вспомнишь наши конкурсы, где участвовали гениальные конструкторы и их школы с уникальными решениями, как собственно оружия, так и бееприпасов к ним... Теперь же (отныне и всегда) в наших конкурсах будет принимать участие заранее известный победитель (ижевцы) и статист (ковровцы), ибо конкурс не может быть из одного участника. И 5.45 и 7.62 никуда не денутся, ибо их запасов произведено столько, что хватит на войну со всем НАТО.
  14. 0
    10 ноября 2023 13:20
    Пулемет XM250 выглядит удачным. Полагаю, он точно заменит и М60 и М249.

    Карабин XM7 решение не однозначное. Понятно желание сделать оружие, которое позволит полностью реализовать все возможности умного прицела, но дополнительные 1.5 кг. массы оружия и 1.5-ный вес патрона являются минусами.
    Думаю, что в пустынной местности ХМ7 имеет очень большие преимущества, в умеренных широтах преимущества сглаживаются, а в джунглях М4 будет значительно более удобным.
    Решение может быть простым: пулеметчикам перейти на новый патрон, а для стрелков первой линии оставить два комплекта вооружения, в зависимости от ТВД.
    Для нас является естественным два раза в год менять резину, для солдат будущего, менять основное стрелковое оружие - на фоне остальных расходов на армию, необходимость иметь два комплекта оружия не будет существенным обременением.
  15. 0
    17 января 2024 03:00
    Цитата: Setavr
    Испытания прошли успешно, но развал СССР всё похоронил.

    Ну не совсем, все же СВЧ под это калибр сделали. Но все же непонятно, почему было не взять схему патрона 6.5х50 Арисака, убрать рант, немного обрезать гильзу и поменять пули с более современной аэродинамикой и структурой. Можно было немного сэкономить.