Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Nazad v buduschee

Nazad v buduschee

Нурсултан Назарбаев поставил задачу перевести казахскую письменность на латиницу до 2025 года. При этом он не исключил, что переход может произойти и ранее. Таким образом, даже элита ближайшего союзника РФ не видит перспектив в едином культурном пространстве с ней. Впрочем, латиница как таковая тоже не гарантирует никому светлого будущего.

10 января в Астане, вручая стипендии деятелям культуры и искусства в день 21-й годовщины независимости страны, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев озвучил план перевода казахской письменности на латиницу до 2025 года. По его словам, "это послужит не только развитию казахского языка, но и превратит его в язык современной информации".

Иными словами, русский язык для Казахстана "языком современной информации" более не является.


"Латиница нам нужна для того, чтобы общаться с народами всего мира, мировой наукой и образованием. Поэтому очень важно, что наша молодежь активно изучает английский язык. Представители среднего поколения тоже стараются выучить его. Мы активно готовимся к переходу и, возможно, не будем тянуть с этим вопросом до 2025 года", — добавил Назарбаев на встрече с журналистами.

Что значит "не тянуть", объяснил позднее Шакир Ыбыраев, президент Международной тюркской академии. "EXPO-2017 пройдет в Астане, ия считаю, что до выставки мы должны полностью перейти на латинский алфавит, — заявляет он. — Представьте, как было бы красиво, если бы все вывески были написаны латинскими буквами. Это соответствовало бы международным стандартам".

Понимая, что все это вряд ли обрадует его партнеров по Таможенному и Евразийскому союзам, казахский патриарх поспешил отмести подозрения в измене.

"Кое-кто совсем безосновательно увидел в этом некое "свидетельство" изменения геополитических предпочтений Казахстана. Ничего подобного. На этот счет скажу однозначно. Переход на латиницу – это внутренняя потребность в развитии и модернизации казахского языка. Не надо искать черной кошки в темной комнате, тем более, если ее там никогда не было", — отметил президент РК.

Стилистика этого заявления, похожего на отповедь советского политбюро госсекретарю США, также весьма примечательна: до сих пор президент Казахстана предпочитал высказываться на подобные темы дипломатичнее. Что стало причиной изменения тона, сказать трудно. Возможно, прошлогодние внутриполитические неудачи Владимира Путина, которого все чаще называют "хромой уткой". Возможно, неспособность Кремля отстоять свои интересы ни на одном из геополитических направлений, будь то Сирия, Приднестровье или Габала. Возможно, резкий эмоциональный фон для этого заявления создал обострившийся спор вокруг условий использования Россией Байконура. Но, так или иначе, Астана все более открыто показывает зубы Москве, и это трудно не заметить.

Назарбаев, правда, подсластил пилюлю, заявив, что накопленный багаж кириллических ценностей не будет выброшен за борт целиком. "Этот процесс должен быть хорошо подготовленным и взвешенным. Здесь важно помнить, что в ХХ веке на основе кириллической графики наработан огромный пласт литературного и научного наследия на казахском языке. И важно, чтобы это народное достояние не было утрачено для последующих поколений казахстанцев. Мы создадим Государственную комиссию по переводу казахского языка на латинскую графику", — сказал президент.

Однако, учитывая опыт аналогичных комиссий в Азербайджане (чей президент Ильхам Алиев первым поспешил поздравить казахов с началом кампании по "латинизации") и в соседнем Узбекистане, Казахстан ждет не столько перевод текстов на латиницу, сколько колоссальная по своим масштабам культурная чистка. Весьма вероятно, что упомянутая госкомиссия будет выполнять, прежде всего, функции цензора, предавая забвению не только тексты, проникнутые коммунистической идеологией, но и в целом культурные артефакты, указывающие на какую-либо общность с Россией и русскими. Ибо тренд, в котором уже 25 лет развиваются события в бывшем Союзе, включая Казахстан, направлен именно на это.

Собственно, Назарбаев открыто говорит об этом и сам. Коснувшись необходимости поддерживать тесные связи с РФ, он подчеркнул, что речь идее исключительно об экономике. "Наша развивающаяся экономика требует новых рынков сбыта, и поэтому мы идем на экономическую интеграцию (в рамках Таможенного и Евразийского союзов – прим. авт.), а не на политическую. Вопрос политического суверенитета страны не обсуждается".

Напомним, что вопрос перехода на латиницу подняли в Казахстане в 1990-е годы на фоне первой волны пантюркистских настроений и романа (тогда еще Алма-Аты) с Анкарой. Персонально Назарбаев впервые предложил рассмотреть вопрос о переводе казахского алфавита на латиницу в 2006 году. В качестве мотива упоминалось глобальное доминирование латиницы и необходимость вестернизации Казахстана по лекалам реформ Мустафы Кемаля Ататюрка 1930-40 гг. Примечательно, что Турция при этом воспринималась и воспринимается в Средней Азии не как самоценная модель для подражания, а как "переходник" для подключения к "евросети".

Президент Казахстана, как ранее его узбекские и азербайджанские коллеги, счел необходимым указать на связь нынешней "латинизации" с периодом 1918-1940 гг. Тогда окраины рухнувшей Российской империи спешно растаскивались по культурным (и не только) юрисдикциям сопредельных держав, для чего также широко использовался перевод языков нацменьшинств на латинскую графику. (Отсылка сама по себе важная. Следуя ей, можно прийти к выводу, что политикум бывших союзных республик исходит из неминуемой цикличности истории и все еще ждет, что условного "Керенского" в лице нынешней элиты РФ сменит условный "Ленин", а затем новые сталинисты сметут новых "троцкистов" и начнут новую индустриализацию России. Что, кстати, проливает свет и на причины ревизии итогов Второй Мировой, и на причины анахронично острых боев с тенями почивших Союза и Сталина на всем поле бывшего СССР — прим. авт.).

Сейчас на сайте президента Казахстана публикуются верноподданнические письма 80-летних ветеранов, ратующих за скорейшую латинизацию всего и вся. Но хватит ли казахам на это запланированного времени?

Напомним, что в соседнем Узбекистане закон "О введении узбекского алфавита, основанного на латинской графике" был принят еще 2 сентября 1993 года. С тех пор прошло уже 20 лет – и что же мы видим? Родной язык на латинице преподают только в школах, причем зачастую учителя сами не способны на нем читать. Среднее и старшее поколение (а это больше половины населения страны) используют и понимают только кириллицу.

"За 50 лет было напечатано много изданий на кириллице, огромные фонды информации (журналы, газеты, учебники) могут быть невостребованными из-за того, что новое поколение молодые узбеки не смогут прочитать, — отмечает в интервью "Фергане" журналист Алишер Таксанов. — Впрочем, частично эту проблему решили просто: уничтожали эти книги, считая, что они идеологически не подходят независимому Узбекистану. Однако, хотя 99% населения считается грамотным, лишь немногие хотят тратить время на изучение новой графики".

По словам журналиста, ныне ярко определились две тенденции: поколение, учившееся писать и читать на кириллице, которое не хочет учить язык на латинице (от 30 лет и выше); и поколение, которое учится на латинице, но не получает полной информации на этой графике (от 7 до 30 лет). "Посмотрите сами: заголовки газет выпускают на латинице, а внутри все написано на кириллице. И не столь уж много сайтов, пишущих на латинице. По-моему, этот процесс будет долгим. К слову, все мои родные и близкие предпочитают писать и читать на кириллице".

"А почему китайцы свою письменность не меняют? – удивленно вопрошает доктор исторических наук Гога Хидоятов. — Арабы не меняют, японцы не меняют – а почему мы должны менять? Вот говорят, надо приспосабливаться к общемировой культуре. Но общемировая культура — это ведь не только латиница. Есть арабский, китайский, индийский, еще какие-то алфавиты, есть армянский, грузинский – все эти народы сохранили свою письменность".

Ответить на эти очевидные вопросы госпропаганда Узбекистана и Казахстана не в состоянии. В Астане, как и в Ташкенте, продолжают повторять мантру, что перевод письменности на латиницу – это "интеграция в глобальную современность". "Если мы умно подойдем к внедрению латиницы, то мы войдем в язык компьютеров, легче будет нашим детям и нам входить в мировое экономическое и научное пространство", — произносит Нурсултан Назарбаев.

Возможно, он понимает, что говорит. Но справедливости ради отметим: латиница не мешает Гондурасу оставаться Гондурасом. Эфиопии – Эфиопией. А Папуа Новой Гвинее – Папуа Новой Гвинеей. И вообще, число убогих стран, практикующих латиницу, в этом мире сильно больше, чем количество failed state, использующих другие алфавиты. В конечном счете, важно ведь, не на чем люди читают, а что они читают. И читают ли они вообще. В Турции, на которую ориентируется Казахстан, до сих пор грамотны лишь 60% населения.
Автор: Виктор Ядуха
Первоисточник: http://www.rosbalt.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 69
  1. Иван Тарасов 15 января 2013 06:48
    Технологию письменность Казахстан получил во времена СССР.
    Теперь вот не знают что с этой технологией делать, экспериментируют...
    1. Александр романов 15 января 2013 08:20
      Цитата: Иван Тарасов
      Теперь вот не знают что с этой технологией делать, экспериментируют

      Да пусть сразу на английский переходят,не надо будет ничего выдумывать.Сходить с ума так полностью laughing
      1. alexneg 15 января 2013 08:31
        Лучше на арабский тогда переходят и пишут с права налево.

        Но вот эта фраза выглядит великолепно:
        "Ленин - кыш, Ленин - пыш, Ленин - тохтамыш." , а на латинице буден выглядеть наверное изящнее:
        "Lenin - kysh, Lenin - pysh, Lenin - tohtamysh".
        Короче, кишмиш какой-то получается.
        1. Александр романов 15 января 2013 09:45
          Цитата: alexneg
          Короче, кишмиш какой-то получается.

          Судя по предложению Назарбаева,трава в этом году уродилась забористая,отстегивает по полной laughing
          1. klimpopov 15 января 2013 10:58
            Привет привет! Да, видимо урожай хороший!
            За Бората + улыбнуло!
          2. alexneg 15 января 2013 12:57
            Цитата: Александр романов
            Судя по предложению Назарбаева,трава в этом году уродилась забористая,отстегивает по полной laughing


            hi laughing
    2. Ross 15 января 2013 13:45
      Иван Тарасов,
      Все он прекрасно знает! Просто очередной этап психологической войны, чтобы новые поколения в будущем уже ничего не знали о совместной с русскими истории.
      1. strannik595 15 января 2013 14:33
        ya segodnya nemnogo piyan i ne syadu uzhe za rul....... drinks............шоб ешшо такое придумать, шоб казахам легче жилось
        1. strannik595 15 января 2013 14:41
          Возможно, прошлогодние внутриполитические неудачи Владимира Путина, которого все чаще называют "хромой уткой". Возможно, неспособность Кремля отстоять свои интересы ни на одном из геополитических направлений, будь то Сирия, Приднестровье или Габала. .......фамилия у автора статьи прикольная ЯДвУХО laughing ...............он ее оправдывает
        2. Дядька 15 января 2013 15:12
          Они скоро дойдут до отметания окончания "ов" или "ев" в фамилии. Будет не Назарбаев, а Назарбай, или Назар Бай. smile
          1. strannik595 15 января 2013 15:48
            таки уже дошли...............президент Таджикистана был Рахмонов при социализме, теперь стал Рахмон
  2. itr 15 января 2013 06:55
    Назарбаев, правда, подсластил пилюлю, заявив, что накопленный багаж кириллических ценностей не будет выброшен за борт целиком.господин Назарбаев оставьте в Вашем алфавите букву "Й". И когда Вы что то будете просить у нашей страны после 25 года ,что бы вы смогли прочитать :А huй Вам господин Назарбаев .
    itr
    1. ЯРЫЙ 15 января 2013 07:06
      Поддерживаю!
      А так же- Ё тожеть хорошая буква!
      ЯРЫЙ
  3. Garrin 15 января 2013 06:59
    Назарбаев чужих граблей не замечает, он себе свои "нэзаможные" выкладывает. Ведь всё проходили уже. Первый этап - замена кириллицы на латиницу. Следующая станция - очередная "цветочная революция", в очередной, отдельно взятой стране.
    1. vladimir VR 15 января 2013 11:27
      Ну да,Грузия это уже прошла.Все дорожные указатели,названия улиц - на аглицком,телефоны- с англоязычной клавиатурой.В итоге сейчас все больше людей до 30 лет не говорят и не понимают по-русски.
  4. ayyildiz 15 января 2013 07:00
    Грамотность в Турции:


    определение: в возрасте 15 лет и старше люди могут читать и писать
    всё население: 87.4%
    мужчины: 95.3%
    женщины: 79.6% (прогноз на 2004 г.)

    А на данный момент еше выше , Виктор Ядуха
  5. лис 15 января 2013 07:02
    хорошая "тёлка" -у двоих сосёт...так и назарбаев.
  6. Magadan 15 января 2013 07:06
    Я не представляю, как более бедный латинский алфавит может изобразить очень богатую казахскую фонетику. Там только наш звук "к" можно произносить двумя разными способами. Я казахского не знаю,но девчонка одна растолковывала. Там куча звуков, которые есть и в русском и в английском (типа среднего между о и Ё) и еще свои звуки. Так в кириллице хоть 33 буквы, а в латинице чуть больше 20!
    Может казахи для ознакомления напишут, как в латинице будет Казахстан?
    1. инженер74 15 января 2013 09:46
      Язык современной информации двоичный (бинарный) код, пусть на него переходят, будут самой продвинутой нацией планеты или самой wassat
    2. Yeraz 15 января 2013 11:58
      На азербайджанском будет Qazaxstan,на казахском наверняка так же будет.и для обозначения буквы Ш у нас тоже есть буква,просто я через планшетк не смогу тут его написать.А по поводу перехода.При желании это будет не так трудно.Как рассказывали взрослые по началу в 90 было трудно.Вся документация была на кирилице.Но вырастили поколение,выпустили и перевели все книги на латиницу,ЗАСТАВИЛИ старшее поколение выучить и вуаля за 10 лет Азербайджан перешел на латиницу.Казахстану будет еще проще особенно с опытом Азербайджана,кторый вместе с ними были в одном гос-ве,.нам было чуток труднее потому что Турция чуток из другой уцивилизационной среды была.Срок перехода до 2025 связан с политическим аспектом.Реально до 2020 спокойно могут перейти.
  7. Корсар5912 15 января 2013 07:16
    Латинский алфавит абсолютно не подходит для казахского языка, в нём нет десятков звуков, используемых казахами. Заменой письменности казахи не только не приблизятся к мировой культуре, но и потеряют то, что получили от России и через Россию за 150 лет.
    До присоединения к России у казахов вообще не было никакой письменности, они получили кириллицу, которая намного ближе к потребностям казахского языка да и то её пришлось адаптировать к языку в течении 50-60 лет.
    Для адаптации более примитивной латиницы времени на адаптацию уйдёт раза в 2-3 больше. Англичане, немцы, французы и прочие гейропейцы до сих пор пишут одно, читают другое, а произносят третье, они так и не адаптировали латиницу к своим языкам.
    1. davoks 15 января 2013 10:05
      ну конечно, до присоединения к России в каменном веке жили. ваще читать писать не умели. Вы бы учебник истории открыли хотя бы.
      davoks
  8. AKOL 15 января 2013 07:23
    Да и пусть! Папа сказал - сделают. Только будет именно то о чем говориться в статье. В свое время после перехода на латиницу Туркмении пришлось там побывать, так вот то что значительно большая часть населения не читала на новом написании это факт. По телевизору ежедневно в течении нескольких часов просто читали передовицы газет на туркменском, что бы хоть кто то что то понимал. Здесь будет то же самое.
  9. с1н7т 15 января 2013 07:23
    Крыша у Назарбаева поехала, похоже.
    с1н7т
    1. ДЫМитрий 15 января 2013 08:09
      Не думаю. Скорее ему нужны уступки в каком то вопросе, вот он и решил разыграть языковую карту. Получит желаемое, и в тот же день забудет о латинице.
      ДЫМитрий
      1. rolik 15 января 2013 13:05
        Цитата: ДЫМитрий
        Скорее ему нужны уступки в каком то вопросе

        А какие уступки можно вымутить из этого случая? В России , все равно придется общаться на Русском языке. А работники которые сюда приезжают, должны( по новым правилам) экзамен по русскому сдать. Пусть приезжают и пишут здесь на латинице. Ответ будет дан на чистейшем русском мате или на классической , английской матерщине. fellow
        rolik
  10. lewerlin53rus 15 января 2013 07:27
    А кто нибудь мне объяснит, почему болгары, греки или арабы на латиницу не спешат?
    1. rolik 15 января 2013 13:26
      А потому, что у них жизнь не торопливая ))))) Как говорит Гоблин в переводе "Матрицы":
      - Кто понял жизнь, тот не спешит)))))
      rolik
    2. Дядька 15 января 2013 15:07
      Цитата: lewerlin53rus
      А кто нибудь мне объяснит, почему болгары, греки или арабы на латиницу не спешат?

      За болгар отвечу, кириллица таковой называется в честь болгарских монахов Кирилла и Мефодия. Им своих предавать как-то совестно, я так думаю.
  11. ayyildiz 15 января 2013 07:34
    . В Турции, на которую ориентируется Казахстан, до сих пор грамотны лишь 60% населения.
    Автор Виктор Ядуха
    1. Корсар5912 15 января 2013 09:48
      Карта не корректная.
      По официальным данным в США 32 млн. взрослых неграмотны, то есть не умеют читать и писать по-английски.
      Так что в США уровень грамотности существенно ниже 97%
      То же касается Турции процент грамотных там существенно ниже 80%.
      То что у населения есть возможность получить образование ещё не означает, что оно его получает.
    2. Elgato 15 января 2013 12:47
      Цитата: ayyildiz
      В Турции, на которую ориентируется Казахстан, до сих пор грамотны лишь 60% населения.


      Если бы Турция в своё время не перешла с арабской вязи на латиницу, то процент безграмотных сейчас был бы намного больше.
      Elgato
  12. huut 15 января 2013 07:35
    Блин, статья заминирована, аккуратнее)

    Возможно, прошлогодние внутриполитические неудачи Владимира Путина, которого все чаще называют "хромой уткой". Возможно, неспособность Кремля отстоять свои интересы ни на одном из геополитических направлений, будь то Сирия, Приднестровье или Габала.


    Как называют?? "Хромая утка"? Довольно безобидно. Обычно используют более "людоедские" эпитеты)
    И Сирию мы не отстояли, Приднестровье потеряли, вместе с не особо нужной Габалой...
    Вообще, надо запрещать новости из параллельных вселенных. Ей-богу, запутаться можно, особенно если не указывается к какому миру относятся описываемые события.
    Да мало ли, что у них там на Земле-ПЗ-26 происходит (реальность, отстоящая от нашей на 26 пунктов по шкале Петрякова-Зимина). Нам тут своих проблем хватает, чтоб еще о "параллельщиках" париться. Ну профукали там Сирию с Приднестровьем - жаль, но мы-то причем?
  13. Dart Weyder 15 января 2013 07:48
    куда катится мир!? - идиотизм полнейший, ещё историю пусть поменяют.... на латинице больше говорят????? а китайцев и индусов он во внимание не берёт!??? а испаноязычных!????
  14. densar 15 января 2013 07:51
    Мир частично сходит с ума! Или сходят с ума те кто за мир отвечают. За годы после перестройки, я сильно заметил развитие казахстана в мировой культуре и значимость его на геополитической арене. Скоро страна совсем большой станет в мировом отношении с такими как Назарбаев.
  15. Svarog 15 января 2013 07:54
    Нам надо меньше обращать внимание на всякие "латинизации" наших соседей, а продолжать строить сильное государство. Соседи просто не знают как еще денег бы распилить. А будет Россия сильным государством с большими перспективами, соседи быстро про русский язык вспомнят. Если уже поляки с эстонцами предлагают учить русский язык и приглашать наших туристов - то верной дорогой идем.
    Svarog
    1. redthreat 15 января 2013 09:53
      Svarog, я с Вами согласен, но не могу не отметить некоторое противоречие: с одной стороны, нам надо меньше обращать внимание на латинизации соседей, с другой, сами, мол, русский язык вспомнят. Мне, например, глубоко всё равно, вспомнят или нет: это их проблемы, пусть сами и расхлёбывают. Каждый баран носит свой курдюк. laughing
    2. Karavan 15 января 2013 11:11
      Цитата: Svarog
      А будет Россия сильным государством с большими перспективами, соседи быстро про русский язык вспомнят
      Вот здесь я с вами на все 146% согласен!
  16. artist-mamluk 15 января 2013 08:06
    Ох и зря мы над чукчами смеёмся, в мире ещё много дурашлепов по круче чукчей. А чукчи на много умнее многих прогрессивных народов. Они себе подобных не убивают и в рабство не берут.
  17. Cheloveck 15 января 2013 08:13
    В Турции, на которую ориентируется Казахстан, до сих пор грамотны лишь 60% населения.
    Таки, Казахстан пойдёт дальше и сократит количество грамотных ещё больше.
    Чем меньше грамотных - тем легче лапшу на уши вешать.
    Cheloveck
  18. cerber 15 января 2013 08:35
    Лучше сразу на Китайский wassat
  19. igor36 15 января 2013 08:47
    Все не так просто. Как раз из опыта узбекских реформ алфавита высвечивается следующее:
    1. Во всех бывших республиках Средней Азии у власти тоталитарные клановые режимы. Каким народом легче управлять? -Неграмотным, и не обладающим информацией.
    2. Пока все реформы пройдут вырастет целое неграмотное поколение.
    3. Переписывается история- практически во всех республиках, а источники на кириллице никто прочитать не сможет. Русский язык подрастающие поколения знать не будут.
    Вывод: Осуществляется политика укрепления тоталитарной власти которую можно передавать по наследству и под благовидными предлогами интеграции и модернизации разрываются связи с Россией т.к. властные кланы опасаются реставрации Союза в любой форме.

    P.S. В Узбекистане в перед Новым Годом на телевидении запретили показывать Деда Мороза и Снегурочку, а елку только на заднем плане
    потому что Новый год- русский праздник
    1. инженер74 15 января 2013 10:17
      Назарбаев, кроме всего прочего, много наговорил о важности английского языка. Решил открыть культурное пространство Западу? Лучшего варианта для разрыва связи поколений не придумаешь...
      В итоге Казахстан получит, лет через 25, поколение прозападных отморозков, управляемых из за океана. sad
    2. Borat 16 января 2013 10:08
      Цитата: igor36
      В Узбекистане в перед Новым Годом на телевидении запретили показывать Деда Мороза и Снегурочку, а елку только на заднем планепотому что Новый год- русский праздник

      Хорош чепуху тут гнать... И кто вообще сказал что новый год это русский праздник? Это общечеловеческий праздник товарищ умник и ни кто ни чего не запрещал в Узбекистане а вам лиж бы написать очередной бред о том как все плохо у соседей и на этом фоне так сказать подчекнуть стабильностьй.
      Borat
      1. igor36 20 февраля 2013 14:24
        Так вот уважаемый Борат из племени Шейбанидовичей Новый Год с 31 декабря на 1 января как раз русский праздник, введенный Петром 1. Изучайте историю и культуру иногда полезно. А по поводу запрета:
        ТАШКЕНТ, 10 дек — РИА Новости, Абу-Али Ниязматов. Телеканалам Узбекистана не рекомендовано показывать в новогодних программах Деда Мороза, Снегурочку и других персонажей русских сказок, пишет в понедельник независимый портал "Узметроном".
        "Новогоднюю елку показывать можно, но маленькую и где-нибудь на заднем плане. Кто конкретно дал указание о запрете, источники предпочитают не говорить", — пишет издание. Как отмечает сайт, это уже "третья волна самоидентификации и подъема национального самосознания, которую гонит не народ, а непонятные начальники, взявшие на себя функции борцов за духовность и просветительство".


        РИА Новости http://ria.ru/world/20121210/914142248.html#ixzz2LQvmfepo
  20. Apollon 15 января 2013 08:52
    Статье однозначно поставил минус поясню почему.

    1.Казахстан-это суверенное государство,то есть государство само определяет векторы внутренней и внешней политики.
    2.Казахстан один из самых ближайших союзников России.

    цитата-Нурсултан Назарбаев поставил задачу перевести казахскую письменность на латиницу до 2025 года. При этом он не исключил, что переход может произойти и ранее. Таким образом, даже элита ближайшего союзника РФ не видит перспектив в едином культурном пространстве с ней. Впрочем, латиница как таковая тоже не гарантирует никому светлого будущего.

    Вот эта фраза по меньшей мере не корректна,автора явно занесло не туда.В подавляющем большинстве своем казахи говорят на русском языке и считают своим вторым родным языком русский.Даже есть и такие которые считают первым.
    3.Где и когда Казахстан проявил свою не лояльность к России?!Вопрос риторический конечно и тем не менее.
    4.Казахстан всегда и везде выступает с международной арены в тандеме с Россией..Взгляды политического руководства России и Казахстана совпадают почти на 99%.
    5.По мне да пусть Казахстан переходит хотя бы на иероглифы,главное то что остается вернейшим союзником России.
    6.И наконец последнее наверняка такого рода статьи читают в Казахстане и делают соответствующие выводы.Я бы очень не хотел бы чтобы подобные статьи омрачали Российско-Казахстанские отношения!Имхо
    1. redthreat 15 января 2013 09:48
      Всё, вроде бы, верно в Ваших словах, да только наши бывшие коллеги по Союзу на латиницу переходят не потому, что она чем-то лучше, а чтобы демонстративно дистанцироваться от нас подальше. Поэтому и возникают сомнения в их союзничестве. "Друг наполовину - всегда наполовину враг". (с) Арата Горбатый, вроде бы. laughing
    2. Karavan 15 января 2013 11:15
      Цитата: Apollon
      Статье однозначно поставил минус поясню почему.


      а я вам поясню: язык письма - это еще и язык мышления. Вводя кириллицу в свое время, одной из задач было объединение народов на основе единой основы для алфавита, для составления слов, и следовательно образа мышления о том, что мы всегда вместе. В статье правильно написано, что будет потерян огромный пласт культуры в виде уничтоженных книг и учебников. И поэтому, немного и корежит это все - что наши взяли курс на отдаление от России. Одно радует - скорее всего, сие преобразование пройдет также, как и многие другие, для галочки.
      1. GM.kz 15 января 2013 20:04
        Назарбаев уже не молодой и этот проэкт от него не будет зависить А вот кто придёт на смену и каккой курс выберит вот вопрос. Если с головой то конечно отменит этот идиотский указ!!!
        GM.kz
  21. Region65 15 января 2013 09:16
    на мой взгляд г-ну Нурсултану Назарбаеву пора бы в отставочку, видимо возраст, с которым частенько приходит МАРАЗМ старческий.......а может просто потянуло обеспечить себе богатую пенсию, за коей судя по всему Нурсултан обратился к Западным спонсорам))))
    примеры старческого маразма (вплоть до абсурда)
    Брежнев - любил целоваться с мужчинами и каждый год выписывал себе ордена и присуждал очередные звания
    Хрущев - видимо в силу своей мужской несостоятельности мечтал о гигантской "кукурузе" и дарил русские земли налево и направо....
    ну вот теперь Нури...все, на пенсию.....
    Region65
  22. redthreat 15 января 2013 09:44
    >Но справедливости ради отметим: латиница не мешает Гондурасу оставаться Гондурасом. Эфиопии – Эфиопией.

    Аффтар - лох. Эфиопия пользуется своим алфавитом, который по древности может посоперничать даже с греческим. Дело не в алфавите, так как любой знак условен. Дело в желании всех этих назарбаевых подлизать филей Западу в надежде, что им с этого что-нибудь перепадёт, ну, или бить будутне так сильно, как Каддафи.
    1. atalef 15 января 2013 10:00
      Цитата: redthreat
      Дело в желании всех этих назарбаевых подлизать филей Западу в надежде, что им с этого что-нибудь перепадёт, ну, или бить будутне так сильно, как Каддафи.

      Я думаю какая разница каким алфавитом будут пользоваться казахи?В конце концов это их право выбирать то , что удобно им и почему от этого пострадают отношения с Россией?
      Многие здесь тупятся на таких мелочах , забывая главное . Казахстан союзник России ( один из не многих ) и начинать наезжать на казахов из за алфавита- это разводить вражду на пустом месте.
      1. vladimir VR 15 января 2013 11:37
        Назарбаев .. подчеркнул, что речь идее исключительно об экономике. "Наша развивающаяся экономика требует новых рынков сбыта, и поэтому мы идем на экономическую интеграцию (в рамках Таможенного и Евразийского союзов – прим. авт.), а не на политическую. Вопрос политического суверенитета страны не обсуждается".
        --------------------------------------------------------------------------------
        --------------------------------------------------------------------------------
        -

        Вот такой он союзник.
  23. valokordin 15 января 2013 10:14
    Все прекрасно понимают, что переход на латиницу означает отдаление Казахстана от России, а в перспективе и экономическое отдаление. Тогда жителям русских областей севера Казахстана, которые были подарены Сталиным Казахстану, надо поставить вопрос о выходе из республики. Это надо прямо сказать лучшему другу России Нурсултану( Султану) и нечего церемониться.
    1. дмб 15 января 2013 15:19
      При всем моем неоднозначном отношении к Сталину. В отличие от нынешних... он ничего никому не дарил. Он управлял ЕДИНОЙ страной, и у него даже мысли не было, что в исторически недалеком будущем какая- то мразь при нашем с Вами попустительстве эту страну раздербанит. Повторюсь. Извините уж братья-казахи, но Ваш лидер не так давно сказал гнусность про мой народ, чем в моих глазах встал на один уровень с уродом Горбачевым, пьянью Ельциным и остальными им подобными.(Это я о его выступлении по поводу советского угнетения казахов).
  24. dark_65 15 января 2013 10:19
    Вспомним легендарную фразу"Это Азия-с, дикари-с...."на русский ли,на английский ли,хоть на языке суахили..
    никак не могу понять,ну где та тропинка,на которой мы-русские,всем так насрали?
  25. serge 15 января 2013 11:02
    Что плетут казахи на словах про дружбу с русскими, после этих намерений не имеет значения, да и не имело на самом деле никогда. По делам их узнаете их. Ведение латиницы - это запрет русского языка. Это этническая чистка. Это на исторически русской территории, Южном Урале! Это учитывая то, что азбуку казахам дали русские и изначально на кириллице. Назарбаев ни в коей мере не меньший национал-фашист, чем его "братья" из узбек-таджик-станов, и проводил точно такую же политику геноцида русских. Просто русских в новообразованном Казахстане было больше, жили они на своей земле и могли дать военный отпор, поэтому политика геноцида под руководством большого еврейского брата была более ползучей, по той же схеме, как и в Прибалтике. Казахи нам - не друзья, а союзники. Как известно - союзник сегодня - враг завтра.
    serge
    1. Забво 15 января 2013 11:20
      Ты однозначно не прав и чушь несёшь. Ядерное оружие Россия делает из казахского урана, к тому же Россия приобрела 100% акций казахских урановых рудников, так что обвинять нас во вражеских а тем более в националистических намериниях нет причин. Потом почему поставили фотку Бората, это типа поддерживаете его , в том он выставил казахов глупыми....нехорошо am
      1. Yeraz 15 января 2013 12:13
        Казахи казахи....видите сколько грязи на вас льется(русские земли Южный Урал,мы научили чуть ли их писать читать,людьми сделали и т.д.)если вы хоть чуток свое мнение высказываете пытаетесь делать,то что выгодно вам и пофиг что на 99 процент казахи с русскими должно быть все 100%%.Впринципе как реагирует тут большинство на аленькие какие-либо самостоятельные движухи казахов,да тут ни Западу ни Тюрскому миру ничего не надо.Реакция этих людей быстрее казахов заставит осознать,что путь их Туране,где каждый у себя дома все сам решает,а не комплекс большого брата.
        Пример Турции.Азербайджан воевал с турками до 16 века и все это описано в учебниках в школе.Захват резня и все такое.Но Турция не визжит почему такое в учебниках Азербайджана.А как Назарбаев слово сказал так весь медиа форум РФ взорвалась.Выбирать вам,а рашен юзерам побольше писать такие коменты,братья казахи быстрее протрезвеют по поводу друга с севера.
        1. huut 15 января 2013 13:11
          Цитата: Yeraz
          А как Назарбаев слово сказал так весь медиа форум РФ взорвалась.

          Приятно, что этот форум так влиятелен в государственных делах)
          Взорвалися мы тут, значица, и все казахи (все в смысле ВСЕ) протрезвели дружно и сменили политическую ориентацию. Кстати, они пьяные щас что ли?

          Давайте еще по какому нибудь поводу взорвёмся...
          Дания - исконная русская земля! (это взрыв)
          Почему они замучили принца Датского?! (Ильф и Петров кивают с пониманием)

          Что слышно? Дания уже подписывает документы о передаче Копенгагена под российскую юрисдикцию? Эх, будем в Осло на выходные кататься...
          1. Yeraz 15 января 2013 14:09
            Цитата: huut
            Приятно, что этот форум так влиятелен в государственных делах)

            А что весь медиа форум РФ состоит только из топвор?Во многих форумах такая же реакция.
            Цитата: huut
            Взорвалися мы тут, значица, и все казахи (все в смысле ВСЕ) протрезвели дружно и сменили политическую ориентацию

            Не все,но многие уж точно задумаются.
            Цитата: huut
            Кстати, они пьяные щас что ли?

            Ну они одурманены мнимой дружбой с РФ.

            Цитата: huut
            Давайте еще по какому нибудь поводу взорвёмся...
            Дания - исконная русская земля! (это взрыв)
            Почему они замучили принца Датского?! (Ильф и Петров кивают с пониманием)

            Что слышно? Дания уже подписывает документы о передаче Копенгагена под российскую юрисдикцию? Эх, будем в Осло на выходные кататься...

            Зачем все это было написано даже не понял.
    2. З.А.М. 15 января 2013 11:49
      serge

      Цитата: serge
      Как известно - союзник сегодня - враг завтра.

      Соглашусь с Вами. Да и с комментарием в целом.
      Надо было раньше, да и постоянно, думать о возможности -"забирай свои игрушки и не писай мне в горшок". Границу надо было укреплять! Со всеми, кто граничит. Не взирая на средства - крепить границу.
      Сейчас, когда начинают поворачиваться задницей: Таджикистан, Узбекистан и прочие -станы, мы оказываемся опять в известной позе.
      Они и на кирилице-то, изучая, "чут-чут", объясниться не в сстоянии, а с ведением латиницы, вообще "потеряются".
      Ну а у нас центры, по обучению гастеров, будут продолжать плодить. Т.е. мы их, опять, учить будем: Азм есть...
      Зачем нам это?.. За наш-то счёт...
      Мне не надо.
      Ах да, Путину... Его гастеры устраивают. Как видимо и Назарбаева: неграмотные - КАРАШО.
    3. Borat 16 января 2013 10:13
      Цитата: serge
      Что плетут казахи на словах про дружбу с русскими, после этих намерений не имеет значения,

      Вообще то Казахстан независимое государство и им выбирать на какой языке им общаться как писать и читать. Ни кому они ни чего не должны большим счетом.
      Цитата: serge
      Назарбаев ни в коей мере не меньший национал-фашист, чем его "братья" из узбек-таджик-стано

      Читая большинство коментарием я могу точно сказать что ему и пррочим из так называемых вами СТАНОВ дале ну очень далек в нацанал-фашистком рвении...
      Borat
  26. косопуз 15 января 2013 11:04
    Назарбаев... Коснувшись необходимости поддерживать тесные связи с РФ, ..подчеркнул, что речь идее исключительно об экономике. "Наша развивающаяся экономика требует новых рынков сбыта, и поэтому мы идем на экономическую интеграцию (в рамках Таможенного и Евразийского союзов – прим. авт.), а не на политическую
    --------------------------------------
    Как ни больно признаваться даже самому себе, но это сразу заставляет меня вспомнить советский мультфильм ( по басне Сергея Михалкова «Две подруги») про крыс, которые страстно поклоняются закордонному хламу, «… а сало русское едят».
  27. vladimir VR 15 января 2013 11:31
    А по большому счету,какая нам разница,какими буквами казахи писать начнут?
  28. kNow 15 января 2013 12:13
    Я категорически против смены письменности, хоть с клинописи, хоть с кириллицы, хоть с какой-то еще... Письменность, язык народа - это связь между его прошлым и будущем. В Азербайджане после перехода на латиницу возникла прослойка молодых балбесов, лишенных доступа к научным трудам своих предков, и не только....
    kNow
    1. lewerlin53rus 15 января 2013 12:21
      В грузии даже в расцвет галстукоядного о переходе на латиницу даже не заикались, а здесь на тебе...
    2. Yeraz 15 января 2013 14:12
      Цитата: kNow
      В Азербайджане после перехода на латиницу возникла прослойка молодых балбесов, лишенных доступа к научным трудам своих предков, и не только....

      Большинство самых популярных известных трудов наших ученых переведены и продолжаются.
      ну а раньше мы писали на арабском.с введением кирилицы мы их утеряли??Низами на фарси писал.На кириллице,а теперь на латинице мы то их утеряли?нет все благополучно переведены.
      1. kNow 15 января 2013 16:07
        Цитата: Yeraz
        Большинство самых популярных известных трудов наших ученых переведены и продолжаются.

        Ты когда в последний раз был в Ахундовской библиотеке? Представляешь сколько там книг? Какого-то особого прогресса в переводе научных трудов пока что не наблюдается... А молодежь растет...
        Цитата: Yeraz
        ну а раньше мы писали на арабском.с введением кириллицы мы их утеряли??Низами на фарси писал.На кириллице,а теперь на латинице мы то их утеряли?нет все благополучно переведены.

        Вот-вот, и много у нас переведенных за исключением Низами и Физули? неужто у нас было всего два поэта? Ты в состоянии прочесть что написано на исторических памятниках? На Девичьей башне, например?
        kNow
        1. Yeraz 15 января 2013 20:44
          Цитата: kNow
          Ты когда в последний раз был в Ахундовской библиотеке? Представляешь сколько там книг? Какого-то особого прогресса в переводе научных трудов пока что не наблюдается... А молодежь растет...

          а ты хочешь стопроцентно все перевели.Перевели огромное кол-во и столько же еще переведут.
          Цитата: kNow
          Вот-вот, и много у нас переведенных за исключением Низами и Физули? неужто у нас было всего два поэта? Ты в состоянии прочесть что написано на исторических памятниках? На Девичьей башне, например?

          У нас было не 2 поэта.тебе че тут весь список написать??И почему ты решил,что переведены всего лишь эти 2??Короглу я в детстве читал на кирилице ужасно сложно и надоедливо было,а буквально года 3 назад на латинице.Мне человеку,который учился в Питере в русской школе было приятнее читать все это на латинице.
          и во вторых все те книги которые я читал в школе по литературе а это все русские поэты и писатели все эти же книги читали мои двоюродные братья и сестры в Баку на азербайджанском на латинице.
          По поводу прочитаю я ли на арабском что там написано.Нет.Только зачем был задан этот вопрос?
          1. kNow 16 января 2013 09:38
            Цитата: Yeraz
            По поводу прочитаю я ли на арабском что там написано.Нет.Только зачем был задан этот вопрос?

            Вай-вай, как же так? а ведь когда-то мы писали на арабском.... как же ты так, а?
            Если шутку в сторону - писали на арабском - перешли на кириллицу, арабский стал для нас абракадаброй, потом с кириллицы перешли на латиницу - молодежь перестал читать предыдущее поколение, что будет потом?

            Цитата: Yeraz
            столько же еще переведут.


            и когда закончат? уже выросло целое поколение. Ребята, учащиеся в ВУЗах, элементарно не могут найти литературу на латинице, чтобы готовится к урокам....
            kNow
  29. Bazilevs 15 января 2013 13:05
    Бездарное решение, казахский лидер сам роет себе могилу, он наверно жаждет участи мубарака, ведь он чем то на него похож. Казахстан перейдя на латинь тем самым переходит на "демократические ценности", а эти ценности диктаторов нежалуют, правящий клан ждут большие проблемы... ха ха ха ха!!!!!!
  30. VinniPukh 15 января 2013 13:14
    Интересно, насколько позиция большинства комментаторов данной статьи напоминает позицию столь часто ругаемого тут правительства США - политика других государств должна идти исключительно в русле наших представлений и пожеланий о ней. Все, что противоречит нашему мнению - неправильно. И я уже не говорю о явно оскорбительных высказываниях в отношении руководителя дружественного для России государства.
    Ребята, а вы не думали, что своими действиями, подобного рода высказываниями вы не только не способствуете нормальному отношению к себе и к своей стране, укреплению сотрудничества между народами наших стран, а наоборот даете лишний повод для уже наших националистически настроенных идиотов?
    В конце-концов, вам какое дело до того, каким алфавитом будут пользоваться в нашей стране? От вас этот вопрос абсолютно не зависит, как и в принципе от мнения вашего правительства - если вы не забыли, с 1991 года, когда ваш Президент Б.Н. Ельцин в содружестве с президентами Украины и Белоруссии ликвидировал СССР мы - независимое государство.
    1. huut 15 января 2013 13:30
      Цитата: VinniPukh
      В конце-концов, вам какое дело до того, каким алфавитом будут пользоваться в нашей стране? От вас этот вопрос абсолютно не зависит, как и в принципе от мнения вашего правительства


      Да нам просто высказать своё мнение хочется. Можно? Мы тихонько)
      А так, само собой, как писать - решать вам. Или казахи боятся, что тут решат за них?)
    2. GM.kz 16 января 2013 02:27
      Vini скажи а наш Папа вобще спрашивает народ что ему важнее вбухать миллионы непонятно на что или открыть новые рабочие места людям многие из которых сводят концы с концами!
      GM.kz
  31. Bugivugi 15 января 2013 13:48
    В Казахстане, похоже все остальные проблемы уже решены, раз за письменность взялись...
    1. GM.kz 16 января 2013 02:29
      Если вы посмотрите наше центральное тв то поймёте у нас рай мы в переди планеты всей а все остальные на нас зависливо смотрят!!
      GM.kz
  32. Мобидик 15 января 2013 13:51
    Латиница нам нужна для того, чтобы общаться с народами всего мира, мировой наукой и образованием С какими народами всего мира общаться? Хоть одна страна сосед есть, использующая латиницу? Скорее наоборот белой вороной в регионе станут.
    Лично я горжусь тем, что общаюсь и пишу на кирилице. Меня даже напрягает пропадание буквы Ё, а тут взять и самовольно перейти на упрощенный алфавит.. жёстко.
  33. Фкенщь13 15 января 2013 14:53
    Дилер нации опять жжёт lol
    Пусть сразу на китайский переходит, так оно прагматичнее будет.

    А ежели серьезно: да пусть как хотят так и пишут. Вот только стремно что правительство России отдало им на ассимиляцию десятки (если ни сотни) тысяч славян, немцев, татар. В свете нынешней демографии они в России очень бы пригодились.
  34. kontrol 15 января 2013 15:03
    интересно,как поможет латиница в прямом общении с англосаксами?или казахская мова сразу будет похожа на английскую?похоже опять бабло пилят.Какие бабки нужны чтобы просто переименовать,а уж все остальное...аж дух захватывает.Ну и попу лизнуть дяде сэму-как же без этого?
  35. вакса 15 января 2013 15:30
    Латиница нам нужна для того, чтобы общаться с народами всего мира, мировой наукой и образованием.

    Лукавит Назарбаев - язык-то так и останется казахским, не смотря на смену символов. А вот отсечение периода истории, в котором и была создана казахская письменность на основе кириллицы, от сознания казахов произойдет. Ускоренно станет выдавливаться праволавие. Превращение в манкуртов будет чревато для судьбы казахского народа, потому что в идее воссоздания нового тюрксого каганата казахам будет уготована роль предполья в подбрюшье России со всеми вытекающими последствиями. Рано Назарбаев начал списывать Россию со счетов в общемировом процессе. Правда истории будет такова, что сильным сегодня англо-саксам придется серьезно потесниться.
  36. homosum20 15 января 2013 16:12
    Менталитет азиатских баев еще дальше от нас, чем менталитет европейцев. И вот ломать голову над тем, как чудят их представители - совершенно бессмысленное, на мой взгляд, занятие. Оценивать их поступки мы ( простые люди) можем только той информации о политических перипетиях их отношений с нашими правителями. Боюсь, об этом у нас информации слишком мало, а та что есть, не соответствует действительности. А к концепции, что байский менталитет позволяет им продать кого угодно, совершить любую дурость, если такая блажь придет в голову, статья ничего не добавляет.
  37. Бек 16 января 2013 11:15
    Уже который раз вывешивают тему латиницы. Уже сколько привидено доводов, что это никак не влияет на стратегические основы взаимодействия России и Казахстана, а ура-патриотам все неимется.

    Было тюркско-руническое письмо 6 века. Потом тюркское прописное письмо с 8 века. В 14 веке хан Узбек принявший в Золотой Орде ислам, перевел письменность на арабскую вязь. После 1917 года перешли на латинцу, потом на кирилицу. Сейчас снова на латиницу.

    Ну, вот чего ура патриотам так вопить. Вы, что знали казахскую кирилицу и вам трудно будет переходить на латиницу. Да в самом Казахстане славяне не знали казахскую кирицу. А если не знали то какая разница на чем писать будут казахский язык. Какая вам разница от словосечетани букв - тәуелсіздік азаттық и t'auelsizdik azattik. Объясните, что вы поняли и какая для вас есть разница. (перевод - независимость). А ничего вы не поняли и разницы вам никакой. Кроме ложно ущемленного чувства великорусскости. Как же, "унизили" великий и могучий. Давайте я буду вопить о каком-либо постановлении правительства России об измении ГОСТов в какой-либо отрасли производства. Бред? Точно такой же как у вас.

    То, что латиница уберет какие-то проблемы в интеграции это факт. Хотя бы в компьютерной сфере. Вы же своими подобными высказываниями только разжигаете неприязнь, которая может перейти во вражду. В эйфории своего ража вы охаиваете самого близкого России союзника, несмотря на переплетенность наших историй и судеб. Посмотрите на себя со стороны. Какая бы тема о любой стране СНГ или мира не вывешивалась бы на сайте у вас найдутся похабные слова чтобы облаять соседа. Как дальше жить будете? Жить конечно будете, но лучше жить в добрососедстве. Ещё хорошо, что подобные отношения это ни есть большинство россиян. Если такое будет, то не видать нам Евразэс.
    Бек
  38. Корсар5912 16 января 2013 11:58
    Тюркско-руническое письмо и прочее письмо к казахам не имеет ни малейшего отношения, не надо чужое присваивать.
    Узбеки тоже тюрки, только в отличии от казахов они были не кочевники, а земледельцы, строили города, выплавляли металлы и имели свою литературу и культуру.
    Не русские проявляют враждебность к казахам, а совсем наоборот, до середины 19 века Россия отгораживалась казачьими станицами от набегов диких казахов кочевников, пока ей это не надоело.
    Не казахи подняли экономику и культуру Казахстана, слишком они в массе ленивы и бестолковы, а русские. Разрушительная власть казахов в Казахстане уже заметна, городов оставшихся без водоснабжения, канализации и отопления, остановленных предприятий становится всё больше. Все русскоязычные, кто мог, из Казахстана уже уехали, в ближайщие десятилетия вынужденны будут уехать оставшиеся.
    Сейчас Назарбай с азиатским коварством стремиться искоренить всё, что напоминает о русских, заботясь о шкурных интересах своего клана захватившего власть в Казахстане.
    Русские, конечно, относились к казахам без лицемерного почтения, но без враждебности. А вот казахи только и смотрят, с кем бы заключить союз против русских, с такими союзниками и врагов не надо.
    1. Бек 16 января 2013 14:05
      Невнимаиельно читаете коменты. Там сказано о письменности тюрков. Казахи потомки тюрков. Вот и все.

      А остальное опять величие. Если на то пошло. Срок в 250 лет для истории это не срок. Бородатую и лапотную Русь кто учил культуре и приобщал к Европе? Иностранцы с Кукуя, при Петре 1. А потом еще те иностранцы которых наприглашала Екатерина. Вот теперь европейцы вам в лицо тыкать будут - мы вас всему научили, из леса вывели, мыло дали. У вас такой же подход.
      Бек
      1. romb 16 января 2013 21:57
        Евреи, давно уже говорят, что значительная часть научно-технического потенциала России создана их руками. И ведь в их словах есть далеко немалая доля правды!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня