Литва: растоптанная правда

10 932 22
22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. fugas
    +11
    17 января 2013 09:44
    Эх знал бы Коба, что так получится,была бы у нас прибалтика за полярным кругом)))
    Слишком хорошо им жилось)
  2. borisst64
    +12
    17 января 2013 09:58
    Началось с отказа прибалтийских юношей служить в армии. Разведрота Псковской дивизии ночью выдвинулась в Эстонию, по заранее известным адресам вломились в квартиры, погрузили "призывников" в Уралы и увезли. Через пару недель родители эстонских солдат получали письма из Чукотки. Это рассказывали потом на солдатских собраниях в клубах, наши бойцы визжали от восторга.
  3. +10
    17 января 2013 10:03
    сегодня требуют у России многомиллиардную «компенсацию за советскую оккупацию Литвы»
    Все посчитать и ответный иск, и территорию пусть не забудут вернуть
  4. +10
    17 января 2013 10:15
    "Косяк" советского КГБ и МВД. Не раглядели у себя под боком этих гнид кровожадных.
    1. свобода
      +3
      18 января 2013 00:02
      В то время и разглядывать не надо было. Открыто, в центре города Вильнюс, висела вывеска штаб-квартиры "Саюдиса". Видимо из центра была команда не трогать. Почему? Думайте сами.
      1. +1
        18 января 2013 16:52
        Страна должна знать своих "героев"-Горбачев,Яковлев.
        А Литва..По сути,Жмудью была и Жмудью осталась.
  5. +7
    17 января 2013 10:27
    Да некоторые латиноамериканские страны, фору дадут всей приебалтике. У приебалтов, даже бананов нет, хуторяне каканые, а Саюдис это, свободная сирийская армия, только тормозная, поэтому так немного своих настреляли, за это им небольшой плюс.+
  6. kvm
    +5
    17 января 2013 13:08
    А также подарили столицу Вильнюс, большую территорию Виленской волости и Клайпеду с прилегающими районами,

    Лучше бы отдали эти земли беларусам, но явно "збздели". То ли не считали нас за людей, то ли мос..кали не могут забыть времена великих князей Ольгерда и Витовта и до сих пор побаиваются неизвестно чего. Как бы то ни было, но со времён распада Союза у России не было более верного союзника , чем Беларусь, ну если не считать российские расстояния, мороз, армию и флот.
    1. steel frame
      0
      21 января 2013 19:02
      Дык возьмите сами. Чё ж сами то не взяли.
  7. Че
    +6
    17 января 2013 13:28
    Фашистские недобитки, Иосиф Виссарионович не довёл дело до логического завершения.
    1. свобода
      +1
      18 января 2013 00:03
      Слишком добрый был.
    2. Namejs
      -1
      18 января 2013 01:08
      какие ещо фашистские? извини уже но к вам никто непросилса.... Я уже небуду говорить о тех убитках что болшевики доставил странам Балтии...
      1. steel frame
        +1
        21 января 2013 19:03
        А ещё вспомним про латышских стрелков, которые у этих самых большевиков служили.
  8. Namejs
    +4
    17 января 2013 15:11
    Знаете, мой родствиник в те времена был в службе безопаснотсти правителства( А.Годманиса) Латвии и мне расказовал о тех собитиях и о провокациях. Дело втом что правителствам Латвии, Эстонии и Литвы совершено было невигодно силовой сценарий того времени. Тот самий родственик расказовал что им было категорический запрещено вести ответний огонь- другими словами- неподоватса провокациям.
    Были также и неадекватние, например всякие националисти которим чесались нокти и им бы толко войну поиграть... Они виступали с разными инициативами ну и так далее.

    Но надо иметь виду и факти. Так например началник Рижскова ОМОНа Александр Кузмин поже признал что место Вилнюса должна былла быть Рига толко вот полчаса до ночала операции получили команду Отбой.

    А прична тому была утечка информаций когда источник журналиста Юриса Лаксова оповестил что ему один генерал КГБ раскозал о планах провокаций в Риге.
    Ну конечно токая информация была опубликована в газете Latvijas Jaunatne

    Так вот... извините за ошибки
    1. konstant-danil
      0
      13 июня 2013 15:26
      Тот самий родственик расказовал что им было категорический запрещено вести ответний огонь- другими словами- неподоватса провокациям





      А откуда у мирных "прибалтов" оружие было?
  9. +4
    17 января 2013 16:00
    да что с этих пришедших к власти фашистов взять?
    разве, что на урановые рудники отправить, кайлом махать.
  10. дкв
    +4
    17 января 2013 16:36
    Для меня тоже нет сомнений, что литовцы стреляли в литовцев. Но причем здесь имперские амбиции?
    1. Namejs
      0
      17 января 2013 21:10
      Может надо задать вопрос о том кто был за независимость Литвы а кто был против. Конечно были и такие кто был против
  11. Cheloveck
    +2
    17 января 2013 17:59
    Неплохо бы батьке Лукашенко предъявить территориальные претензии к Литве, ведь Вильно входил в состав БССР до "оккупации" Литвы. laughing
    1. дкв
      0
      17 января 2013 18:58
      Если вы имеете в виду территорию Великого княжества Литовского, то посоветуйте ему предъявить права на Смоленск. К счастью в РБ территориальных претензий никогда ни к кому не предъявляли. Со своим бы разобраться.
    2. Namejs
      0
      17 января 2013 20:49
      Вилнюс сначало была Литовской сталицой (1919) а потом поляки военой силой захватили. А после передела Полши то СССР предложил взять територию обратно..
      А Европе всегда было сложно определить истеную пренодлежнасть регионав...
  12. +1
    17 января 2013 18:00
    То, что произошло вконце 80- начале 90-х , в Карабахе, в Тбилиси, в Сумгаите, в прибалтике виновато высшее руководство СССР. Горбачев, Шеварнадзе, Яковлев с сотоварищами цинично уничтожали страну. Думаю, когда наши внуки прочтут стенограмму Рейкьявика имя "Горбачев" станет синонимом предательства.
    1. Namejs
      +1
      17 января 2013 21:05
      Хорошо знакомий человек свое время работал в институте экономики в Академий наук ЛССР, так вот у него был доступ к обективной статистике и он расказовал что никакова дефицита вобще недалжно было быть. Одново толко сахара получалось 50 кг на человека (!). Связание с торговлой тово времени расказывали о случаях когда привозили мяса на склади но в продажу пускать неразришали пока все незгнило.

      А говоря о Яковлеве, Вы его книгу "Сумерки" читали ? Там похожие ситуации когда бирократи и другие противники реформ занимались чистым сабожам и невсегда даже умышлино. Там он описовал случай когда он был послом в Канаде и онда американская фирма хотела исползовать символ советскова хокеиста в рекламных целах при этом 90% прибыли отдавать СССР(!). Очевидно вигодное предложения- денги чисто за авторские права. И когда Яковлев послал собщения в Москву там никто неответил. Толко когда выл сам в отпуске в Москве то узнал что предложения откинули как невигодное (!!!)
      И таких случаев многа. Всегда легче критиковать тех кто пробует что либо изменить...

      Задумеатесь
  13. +3
    17 января 2013 19:41
    Неа нафиг нафиг пусть мы лучше плохие чем снова такие братские страны как Литва Латвию и Эстонию кормить и их промышленность возрождать засчет кормана жителей России

    СССР по состоянию на 01.01.1990 доля импорта во все союзные республики из РСФСР составляла от 48% до 54%. Таким образом, эти народы производили лишь 50% от того, в чём нуждались и что потребляли. Остальную же половину "компенсировала" Российская Федерация. По сути, все союзные республики существовали за счёт Российкой Федерации.
    Областям со значительным преобладанием русского населения уделяли мало внимания. Согласно экономической политике ЦК КПСС значительная часть полученного национального дохода, произведённого в РСФСР, где русский народ был в большинстве, постоянно перераспределялась в другие республики СССР, обеспечивая там опережающие темпы социально-экономического развития, оставляя Российскую Федерацию на уровне ниже общесоюзных показателей.
    В бюджеты республик Закавказья, Казахстана и Средней Азии полностью зачисляли налог с оборота, основной источник бюджетных поступлений, и подоходный налог с населения эти республики полностью забирали себе, все 100 процентов. Россия же в лучшем случае получала лишь половину того, что собирала, и никогда не пользовалась дотациями из общесоюзного бюджета, хотя играла решающую роль в его формировании. Обеднение русских по сравнению с народами других республик в числе прочих факторов вызывалось несправедливой политикой закупочных цен.
    Так, средняя себестоимость центнера картофеля была 9,61 рубля, а государство платило около 6 рублей. Продажа на сторону была недопустима. Хлопок, рис, чай, цитрусовые требуют почти равных с картофелем трудозатрат, поэтому и цены на них во всём мире почти одинаковые, а если редко где и отличаются, то не более чем в 2-3 раза, и только в СССР картофель был в 20 раз дешевле закавказского мандарина и в 35 раз — лимона.
    Больше половины мяса и молока в стране поставляли российские крестьяне, но именно жители РСФСР меньше всех в СССР получали мясных и молочных продуктов. В Москву по выходным из ближайших областей ехали за колбасой.
    Россия вырабатывала больше всех электроэнергии, выпускала больше сельхозмашин и удобрений, и опять же ей от всего этого доставалось меньше по сравнению с любой другой республикой!
    Россия умудрялась занимать последнее место даже по протяжённости дорог с твёрдым покрытием на квадратный километр, уступая в том числе и Туркменской ССР, 65 процентов территории которой — пустыни.
    Хорошо бы было создать группу экономистов и статистиков, которые подсчитали бы, во что РФ обошлось содержание народов союзных республик на протяжении 70 лет - с 1922 года (обазование СССР) до его распада в 1991-м. Честно говоря, я просто не предсталяю себе эту колоссальную цифру.


    http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/73996/
  14. +2
    17 января 2013 22:53
    В Латвии было тоже самое. Свои стреляли в своих. А сечас лицемерно цветочки на памятные камни кладут и байки иностранным туристам рассказывают.
  15. Namejs
    0
    18 января 2013 01:06
    Ну конечно были латиши которие были против незивисимости. Там увы ничего неподелаеш...
    1. Резун
      0
      18 января 2013 07:49
      Цитата: Namejs
      Ну конечно были латиши которие были против незивисимости. Там увы ничего неподелаеш...


      Вы не правы.Были и есть латыши,которые считают своей Родиной Латвийскую Советскую Социалистическую Республику! И не надо прикрываться словом "независимость"!
  16. Larus
    +1
    19 января 2013 00:29
    О какой независимости может идти речь ,если они никогда не были независимыми,а всегда от кого то зависели в том,или ином виде.Просто запад знает как поступать в таких случаях,а именно купить десяток продажных людишек,которые потом воруют по чёрному и наплевали они на свободу и т.д.У таких западные ценности начинаются только тогда,когда их от кормушки отгоняют.И такое происходит по всему миру.
  17. Комментарий был удален.