«Армии остановились во времени»: бронетанковый парк Латинской Америки

26
«Армии остановились во времени»: бронетанковый парк Латинской Америки

Среди государств Латинской Америки пионером в использовании танков стала Боливия, задействовав их в Чакской войне против Парагвая в 1932 году, однако только в середине 20-го века танки начали более заметно пополнять ряды войск стран региона.

Очень высокая [по местным меркам] стоимость танков стала бы препятствием для их приобретения, если бы не поставки как из США, так и из СССР. Но то, что передавалось ими являлось либо почти устаревшей матчастью, либо нуждалось в капремонте в среднесрочной перспективе. Данные «пожертвования» приводили к материальной и политической зависимости от ведущих стран

- указывается в издании Infodefensa.



Как поясняется, бронетанковые парки многих стран Латинской Америки так не смогли превратиться в полноценную боевую силу. Кроме финансовых причин, к этому могли привести географические особенности региона: болотистые почвы, разливы рек, тропический климат, густая растительность, высокий уровень влажности, а также слабо развитая инфраструктура – всё это не способствует использованию тяжелой техники.

В этой связи выбор делался в пользу менее габаритных машин. Так, аргентинская армия в 1981 году приняла на вооружение разработанный в Австрии SK-105 Kürassier в качестве истребителя танков из-за его легкого веса и высокой скорости. В то же время Leopard 1, AMX-30 и M60 Patton, оказались слишком тяжелыми для национальных автомагистралей и мостов.

В настоящее время выбор в основном делается в пользу легких бронированных платформ, как в случае с Колумбией, сражающейся с партизанскими группировками, или Мексики, ведущей борьбу с наркокартелями.

При этом часть стран пытается возродить свои танковые парки. Так, Эквадор с 2020 года стремится реанимировать более чем 100 единиц AMX-13 [французский легкий танк], которые представляют собой «ударную мощь национальной кавалерии». Уругвай получил в качестве дара от Бразилии 25 легких американских танков M41C с 90-мм пушкой. Парагвай пытается поддерживать в строю 15 M3 Stuart и три M4 Sherman.

Боевые танки в Латинской Америке – это мучительная история пришедших в негодность парков. Их старение является общим фактором

- говорится в издании.

На этом фоне имеются исключения. Например, уже в 21 веке такие страны, как Чили или Венесуэла, приобрели высокотехнологичные системы в виде Leopard 2A4 и T-72Б1 соответственно. Не собираются переходить на колесную технику Никарагуа, Бразилия и Перу, стремясь сохранить в своих рядах и модернизировать танковые парки. Так, Никарагуа обновила свой парк в 2016 году, приобретя не менее 50 российских Т-72Б1 для замены Т-54/55. Ожидается, что в скором времени новые ОБТ получит Куба (из РФ или Китая).

Однако в целом армии стран Латинской Америки остановились во времени

- делается вывод в издании.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    26 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. 0
      12 ноября 2023
      Так, Никарагуа обновила свой парк в 2016 году, приобретя не менее 50 российских Т-72Б1 для замены Т-54/55. Ожидается, что в скором времени новые ОБТ получит Куба (из РФ или Китая).
      recourse Вполне работоспособно, посмотрите в поля....А на ФОТО это вообще 1935гг. request
      1. -3
        12 ноября 2023
        Им нужны ракеты,что бы до Аляски доставали.
        1. +1
          12 ноября 2023
          Цитата: knn54
          Им нужны ракеты,что бы до Аляски доставали.

          А вместо БЧ будет отсек с наркотой. Амерские нарики такую ПРО развернут, чтобы ни одна не пропала....
      2. -1
        12 ноября 2023
        Цитата: Mavrikiy
        А на ФОТО это вообще 1935гг.

        На фото М3 Стюарт, а их разработка началась только в 1940-м.
    2. +4
      12 ноября 2023
      Музейные экспонаты на вооружении. Лучше бы закупали наши БМД и БМП. Защита на том же уровне, огневая мощь выше, динамика тоже. Плюсом перевозка пехтуры.
      1. +4
        12 ноября 2023
        Полностью согласен. Если у них плохие дороги, заболоченность, плохие мосты - БМП и БМД им самое то и дешевле танков и проходимость высокая а в колесном варианте и дорог не разрушит. Скорее всего им это не нужно было.
        1. Неизвестно как там на самом деле, но в Афганистане да, большинство мостов грузоподъемностью менее 10 тонн, где пройти из- бронетехники могли только БМД-1/2.
        2. 0
          12 ноября 2023
          Цитата: Павел_Свешников
          Если у них плохие дороги, заболоченность, плохие мосты -

          Это интересный рынок для болотоходов, которые там будут работать в мягких условиях эксплуатации, по сравнению с Арктикой.
    3. +15
      12 ноября 2023
      Я не понимаю - зачем латиноамериканским странам вообще армии? От американцев или британцев они бесполезны, а за последние сто лет армии этих стран в 99% случаев воевали с собственными согражданами и устраивали военные путчи.
      1. -2
        12 ноября 2023
        воевали с собственными согражданами

        Вопрос, и тут же "нарисовался" ответ! )) Ну и куда же без пуТчей, это же прямые денюжки от "гигимона".
      2. +4
        12 ноября 2023
        Я не понимаю - зачем латиноамериканским странам вообще армии?


        Как и нам - с ближайшими соседями воевать и своих сепаратистов давить.
        У нас вообще-то армия с тоже последние 50 лет воюет не с американцами или британцами, а с Афганистаном, Чечней или Украиной.

        Частичное исключение - это военная компания в Сирии.
        1. +7
          12 ноября 2023
          Ну и много они там с соседями воевали за последние сто лет? Кроме футбольной войны что-то и не помню других, только со своими воевали. А мы воюем в прокси-войнах с американцами, просто они воюют руками обозначенных стран.
          1. +1
            13 ноября 2023
            Ну и много они там с соседями воевали за последние сто лет?


            За последние 100 лет относительно немного.
            Например Чакская война в 1932-35 (Парагвай и Боливия).
            Или колумбийско-перуанская война 1932-1933.
            Или гражданская война в Колумбии 1948-1958
            А вот в 19 веке воевали очень много и очень кроваво.

            А мы воюем в прокси-войнах с американцами


            Да уж, прямо вот так США и воюем? Да, это утверждение очень приятно для самолюбия.
            Но увы, немного не соответствует действительности.
            Мы воюем именно с соседями. Которым помогают другие страны.

            Например, мы воевали с Афганистаном 10 лет. И афганским моджахедам в той войне помогали одновременно США, Иран, Саудовская Аравия, Пакистан и Китай.
            Но именно что помогали (оружием, боеприпасами, инструкторами и т п). Их участие было дополнительным.
            А главной боевой силой в той войне были именно моджахеды, и без сотен тысяч моджахедов никакой бы войны не было.
        2. 0
          12 ноября 2023
          Цитата: dump22
          и своих сепаратистов давить.

          И как, помогает ?
          1. 0
            13 ноября 2023
            Как сказать. Помогает, но как-то "частично".
            Например гражданская война в Колумбии сейчас почти прекратилась.
            Но это потому, что боевики ФАРК и правительство наконец устали воевать и подписали мирное соглашение в 2016.
            А вот боевики АНО до сих пор воюют. Но их мало и в основном они устраивают теракты и захваты заложников, а не крупные боевые действия.
            1. 0
              13 ноября 2023
              Цитата: dump22
              Но это потому, что боевики ФАРК и правительство наконец устали воевать и подписали мирное соглашение в 2016.

              Вот именно.
      3. Там заложены противоречия издавна, на перспективу. Тоже Чили существует исключительно как государство не допускающее Аргентину и Боливию к Тихому океану. Без США и без отстаивания интересов США Чили существовать не может. Наверняка что-то подобное есть и в других частях Латинской Америки.
      4. 0
        12 ноября 2023
        Цитата: alexoff
        Я не понимаю - зачем латиноамериканским странам вообще армии? От американцев или британцев они бесполезны, а за последние сто лет армии этих стран в 99% случаев воевали с собственными согражданами и устраивали военные путчи.

        Чтобы было чем военных занять, проводящих "торжества, совмещенные с арестами".
    4. +4
      12 ноября 2023
      А что не упомянут аргентинский танк ТАМ?
    5. 0
      12 ноября 2023
      Денег нет но вы держитесь, а вообще на их территории подошло бы что-то вроде пт-76 или лучше спрут СД, им нужна лёгкая плавающая техника.
      1. +1
        12 ноября 2023
        Цитата: Codett
        Денег нет но вы держитесь, а вообще на их территории подошло бы что-то вроде пт-76 или лучше спрут СД, им нужна лёгкая плавающая техника.
        Вместо ПТ-76 или "Спрут" СД (танк или САУ... ?) нужно брать САУ "Гвоздика"
        То же плавает, броня противоосколочная, НО орудие гаубица Д-30 - позволяет стрелять с закрытых позиций или бить по закрытым, и дальность стрельбы до 15км.
        Или взять САО "Вена" - плавает, из + для Латинской Америки - может использовать миномётные мины 120мм стандарта НАТО (на случай затруднений с поставками БК из России).
        soldier
      2. 0
        12 ноября 2023
        Цитата: Codett
        Денег нет но вы держитесь, а вообще на их территории подошло бы что-то вроде пт-76 или лучше спрут СД, им нужна лёгкая плавающая техника.
        Вместо ПТ-76 или "Спрут" СД (танк или САУ... ?) нужно брать САУ "Гвоздика"
        То же плавает, броня противоосколочная, НО орудие гаубица Д-30 - позволяет стрелять с закрытых позиций или бить по закрытым, и дальность стрельбы до 15км.
        Или взять САО "Вена" - плавает, из + для Латинской Америки - может использовать миномётные мины 120мм стандарта НАТО (на случай затруднений с поставками БК из России).
        soldier
    6. 0
      12 ноября 2023
      на чи ха похож только люк чет большеватый это что за чудо юдо такое наверно стюарт какой
      1. 0
        12 ноября 2023
        наверно стюарт какой
        - он самый и есть
      2. -1
        12 ноября 2023
        Цитата: Mazunga
        на чи ха похож только люк чет большеватый это что за чудо юдо такое наверно стюарт какой

    7. 0
      12 ноября 2023
      Правильно делают-зачем им более современные танки-если они нужны-только-партизан гонять?

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»