Спикер Воздушных сил ВСУ Юрий Игнат подтвердил адаптацию американских зенитных ракет к советскому ЗРК «Бук-М1»

Воздушные силы ВСУ в ближайшее время начнут получать от своих американских партнеров модернизированные советские зенитные комплексы, в частности, "Бук-М1" с американскими зенитными ракетами. Об этом заявил представитель Воздушных сил ВСУ Юрий Игнат.

В США уже провели испытания модифицированных комплексов на одном из полигонов, признав их успешными. Как заявляется, американцы установили на советский зенитный комплекс "Бук-М1" управляемые ракеты RIM-7 Sea Sparrow. Дальность стрельбы получившегося комплекса не очень большая, но в Киеве рады и этому, так как зенитные ракеты к советским ЗРК имеются только у России, достать их нет возможности.

Есть объявление от наших западных партнеров (мы его уже подтвердили), что у нас есть хорошие результаты боевого применения на полигоне в Соединенных Штатах зенитных ракетных комплексов Бук-М1, которые переоборудованы, адаптированы под американские ракеты, которые могут усилить нашу противовоздушную оборону

- заявил Игнат добавив, что такие комплексы будут применяться для защиты объектов критической инфраструктуры.

В Воздушных силах ВСУ признают, что передаваемые западными партнерами зенитные комплексы, как модифицированные, так и стоящие на вооружении стран НАТО, являются устаревшими, но в Киеве согласны и на такие, поскольку других все равно нет. Самое главное - это насытить противовоздушную оборону системами, чтобы она сумела противостоять российским ракетам или дронам-камикадзе.

О модернизации советских ЗРК, имеющихся у Украины, сообщалось в октябре этого года. При этом о поставках комплексов на Украину информация проходила, но подтверждения не было. В то же время американцы официально сообщили, что начали поставку Киеву зенитных ракет RIM-7 Sea Sparrow. Поставляли такие ракеты и бельгийцы.

Comments

[Orange-Bigg]

Только сколько этих Бук-М1 осталось?Латают дыры чем могут.

[knn54]

Скорее всего. гибрид Бука и американской ЗРК.

[частное лицо]

Скорее всего. гибрид Бука и американской ЗРК.

Что значит гибрид ? Сказано же адаптировали ракету америкосов под "Бук".

[KCA]

Сказали, скрестить ежа с ужом это как? Различные протоколы обмена, различные системы управления, это как патрон от М16 зарядить в АК-74

[Escariot]

Цитата: KCA

Сказали, скрестить ежа с ужом это как? Различные протоколы обмена, различные системы управления, это как патрон от М16 зарядить в АК-74

И? Вот то в США полно самых разнообразных винтовок (производство оружие - неот'емлимое право каждого гражданина США) и удивляться AR-15 под 5.45 или АК-74 под .223 не стоит.
Что же до Бука, то этот проект Рафеон продвигал ещё лет 15 назад, предлагая подобные системы ПВО странам бывшего ОВД. В тот момент не срослось. Теперь наработки вытащили из-под сукна и пустили в дело.

[KCA]

Есть ещё АШ-12, на его патроны тоже есть оружие? Изучите процесс, есть гражданское оружие, под разный калибр, а есть принятое на вооружение, покажите мне, стоящие на вооружении AR-15 под 5.45 и АК-74 под дот 223, что у вас там в магазинах продаётся, меня не волнует, именно на вооружении в войсках, вы ружьё 8-го калибра видели? Я даже стрелял, аццкий слонобой, а на вооружении он где стоит?

[Escariot]

Цитата: KCA

Есть ещё АШ-12, на его патроны тоже есть оружие? Изучите процесс, есть гражданское оружие, под разный калибр, а есть принятое на вооружение, покажите мне, стоящие на вооружении AR-15 под 5.45 и АК-74 под дот 223, что у вас там в магазинах продаётся, меня не волнует, именно на вооружении в войсках, вы ружьё 8-го калибра видели? Я даже стрелял, аццкий слонобой, а на вооружении он где стоит?

АШ-12 не видел,а вот КС23 был.
Ну и ружья большого калибра там тоже есть.

Ружье ВТОРОГО калибра. Рабочее.

[KCA]

Был, но причём гражданское оружие, и не стоящее на вооружение, я вам про 8-й калибра гладкоствола писал, вы такой вообще видели? Там отдача хреначит так, что если не прижал приклад со всей дури, улетишь и валяться, с таким ружжом ваши наёмники воюют? Хотя если и так, то недолго, перезарядка долгая, минимум 5 секунд

[KCA]

второго калибра гладкоствол? ну я вижу и диаметр ствола, и второй калибр вас унесёт при выстреле к хренам, если не знаете, у охотничьего оружия калибр считает от того, сколько дроби или пуль в заряде от английского фунта, 425 грамм, полфунта это 212 грамм, 2-й калибр вас снесёт, скорее покалечит, ну или на глушняк, точнее просто на глушняк, тем более вы понтуетесь, а не стреляете

[Репеллент]

Цитата: KCA

у охотничьего оружия калибр считает от того, сколько дроби или пуль в заряде от английского фунта

Не совсем. Номер калибра соотвествует целому количеству круглых пуль, которое можно отлить из 1 английского фунта свинца. Пули при этом должны быть сферические, одинаковые по массе и диаметру.
Как-то так

[Escariot]

Цитата: KCA

второго калибра гладкоствол? ну я вижу и диаметр ствола, и второй калибр вас унесёт при выстреле к хренам, если не знаете, у охотничьего оружия калибр считает от того, сколько дроби или пуль в заряде от английского фунта, 425 грамм, полфунта это 212 грамм, 2-й калибр вас снесёт, скорее покалечит, ну или на глушняк, точнее просто на глушняк, тем более вы понтуетесь, а не стреляете

Я в курсе как измеряется калибр гладкоствольного ружья. И это реально ружьё второго калибра. Правда в единственном экземпляре, но полностью рабочее. Покупатель заказал - оружейники сделали. Правда перед аукционом хозяин не разрешил с него стрелять.
Но зато есть видео от того же блогера со стрельбой из ружья 4 (четвертого) калибра. Обошлось без серьезных повреждений тушки, хотя со стороны выглядит и в правду страшно.

П.С. с видео походу дела проблемы, но вот скрин.

Ежели что, то канал у него Forgotten Weapons

[KCA]

Баловство это всё, и не имеет отношения к войсковому вооружению, фото гуляет по интернету со слонобоем, хрен знает какого калибра, со стволом больше двух метров, не знаю, одно-ли ружьё сделали и стреляли из него вообще, ещё в детстве изучал каталог ружей, года 1900-го, там калибра больше 10 не было

[abrakadabre]

2-й калибр вас снесёт, скорее покалечит, ну или на глушняк, точнее просто на глушняк

Это смотря какая навеска пороха. Если навеска будет как снаряде ГШ-23, то просто порвет стреляющего отдачей на куски. Если же навеску сделать как в патроне мелкашки, то даже не пощекочет плечо отдачей.

[SovAr238A]

Цитата: KCA

Сказали, скрестить ежа с ужом это как? Различные протоколы обмена, различные системы управления, это как патрон от М16 зарядить в АК-74

И что?
Создать конвертер команд (эмулятор) для зрк, это на самом деле проще, чем создать эмулятор игр Денди, на архитектуре ИБМ РС86...
На порядок проще.
Любому системотехнику, или системному программисту, при наличии документации, эта задача на уровне курсовой работы.

[KCA]

Т.е. расшифровать защищённые протоколы передачи данных какашка-вопрос, а заставить протоколы работать в паре ещё проще? Вы охрененный программист, видимо

[sifgame]

Архитектуру х86 реализовал Intel, насчет курсовой вы погорячились конечно, с дивана оно всегда все просто.

[Дедок]

Цитата: Orange-Bigg

Только сколько этих Бук-М1 осталось?Латают дыры чем могут.

по миру - много и видимо очень много, коль провели работы по адаптации

[Pavel57]

А где же финские Буки? Или их финны зажали?

Спэрроу ничуть не лучше Р-27, которые на Украине и производились, и которых
достать на мировом рынке не проблема.

[APASUS]

Каких только гибридов не создали американцы в Украине . А когда турки купили С-400.То наткнулись на утверждение , что ее нельзя ее включить в комплексную систему ПВО НАТО

[Normann]

когда турки купили С-400.То наткнулись на утверждение , что ее нельзя ее включить в комплексную систему ПВО НАТО

А каким таким макаром она может интегрироваться в систему ПВО-ПРО НАТО, совсем же разные алгоритмы взаимодействия.

[SovAr238A]

Цитата: Normann

когда турки купили С-400.То наткнулись на утверждение , что ее нельзя ее включить в комплексную систему ПВО НАТО

А каким таким макаром она может интегрироваться в систему ПВО-ПРО НАТО, совсем же разные алгоритмы взаимодействия.

Вообще без проблем, если есть полная техническая документация.
Через эмуляторы.

[Павел_Свешников]

Приятный момент, что БК для буков кончились на окраине. Американских много не поставят, пока только неликвиды не закончатся. Современные ракеты штатам самим нужны. К тому же их продавать не так невыгодно, как устаревшие системы.

[Escariot]

Цитата: Павел_Свешников

Приятный момент, что БК для буков кончились на окраине. Американских много не поставят, пока только неликвиды не закончатся. Современные ракеты штатам самим нужны. К тому же их продавать не так невыгодно, как устаревшие системы.

Sea Sparrow сейчас снимают с вооружения. На складах ВМФ этих ракет буквально тысячи. Бесплатная утилизация ненужной техники.

[Tim666]

Цитата: KCA

Сказали, скрестить ежа с ужом это как? Различные протоколы обмена, различные системы управления, это как патрон от М16 зарядить в АК-74

Для типового сапога это конечно космос, а для спеца электронщика просто очередная решаемая задача, если иметь нормальную команду из схемотехника и программистов запилить декодер никаких проблем. Почему то польские Миги могут работать как советскими так и натовскими ракетами, так что и с ЗРК все решаемо.

[Escariot]

Цитата: Tim666

Цитата: KCA

Сказали, скрестить ежа с ужом это как? Различные протоколы обмена, различные системы управления, это как патрон от М16 зарядить в АК-74

Для типового сапога это конечно космос, а для спеца электронщика просто очередная решаемая задача, если иметь нормальную команду из схемотехника и программистов запилить декодер никаких проблем. Почему то польские Миги могут работать как советскими так и натовскими ракетами, так что и с ЗРК все решаемо.

Дело в том, что МиГи не могут работать с натовскими ракетами. Точнее могут, но через одно место. Например в ракету ХАРМ приходится ещё на земле вводить данные по месту удара и частоте работы радара ПВО, а в Ф-16 это все делается в воздухе в режиме реального времени

[Tim666]

Цитата: Normann

когда турки купили С-400.То наткнулись на утверждение , что ее нельзя ее включить в комплексную систему ПВО НАТО

А каким таким макаром она может интегрироваться в систему ПВО-ПРО НАТО, совсем же разные алгоритмы взаимодействия.

Легко сможет, только это лишние затраты, имелось ввиду не сможет без доработки.

[Tim666]

Цитата: Escariot

Цитата: Tim666

Цитата: KCA

Сказали, скрестить ежа с ужом это как? Различные протоколы обмена, различные системы управления, это как патрон от М16 зарядить в АК-74

Для типового сапога это конечно космос, а для спеца электронщика просто очередная решаемая задача, если иметь нормальную команду из схемотехника и программистов запилить декодер никаких проблем. Почему то польские Миги могут работать как советскими так и натовскими ракетами, так что и с ЗРК все решаемо.

Дело в том, что МиГи не могут работать с натовскими ракетами. Точнее могут, но через одно место. Например в ракету ХАРМ приходится ещё на земле вводить данные по месту удара и частоте работы радара ПВО, а в Ф-16 это все делается в воздухе в режиме реального времени

Данные по месту удара? А это как?, хармы наводятся на излучение РЛС.

[Escariot]

Цитата: Tim666

Цитата: Escariot

Цитата: Tim666

Цитата: KCA

Сказали, скрестить ежа с ужом это как? Различные протоколы обмена, различные системы управления, это как патрон от М16 зарядить в АК-74

Для типового сапога это конечно космос, а для спеца электронщика просто очередная решаемая задача, если иметь нормальную команду из схемотехника и программистов запилить декодер никаких проблем. Почему то польские Миги могут работать как советскими так и натовскими ракетами, так что и с ЗРК все решаемо.

Дело в том, что МиГи не могут работать с натовскими ракетами. Точнее могут, но через одно место. Например в ракету ХАРМ приходится ещё на земле вводить данные по месту удара и частоте работы радара ПВО, а в Ф-16 это все делается в воздухе в режиме реального времени

Данные по месту удара? А это как?, хармы наводятся на излучение РЛС.

Естественно ракета наводится на излучение РЛС, однако эта ракета летит на 150 километров. Вы думаете, что ракета сможет найти излучение РЛС с такого расстояния?
Ракету запускают на выявленные радаром самолёта координаты, и уже подлетая к этим координатам включает свою РЛС. Так вот с МиГа так сделать не получится, и приходится вводить координаты цели заранее, как и частоту работы РЛС. Это уровень примерно Вьетнамской войны.

[nedgen]

А по мне на снимке вообще то не Бук а КУБ. У пусковой Бука станция наведения, а еще ложементы на 4 - ре ракеты а у Куба нет станции и всего 3 ложемента.