Нарвское сражение 1700 года

79
Нарвское сражение 1700 года

«Сражение выигрывает тот,
кто твердо решил его выиграть».

Л. Н. Толстой

Данная статья посвящена двум эпизодам Северной войны или, как её ещё называют, Двадцатилетней войны, а у шведов – Великой Северной войны.

Небольшая предыстория


Петр I присоединился к «Северному союзу», созданному по инициативе курфюрста Саксонии и польского короля. В состав союза входило Датско-Норвежское королевство, но Речь Посполита в войне не участвовала. Каждая из сторон решала свои проблемы.



Саксонская армия (Август II, польский король) осаждает Ригу, датский король осадил Фридрихштадт в Шлезвиге.

После подписания Константинопольского мирного договора с Османской империей царь Петр объявил войну Швеции и 19 (30) августа 1700 года и выступил с походом на Нарву.

В марте 1700 года датский король Фредерик IV вторгся в Гольштейн-Готторпское герцогство на юге страны. Однако 10 тысяч шведских солдат под командованием короля Карла XII неожиданно для датчан высадились под Копенгагеном, и Дания была вынуждена была заключить 7 (18) августа Травендальский мирный договор и отказаться от союза с Августом II.

Осада Риги саксонскими войсками изначально проходила вяло, и даже прибытие под Ригу Августа II в середине июля 1700 года положение не улучшило. Известие о капитуляции Дании заставило саксонского курфюрста снять осаду и отступить.

Россия, как это ни удивительно, осталась один на один с сильнейшей армией тогдашней Европы, а может, и мира.

Русские войска строят с запада Нарвы двойной земляной вал, который защищает их и со стороны Нарвы, и с запада от возможного нападения шведов. Края валов упираются в Нарову.

Общая численность русских войск, по разным оценкам, от 34 до 40 тысяч. Количество орудий – чуть меньше 200.

Нарву защищал гарнизон численностью около 2 000 человек при 400 орудиях. Командир гарнизона Рудольф Горн.

20 (31) октября Русская армия начала регулярный обстрел крепости. Эффективность крайне низкая, как сообщают шведские источники, за это время было предпринято 3 неудачных штурма.

На момент осады Нарвы количество шведских войск в данном регионе было незначительным. Единственный крупный отряд под командованием Отто Велинга около 8 000 человек находился на территории современной Латвии в небольшом городке Руиена. Именно этот отряд досаждал саксонскому курфюрсту.

Карл XII прибыл в Пярну вместе со своими войсками 5 (16) октября, то есть за месяц до основного сражения. Он решает дать продолжительный отдых основным силам. Круиз по Балтике глубокой осенью – то ещё удовольствие.

А сам 12 (23) октября приехал в Рюевель (Руиену) и приказал Отто Веллингу с основными силами своего отряда выдвинуться на северо-восток к Везенбергу (Раквере).

Затем он 25 октября (5 ноября) приехал в Ревель, где встретился с местными жителями. Карл пообещал эстляндцам дополнительные привилегии в составе Шведского королевства, и Ревель выделил для шведской армии 5 000 ополченцев. Сбор всей армии был назначен у Везенберга.

Вот и закончилось маленькое предисловие.

Борис Петрович Шереметев


Тут появляется герой первой части статьи Борис Петрович Шереметев.


Узнав о высадке Карла в Пярну, Петр посылает его с конным отрядом (5–6 тысяч) навстречу неприятелю. Не встречая сопротивления, будущий граф к 3 (14) октября занимает позиции в районе крепости Везенберг (Раквере). В крепости, естественно, шведский гарнизон. Какие задачи ставил царь Петр I Борису Шереметеву, я в доступных источниках не нашел. Некоторые пишут – разведка.

Шведы более конкретны. 1700 год в Эстонии был неурожайным, и отряд Шереметева должен был разорять и без того скудные запасы провианта в районе от Нарвы и до Раквере (Везенберга).

В начале ноября из Везенберга был отправлен отряд численностью 600 человек под командованием майоров Георга Паткуля и Ганса фон Тизенхаузана, который должен был остановить действия русской конницы по опустошению этого района.

Узнав о приближении основных шведских войск к Везенбергу, Борис Шереметев со своим отрядом отходит за реку Пуртсе, это около 40 км от Везенберга. Оставив небольшие гарнизоны в Пуртсе, Варье (Вариель) и Аа (Гакгоф) он с основными силами располагается в деревне Пованда, нынешний Котла-Ярве.

25 октября (5 ноября) отряд шведов атакует д. Пуртсе и захватывает её. Вечером 26 октября шведы атакуют гарнизон в Варье. И опять русские солдаты практически не оказывают шведам сопротивления, часть из них забаррикадировалась в крестьянских домах, где и были живьем сожжены шведами, но часть успела ускакать в Пованду.

Узнав о случившемся, Борис Шереметев посылает отряд (21 эскадрон) в Варью. Русские эскадроны окружили Варью, но шведы с боем вырываются из окружения, однако часть из них оказалась у русских в плену. В том числе и майор Паткуль, который на допросе дает ложные показания о численности шведской армии, двигающейся в сторону Нарвы. 30 000–50 000 человек – озвучил он.

Несмотря на успех в этом сражении и численное превосходство, Шереметев вместо того, чтобы закрепиться в Пуртсе, отступает от него на 40 км к деревне Пюхайые. Петр был крайне недоволен такими действиями и осыпал Шереметева тяжелыми упреками. Последний оправдывался, что «тамо болота и топи не сказанные».


Схема, явно новодел, где расположение деревень указано правильно. Указаны дороги и гати, якобы это дороги через болота.


Скриншот этого же участка со спутникового снимка Google на момент написания статьи. Болот мы практически не видим, а лесистая часть только в восточной части снимка. Тем более что это верхняя часть глинта, и плодородный слой тут не более метра. Зеленым цветом обведены деревни, упоминающиеся в статье. Красным – дорога на Нарву, а желтым – на Васкнарву (Сыренец) и через броды на правый берег Наровы.

12 ноября Карл покидает Везенберг. Численность его армии 11 000 человек. Некоторые из шведских генералов пытаются отговорить Карла, что надо дождаться подкрепления, ходят слухи, что к Нарве движется Русская армия в составе 80 000 человек и восточная часть Вирланда полностью разграблена, а дома сожжены. Карл приказывает взять с собой четырехдневный паек, оставить все лишнее. Армию сопровождает небольшой обоз. Выражаясь современным языком – Карл берёт билет в одну сторону.

16 ноября шведский авангард столкнулся с конницей Шереметева у переправы Пюхайые (Pühajõe), когда прибыл Карл, он приказал выкатить вперед пушки. Увидев эти приготовления, Шереметев приказал отступить. И главные силы шведов спокойно переправились через реку. Это событие у шведов известно как «Пюхайыги дефиле».


Современный мост на месте старой переправы.


Поле, на котором находились позиции русской конницы.

Позиция у реки Пюхайыги была действительно выбрана удачно и, если бы Шереметов со своим отрядом принял тут бой, то он «мог бы оказать значительное сопротивление и заставить неприятеля развернуть свои силы и понести немалые потери» (А. Петров, 1872 г.).

17 ноября в районе Лаагна шведский авангард столкнулся с форпостом Русских войск и ошибочно принял его за всю Русскую армию, что заставило шведов выстроиться и принять боевую готовность. Когда ошибка была обнаружена, был уже вечер, и шведы встали там лагерем.

В ночь на 18 ноября, шведская разведка приблизилась к русским укреплениям, изучила их расположение, измерила высоту валов и глубину рвов.

19 (30) ноября утром армия Карла покинула лагерь возле Лаагна и к часу дня (закат солнца 30 ноября в 16:10) была в районе Германсберга, что в 1 километре от русских укреплений.


В задачу данной статьи не входит описание штурма русских укреплений в районе Нарвы.

Меня удивили действия командира конного отряда Петра Борисовича Шереметева. За две недели, которые предшествовали генеральному сражению, он контролировал единственную дорогу, которая шла от Везенберга в Нарву. Имея конный отряд численностью в половину армии шведов и используя естественные преграды в виде рек (Пуртсе и Пюхайыги) и не только, он мог навязать сражение и тем самым изменить ход самой войны. Но по каким-то причинам он этого не сделал. Не сделал даже и попытки.

Историки оправдывают его поведение боязнью быть окруженным, трудностью передвижения (кругом болота и топи). Оба довода несостоятельны. Такое чувство, что шведы передвигались по шоссе, а русские по болотам.

Вероятнее всего, изначально было многим ясно, что нарвская кампания провальная. Русская армия осталась один на один с сильнейшей армией Европы, все союзники «слились», подготовка к войне проходила в спешке. Пороха и снарядов хватило только на 2 недели обстрелов крепости разнокалиберной артиллерией. Три неудачных штурма. И наконец известие, что Карл с 50-тысячной армией движется к Нарве, храбрости и героизма не добавляло. Отъезд Петра – и это в ту же копилку.

Конница Шереметева отступала почти 50 км по левому берегу Нарвы до Сыренска, сейчас это Васькнарва, а ранее это еще и Нейшлосс. Тут они переправилась на правый берег и отправилась в Псков. Это действительно тяжелый путь по лесам и болотам. Даже сейчас дорог тут нет.

Необходимо отметить, что Петр позднее не сердился на действия Бориса Шереметева. Он прислал ему ободряющее письмо и произвел его в генерал-аншефы. Борис Шереметев был всегда на особом счету у Петра I. На пирушках, устраиваемых Петром, знаменитый кубок Большого Орла Шереметеву ни разу не подносили, а это о многом говорит!

Но вернемся в Нарву.

Капитуляция


Утром 1 декабря начались переговоры о капитуляции. С русской стороны в них принимали участие Яков Долгоруков (герой второй половины данной статьи), Автоном Головин, Иван Бутурлин, цесаревич Александр Имеретинский. Условия капитуляции в русских и шведских источниках разнятся. И приводить я их не буду.


Портрет Якова Долгорукова во время плена шведского художника Элиас Бреннера*

Шведские саперы вместе с русскими приступили к ремонту повреждённого Камперхольмского моста в одиннадцать часов, а на следующее утро, 2 декабря, в четыре часа, мост был закончен, и Русские войска покинули шведский берег Наровы.

Необходимо отметить, что когда последние русские солдаты покидали левый берег, шведские и особенно финские (как же без них!) пьяные солдаты начали грабить и убивать русских, шедших в колонне последними.

Вопреки тому, что было согласовано на переговорах, шведы взяли в плен 700 русских офицеров, в том числе герцога де Кроя, Якова Долгорукова, Автонома Головина, Адама Вейде, Ивана Трубецкого, Ивана Бутурлина, Александра Имеретинского, саксонского посланника барона фон Лангена, Людвига Николауса фон Халларта, 10 полковников и несколько подполковников, майоров и капитанов. Ясно, что это была «домашняя» заготовка Карла.

Пленники были перевезены в Ревель, а в 1701 году в Стокгольм и на остров Висингсё в качестве военнопленных, и они должны были быть использованы в будущем при обмене на захваченных шведских офицеров и чиновников. Герцог де Крой оставался в плену в Ревеле до своей смерти 20 января 1702 года, и из-за больших долгов его не похоронили.

Положение русских пленных было тяжко, содержание ужасно. Очевидец пишет «лучше быть в плену у турок, чем у шведов. Здесь русских ставят ни во что, ругают бесчестно и осмеивают». Царевич Имеретинский Александр, с которым обращались лучше, и то писал и просил о помощи, т. к. «имеет только хлеб насущный».

Положение пленников ухудшилось ещё более после Полтавского сражения. Усилия, прилагаемые русской стороной к облегчению участи пленных, были бессильны. Яков Долгоруков вел себя в плену очень достойно. Не утратил гордость и вел себя со шведами вызывающе, что не помешало ему досконально ознакомиться с государственным устройством королевства.

В 1711 году он находится на шхуне, среди 44-х русских пленников и 20 шведов, шедшей в г. Умео, который находится на западном берегу Ботнического залива. Что произошло на самом деле, доподлинно неизвестно, но по факту пленники обезоружили команду шхуны, большую часть из них перебили и покидали за борт.

Вот что пишет сам Яков Долгоруков:

«Всемилосердный Бог, предстательством Богоматери, дал нам, юзникам, благой случай и бесстрашное дерзновение, что мы могли капитана и солдат, которые нас провожали, пометать в корабли под палубу и ружье их отнять, и, подняв якорь, июня 3 дня, пошли в свой путь и ехали тем морем 120 миль и, не доехав до Стокгольма 10 миль, поворотили на остров Дого. И шкипер, и штырман знали пути до Стокгольма, а от Стокгольма через Балтийское море ничего не знали и никогда там не бывали и карт морских с собою не имели, и то море переехали мы без всякого ведения, управляемые древним бедственно плавающим кормщиком великим отцем Николаем, и на который остров намерились – на самое то место оный кормщик нас управил».

Через несколько дней, наши беглецы успешно прибыли в Ревель. На тот момент нашему герою был 71 год.

Несколько слов об этом достойном человеке.

Яков Долгоруков


Он прожил насыщенную жизнь. Родился 1639 в Москве. Получил хорошее образование. Знал латынь. Еще до встречи с Петром Алексеевичем более чем успешно проявил себя. Симбирский воевода. В 1682 году во время стрелецкого бунта принял сторону Петра и всю свою жизнь был предан ему. Часто и открыто выражал свое мнение царю. Он стал популярен благодаря своей прямолинейности и неподкупности.

Один пример.

«Так, П. К. Щебальский рассказывает, как «в Петербурге оказался однажды недостаток в муке, и городу угрожал голод, в Сенате состоялся по этому случаю указ – собрать по четверику (1 четверик – 64 фунта) ржи с крестьян ближайших к Петербургу местностей, и указ этот был одобрен царем.

Долгорукий не присутствовал в Сенате в этот день, а когда ему предложили подписать протокол, он запечатал его и тем приостановил его исполнение. Съехались сенаторы, прибыл царь и узнают, что Яков Федорович запечатал одобренный сенатом и царем указ.

Шлют за ним... находят его в церкви, требуют в Сенат... Три раза царь посылал за ним, но он явился в сенат только после окончания литургии.

Царь, говорят, бросился на него с поднятой рукой, но Долгорукий спокойно... сказал: «Вот грудь моя». Затем он объяснил, что, не обременяя поборами разоренных уже крестьян, можно до прибытия транспортов с хлебом позаимствовать из богатых житниц Меншикова и других вельмож, не исключая и его самого.

Выслушав это, царь обнял его и исполнил по его совету».
(Владимир Богуславский).

Он у мер в Петербурге 24 июля 1720 года, Пётр I устроил торжественные похороны. Похоронен он в Александро-Невской лавре.

P. S.


Сейчас на сайте осталось мало коллег, которые смотрят на историю не только под официальным углом зрения. Я имею в виду критически мыслящих.

После победы под Нарвой шведы выпустили ряд памятных медалей. Вот одна из них.


Всё на ней правильно. И Нарва, и Ивангород – все есть. Но! Шведский лев почему-то побеждает дракона! Разве Дракон символ России? В фалеристике случайностей не бывает.


Памятник русским солдатам, погибшим в бою под Нарвой в 1700 г. Современный вид.


Памятник в честь победы шведов под Нарвой. Новодел, открыт в 2000 году. Оригинал утрачен во время Великой Отечественной войны

*Элиас Бреннер – шведский художник и нумизмат. Известен фундаментальным трудом по описанию шведских монет. Когда он умер, в его личной коллекции насчитывалось 687 монет. У Шведской короны не оказалось денег ее выкупить. Сначала её выкупил английский торговец, а затем русский князь по имени Демидов (по данным шведов). Сейчас с большой долей вероятности она находится в русских музеях.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

79 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    17 ноября 2023 04:29
    Спасибо за статью! Очень интересно! good
    Этот так,шутки ради.
    Этим летом гулял по набережной Наровы и в Тёмном саду, друзья знают почему я там был,в очередной раз увидел памятник русским солдатам погибшим при штурме крепости в 1700 г.
    И подумал, а почему про это сражение пишут так мало? Потому, что проиграли? Но как известно без поражений нет и побед.
    Знания про начало Северной войны у меня были на среднем уровне. И мне стало интересно,а почему, русские войска имея кратное превосходство в живой силе,а это решающий фактор в то время, проиграли в сухую.
    В результате появилась эта статья.
    Да, проигали в эндшпиле,но выйграли партию!
    Статью написал летом этого года, но сподвигло на её публикацию статьи про Ласси,а точнее про Сверную войну.
    Не такой уж он и герой! Просто попал в нужное время в нужное место . Не более.
    Многие историки ссылаются на плохую мат.базу нарвской компании .
    Да, это отчасти верно,но только касаемо артиллерии и не более.
    10000 подвод со всем необходимым,а это по сегодняшним меркам 7500 тонн груза и плюс частные груза ( офицерские и высшей знати).
    Осада обещала быть долгой.
    И русская сторона была к этому готова.
    Но почему игра шла только в наши ворота?
    Попробовал ответить.
    Преступная безинициативность
    одного из героев статьи, Бориса Шереметева со своей конницей до сражения и практически побег с поля боя .
    Шведы подошли у Нарве около 13-00. Заход солнца около 16. На все про всё 3-3,5 часа. Значит его соединение покинуло поле боя засветло.
    Уныние и безисходность в лагере русских войск . Три неудачных штурма. Шведские источники сообщают о 50 повешенных стрельцах.
    Страх перед сильнейшей армией Европы. Вот составные части поражения.
    Ну и плюсом бегство Петра в Новгород.
    Командование и войска были демарализованы. Результат известен.
    Но,на ошибках учатся!
    Да, дорого заплотило РИ за это поражение, но и сейчас РФ не мало платит за войну на Украине.
    Дайте вернёмся к тезису:"цель оправдывает средства"
    Без этого войны не бывает.
    1. +5
      17 ноября 2023 05:41
      Доброго утра Александр и огромное спасибо!!!
    2. +6
      17 ноября 2023 05:54
      "цель оправдывает средства"
      Не всегда,если цель конкретная,а не расплывчатая.
    3. +6
      17 ноября 2023 10:37
      Добрый день Саша! drinks
      а почему про это сражение пишут так мало?

      Почему мало? много пишут как и про Северную войну, так и про Нарвское сражение в частности, историография по этому вопросу огромная.
      Вероятнее всего, изначально было многим ясно, что нарвская кампания провальная.

      Конкретных причин много, но согласен, что это основная.
      но по факту пленники обезоружили команду шхуны, большую часть из них перебили и покидали за борт.

      Не знал про эту историю, очень достойно!
      Герцог де Крой оставался в плену в Ревеле до своей смерти 20 января 1702 года, и из-за больших долгов его не похоронили.

      Если его не похоронили, то вероятно и сейчас его призрак бродит по Таллину?
      что к Нарве движется Русская армия в составе 80 000 человек

      Русская армия - всегда 80 тысяч человек, это хорошо известно по польским летучим листкам, еще как минимум со времен Орши, причем 40 тысяч - побили и взяли в плен, остальные 40 тысяч разбежались. laughing
      Преступная безинициативность одного из героев статьи, Бориса Шереметева со своей конницей до сражения и практически побег с поля боя .

      В общем согласен, но у Шереметева насколько помню была только поместная конница, боеспособность которой против регулярной пехоты в это время мягко говоря была близка к нулю. Еще польская гусария периодически в 17 веке могла наносить поражения регулярной пехоте, но это скорее исключение. В это время поместная конница вряд ли уже пригодна для действий против современной армии, если только не сложатся какие-то специфические удачные условия, ну может быть - для партизанских действий.
      Да, проигали в эндшпиле,но выйграли партию!

      В дебюте.
      Сейчас на сайте осталось мало коллег, которые смотрят на историю не только под официальным углом зрения. Я имею в виду критически мыслящих.

      Вот этот пассаж реально не понял? hi
      Но! Шведский лев почему-то побеждает дракона! Разве Дракон символ России?

      Не знаю, но наверное здесь просто использован популярный сюжет "драконоборчества"
      1. +2
        17 ноября 2023 10:49
        Привет, Сергей!
        Да, действительно в дебюте. Писал ночью.... вот и написалось drinks
        [quote][/Вот этот пассаж реально не понял quote]
        Да все очень просто, не очень тонкий намек на Тартарию
      2. +5
        17 ноября 2023 10:57
        На твоем фото памятника в Стокгольме, дракон это Дания. А памятник посвящен битве при Бруункеберге в 1410 г.
      3. +4
        17 ноября 2023 17:20
        Русская армия - всегда 80 тысяч человек, это хорошо известно по польским летучим листкам, еще как минимум со времен Орши, причем 40 тысяч - побили и взяли в плен, остальные 40 тысяч разбежались

        Забавно, но по плану ПЕтр хотел собрать почти 70 тыс.

        В общем согласен, но у Шереметева насколько помню была только поместная конница, боеспособность которой против регулярной пехоты в это время мягко говоря была близка к нулю.

        Вообще, преимущественно поместная конница у Шереметева выглядит очень странно на первый взгляд. По росписи 1681 года рейтарские и драгунские полки (26 в сумме)почти вдвое превышали численность поместной конницы. А тут в составе главных сил государства 2 драгунских и неполный рейтарский
        Благополучно протеряли все полимеры или все-таки кто-то недоучитывает реальные силы?
    4. +3
      17 ноября 2023 15:24
      Знания про начало Северной войны у меня были на среднем уровне.

      Статья полностью этому уровню соответствует. К тому же над автором явно довлеет необходимость балансировать между "скрепным" и объективным изложением событий, о чем наглядно говорит пассаж
      Вопреки тому, что было согласовано на переговорах, шведы взяли в плен 700 русских офицеров, в том числе герцога де Кроя, Якова Долгорукова, Автонома Головина, Адама Вейде, Ивана Трубецкого, Ивана Бутурлина, Александра Имеретинского, саксонского посланника барона фон Лангена, Людвига Николауса фон Халларта, 10 полковников и несколько подполковников, майоров и капитанов. Ясно, что это была «домашняя» заготовка Карла.

      В реальности основная масса перечисленных автором персонажей во главе с главнокомандующим русской армией герцогом Карлом Евгением де Круа совершенно добровольно сдались в плен шведам, постольку в русской армии, перенасыщенной иностранными офицерами, солдатские массы очень быстро определили причину поражения: "Немцы - предатели". После чего "немцев" стали просто резать. Ну и остальных, "не немцев", под горячую руку. Так что шведский плен был очень кстати.
      1. 0
        17 ноября 2023 17:17
        Сами видели или приснилось?
        1. 0
          17 ноября 2023 18:35
          Сами видели или приснилось?

          Хороший ответ. Классический. В стиле "Двенадцати стульев".
          1. 0
            17 ноября 2023 18:47
            [quote"Немцы - предатели". После чего "немцев" стали просто резать][/quote]
            Да, так пишут в русских источниках. Скрытая пропаганда.
            Кого зарезали? Ласси про которого тут была статья? Или Адама Вейде, который был на совещании по капитуляции и еще со своими стрельцами на следующий день сражался со шведами и только приказ Долгорукого заставил его сдаться.
  2. +3
    17 ноября 2023 05:23
    Прекрасное описание сражения, без описания сражения, и ещё может по своим боевым качествам 16 тысяч человек, шведской регулярной армии и были хороши, но большая часть войск набралась с земли (индельта) и просто по найму, так что ни каким образом шведская армия не была сильнейшей в мире.
    1. +5
      17 ноября 2023 08:36
      Цитата: Cartalon
      Прекрасное описание сражения, без описания сражения

      Традиция-с! smile
      Цитата: Cartalon
      осто по найму, так что ни каким образом

      В мире-то уж точно! yes
      В регионе? Вполне вероятно. Но да, тут бы уточнить, сколько там было вербованных, и сколько милиционеров из индельты. recourse
  3. +2
    17 ноября 2023 05:48
    как её ещё называют, Двадцатилетней войны
    Петр I называл ее "троевременной кровавой и весьма опасной школой". Почему "троевременной"? Петр I пояснял: "Все ученики науки в семь лет оканчивают обыкновенно, но наша школа троекратное время была".
  4. +3
    17 ноября 2023 07:25
    Ревель выделил для шведской армии 5 000 ополченцев
    Эсты и тут отметились..
    1. +2
      17 ноября 2023 10:03
      В то время, Ревель был частью шведского королевства и помощь своему королю это естественно.
      Меня смущает цифра 5000 человек. Сам Ревель насчитывал около 20 тыс. жителей.
      1. 0
        26 ноября 2023 17:45
        А меня смущает , что в неурожайный год от Пярну до Нарвы , на грабёж собралось так мало хуторян. - всего 5000 .
  5. +4
    17 ноября 2023 08:05
    Отряд Велинга - 8000 человек.
    Ревельское ополчение - 5000 человек
    Шведская армия под Нарвой - около 10000 человек.
    Складывается впечатление, что Карл приплыл в Пярну в гордом одиночестве...
    Спасибо, Саша!
    1. +5
      17 ноября 2023 10:07
      Привет, Антон.
      Не надо забывать , что на юге (Псков,Новгород) были сосредоточены большие воинские соединения. Да и саксонская армия это тоже сила! Так, что Карлу надо было все это учитывать
  6. +4
    17 ноября 2023 08:16
    Карл XII прибыл в Пярну вместе со своими войсками 5 (16) октября.
    Узнав о высадке Карла в Пярну, Петр посылает его с конным отрядом (5–6 тысяч) навстречу неприятелю. Не встречая сопротивления, будущий граф к 3 (14) октября занимает позиции в районе крепости Везенберг.

    Я так понимаю ошибка в трактовке. Петр не знал о высадке, но знал о победе Карла над союзниками и предполагал высадку.
    Не названа одна из причин , а может и основная, поражения под Нарвой это предательство руководства (иностранцами) армии.
    1. +2
      17 ноября 2023 10:09
      Петр и его окружение, прекрасно были осведомлены о движении шведский войск
      1. +4
        17 ноября 2023 11:32
        Знали? Когда информация распространялась в лучшем случае со скоростью бегущей лошади?
        Не знали. Поэтому Карл подошёл неожиданно.
        И уехал бы Петр, с его характером, накануне битвы? Нет.
        Вот предательство (или позиция нейтралитета) объясняет долгое стояние Карла, а затем его марш-бросок с минимальным количеством войск.
        1. +3
          17 ноября 2023 11:41
          Все знали и шведы и русские.
          В тексте же написано, что Петр отправил Шереметева не зря к Везенбергу. Он знал, что там назначен сбор шведского войска.
          Присутствие Петра в лагере под Нарвой мало что бы изменило, а вот его пленение - это уже большая проблема!
          1. +3
            17 ноября 2023 12:00
            Цитата: ee2100
            Присутствие Петра в лагере под Нарвой мало что бы изменило, а вот его пленение - это уже большая проблема!

            Я тоже считаю, что правильно сделал что уехал, царь - в плену, что может быть хуже для государства?
            1. +7
              17 ноября 2023 13:06
              Цитата: Mihaylov
              что может быть хуже для государства?

              Когда царь - тряпка.
          2. +2
            17 ноября 2023 18:36
            Все знали и шведы и русские.
            В тексте же написано, что Петр отправил Шереметева не зря к Везенбергу. Он знал, что там назначен сбор шведского войска

            Все знали. Феноменально! В газетах напечатали?
            В тексте если вы его еще раз перечитаете Карл только 5 прибывает, а Шереметьев уже 3 подходит к Везенбергу. Петр отправлял его соответственно еще раньше.
          3. +2
            17 ноября 2023 18:42
            Присутствие Петра в лагере под Нарвой мало что бы изменило, а вот его пленение - это уже большая проблема!

            Давайте без сослагательного наклонения.
            Я веду речь не о толке в присутствии Петра, а о том , что царь приехал побеждать и не уехал бы накануне битвы если бы о ней знал.
  7. +4
    17 ноября 2023 08:39
    Цитата: Коте пане Коханка
    И подумал, а почему про это сражение пишут так мало?


    Ну, не так уж мало - если пишут про Северную войну, то про Нарву обязательно.

    Я заметил другое - сейчас времена военного противостояния и былая слава русского оружия, по идее, должны бы быть на "первых полосах". Но я не вижу ничего стоящего ни в кинотеатрах, ни на книжных полках, ни на ТВ.

    А то, что появляется, такого низкого качества, что вряд ли может служить патриотическому воспитанию.
  8. +3
    17 ноября 2023 08:47
    Цитата: ee2100
    Преступная безинициативность
    одного из героев статьи, Бориса Шереметева со своей конницей до сражения и практически побег с поля боя .


    ИМХО, не стоит быть столь категоричным в этом случае. Шереметев имел не очень дисциплинированную конницу против, как он считал, лучшей пехоты мира, да еще с артиллерией. Все его последующие действия на протяжении всей жизни говорят о его большой осторожности. И был он, в целом, очень неплохим военачальником.

    Кстати, вспомните атаки прекрасной конницы, кажется, Мюрата на новобранцев Неверовского в 1812 году - без толку.

    Шереметев мог предполагать, что " с этого роя не выйдет ничего", а так он хотя бы сохранил управление конницей.
    1. +2
      17 ноября 2023 10:11
      неплохим военачальником

      Да, потом так и было, но разговор о 1700 годе
      1. +2
        17 ноября 2023 11:42
        Его южные походы вы похоже в расчёт не берёте?
        Род Б. Шереметьева род-военных, а это в те времена дорогого стоило.
        1. +1
          17 ноября 2023 11:55
          Конечно нет. Тема ограничена буквально двумя неделями.
          1. +1
            17 ноября 2023 18:27
            неплохим военачальником

            Да, потом так и было, но разговор о 1700 годе

            Он и был до этого не плохим военноначальником.
  9. +7
    17 ноября 2023 11:32
    Общее впечатление от статьи двоякое.
    С одной стороны, тема нетривиальная - боевые действия накануне нарвского сражения - и потому интересная. С другой - изложение, на мой взгляд, сумбурное и я не уверен, что тема раскрыта в должной мере.
    По частностям.
    Россия, как это ни удивительно, осталась один на один с сильнейшей армией тогдашней Европы, а может, и мира.

    Более, чем спорное утверждение. Советская историография, конечно, преподносила Карла XII чуть ли не как военного гения, а его армию непобедимой, увеличивая ценность победы над ним, но если посмотреть на эти вопросы более объективно, то мы увидим, что никаких существенных побед над сильными противниками в то время Швеция не имела. Её армия была малочисленна и оснащена вовсе не по первым стандартам Европы. Одновременно с Северной войной (как не крути, сугубо региональным конфликтом) в Европе шла война за испанское наследство, в которой отдельные армии в 30-50 тыс. человек не были никакой редкостью, а общее число солдат на театре военных действий единовременно могло превышать 200 тыс. человек. Несколько иные масштабы, согласитесь. Против тех контингентов, что выставляли на поле боя Австрия или Франция шведская армия смотрелась бы весьма бледно.
    Скриншот этого же участка со спутникового снимка Google на момент написания статьи. Болот мы практически не видим, а лесистая часть только в восточной части снимка.

    Навскидку точных данных не нашел, но приблизительные есть: в период с 1950 по 1985 годы количество пахотных земель в Эстонии увеличилось приблизительно вдвое. Были проведены мелиорационные работы огромных масштабов, вырублены леса, осушены болота. Собственно, глядя на современные спутниковые снимки в ближайшем приближении, сеть этих мелиоративных каналов в северной Эстонии и сейчас очень хорошо видна. Так вот: если все те места, где такие каналы есть, мысленно на карте заштриховать болотами, то картина изменится самым коренным образом и вполне будет соответствовать описанию Шереметева. smile
    если бы Шереметов со своим отрядом принял тут бой, то он «мог бы оказать значительное сопротивление и заставить неприятеля развернуть свои силы и понести немалые потери»

    В распоряжении Шереметева была конница. С таким контингентом давать оборонительный бой против регулярной армии - дело заведомо проигрышное. Я готов согласиться с тем, что Шереметев мог принести своим контингентом больше пользы, но совершенно иным способом, а именно короткими налетами на отдельные шведские части, тактика изматывания, прерывание коммуникаций, рейды по тылам и т.п. Но никак не правильное сражение на четко определенных позициях.
    Для такой войны, по типу партизанской, конечно требуются особые навыки и кадры, организация и управление, которых, видимо, у Шереметева не было, поэтому он и ограничился разведкой и разорением округи. Слава богу, что не попытался разгромить Карла в одиночку. smile
    И, наконец:
    Шведский лев почему-то побеждает дракона! Разве Дракон символ России? В фалеристике случайностей не бывает.

    Если символ Швеции - лев, то почему дракон не может быть символом России? Ни там, ни там, ни те, ни другие никогда не водились. smile
    А если серьезно, то напомню, что в европейской геральдике лев - символ силы, храбрости, благородства, царственного происхождения, то есть добро в таком рафинированном, чистом виде. В то же время, змей (а дракон ничто иное, как змей) - символ прямо противоположный, относящийся непосредственно к дьяволу, олицетворяющий хитрость, коварство, нечистые помыслы, сиречь первородное зло. Так что на монете символизм в его самой классической форме - победа добра над злом. Я даже несколько удивлен, что такой вопрос мог возникнуть. Здесь уже начинает попахивать Великой Тартарией, а на этот запах вот-вот, громко и сердито жужжа, прилетит Веня и мой день будет испорчен. laughing
    1. +5
      17 ноября 2023 11:48
      Спасибо Михаил!
      Высказал свое мнение и я его принимаю.
      Что касаемо Карла XII то это очень интересная фигура. Даже читал статью, где сравнивали Карла с Петром и как это не удивительно у них много общего в характере и поведении. Но Петр закончил лучше Карла.
      1. +5
        17 ноября 2023 12:16
        Цитата: ee2100
        Даже читал статью, где сравнивали Карла с Петром и как это не удивительно у них много общего в характере и поведении. Но Петр закончил лучше Карла.

        На мой взгляд: Карл - тактик, Петр - стратег и стратегически он переиграл Карла вчистую, в итоге его обложили так, что вся его гениальная тактика (если конечно она была гениальной?) оказалась полностью бесполезной перед превосходящими силами противника. выиграть сражение-два - это одно дело, а выиграть серьезную войну - совсем другое. hi
    2. +4
      17 ноября 2023 12:02
      Цитата: Хозяин Трилобита
      ак что на монете символизм в его самой классической форме - победа добра над злом.

      У нас собственно этот сюжет тоже всегда был суперпопулярен, вспомнить хотя бы "копейку" hi
      1. +3
        17 ноября 2023 12:08
        Я думаю, что да. Извечная борьба со злом

        Во в центре Вильнюса на здании скульптурная группа
  10. +6
    17 ноября 2023 13:38
    Было очень приятно прочитать статью, потому что для таких, как я, живущих в средиземноморской зоне Европы, это сражение, как и вся Великая Северная война, нам практически не известно, мы о ней мало или вообще ничего не знаем.
  11. +1
    17 ноября 2023 15:41
    Цитата: Semovente7534
    Было очень приятно прочитать статью, потому что для таких, как я, живущих в средиземноморской зоне Европы, это сражение, как и вся Великая Северная война, нам практически не известно, мы о ней мало или вообще ничего не знаем.


    Самое главное, что в ее результате государство Российское превратилось в Российскую империю, а царь - в императора.

    ИМХО, эта война имела самые значительные последствия для нашей страны из всех наших войн, начиная от монгол и вплоть до 20 века.
    1. +1
      17 ноября 2023 16:05
      ИМХО, эта война имела самые значительные последствия для нашей страны из всех наших войн

      Самые значительные последствия имела война за испанское наследство, ход которой отвлек главные европейские державы от небольшого по европейским меркам конфликта на дальних балтийских берегах под названием Северной войны.
      1. +5
        17 ноября 2023 16:15
        Цитата: Frettaskyrandi
        от небольшого по европейским меркам конфликта на дальних балтийских берегах под названием Северной войны.

        А что Франция и СРИ планировали в него вмешаться?
        1. +1
          17 ноября 2023 16:30
          СРИ
          - это кто?
          Вопрос, по мнению местной администрации, короткий, но тем не менее...
          1. +3
            17 ноября 2023 16:34
            Цитата: Frettaskyrandi
            - это кто?

            Священная Римская Империя.
            Прошу прощения, поленился написать полностью.
            1. +1
              17 ноября 2023 16:43
              Священная Римская Империя.

              Теперь понятно.
              А что Франция и СРИ планировали в него вмешаться?

              А Вы считаете, что если бы Франция, "СРИ" и Британия не были втянуты в крупный европейский конфликт, они бы оставили без внимания местечковые разборки на балтийском побережье?
              1. +4
                17 ноября 2023 16:48
                Цитата: Frettaskyrandi
                А Вы считаете, что если бы Франция, "СРИ" и Британия не были втянуты в крупный европейский конфликт, они бы оставили без внимания местечковые разборки на балтийском побережье?

                А что они до этого когда-то вмешивались в эти местечковые разборки, которым без малого лет 300?
                1. +1
                  17 ноября 2023 16:53
                  А что они до этого когда-то вмешивались в эти местечковые разборки, которым без малого лет 300?

                  А что, Европа триста лет - это застывший монолит. Постутрехтская Европа - встречали такой термин?
                  1. +3
                    17 ноября 2023 17:31
                    Цитата: Frettaskyrandi
                    Постутрехтская Европа - встречали такой термин?

                    Да.
                    А что, Европа триста лет - это застывший монолит.

                    Нет.
                    Но какие есть исторические источники говорящие о возможном вмешательстве данных держав в региональный конфликт в Северо-Восточной Европе? договора или хотя бы договоренности, отразилось в дипломатической деятельности? ит.п.
                    1. +4
                      17 ноября 2023 18:33
                      Цитата: Mihaylov
                      Но какие есть исторические источники говорящие о возможном вмешательстве данных держав в региональный конфликт в Северо-Восточной Европе?

                      Ну вообще-то они активно вмешивались. Помнится, Махов писал, что шведов в Данию перекинули при прямом содействии англичан. А потом во время мирных переговоров с шведами французы активно раздавали нашим вельможам взятки, на предмет мира без аннексий и контрибуций (ТМ). Правда, не учли, репутации Петра Алексеевича.
                      Собсно, денежная компенсация шведам за уступку Лифляндии с Эстляндией тем и была вызвана. Побыстрее уломать противника, пока большие дяди не вмешались.
                      1. +1
                        17 ноября 2023 18:52
                        Помнится, Махов писал,
                        А Махов, кроме парусников, еще и в политической истории разбирается? Это просто вопрос, без всякого иронического подтекста.
                        Мое почтение, Иван!
                      2. 0
                        18 ноября 2023 09:57
                        Цитата: 3x3zsave
                        А Махов, кроме парусников, еще и в политической истории разбирается?

                        Давать оценку разбирается или нет, не возьмусь, но пишет и на эту тему.
                        А поскольку в данном случае просто факт, то...
                      3. +4
                        17 ноября 2023 19:01
                        Цитата: Старший матрос
                        Ну вообще-то они активно вмешивались. Помнится, Махов писал, что шведов в Данию перекинули при прямом содействии англичан.

                        Дания собственно в этом конфликте всегда была фигурантом, хоть и не столь явно выраженным: вспомнить только датский город Таллин.
                        О том, что на Балтике периодически нарисовывались англичане, голландцы и даже испанцы со своими интересами тоже вряд ли для кого-нибудь секрет.
                        Речь от том, что подтверждается ли источниками вероятность вмешательства этих держав в данный региональный конфликт? Или это умозрительные рассуждения?
                        Если же таковые подтверждения в источниках имеются, то я готов признать что "война за испанское наследство спасла будущее России", да и мне самому было бы посмотреть на действия испанских терций где-нибудь подо Псковом: "Это испанская пехота и она не сдается!" (шутка конечно) laughing
                        В противном случае бесконечные рассуждения о том, что бы с нами было бы, если бы не насморк Наполеона под Бородино, не очень интересны. hi
                    2. +1
                      17 ноября 2023 18:40
                      Сложно судить, кто-бы мог вписаться в Северную войну из участников дележа испанского наследства, слишком много фигурантов. Могу предположить Пруссию и Датско-норвежскую унию, но только в связи с тем, что Балтика входила в сферу их интересов.
                    3. +2
                      17 ноября 2023 19:07
                      Но какие есть исторические источники говорящие о возможном вмешательстве данных держав в региональный конфликт в Северо-Восточной Европе? договора или хотя бы договоренности, отразилось в дипломатической деятельности? ит.п.

                      Князю Борису Ивановичу Куракину доверяете?
                      1. +1
                        17 ноября 2023 19:21
                        Цитата: Frettaskyrandi
                        Князю Борису Ивановичу Куракину доверяете?

                        Вполне.
                        Почему нет? таковые "вмешательства" со времен Гербенштейна очень хорошо известны.
                      2. +1
                        17 ноября 2023 19:32
                        Вполне.

                        А Хельге Альмквисту?
                      3. +1
                        17 ноября 2023 19:37
                        Цитата: Frettaskyrandi
                        А Хельге Альмквисту?

                        Шведский историк, я так понимаю, но с его творчеством не знаком.
                        И что он утверждает?
                      4. +1
                        17 ноября 2023 19:48
                        Он описывает дипломатические усилия Франции и Швеции в плане попыток использовать противоречия между Пруссией и Данией с целью вовлечь Пруссию в войну на стороне Швеции. Французское правительство обещало в помощь прусскому королю свой корпус численностью 30 000 человек.
                      5. +3
                        17 ноября 2023 19:59
                        Цитата: Frettaskyrandi
                        Он описывает дипломатические усилия Франции и Швеции в плане попыток использовать противоречия между Пруссией и Данией с целью вовлечь Пруссию в войну на стороне Швеции.

                        А разве Пруссия принимала участие в войне за испанское наследство не на стороне антифранцузской коалиции?
                        какие-то очень сложные дипломатические игры получаются, неудивительно что не случилось, а вот союз России и Пруссии случился.
                        Вынужден откланяться, так как покидаю временно интернет пространство. hi
                      6. +1
                        17 ноября 2023 20:19
                        Пруссия - принимала. И на стороне антифранцузской коалиции.
                      7. +1
                        17 ноября 2023 23:07
                        какие-то очень сложные дипломатические игры получаются

                        "Дипломатические игры" Англии, Франции, Австрии, Голландии вокруг Северной войны, особенно начиная с 1714 года, действительлно были сложными и постоянными. Интересная тема для статьи. Только местные авторы такие темы игнорируют. А может не знают о них?
                    4. +3
                      17 ноября 2023 20:13
                      Если мне не изменяет память, Англия поддерживала Швецию, во всяком случае, на море и, по-моему, деньгами.
                      В целом, Северная война была действительно сугубо региональным конфликтом, но мне кажется, что не случись испанского наследства, Франция, Англия, Австрия и остальные Испании прекрасно нашли бы иной повод, чтобы сцепиться. И даже если бы не нашли и кто-то из них решил поучаствовать в Северной войне, то коллеги тут же не преминули бы вмешаться.
  12. 0
    17 ноября 2023 17:49
    Простите, а какая была у Шереметьева кавалерия? Легкая иррегулярная из башкир и татар, вооруженных луками и стреляющих "с седла"? Ей для атаки нужна ровная местность с флангов, а там сплошные леса да болота. Атаковать в лоб пушки и строй солдат-каролинеров? Сначала проредят картечью, а потом залп в упор, и в штыки. Эти солдаты не побегут. Короче, на выходе получим "атаку легкой бригады" на 150 лет раньше. Карл просто продавил Шереметьева, тот ему мало что мог противопоставить.
    Далее, взять провизии на 4 дня. Хорошее решение. Обоза как такового нет, за 4 дня они дошли до Нарвы, в конце концов находящиеся там войска поделятся продовольствием. В крайнем случае русских разобьем, там и подхарчимся.
    1. +3
      17 ноября 2023 18:02
      У Шереметева была поместная конница,т.е. это высоко профессиональное войско. А соответственно это вооружение амуниция.
      Поместная - от слово поместье.
      1. 0
        17 ноября 2023 18:27
        это высоко профессиональное войско
        То есть, каждый отдельно взятый был профессионалом, но могли ли они действовать в конном строю?
        В принципе, у Шереметьева был шанс изрядно потрепать шведов, когда бы они решились переправлятся на его берег. Как я понимаю проблема была в одном: у Шереметьева не было артилерии, в отличии от противника.
      2. +1
        17 ноября 2023 18:35
        Цитата: ee2100
        поместная конница,т.е. это высоко профессиональное войско.

        Как-то замысловато Вы слово - "иррегулярное" - написали. feel
        Цитата: ee2100
        Поместная - от слово поместье.

        Вот вот. В нем надо хозяйством заниматься, а не боевой подготовкой. wink
        1. +2
          17 ноября 2023 18:54
          иррегулярная
          это не мое.
          Поместье это как раз для того чтобы проблем не возникало с оружием, амуницией и не отвлекало бы его от ратного дела
          1. 0
            18 ноября 2023 10:18
            Цитата: ee2100
            Поместье это как раз для того чтобы проблем не возникало с оружием, амуницией и не отвлекало бы его от ратного дела

            По задумке - возможно... беда в том, что на практике было ровно наоборот.
            Как мне кажется для того, чтобы считаться боеспособной силой поместной коннице не хватало двух вещей
            1) Того самомго материально-технического обеспечения. С ним, судя по отчетам дьяков, было откровенно плохо.
            2) Боевого слаживания. С ним вообще никак!
            По сути, дворяне встречались с будущими сослуживцами раз в год во время смотра. Да и то всеми правдами и неправдами пытались от такой чести откосить, сказывашись больными. Некоторые, возможно, пили с соседями водку и ездили на охоту, но не более.
            Пока Русское государство вело постоянные войны с кочевниками такая система худо-бедно работала. Дворяне и дети Боярские знали своих сослуживцев, ходили с ними в походы и не жилились на снарягу. Собсно на засечных чертах они такими и оставались
            Но ко времени Северной войны, большая часть помещиков мало на что годились, кроме как жаловаться царю в челобитных в таком вот стиле:
            "А мы, сироты твои холопские, холопья сиротские, олени сохатые, к о з л ы бородатые, зебры полосатые, петухи зашконочные, от врагов твоих государевых многие муки претерпели, и били нас до смерти, и в харю наплевали, и бородой в говно натыкали, все мы за веру православную и твою, государь, обиду, стерпели, и все здравы домой прибежали, а что оружие да знамена побросали - так уж Господь судил"
      3. +2
        17 ноября 2023 19:25
        У Шереметева была поместная конница,т.е. это высоко профессиональное войско.

        Как может быть "высокопрофессиональным" войско, не имеющее систематической боевой подготовки?
        1. +2
          17 ноября 2023 19:46
          Дело не в систематеческой подготовке отдельного звена, а в слаженности действий подразделений. Поместная конница - суть рыцарское войско, которое, при хорошей организации пехоты, люлей огребло за 400 лет до этого, при Куртре.
          1. 0
            17 ноября 2023 23:18
            Дело не в систематеческой подготовке отдельного звена, а в слаженности действий подразделений

            В "систематическую боевую подготовку", кроме всего прочего, входит и
            боевое слаживание подразделений, частей, соединений и их органов управления (штабов) для выполнения боевых задач и обеспечения боевых действий в соответствии с их предназначением.
  13. 0
    17 ноября 2023 17:59
    Всё просто , наша армия была плохо подготовлена. Принятые ранее реформы ещё не пошли в ход. Последние достижения военной мысли не применялись. Ведущие генералы и старшие офицеры добились своего повышения при старой системе, а многие и вовсе были уволены со своей службы. Во главе армии стояли офицеры мало знающие основы военной науки. Только потом были из-за рубежа выписаны качественные иностранные инструктора. Было потеряно время. И только после войны дело сдвинулось с мёртвой точки. А дальше только потери и потери.
    1. +3
      17 ноября 2023 18:10
      В 1700 г. был подписан договор с Турцией, на приемлемых для России условиях. Со слабой страной турки бы не стали бы мириться на 30 лет.
  14. +1
    17 ноября 2023 22:26
    В статье допущена небольшая неточность. На фотографии приведен памятник русским воинам, погибшим при штурме Нарвы в 1704 году.
    1. +2
      18 ноября 2023 23:39
      Цитата: shvlad59
      В статье допущена небольшая неточность. На фотографии приведен памятник русским воинам, погибшим при штурме Нарвы в 1704 году.

      Верно. Памятник, посвященный событиям 1700 года стоит ниже по течению Наровы. И выглядит так

      [center]
      1. +1
        19 ноября 2023 21:04
        Спасибо, верно, я ошибся. Перепутал памятники.
        Спасибо,что исправили drinks
  15. +1
    20 ноября 2023 08:29
    Цитата: Frettaskyrandi
    ИМХО, эта война имела самые значительные последствия для нашей страны из всех наших войн

    Самые значительные последствия имела война за испанское наследство, ход которой отвлек главные европейские державы от небольшого по европейским меркам конфликта на дальних балтийских берегах под названием Северной войны.


    Я имел в виду те войны, в которых ме непосредственно участвовали и значение - для нашей страны, а не для Европы в целом.

    Мы не участвовали в войне за Испанское наследство. И до Северной войны наша скрипка в европейском концерте была почти не слышной. А вот после - другое дело.
  16. +1
    20 ноября 2023 08:32
    Цитата: Frettaskyrandi
    А Вы считаете, что если бы Франция, "СРИ" и Британия не были втянуты в крупный европейский конфликт, они бы оставили без внимания местечковые разборки на балтийском побережье?


    Тут нет "бы". Как только общеевропейская заварушка подошла к концу, Британия сразу же начала действовать, едва не доведя дело до войны против России. В тот раз обошлось.
  17. 0
    20 ноября 2023 08:41
    Цитата: ee2100
    Поместье это как раз для того чтобы проблем не возникало с оружием, амуницией и не отвлекало бы его от ратного дела


    Вообще -то поместная конница - это практически ополчение.

    В данном случае, ИМХО, это не важно. Даже регулярная конница Мюрата, по сути, в 1812 г. не смогла уничтожить отходящую пехотную дивизию Неверовского, состоящую из новобранцев. Если пехота не разбегалась от страха и успевала выстроиться в боевой порядок, то конница без артиллерии не могла ничего с ней сделать в те времена.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»