Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Россия. Безальтернативность борьбы

Россия. Безальтернативность борьбы1725 год. Триумфальный выход России на мировую арену в роли великой державы. Повержен могущественный геополитический соперник - Швеция, считавшаяся одним из сильнейших государств того времени. Московское царство превращается в Российскую Империю, которая может наравне разговаривать с владыками мира. Англия и Франция слишком заняты борьбой друг с другом за колонии, чтобы придавать значение возвышению России, хотя с их стороны и проскальзывает нервозность по этому поводу. Но пройдет еще немало лет, прежде чем против нашего государства развернется тотальная закулисная борьба, временами переходящая в открытое противостояние. Россия проведет череду войн с Турцией и Персией, поглотит часть Польши, навсегда лишит Швецию желания играть в большую политику и, наконец, развеет на своих необъятных просторах наполеоновские армии. Ошеломленный Запад в лице Англии весь 19 век будет усиленно искать рецепт по недопущению роста могущества Российской Империи в Евразии, по ее дезинтеграции, и к началу двадцатого столетия он будет найден и воплощен в реальность. Только совсем недолго будут праздновать наши западные «друзья». Захлебнувшееся в собственной крови государство найдет в себе силы для возрождения. В нескончаемых войнах из поверженного тела России восстанет Красная империя, которую назовут Советским Союзом. Он станет искрой, высеченной из души погибшей державы ценой неимоверных страданий и горестей. Будучи искрой, он просуществует такой же короткий срок, ярко сверкнув победой в Великой Отечественной войне, освобождением Европы от фашизма, покорением космоса. Для одной половины мира СССР станет другом и защитником, для другой смертельным врагом. Однако, именно фактор паритета между нашей страной и другой сверхдержавой – США станет гарантом относительной стабильности и упорядоченности мира. С гибелью Союза исчезнет и данный фактор. На планете воцарится так называемая глобализация, причем главные ее организаторы за океаном станут «глобализировать» всех без разбора, а кто не захочет стать частью «цивилизованного сообщества» , у того неожиданно возникнут проблемы с демократией и правами человека, появится оппозиция, крайне враждебно относящаяся к власти, ну а если вышеперечисленное не сработает, то на этот случай всегда есть НАТО, который «демократично» все исправит.

«Четыре месяца, четыре месяца! – вы бомбите нашу страну, и все боятся сказать даже слова осуждения. Будь еще в мире Россия, настоящая Россия, единая и великая Россия, защищавшая слабых, вы не посмели бы. Но ее нет, ее нет, и вы торжествуете. А зря. Вы забыли одно: жизнь умеет разворачиваться, и многое может случиться в будущем» Это слова Муаммара Каддафи, бывшего правителя Ливии, незадолго до того, как его «демократично» растерзали, засняв сцену насилия над стариком на камеру и показав всему миру. Вот сегодняшнее западное правосудие, его можно охарактеризовать одной фразой: все, кто не такие как мы, должны либо стать такими же, подчинившись нам, либо исчезнуть с лица Земли. Этакий государственный расизм в глобальном масштабе. Запад в своем желании подчинить себе мир стал похож на стаю ненасытных волков, во главе которой стоит матерый вожак. Стая за последние десятилетия разрослась и уже далеко не все ее члены так уверены в благоразумии своего лидера. Ведь в своих наглости, уверенности и нахальстве он зашел так далеко, что без суда и следствия нападает на беззащитных обитателей леса, а временами делает попытки укусить молодого тигра или зализывающего свои раны медведя. И невозможно представить, чтобы это безобразие продолжалось длительное время. Терпение заканчивается у многих. Вопрос один – кто же первым громогласно выступит против и предложит свое видение мирового устройства?

Теоретически на планете есть несколько государств, способных в будущем бросить глобальный вызов Западу. В числе наиболее реальных кандидатов находится и Россия, как наиболее опытная страна, в прошлом уже бросавшая вызов англосаксам. Но что же нужно делать сегодня, чтобы возглавить борьбу за отстаивание иных ценностей и привлечь к этой борьбе как можно больше союзников? Конечно же, собирать ту самую единую и великую Россию, об исчезновении которой жалел Каддафи. Но на этом нельзя будет останавливаться. Как показал опыт Российской Империи и Советского Союза, даже могучую и цветущую державу можно уничтожить, если найти ее наиболее уязвимые места. Всю историю существования России как глобального игрока, против нее ведется скрытая закулисная борьба. Борьба на уничтожение и развал. И выходит так, что Россия всегда занимает оборонительную позицию. Это как игра в футбол, где одна из команд бегает лишь на своей половине поля. Естественно, что рано или поздно мяч окажется в сетке ворот именно этой команды. История доказывает - чтобы выиграть войну (неважно холодную или горячую), нужно когда-то переходить в нападение, брать инициативу в свои руки.


Иначе – неминуемое поражение. Представьте, что после Сталинградской битвы советские войска вновь отошли бы на ранее занимаемые позиции, ожидая нового наступления частей немецкой армии. А ведь именно так действовала Россия на протяжении всего своего противоборства с Западом, кроме, быть может, короткого периода 40-50-ых годов ХХ века. Пора, наконец, вырабатывать собственные стратегии по борьбе с западной гегемонией в мире, и претворять их в жизнь. Это означает не публичные лозунги с трибуны как в хрущевские времена, и не громкие высказывания отдельных наших чиновников сегодня, а разумную выверенную политику, нацеленную на укрепление позиций государства в мире, а также поиск слабых мест противника и нанесение по ним действенных ударов. У сегодняшней России гораздо меньше сил для ведения подобной борьбы, чем в прошлом, однако бездействие грозит печальными последствиями. Не нужно тешить себя иллюзиями, Запад понимает только силу. Нам всем пора вспомнить, потомками и наследниками кого мы являемся. И чем больше граждан будет помнить и чтить великую историю нашей страны, чем чаще каждый из нас будет брать пример со своих выдающихся соотечественников, тем сильнее будет становиться Россия. Пора сделать так, чтобы судьба нашей Родины зависела не от интриг западных властителей, а от нас самих, трезво мыслящих и реально оценивающих ситуацию. В противном случае мы вновь будем лишь обороняться до тех пор, пока в нашей обороне не будут найдены прорехи…
Автор: Владимир Юртаев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 165
  1. замбой 15 января 2013 15:40
    Сильная статья! Рекомендую для открытых уроков в старших классах школы и для ВУЗов нашей страны.
    замбой
    1. tronin.maxim 15 января 2013 15:46
      Хочу дополнить: с полным глубоким анализом и осмысления прошлого и наступающего будущего, дабы предстала перед глазами реальная картина!
      1. Vadivak 15 января 2013 16:36
        Цитата: t.
        Представьте, что после Сталинградской битвы советские войска вновь отошли бы на ранее занимаемые позиции, ожидая нового наступления частей немецкой армии. А ведь именно так действовала Россия на протяжении всего своего противоборства с Западом,


        Не согласен, а кто прибрал к рукам Польшу, Финляндию, Бессарабию? Цари-императоры тоже собирательством земель занимались
        1. Misantrop 15 января 2013 16:47
          Цитата: Vadivak
          Цари-императоры тоже собирательством земель занимались

          Царям-императорам не нужно было ломать голову думами о том, каких басен наобещать избирателю каждые несколько лет. Они могли себе позволить мыслить более глобально - как и в какую сторону будет отличаться страна от момента принятия власти до ее передачи преемнику
          Misantrop
          1. НЕМО 15 января 2013 16:54
            Цитата: Misantrop
            Царям-императорам не нужно было ломать голову думами о том, каких басен наобещать избирателю каждые несколько лет.


            Во времена Царей-императоров вместо сегодняшних избирателей были свои "группы влияния", которые оказывали влияние и на внутреннюю и на внешнюю политику страны.
            1. Vadivak 15 января 2013 17:05
              Цитата: НЕМО
              были свои "группы влияния"

              Тот же Григорий Ефимович
              1. ГШ-18 15 января 2013 18:51
                Цитата: Vadivak
                Цитата: НЕМО
                были свои "группы влияния"

                Тот же Григорий Ефимович

                Григорий Е и НАТО-сравнение хрена с пальцем! sad
          2. Vadivak 15 января 2013 17:04
            Цитата: Misantrop
            Они могли себе позволить мыслить более глобально


            Не все к сожалению, а цена вопроса как оказалось жизнь династии и империи
          3. Макс111 15 января 2013 18:03
            Царям-императорам не нужно было ломать голову думами о том, каких басен наобещать избирателю каждые несколько лет.

            В точку. В чём одно из преимуществ монархии над демонократией так это то что монарху не нужно врать нараду ради избирательных голосов и рейтинга, а так же монарху не нужно учавствовать во всяких грязных политических играх для того что бы прейти во власть.
        2. Sandov 15 января 2013 19:18
          Vadivak,
          Тут несколько иное, Россия была вынуждена к этому нашими заклятыми партнёрами. Нельзя было позволить этим дерьмократизаторам закрепиться на наших границах и гадить, гадить.
          1. Ботановед 15 января 2013 20:04
            Слабых бъют. И будут бить всегда. Так что нужно постукивать по лицу товарищам либералам. И чем чаще, тем лучше.
        3. nnz226 17 января 2013 13:20
          Тут подразумевается история после 1953 года... Во время ВОЙНЫ немцы кричали не "советские здавайтесь!" - а "РУССКИЕ сдавайтесь!", а в ответ слышали даже с кавказким или среднеазиатским акцентом: "РУССКИЕ не сдаются!" СССР в мире всю жизнь ассоциировался и назывался неофициально Россией.
    2. kostyan77708 15 января 2013 15:52
      Согласен на все 100!
      1. НЕМО 15 января 2013 15:58
        Сильная статья, аж "мурашки" по коже, статья очень нужная, однозначный + !!!
    3. Deniska999 15 января 2013 16:12
      Золотой век России наступит очень скоро.
      1. Misantrop 15 января 2013 16:55
        Цитата: Deniska999
        Золотой век России наступит очень скоро.
        Лишь бы он не оказался с плутониевым привкусом... winked
        Misantrop
        1. Vadivak 15 января 2013 17:07
          Цитата: Misantrop
          Лишь бы он не оказался с плутониевым привкусом...


          Лишь бы не для нас, а так ....
          1. Макс111 15 января 2013 18:04
            Лишь бы не для нас, а так ....
            ядерная зима общая для всех.
        2. Cavas 15 января 2013 17:10
          Цитата: Misantrop
          Лишь бы он не оказался с плутониевым привкусом..

          Уже....
          «Росатом» купил 100% канадской уранодобывающей компании Uranium One
          Урановый холдинг "Атомредметзолото" (АРМЗ, входит в состав "Росатома") консолидирует 100% канадской Uranium One Inc., сообщила в понедельник российская компания.

          Газпром у греков остров хочет купить, вот тебе Тартус №2, ЧТО ПРОИСХОДИТ!?
          Cavas
          1. ГШ-18 15 января 2013 18:56
            Цитата: Cavas
            «Росатом» купил 100% канадской уранодобывающей компании Uranium One
            Урановый холдинг "Атомредметзолото" (АРМЗ, входит в состав "Росатома") консолидирует 100% канадской Uranium One Inc., сообщила в понедельник российская компания.

            Газпром у греков остров хочет купить, вот тебе Тартус №2, ЧТО ПРОИСХОДИТ!?

            Наверное наши решили за нефтедоллары скупить нужные предприятия и замлю-где надо! bully
            Ну что ж.. Тоже неплохой вариант! Надо ещё в карибском море островок прикупить для Оперативного Российского Авианесущего Флота!
            1. Cavas 15 января 2013 19:03
              Цитата: ГШ-18
              Наверное наши решили за нефтедоллары скупить нужные предприятия и замлю-где надо!

              С землей понятно, а вот Росатом -надеюсь кредит брал там же! laughing

              Если в 2011 году Uranium One стоила $6,6 млрд, то на сегодняшний день – лишь $2,3 млрд.

              Uranium One Inc. – уранодобывающая компания, зарегистрированная в Канаде. Владеет долями в казахстанских месторождениях Акдала и Южный Инкай (по 70%), Каратау (50%) и Харасан-1 (30%). В США компания владеет рудниками в бассейнах Powder River и Great Divide. Также Uranium One принадлежит 100% рудника Dominion в ЮАР и 51% в австралийском руднике HoneyMoon. Чистая прибыль компании за 2011 год составила $88,4 млн.
              Cavas
              1. Бубон 16 января 2013 06:39
                Просто великолепно!
                Это очень грамотный, очень мощный стратегический ход "Росатома".
                Ведь АЭС не на perpetuum mobile работают, у них ведь своё топливо есть - уран. То есть благодаря данной покупке Россия делает шаг в сторону того, чтобы быть монополистом в мире по добыче урана, а кто монополист, тот может лоббировать свои интересы в международных проектах по строительству АЭС по всему миру и более того уже при реализации данных проектов можно показывать "хищнический капиталистический оскал" и неоправдано завышать стоимость проектов АЭС, и даже бональное: этот партнёр нам нравится МИ БУДЭМ у него строить, а этот НЭ НРАВИЦА МИ его презираем laughing А клиент обратиться к конкуренту вряд ли сможет, так как тот просто напросто не всостояние здать АЭС под ключ, построить сможет, но без топлива.
                В долгосрочной перспективе, это шаг России к тому, что быть монополистом по строительству АЭС во всём мире. Отличный ход!
                Бубон
    4. SASCHAmIXEEW 15 января 2013 16:33
      Да кто ж тебе это позволит! СМИ у врагов, школа под пятой упырей,про ТВ и говорить не хочется! Облажили нас со всех сторон ,одна надежда на Сети, только малые дети здесь не гуляют, остались родители ,каторые должны воспитывать своих детей патриотами, любящеми свою Родину- РОССИЮ как мать! И готовыми за нее жизнь отдать! Как было всегда!
      SASCHAmIXEEW
      1. Бубон 16 января 2013 06:24
        О чём Вы говорите, эти родители которые должны воспитывать иной раз сами не знают ни истории, не осознают настоящего и как следствие не уверены в будущем...
        грустно...
        Бубон
    5. ЯРЫЙ 15 января 2013 18:45
      Петр много правильных светлых мыслей своих в законы ввел-но либерасты и дерьмократы по этим законам НЕВЫЖЫВАЮТ, физиология однако.
      В правильной и сильной РОССИИ им нет места.
      ЯРЫЙ
    6. Ross 15 января 2013 22:08
      замбой,
      Лучшая оборона -это наступление. Вспомним еще свежий пример 2008 года с Грузией. Развернутое на нас наступление в пропагандистской войне удалось победить только грамотным контрнаступлением RT!
  2. tronin.maxim 15 января 2013 15:42
    Статья интересная! +
  3. патриот2 15 января 2013 15:42
    Золотые слова: "Жизнь умеет разворачиваться, и многое может случиться в будущем", или авторское "Не нужно тешить себя иллюзиями, Запад понимает только силу".
    И хочется добавить такое же крылатое выражение: "Лучшая оборона - это наступление"!
    Россия - вперёд, время не ждёт!
    патриот2
    1. alexneg 15 января 2013 19:38
      Пора уже надавать по рыжей наглой морде Запада (пeндocaм) пeндилей,
  4. Дядька 15 января 2013 15:44
    Как показал опыт Российской Империи и Советского Союза, даже могучую и цветущую державу можно уничтожить, если найти ее наиболее уязвимые места. Ну и какие у них были слабые места?
    Всю историю существования России как глобального игрока, против нее ведется скрытая закулисная борьба. Борьба на уничтожение и развал. И выходит так, что Россия всегда занимает оборонительную позицию. Российская Империя или Россия сегодняшнего дня?
    Пора сделать так, чтобы судьба нашей Родины зависела не от интриг западных властителей, а от нас самих, трезво мыслящих и реально оценивающих ситуацию. Ваши слова да Господу в уши.
    1. Byordovvv1 15 января 2013 16:08
      Слабые места что в СССР, что в России - наличие союзных, соответственно национальных республик, со своей национальной, продажной элитой.
      1. Дядька 15 января 2013 16:21
        Цитата: Byordovvv1
        Слабые места что в СССР, что в России - наличие союзны

        Не согласен, самое слабое место - отсутствие частной собственности. Без этого экономика не может работать.
        1. Vadivak 15 января 2013 16:58
          Цитата: Дядька
          самое слабое место - отсутствие частной собственности.

          Частная собственность была частной собственности на средства производства не было
          1. Дядька 15 января 2013 17:04
            Цитата: Vadivak
            Частная собственность была частной собственности на средства производства не было
            Нет, была личная собственность, это не одно и то же. Например, на недвижимость, максимум, что могла сделать бабушка для внука в плане наследства, это прописать его к себе, чтоб после смерти квартира не отошла дяде. Ещё хуже с землёй, она не может быть ничьей или общей, это противоестественно.
            1. Vadivak 15 января 2013 17:16
              Цитата: Дядька
              Нет, была личная собственность, это не одно и то же.


              А как насчет кооперативных квартир? В 70-е они уже были и успешно продавались кому угодно,

              Кстати уважаемые знатоки прекратите минусовать Дмитрия не по делу
              1. Дядька 15 января 2013 19:10
                Цитата: Vadivak
                А как насчет кооперативных квартир?
                У нас на рынке работал сапожник, у него была будочка, молоток и прочее. Продавались матрёшки и всякая мелочёвка из дерева, бабки торговали квашеной капустой, всё это не то, капля в море. Партия не может проникать своей руководящей ролью во все сферы деятельности человека. Если бы коммунисты оставили в гос. ведении недра, тяжелую промышленность, банк, а производство товаров народного потребления отдали в частные руки, СССР бы не развалился. Они же, не смогли признать несостоятельность коммунистической идеи, свой управленческий крах, и просто разрушили "всё до основанья". Ну им же не привыкать... Теперь, растащив народное добро, именуются олигархами и прочими нерусскими словами.
                1. Cheloveck 15 января 2013 19:45
                  А малость порыться в истории не судьба? Религия не позволяет? Это Хрущев ликвидировал артельные предприятия. (совершенно не государственные, если чё)
                  Кстати, о лошадях, во время войны одно из артельных предприятий выпускало не то ППШ, не то ППС, навскидку не помню.
                  Cheloveck
                2. вася 15 января 2013 21:28
                  А при Сталине были артели. Абсолютно частные предприятия, кстати, во время ВОВ именно они произвели основную массу ППШ
                3. Онотолле 16 января 2013 06:36
                  Цитата: Дядька
                  несостоятельность коммунистической идеи

                  То-то в Китае эта идея несостоятельна.
                  Просто не захотели,продали страну
                  1. GRIGORIY1957 19 января 2013 13:39
                    Цитата: Онотолле
                    Просто не захотели,продали страну

                    ГОРБАЧЁВА ПОД СУД... am ... ! ! !
              2. с1н7т 15 января 2013 19:50
                Цитата: Vadivak
                А как насчет кооперативных квартир? В 70-е они уже были

                Наверное, это надо отнести к личной собственности laughing "Фишка" была - отсутствие собственности на средства производства. Я до сих пор с этим согласен.
                с1н7т
              3. GRIGORIY1957 19 января 2013 13:37
                Цитата: Vadivak
                Кстати уважаемые знатоки прекратите минусовать Дмитрия не по делу

                ЕГО ПЛЮСАНУЛ, НЕ ПО УКАЗКЕ, ЗА ДЕЛО...

                А ВАМ МИНУС, НЕ ВАШЕ ЭТО ДЕЛО, КТО КОГО МИНУСУЕТ... yes
          2. Pule 15 января 2013 17:12
            В 20-х годах прошлого столетия - Новая Экономическая Политика была...
            1. Vadivak 15 января 2013 17:28
              Цитата: Pule
              В 20-х годах прошлого столетия - Новая Экономическая Политика была.


              Тогда социализм еще не был построен, а мы с Дмитрием дискутировали о социалистической России, а вы о своими минусами
              1. Дядька 15 января 2013 19:11
                Цитата: Vadivak
                а вы о своими минусами

                Кого-то крест раздражает...
                1. Vadivak 15 января 2013 19:55
                  Цитата: Дядька
                  Кого-то крест раздражает...


                  Всему свое время и собирать камни тоже
        2. Misantrop 15 января 2013 17:05
          Цитата: Дядька
          самое слабое место - отсутствие частной собственности. Без этого экономика не может работать.
          Серьезная мысль. А почему не может? Двигать прогресс может только жаба собственника? А отчего? Почему наемный руководитель (если с него всерьез спрашивать за результат, а не прощать любые ляпы) априори хуже, чем юридический владелец, чаще всего даже не разбирающийся в купленном им предприятии? Пример нужен? Запросто. Через какое время над 4-м блоком ЧАЭС появился саркофаг-укрытие? А сколько времени прошло с аварии на АЭС "Фукусима-1"? И там до сих пор даже реакцию погасить толком не сумели. Вот вам хваленая эффективность капиталистической экономики...
          Misantrop
          1. shasherin_pavel 15 января 2013 17:26
            Я япошек не люблю, но когда наши добровольцы лётчики из Китая долетели до Тайваня и разбомбили самый большой ахродром а потом сбросили бомбы на Японию, то министра обороны люди вытащили из дома на улицу и втоптали в мостовую. Может память об этом подтолкнула на такое быстрое строительство?
          2. Дядька 15 января 2013 19:13
            Цитата: Misantrop
            Двигать прогресс может только жаба собственника?

            Для меня примером является Христос, не призывавший к социальной революции, равенству, а только лишь к совести, имеешь излишек, отдай неимущему. Без разбирательства, лодырь он или пьяница...
            1. Vadivak 15 января 2013 20:20
              Цитата: Дядька
              Без разбирательства, лодырь он или пьяница...


              Это правда. Ибо милующий нищего, взаймы дает Богу; и воздастся ему по благодеянию его, — г Соломон (Притч.19,17).

              А как быть если это нищий, а не цыгане которые оборачивает милостыню в покупку наркоты, или мафия нищих имеющих вклады в банках и приезжающая на "работу" в такси, давая таким мы порой обходим стороной настоящее горе. Или хроники которые все одно пропьют милостыню и при этом наделают беды совершив преступление


              Не дари подарки диаволу жертвуй на церковь, на монастырь, на помощь какому-нибудь бедному семейству, на приданое бедной девице, на выкуп пленника, на пропитание сироты, знай, что ты отдаешь его именно туда, куда надобно: ты приносишь все это в дар Господу Богу.Давай, куда надобно; давай, сколько надобно; давай, как надобно; и давай, когда надобно. И тогда ты будешь иметь сокровище на Небесах — жизнь вечную, Царство Небесное. Больше сего, конечно, чего еще можешь ты пожелать себе?Илия (Минятий) (1669-1714) — богослов, дипломат, епископ Керники и Калаврита (тогда Османская империя, ныне Греция).
              1. вакса 15 января 2013 23:13
                Матф.21:19 "и увидев при дороге одну смоковницу, подошел к ней и, ничего не найдя на ней, кроме одних листьев, говорит ей: да не будет же впредь от тебя плода вовек. И смоковница тотчас засохла".
          3. с1н7т 15 января 2013 19:59
            Цитата: Misantrop
            Вот вам хваленая эффективность капиталистической экономики.

            Эффективность кап. экономики - макс. прибыль при мин. затратах, больше ничего. Так что соц. экономика в идее своей гораздо эффективней - она социально ориентирована, способствует развитию институтов общества и т.д. Капитализм по своей сути консервативен - ему надо сначала выжать максимум из вложенного, а только потом - шаг вперёд. Вынужденно. Иначе - задушат. Социализм позволял смотреть много дальше.
            с1н7т
            1. СКС 16 января 2013 09:03
              +1! все просто и понятно!
              СКС
        3. shasherin_pavel 15 января 2013 17:21
          Что такое частная собственность? Дом который разбомбили в Воронеже у солдата Соколова в "Судьбе человека" у Шолохова, это государственная собственность или это общага? Может те квартиры в "Дом, в котором я живу" Я кстати в сталинке живу четырёхэтажной, её в 50 году построили. Какую тебе ещё надо частную собственность во времена, когда радиоприэмник был верхом совершенства? Воровство наше слабое место! и не то, когда по карманам шарят, а когда милиардами по праву депутатов, членов проавительств, меров и губернаторов.
          1. Misantrop 15 января 2013 17:45
            Цитата: shasherin.pavel
            Воровство наше слабое место! и не то, когда по карманам шарят, а когда милиардами по праву депутатов, членов проавительств, меров и губернаторов.
            Отнюдь не воровство, а круговая порука верхних эшелонов власти. Она и позволяет творить, что в голову придет, не только воровать
            Misantrop
            1. с1н7т 15 января 2013 20:03
              Цитата: Misantrop
              круговая порука верхних эшелонов власти

              А что является двигателем этой поруки? 1. стремление к обогащению; 2. тупость электората. Не?
              с1н7т
        4. zanoza 15 января 2013 17:55
          Дядька,
          "... - отсутствие частной собственности. Без этого экономика не может работать."

          Да и как-то "возрождение" фермера с лопатой - кормильца земли Русской не пошло
          Земли много - сеять некому!
          1. Дядька 15 января 2013 19:18
            Цитата: zanoza
            Земли много - сеять некому!
            Причин такому много, и каскулачивание с уничтожением целых родов, и колхозы, где всё вокруг колхозное, и ничьё, и сама система распределения доходов. Помните, был термин "получка". Не зарплата, а получка. Просто получали деньги за ничто. Это я про годы застоя. Да было хорошо, стабильно, но сегодня имеем то, что имеем.
            1. Karabin 15 января 2013 22:10
              Цитата: Дядька
              Земли много - сеять некому! Причин такому много, и каскулачивание с уничтожением целых родов, и колхозы, где всё вокруг колхозное, и ничьё, и сама система распределения доходов. Помните, был термин "получка". Не зарплата, а получка. Просто получали деньги за ничто. Это я про годы застоя. Да было хорошо, стабильно, но сегодня имеем то, что имеем.

              Причем брошенная земля(а именно ее имел ввиду zanoza) и раскулачивание? В период с 1996 по 2006 в нашем районе оказались брошенными тысячи гектар пахоты и сенокосов. И если сенокосы еще можно использовать, то пахота на большинстве полей поросла 10-15 летним березняком.
              По поводу застоя. Наверное не ошибусь,если скажу,что это было самое благоприятное время для сельских жителей. Техника постоянно обновлялась,к примеру 5-летний зерноуборочный комбайн считался старым. С семенами, ГСМ, удобрениями, племенным скотом ,а тем более со сбытом проблем никаких. Уровень зарплат вполне приемлемый.
              Цитата: Дядька
              Не зарплата, а получка.

              Работал в 84 на тракторе. Норма выработки на вспашке для ДТ-75 была 7 га(4 га для тех кому нет 18 лет) за смену. 1 гектар стоил 1 рубль. Если выполняешь норму ,к рублю добавлялось 25 копеек. Если проспишь в кустах, или сломаешься - хрен с маслом. И так нормированы все работы в совхозе. Так что мы получали, зарплату или получку?
              Цитата: Дядька
              Просто получали деньги за ничто

              Я не знаю ,что вы имели ввиду, но к сельскому хозяйству это не относится. Зарплата ИТР и руководителей зависела от размера совхоза, а премиальные в конце года от результатов. В основном от выполнения плана.
              1. Yrsh.2008 16 января 2013 11:30
                Согласен полностью (хотя на тракторе и не работал)!
                Токарь 6 разряда на заводе мог, при желании, заработать в месяц больше чем начальник цеха, а мог пойти учиться (заметте бесплатно) и стать начальником цеха и т.д.
                А главное слабое место на мой взгляд одно - верхи "зажрались", заслуженные , в том числе и в боях, люди решили - "пусь хоть дети поживут лучше чем мы" - и дали им всё "на блюдечке".
                Как известно человек привыкает ко всему, а к хорошему - очень быстро. Людям, получившим блага абсолютно без приложения усилий, работать (читай: думать, анализировать, прогнозировать, развивать страну и т.д.) стало не интересно.
                Вместе с этим план Даллеса никто не отменял и в итоге мы получили то что сейчас имеем.
                Расслабляться нельзя ни на секунду - естественный отбор работает как на межнациональном так и на межгосударственном уровне!!!
        5. vovan1949 15 января 2013 17:59
          В Гондурасе тоже частная собственность, но экономика что-то не очень
          vovan1949
          1. с1н7т 15 января 2013 20:04
            Цитата: vovan1949
            В Гондурасе тоже частная собственность,

            ПипееЦ! Именно это хотел сказать, перехватили laughing
            с1н7т
        6. Витёк 15 января 2013 18:05
          а то сейчас работает?
        7. с1н7т 15 января 2013 19:40
          Цитата: Дядька
          Не согласен, самое слабое место - отсутствие частной собственности. Без этого экономика не может работать

          Бред сивой кобылы! В 30-40-50 экономика СССР не работала?! Страну подняли из пепла 2 раза - приведи ещё один такой пример! Кормили пол-мира, строились и развивались. И это - не может работать?! Просто кто-то хочет быть "равнее" всех, хочет иметь незаслуженную прибыль, не им заработанную.
          с1н7т
        8. ГШ-18 15 января 2013 20:06
          Цитата: Дядька
          Не согласен, самое слабое место - отсутствие частной собственности. Без этого экономика не может работать.

          Рыночная экономика может работать без всего. Главное чтоб была честная конкуренция. what А частной собственности в России развелось больше чем надо. У нас не с частной собственностью проблемы, а с отсутствием настоящих российских хозяев, которые развивают, то что имеют, а не дробят на части и продают!
          1. Makk 16 января 2013 01:33
            Рыночной экономики в природе не существует, честной конкуренции тоже.
      2. Каток 15 января 2013 17:03
        Цитата: Byordovvv1
        Слабые места что в СССР, что в России - наличие союзных, соответственно национальных республик, со своей национальной, продажной элитой.

        Да, наверное Вы в чём-то правы.
        Но во-первых, чем больше человеческая масса, тем меньше шансов что её вообще можно сделать однородной, с одинаковыми стремлениями и взглядами. Думаю, что в масштабах любой империи это просто нереально - сидеть и ждать, когда все "наши" станут как один.

        Посмотрите на ту же Англию? там тоже нет единства - есть Ольстер, есть Уэльс и прочие Шотландии. Мало кто интересовался, насколько жестоко цивилизованные англичане держат в узде Ирландию. Временами бойня там бывала - куда той Чечне! от населения Ирландии оставалось что-то около 30%.
        Это я не к тому, что нужно в России в Чечне наводить порядок теми же методами - не поймите неправильно! Я просто для демонстрации серьёзности межнациональных проблем даже на самих островах. Не говоря о более удалённых колониях Британской империи.

        Тем не менее, Британия успешно проводит свою политику, десятилетиями выдерживая взятый курс, и в конце-концов добиваясь-таки поставленных целей.

        В чём дело, нужно посмотреть. То ли королевский дом придаёт стабилизирующий эффект, то ли не утраченная дворянская система позволяет консолидировать национальную элиту и обеспечивает преемственность политического курса? То ли просто дело в том что нападающему проще - инициатива всегда в его руках....

        Англосаксы всегда вели наступательную, захватническую, грабительскую политику, и не только настоящих пиратов брали на службу к королеве, но даже кадровым капитанам флота Её Величества предписывалось на море пиратствовать - лишь бы обеспечить гегемонию Англии на море..

        Сравните с Россией, которая во всех европейских войнах вела себя галантно.Париж брали? брали... а колонизировать Францию не стали, постояли - и вернулись войска домой... Россия "захватывала" только свои исконные земли, которые в минуту её слабости забирали дружелюбные соседи. Границы СССР почти точно совпадали с границами ещё Великой Скифии. И Русь уже много лет пытается держаться в этих границах, и ведёт оборонительную политику.

        Автор прав - надоело. Пора отвечать тем же способом.
        Не станет этой маленькой "Великой" Британии - и станет всем спокойнее дышать на планете...

        С этим вполне справится одна АПЛ, одним залпом - быстро и красиво. Чо возиться-то?!
        1. Pule 15 января 2013 17:15
          Цитата: Каток
          чем больше человеческая масса, тем меньше шансов что её вообще можно сделать однородной

          А что вы скажете о Китае?
          1. Misantrop 15 января 2013 17:51
            Цитата: Pule
            А что вы скажете о Китае?
            Так там больше сотни народов и народностей в составе Китая. Это для европейца все китайцы одинаковые, разве что от китаянок отличаются laughing
            Misantrop
          2. Каток 15 января 2013 18:24
            В Китае наций и народностей больше, чем было в СССР. Северные китайцы Вообще не понимают язык южных. Это только для нас все китайцы одинаковые.
            Будь в Китае руководство помягче - либералы бы и его раскачали легко.

            P.S. Misantrop, мы с Вами мыслим одинаково! почти слово в слово...... drinks
            1. Vadivak 15 января 2013 21:21
              Цитата: Каток
              Это только для нас все китайцы одинаковые.

              Как и мы для них
        2. Misantrop 15 января 2013 17:49
          Цитата: Каток
          С этим вполне справится одна АПЛ, одним залпом - быстро и красиво.
          Для того, чтобы смахнуть Англию вместе с Ирландией с глобуса (а не только с политической карты) вполне достаточно было 8 из 16 имевшихся на любой из АПЛ 667А проекта winked
          Misantrop
        3. Дядька 15 января 2013 20:07
          Цитата: Каток
          чем больше человеческая масса, тем меньше шансов что её вообще можно сделать однородной, с одинаковыми стремлениями и взглядами.

          А как же Ваша индивидуальность?
          1. Каток 15 января 2013 21:32
            Цитата: Дядька
            А как же Ваша индивидуальность?

            А почему Вас заинтересовала именно моя?
            Индивидуальность присуща практически каждому, и именно потому, что нет двух одинаковых людей, с ростом их количества увеличивается разброс мнений и точек зрения. Именно поэтому добиться однородности, или скажем так единообразности и одинаковости в большом коллективе невозможно. По любому вопросу будут разной степени несогласные, вплоть до полного оппортунизма.

            Поэтому либерализм (приоритет личности над государством) - туфта, он ведёт к распаду государства и общества.
            И поэтому нельзя в такой большой стране как Россия добиться отсутствия слабых мест.
            То есть никогда не будет ситуации чтобы "все как один" и "один за всех, все за одного" - такая монолитность достижима только в маленьких человеческих коллективах.

            P.S. Извините, я случайно ткнул Вам в минус.... :( Можете отомстить мне тем же - заслужил.
      3. ser86 15 января 2013 17:36
        Byordovvv1,
        наличие республик даёт им илюзию самоопределения, а вот если их республики лишить то образуется слабое место

        если проанализировать то слабыми местами был национализм

        в Российской Империи был антисемитизм - Николай 2 не любил евреев при нём были написаны "протоколы сионских мудрецов" в итоге они с ним и расправились
        вспомните кто по национальности Троцкий, Зиновьев, Каменев и их настоящие фамилии


        в конце 80-х в СССР тоже были всплески национализма, которые Москва пыталась подавить силой, это только ускорило развал СССР

        ну и последний пример это 1-я Чеченская компания
        Москва попыталась свергнуть Дудаева а кто знает так бы он поорал и успокоился, в Татарстане ведь тоже орали и ничего

        Во многом это произошло из-за агрессивного поведения самого Руцкого заявившего при обсуждении документа буквально следующее – «этих черножопых надо давить». Эта его фраза чуть не закончилась дракой в здании Совета и естественно о принятии ЧП речи быть уже не могло.

        http://topwar.ru/3075-kak-nachinalas-pervaya-chechenskaya-vojna.html
    2. Misantrop 15 января 2013 16:58
      Цитата: Дядька
      Ну и какие у них были слабые места?

      Непрофессионализм руководства. Блин, даже кашу варить и зуб лечить нужен профессионал. Зато управлять страной может любой клоун, этому учиться не надо, правда? wassat
      Misantrop
      1. Vadivak 15 января 2013 17:10
        Цитата: Misantrop
        Зато управлять страной может любой клоун,


        Там не так было

        «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели».

        В.И. Ленин. «Удержат ли большевики государственную власть?» 1917.
        1. Misantrop 15 января 2013 17:23
          Цитата: Vadivak
          В.И. Ленин.

          А я что, Ленина цитировал? Уж, слава богу, в свое время наконспектировался вдоволь (за два-то высших образования при СССР).. Я про нынешних демократических президентов, ХОТЬ ОДИН из них имеет хотя бы минимальное понятие о теории и практике управления более-менее серьезной структурой? Даже не у нас, по всем странам "победившей демократии". ИМХО новоизбранному президенту надо не инаугурацию с фуршетом устраивать, а хотя бы на курсы идти управленческого ликбеза.
          Misantrop
      2. Pule 15 января 2013 17:30
        Ленин говорил, что захватить власть легко, трудно удержать её. Великие примеры - Петр1, Екатерина 2, Елизавета Петровна, Джугашвили, Брежнев, Ельцин, Путин. А наоборот - Петр 3, Павел1, Николай 2, Троцкий, Хрущев, Горбачев... Непрофессионал в политике долго не живет (как политик)...
        1. strannik595 15 января 2013 17:56
          Николай Второй правил 25 лет...........правил бы и дальше, но посчитал нужным для блага страны уйти...........сделал гигантскую ошибку
          1. Дядька 15 января 2013 19:20
            Цитата: strannik595
            сделал гигантскую ошибку
            Он не хотел крови. Коммунисты не побрезговали.
            1. ГШ-18 15 января 2013 20:18
              Цитата: Дядька
              Цитата: strannik595
              сделал гигантскую ошибку
              Он не хотел крови. Коммунисты не побрезговали.

              Благими намереньями выстлана дорога в ад... sad
            2. Vadivak 15 января 2013 20:28
              Цитата: Дядька
              Он не хотел крови.


              По человеческим законам главнокомандующий не имеет права отрекаться от командования во время военных действий. Я согласен что император принял мученическую смерть, еще жальче детей, но отрекаться было нельзя, сами понимаете что это значило для простого народа. Это как хрущев от небольшого ума (кстати о клоунах/) объявил о культе личности сразу поставив под сомнение выбор цели
              1. вакса 15 января 2013 23:38
                Хрущевым двигала личная месть Сталину за смерть сына. Он же вскормил Солженицина, возвеличив Один день Ивана Денисовича. Государственный деятель должен отбросить все личное. Вот с личногой обиды Хрущева был запущен механизм дискредитации не столько даже Сталина, сколько социалистического государства. Семена были посеяны, Запад их поливал, плоды явились в конце 80-х.
            3. ЖОРЖ 15 января 2013 23:22
              Это вы случайно не про Николая 2 прозванного "кровавым" пишете?
            4. Корсар5912 17 января 2013 10:30
              Не важно кто чего хотел.
              Первую кровь пролили не коммунисты, а те кто приказал стрелять в народ 9 января 1905 года. Россия пришла в ужас и возмутилась от края до края.
          2. Корсар5912 16 января 2013 14:44
            Гигантскую ошибку Николашка сделал, что не ушёл для блага страны на 25 лет раньше.
        2. ГШ-18 15 января 2013 20:16
          Цитата: Pule
          Ленин говорил, что захватить власть легко, трудно удержать её. Великие примеры - Петр1, Екатерина 2, Елизавета Петровна, Джугашвили, Брежнев, Ельцин, Путин. А наоборот - Петр 3, Павел1, Николай 2, Троцкий, Хрущев, Горбачев... Непрофессионал в политике долго не живет (как политик)...

          Отсюда вывод: Для блага родины страной должны управлять профессионалы-патриоты. Только на данный момент должного количества (из кого выбирать) оных у нас пока нет. По щучьему велению они почему то не появляются.. belay
          1. Vadivak 15 января 2013 20:45
            Цитата: ГШ-18
            тсюда вывод: Для блага родины страной должны управлять профессионалы-патриоты.


            Соглашусь --преданные своей Родине и своему народу. . Безнравственный профессионал - потенциальный предатель.Управлять государством должны не политики,а ученые, хозяйственники,тем, кто желает заниматься политикой нужно предоставить такую возможность, не за народные деньги, а за свои кровные: пусть за свои деньги арендуют здание Гос.Думы спорят друг с другом сколько их душе угодно. их нтересует не политика и не власть, а доступ к госбюджету
            NEtolerantnij,
            1. ГШ-18 15 января 2013 21:06
              Цитата: Vadivak
              пусть за свои деньги арендуют здание Гос.Думы спорят друг с другом сколько их душе угодно. их нтересует не политика и не власть, а доступ к госбюджету

              Согласен. Политиканам всех мастей бандюкам-оборотням и купленым политикам-предателям -одна дорога, а у современной России совсем другая. Однако не стоит забывать о необходимости формирования здорового политического сообщества, из которого и вырастут наши будущие президенты-патриоты-профессионалы. Такая задача с кондочка не решается-это процесс растянутый во времени и требующий благоприятной политической среды. Чего нам так стараются помешать создать западные политтехнологи. Так как понимают, если у нас это получится, это будет их крахом. Так как России в этом случае уже нечего бояться-мы всё преодолеем! yes
              1. Vadivak 15 января 2013 21:12
                Цитата: ГШ-18
                еобходимости формирования здорового политического сообщества, из которого и вырастут наши будущие президенты-патриоты-профессионалы.


                Как после войны - дипломатические интернаты или правильно - школа-интернат МИД СССР.
      3. с1н7т 15 января 2013 20:12
        Цитата: Misantrop
        Непрофессионализм руководства. Блин, даже кашу варить и зуб

        Чухня, однако. Слабое место - идеология и её влияние на население. Хрущёв этот вопрос упустил, Брежнев только пытался сохранить остатки прошлого, но ничего предложить не мог. Это и есть - застой. После него - крах, всё логично. СССР был пионером нового общества, его нельзя было охранять, надо было развивать, а после Сталина что-то было сделано? Вот и засохли на корню. Уверен, со временем мир вспомнит опыт СССР.
        с1н7т
        1. Vadivak 15 января 2013 20:47
          Цитата: с1н7т
          идеология и её влияние на население. Хрущёв этот вопрос упустил,

          Он его не упустил, а вырубил под корень. Он первый кто предал
        2. DPN 15 января 2013 23:41
          На счёт СССР поддерживаю , а общем пора конституцию менять, потому -что наши правители не несут ни какой ответствености перед народом . Горбачёв был лучшим немцом, Ельцин лучшим дирежёром,у американцев,Медведев ждал когда грузины наших вАбхазии по убивают. В результате одному премия ,другому памятник а третий в премьеры!
          DPN
    3. с1н7т 15 января 2013 19:33
      Цитата: Дядька
      Пора сделать так, чтобы судьба нашей Родины зависела не от интриг западных властителей, а от нас самих, трезво мыслящих и реально оценивающих ситуацию. Ваши слова да Господу в уши.

      Что, 18-ти ещё нет? Так-то всё давно придумано - берёте бюллетень и голосуете. Причём тут чьи-то уши?!
      с1н7т
      1. Дядька 15 января 2013 20:11
        Цитата: с1н7т
        берёте бюллетень и голосуете.
        Уже наголосовали, по самые уши. Выборы демократичны, народ голосует за своих избранников.... Вот только избранники после выборов ведут антинародную политику. Не думал, что Вы столь наивны, что верите в чистоту кандидатов и выборы.
  5. Николай- 15 января 2013 15:50
    -----"1725 год. Триумфальный выход России на мировую арену в роли великой державы."-------
    А вот при Алексее Михайловиче,т.е. до захвата власти Романовыми, границы Руси скромно так доходили до Одера, что и подтверждают европейские карты того времени.
    Николай-
    1. DmitriRazumov 15 января 2013 17:01
      Цитата: Николай-
      -----"1725 год. Триумфальный выход России на мировую арену в роли великой державы."-------А вот при Алексее Михайловиче,т.е. до захвата власти Романовыми, границы Руси скромно так доходили до Одера, что и подтверждают европейские карты того времени.

      Заслуги Алексея Михайловича, отца Петра I, незаслуженно забыты. А ведь это был умнейший человек своей эпохи. При нём территория Царства увеличилась чуть ли не 2 раза и с наименьшими потерями при участии в войнах. Принём была проведена церковная реформа, положившая конец двоевластию в государстве. В общем Пётр практически продолжил дела своего отца, правда по мнению многих историков, слишком жестокими методами для собственного населения.
      DmitriRazumov
      1. Vadivak 15 января 2013 17:24
        Цитата: DmitriRazumov
        А ведь это был умнейший человек своей эпохи.

        Совершенно верно, гораздо умнее, дипломатичнее и тактичнее Петруши

        А вместо Евангелия была сделана книга, в которой несколько стклянок с водкою. И все состояло там в церемониях празднество Бахусово…

        9-го (19-го) октября. Полковник Чамберс устроил дорогой пир, на котором со многими другими был и царь; не знаю, какая буря нарушила веселье, только царь схватил Лефорта, ударил его об пол и топтал ногами.

        Боярин Головин имеет природное отвращение от салата и от уксуса; царь приказал полковнику Чамберсу как можно крепче держать Головина и насильно напихал ему и в рот, и в нос салату и уксусу, так что от сильного кашля пошла у него из носа кровь.

        «В январе 1725 г. восьмидесятилетний старец из родовитой семьи, Матвей Головин, должен был по приказу царя участвовать в шествии, наряженный чертом. Он отказался. Тогда по знаку Петра на него бросились, раздели донага, нахлобучили шапку с картонными рогами и в таком виде выдержали целый час на льду, на Неве. Он схватил горячку и умер».

        И прочая прочая прочая
        1. Дядька 15 января 2013 19:22
          Цитата: Vadivak
          А вместо Евангелия была сделана книга, в которой несколько стклянок с водкою.

          Его не даром в народе прозвали "антихрист". Народ сер, но мудр. Никто не удостаивался такого прозвища из наших правителей.
        2. ГШ-18 15 января 2013 20:24
          Цитата: Vadivak
          Совершенно верно, гораздо умнее, дипломатичнее и тактичнее Петруши

          Не надо пылить. История-это не ровный автобан. Каждому времени свои подходы и решения. Пётр 1-й легендарная историческая личность. Для России сделал ой как не мало!
          1. Vadivak 15 января 2013 21:06
            Цитата: ГШ-18
            Пётр 1-й легендарная историческая личность.

            А кто спорит? Легендарная конечно, но по сравнению с его отцом далеко не выдающаяся папа его тихо и без пыли как вы заметили присоединил Украину, Смоленск, Северскую землю,завоевал Сибирь (окончательно) и заметьте отказался от завоевания Прибалтики только в пользу православных братьев малороссов/, берег людишек (армию) однако
            1. ГШ-18 15 января 2013 22:14
              Цитата: Vadivak
              но по сравнению с его отцом далеко не выдающаяся

              Я почему то думаю, что присутствующие на форуме питерцы с вами категорически не согласятся smile
              Цитата: Vadivak
              присоединил Украину, Смоленск, Северскую землю,завоевал Сибирь (окончательно)

              То есть фактически занимался собирательством, где можно было. А не прорубал окно в европу, как Пётр! Заметте-разные вещи! Ведь для этого нужен совсем другой уровень, другое состояние государства, на которое Пётр и вывел Россию. Построил заводы, создал современную армию и флот! А вы ещё сравниваете...
              1. Vadivak 16 января 2013 08:20
                Цитата: ГШ-18
                Я почему то думаю, что присутствующие на форуме питерцы с вами категорически не согласятся


                А мне думается что не все питерцы согласны с вами
      2. Pule 15 января 2013 17:32
        А Горбачев с Ельциным были гуманистами?
        1. Misantrop 15 января 2013 18:59
          Цитата: Pule
          Горбачев с Ельциным были гуманистами?
          Гуманистами? Даже гуманоидами - и то сомнительно... laughing
          Misantrop
        2. с1н7т 15 января 2013 20:18
          Цитата: Pule
          А Горбачев с Ельциным были гуманистами?

          Ага, доктор Менгеле тоже считал себя гуманистом. Они - преступники!
          с1н7т
        3. Vadivak 15 января 2013 20:30
          Цитата: Pule
          А Горбачев с Ельциным были гуманистами?

          У первого была цель уехать в Лондон, второму было просто плевать
        4. вакса 15 января 2013 23:42
          Один был под бабьей юбкой, другой был поддатый с рюмкой. Оба имели партбилеты, но не были коммунистами.
  6. стер 15 января 2013 15:52
    Ничего так, но слишком много оптимизма. Факт - нельзя вечно сносить удары и плевки.
    Посыл хороший - нужно восстановить страну. Но кто это сделает? Власть? У не свои приоритеты. Народ? Не даст Власть, по причине, уже указанной. Тогда кто? И как?
  7. Олег147741 15 января 2013 15:56
    Умная, грамотная, категоричная и душевненькая статья!
  8. broneboy1 15 января 2013 15:57
    Статья.....

    Из выступления Фюрера на третьем съезде НСДАП laughing

    пока воры и разбойники будут править страной...ничего хорошего у РФ не светит.
    broneboy1
    1. rpek32 15 января 2013 16:03
      это точно. Поменьше либерастии и все будет хорошо.
  9. tanit 15 января 2013 16:03
    Надеюсь под народом не подразумеваются "болотные человечки". А статье - огромный плюс.
  10. Atlon 15 января 2013 16:03
    И начать с ликвидации 5-й колонны. Любыми способами. От высылки из страны, до альпенштока в глупой башке! Путин - всё равно "тиран", и никому в мире не докажешь обратное. Нужна оголтелая (именно так!) государственная пропаганда русской культуры, русских завоеваний, русской державности! Пишу русской, потому что слово российской, здесь не подходит. Россия - территория, а российский - территориальный. Зато русский - это состояние души, образ жизни, если хотите, а не только национальность! У нас есть чем гордится, и в прошлом и в настоящем. Пропагандировать нужно, а не показывать по ТВ Дом-2 и тупые сериалы. Нужна культурная цензура, что бы всякие поделки не попадали в массмедиа. Нужно в людях гордость возродить! Нужно коррупцию приравнять к измене Родине. Нужно популяризировать здоровый образ жизни, спорт, честь, совесть и достоинство! Нужна "геббельсовская" пропаганда! не в смысле направления мыслей, а в смысле проникновения везде и всюду.
    А статья правильная, хорошо сказал автор, не убавить не прибавить!
    Atlon
    1. broneboy1 15 января 2013 16:14
      интересное высказывание, хочу дополнить,
      Что России без русских небудет. Почему вот есть страна Россия - потому-что на ней вегда проживали и живут русские люди. Допустим исчезнут все русские, территорию Россия - заселят китайцы и страна будет назывваться Восточно-европейский Китай. Поэтому слово Россия неразрывно связано с русским населением. Россияне никчему не привязано...абстрактное выражение.

      Болотные-не болотные мне пофиг. Есть очевидна проблема и бесперспективность существующего управления страной. Разные кланы бьются за получения своих сверхприбылей из РФ и обеспечения своей собственной безопасности. Какая нафик великая Россия и русский народ, если страну дербанят уже 25 лет внутренняя 5 колоновская бандитская шайка.
      У бандита нет родины как у и бизнесмена, бизнес интернационален и не имеет национальности. Ничего личного.
      broneboy1
    2. Олег147741 15 января 2013 16:16
      Я вот тут подумал что если Путин "тиран", то пора подтвердить эти их слова снятием маратория на сметрную казнь за предательство, конфискацию ввести для чиновников и начать тиранить белоленточников с толерастами вплоть до смертной казни. Потому как гнид и тварей развелось на при ельцине-горби развелось уйма! А если литературным языком, то все эти фигуры влияния, каспаровы, навальных, удальцов надо наказывать ЖЁСТКО! Иначе есть вероятность Россию потерять, а в таких ситуации никакой толерантности быть не должно. Надо переходить на поле противника. Начнуть обороняться, начнуть делать ошибки, потому как к обороне они не привыкши!
    3. Дядька 15 января 2013 16:26
      Цитата: Atlon
      а не показывать по ТВ Дом-2 и тупые сериалы.

      К действиям в пользу широко задуманного нами плана, уже близящегося
      к вожделенному концу, мы должны вынуждать гоевские правительства якобы
      общественным мнением, втайне подстроенным нами при помощи так
      называемой "великой державы" - печати, которая, за немногими
      исключениями, с которыми считаться не стоит, - вся уже в руках наших.

      В чьих руках, понятно?
    4. SASCHAmIXEEW 15 января 2013 16:51
      1000000++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Хватит играть по их правилам! Коррупционеров-чиновников имеющих счета в банках не соответствуещих доходам-расстрел с конфискацией,СТРАХ еще ни кто не отменял и не кивайте на др. страны у них так, а у нас этак! И не какой переписки имущества на родню! Пусть все отчитываются за доходы ! И наче не остановить этот вал воровства! И никаких штрафов за взятки,попался-на зону, лес валить! А то Медвед придумал-штраф!,да он будет брать столько, чтобы и штраф покрыть и ему осталось!
      SASCHAmIXEEW
    5. DmitriRazumov 15 января 2013 17:19
      Цитата: Atlon
      Пропагандировать нужно, а не показывать по ТВ Дом-2 и тупые сериалы.

      Согласен с Alton. Достали уже эти тупые сериалы о ткровенно безнравственные, развратные передачи. Такое впечатление, что программу ТВ по госканалам формируют большей частью в Госдепе. Государство полностью отстранилось от функции воспитания подрастающего поколения, попаганды здорового образа жизни и т.д. Практически в этой роли выступает только РПЦ и больше некому говорить: "Не убий, не укради, уважай отца и мать и т.д.". Я не отрицаю, что постулаты христианской морали лежат в основе морали современного постиндустриального общества. Без неё не создать прочной производственно-экономической и политической базы для нормального государства. Но это не только функция церкви, тем более, что страна у нас многоконфесиональная.
      DmitriRazumov
    6. polly 15 января 2013 17:23
      Правильно,Atlon,они хоть и сдуваются потихоньку,хомяки эти,но самый злобный и продажный центр будет гадить до последнего, потому что бежать есть куда в случае чего... Потому что беспрецедентное вмешательство США именно во внутренние дела России превзошло все мыслимые и немыслимые пределы, а это их розово-голубые мечты вдохновляет!
    7. Pule 15 января 2013 17:38
      Цитата: Atlon
      русский - это состояние души, образ жизни, если хотите, а не только национальность!

      В 1945-м на банкете в честь Победы Сталин сказал - Мы, русский народ... И он имел ввиду не национальность, а НАЦИЮ, которая не сдалась перед мощью ЗАПАДА!
      1. с1н7т 15 января 2013 20:27
        Цитата: Pule
        И он имел ввиду не национальность, а НАЦИЮ,

        Тут надо бы определиться, что понимать под нацией - политическую общность граждан государства или этническую общность? Сталин, по-моему, имел в виду первое. Но тут многое малолетние и неразумные ратуют за второе.
        с1н7т
    8. с1н7т 15 января 2013 20:22
      Цитата: Atlon
      Россия - территория, а российский - территориальный. Зато русский - это состояние души, образ жизни, если хотите, а не только национальность!

      Татары, башкиры, удмурты - тоже сойдут? Я не против, но интересно их мнение.
      с1н7т
      1. bask 15 января 2013 20:31
        Цитата: с1н7т

        Татары, башкиры, удмурты - тоже сойдут? Я не против, но интересно их мне

        Ты Еврей .Я почти ,,,удмурт,,Чуваш..И состояние души у меня Русское.И не территория ,а Родина.Это для вас иудеев всё территории..Где вы временно проживаете,до репатриации в израель.....
        bask
    9. ГШ-18 15 января 2013 20:44
      Цитата: Atlon
      Путин - всё равно "тиран", и никому в мире не докажешь обратное

      С чего вы это взяли?? Кабы оно так было, то за ваш постик к вам в дверь уже стучались!
      А вы, тем не менее, растекаетесь здесь мыслью по древу без всякого страха!
      Западная пропаганда всё же действует на умы. После Ельцина появился человек с правильным видением места России в мире. Не покорного придатка запада, а великой страны с великой историей и великим будущим. Другое дело-скоро сказка сказывается, не скоро дело делается. Однако, сравните состояние страны в начале 2000-х и сейчас. Небо и земля. А ведь только чуть больше десяти лет прошло! Западу нравятся Российские правители типа Ельцина и Горбачёва-раздолбаи. А когда страной руководит человек желающий России добра-с запада начинается вонь по любому поводу, и пропаганда о возрождении "злой российской империи" под предводительством "тирана Путина"! Плеваться хочется... angry
      1. Atlon 16 января 2013 03:11
        Цитата: ГШ-18
        С чего вы это взяли?? Кабы оно так было, то за ваш постик к вам в дверь уже стучались!А вы, тем не менее, растекаетесь здесь мыслью по древу без всякого страха!

        Вы видели слово тиран в кавычках? Не догадались почему? Или русским не владеете в полной мере?
        А меня агитировать не нужно. Я и так за Путина. Так что зря вы меня с хомячками попутали....
        Atlon
  11. merkel1961 15 января 2013 16:04
    Осталось тормоза в виде прозападной либеральной пятой колонны убрать,и можно разворачиваться!
    merkel1961
    1. с1н7т 15 января 2013 20:29
      Цитата: merkel1961
      и можно разворачиваться!

      Ага, нас уже лет 20 как развернули. Или Вам по-всякому нравится?
      с1н7т
  12. djon3volta 15 января 2013 16:06
    я когда нарываюсь на подобные статье,где идёт противостояние Англии и России,сразу зрительно представляю территорию в м/кв пасмурного островка и нашей страны в несколько тысяч километров,тянущийся от тихого океана до балтики и от северных морей до каспия.вот отсюда и вся свистопляска английская!нет у них столько,а хотелось бы..
    djon3volta
    1. Atlon 15 января 2013 16:15
      Цитата: djon3volta
      нет у них столько,а хотелось бы..

      Да нет, не поэтому... Что бы вкусно жрать, такая территория не нужна. Нужно всего лишь, что бы на этой территории жили рабы, и подчинялись британской короне. Тогда можно жить на островке, вкусно жрать, и не иметь геморроя с такими расстояниями. Беда в другом: "рабы" не хотят быть рабами, и даже не догадываются о своём предназначении... Вот от этого и печаль у британской короны.
      Atlon
      1. Дядька 15 января 2013 16:27
        Цитата: Atlon
        Вот от этого и печаль у британской короны.
        У той короны форма, очень напоминающая Щит Давидов...
        1. Atlon 15 января 2013 16:41
          Цитата: Дядька
          У той короны форма, очень напоминающая Щит Давидов...

          И вы правы! Почитайте Ветхий завет на досуге, много интересного узнаете! ;)
          Atlon
          1. Дядька 15 января 2013 17:08
            Цитата: Atlon
            Почитайте Ветхий завет на досуге,
            Это часть ежедневного молитвенного правила. Читаю как раз ежедневно.
      2. ГШ-18 15 января 2013 22:37
        Цитата: Atlon
        Вот от этого и печаль у британской короны.

        Смею заверить-не только у британской! laughing
  13. alma 15 января 2013 16:15
    Не хочешь ПРОТИВОСТОЯНИЯ на своем материке - переноси ЕГО за океан ( ну или за Ла-Манш).. Что ОНИ собственно и делают , и чего НАМ всегда не хватало...
    1. Misantrop 15 января 2013 17:11
      Цитата: alma
      Не хочешь ПРОТИВОСТОЯНИЯ на своем материке - переноси ЕГО за океан ( ну или за Ла-Манш)

      И кто-то еще будет рассказывать после этого, что авианосцы России не нужны и это слишком дорого? winked
      Misantrop
      1. ГШ-18 15 января 2013 22:41
        Цитата: Misantrop
        И кто-то еще будет рассказывать после этого, что авианосцы России не нужны и это слишком дорого?

        Всегда высказывался за их скорейшее строительство! Но находятся всегда сомневающиеся, и хуже того, считающие эти корабли бесполезными для современной России! fool
  14. anchonsha 15 января 2013 16:16
    broneboy1
    пока воры и разбойники будут править страной...ничего хорошего у РФ не светит.
    Правили цари и буржуазия - воровали, правили коммунисты - опять воровали и разворотили СССР. Это ответ по вышестоящему комменту,.
    Давайте не продавать свою страну Западу,что делает сейчас пятая колонна. Имейте совесть разные Навальные с Тютякиными, Гудковы и Немцовы. Давайте построим новую Россию, в которой будет всем приятно жить. ВПЕРЕД РОССИЯ!!!
    anchonsha
    1. broneboy1 15 января 2013 16:23
      -дофига при сталине украли триллионов в оффшоры?
      -Царь в бога верил и народ и отрекся по воле народа (как он считал)
      -ссср прикончили пдрсы и разложившаяся шваль ввиде деятелей искусства, юристов, адвакатов, загранкомандировщики, криминал и прочие. Это они наворовав, нарубив денег при Советском строе, немогли их элементарно потратить. Это фарцовщики выходили на площади в Москве и рушили Союз, чтоб иметь возможность тратить свои деньги и красиво тусоваться на западе.
      Посмотрите в телевизор и не говорите что вас Пугачева достала или Когда кабзон петь перестанет.!
      ОНИ ПОБЕДИЛИ! и поэтому они и в гос.думе и ТВ ящике и никуда Дом-2 не денется, пока свергнувшие ссср фарцовщики будут у власти.
      broneboy1
      1. Pule 15 января 2013 17:42
        Не У , а ПРИ власти... Пока поют правильно... Данилко уже спел Раша гудбай...
    2. с1н7т 15 января 2013 20:32
      Цитата: anchonsha
      Давайте построим новую Россию, в которой будет всем

      Ну да, то же самое гайдары/чубайсы/ельцыны говорили. Вот мы там сейчас и находимся, куда дальше-то?!
      с1н7т
  15. Cavas 15 января 2013 16:18
    В числе наиболее реальных кандидатов находится и Россия, как наиболее опытная страна, в прошлом уже бросавшая вызов англосаксам.

    Вот это автор дал, МОЛОДЧАГА! good

    У русского народа есть несколько отличительных черт, одна из которых — уникальная способность к самоорганизации и государственности. Всякий раз, когда исторические трагедии выталкивали Россию за черту разрушения — она неизбежно возрождалась, становясь еще более крепкой страной, чем ранее. Так было всегда, с самых древних незапамятных времен.
    Cavas
    1. vorobey 15 января 2013 18:04
      Цитата: Cavas
      Так было всегда, с самых древних незапамятных времен


      Автор подтвердил мнение высказывавшееся ранее.

      Даже самый благополучный исход войны никогда не приведёт к распаду России, которая держится на миллионах верующих русских греческой конфессии.
      Эти последние, даже если они впоследствии международных договоров будут разъедены, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как находят этот путь к друг-другу разъединённые капельки ртути.
      Это неразрушимое Государство русской нации, сильно своим климатом, своими пространствами и своей неприхотливостью, как и через осознание необходимости постоянной защиты своих границ. Это Государство, даже после полного поражения, будет оставаться нашим порождением, стремящимся к реваншу противникомО.Бисмарк
    2. Волхов 15 января 2013 23:20
      Цитата: Cavas
      уникальная способность к самоорганизации и государственности

      Больше нет - Троцкий ампутировал.
      Волхов
      1. Каток 16 января 2013 02:32
        Цитата: Волхов
        Больше нет - Троцкий ампутировал.

        +100! Можно добавить, что во время всех предыдущих войн, опыт которых суммировал в своем высказывании Бисмарк не было настолько эффективного оружия, не было ОМП: ядерного, химического, биологического и психотронного.
        И не было средств оперативной доставки войск, потому просторы России любому стратегу-агрессору можно было считать бесконечными.

        Сейчас 21й век, наш шарик стал намного меньше, и всё немного поменялось.
        Так что расслабляться никак нельзя - шапкозакидательством не спасёшься.
        1. Волхов 16 января 2013 13:57
          Цитата: Каток
          не было настолько эффективного оружия,

          Для самоорганизации важнее не оружие, а местное самоуправление - раньше был "Мир", а сейчас назначенный глава администрации, как правило, под влиянием организованной группировки - чеченов или евреев.
          Волхов
  16. kontrol 15 января 2013 16:19
    автору +.нашей Родине необходимо возрождение,а иначе западные шакалы разорвут страну.и помогать им будут либерасты и пятая колонна с которой тоже надо что то делать.
    1. broneboy1 15 января 2013 16:25
      уберите детей от наших голубых экранов...
      broneboy1
      1. Atlon 15 января 2013 16:42
        Цитата: broneboy1
        уберите детей от наших голубых экранов...

        Не так... Уберите наши "голубые" экраны от наших детей!
        Atlon
      2. Misantrop 15 января 2013 17:12
        Цитата: broneboy1
        уберите детей от наших голубых экранов...

        И голубых - от наших детей
        Misantrop
  17. AIR-ZNAK 15 января 2013 16:25
    Насчёт наступления после Сталинграда ЭТо ,надеюсь,метафора автора?Второго Сталинграда ,надеюсь, не допустим.Но и методы наступления есть не военные, а политические и экономические. А вот когда они не срабатывают, тогда говорят пушки.
  18. afire 15 января 2013 16:28
    Обожаю свою страну!
    Два дня назад, детский канал Карусель - после окончания какого то на нем урока дочь подходит ко мне с рисунком. Пап говорит, смотри, что я нарисовала, я охренел просто. там был флаг сша.... я не стал её травмировать и кричать, ночью порвал эту бумажку, выключил из сетки телевизора эту долбаную карусель с её порой идиотскими мультиками. Вчера попросил нарисовать её наш флаг-улыбнуло) знает... сижу и думаю, может зря я так....ненавижу их....сша. Хотя бы знать будет страны.....блин, вот дилемма
    1. chehywed 15 января 2013 16:43
      У меня был похожий случай с представителем "поколения пепси". 12 июня спускаюсь в ЦПУ и поздравляю народ с праздником. Народ поздравляет в ответ,и только кадет спрашивает:
      -С каким?
      -А что празднует Америка 4 июня ?- спрашиваю я
      -День независимости!- ответил он без запинки.
      Вот вам результат пропаганды.
      1. alma 15 января 2013 17:25
        Про поколение пепси согласен . Только 4 июля
      2. вакса 15 января 2013 23:52
        А не лоханулись ли вы сами? 12 июня - праздник какой еще независимости или суверенитета России? Может"кадет" не так прост?
    2. Atlon 15 января 2013 16:46
      Надо было спросить: А что это за флаг? почему нарисовала? Рассказать о геноциде индейцев, о работорговле, о фашизме и т. д. Просто запретить, не есть выход. Нужно объяснить почему люди которые носят флаг США на улицах Москвы во время марша подлецов, поступают подло. Ребёнок поймёт, умные они, детки то.
      Atlon
    3. Pule 15 января 2013 17:46
      Не страшно, что ребенок знает, как выглядит флаг сша, страшно, когда он начнет "им размахивать".
  19. Begemot 15 января 2013 16:33
    Статья эмоционально правильная. Вот только ни одного рецепта от болезней не содержит, а без них выздоровление "раненного медведя" маловероятно.
    В целом - плюс, но автор, к сожалению, ограничился лозунгами.
    1. НЕМО 15 января 2013 16:38
      Цитата: Begemot
      но автор, к сожалению, ограничился лозунгами.


      Думается, что автор не хотел навязывать окончательное мнение и предложил читателям самим сделать окончательные выводы исходя из своего мировоззрения, но очевидно одно - автор настоящий патриот России , без напускного "ура" hi
  20. xerus.sb 15 января 2013 16:34
    Вот все эти слова, да из уст Президента!, скажем, числа 23 февраля.
    xerus.sb
    1. Misantrop 15 января 2013 17:14
      Цитата: xerus.sb
      да из уст Президента

      Что характерно, из уст Медвелева такие слова вызвали бы разве что хохот, абсолютно не его стиль...
      Misantrop
    2. Karabin 15 января 2013 21:35
      Цитата: xerus.sb
      Вот все эти слова, да из уст Президента!, скажем, числа 23 февраля.

      Да как два пальца об асфальт.
  21. viruskvartirus 15 января 2013 16:40
    По моему все проще недавно нашел у Александра Зорича токие слова " Когда человек счастлив? Вопрос простой только на первый взгляд. Я убежден, что кроманьонец, своими руками истерший две палочки ради добычи одной искры, воспламенившей пучок сухой травы, был счастлив. Счастлив был и Архимед, когда расплескал воду из корыта, иначе с чего он поскакал по Сиракузам, пугая прохожих гениталиями и воплями «Эврика!»? И Ньютон был счастлив, когда его Бог яблоком приголубил в теменную кость.
    Уж какой счастливый сделался Колумб, когда Родриго де Триана увидел Сан-Сальвадор! Разве не был счастлив Менделеев, проснувшийся с таблицей имени себя в голове?

    Счастлив мужчина, когда он построит свой дом. Женщина счастлива, когда заманит своего единственного, а мужчина — когда завоюет свою единственную. А оба они не нарадуются на тот самый процесс, из-за которого случаются карапузы.
    Ну и карапузы сами по себе — великое счастье!
    То есть что? Для счастья нужно совсем немного, и всеми ресурсами для него человек наделен: умом и руками, чтобы творить, познавать и открывать, и парой комплиментарных разъемов, чтобы род людской не иссяк.

    Казалось бы — жить можно. Но нет! Человек начинает путать понятия «радость» и «счастье». Это очень разные эмоции, так как счастье — это всегда радость, а радость без счастья очень даже бывает.
    Спутал человек эти понятия! Стремится-то он к счастью, а хочет радостей и останавливается на полдороги. Это страшно. Потому что, не постигнув счастья, человек быстро устает радоваться и начинает искать все больше сильнодействующих раздражителей, которые заставляют его радоваться или вроде бы радоваться.
    Человек устроен несложно. Он радуется самым простым вещам: новой машине, путевке на Марс, дорогому коммуникатору и прочему потреблению. И тогда человек начинает радоваться изо всех сил, потому что это просто: купил машину — обрадовался; а думаешь, что счастлив.
    Дальше — больше. Детерминизм материального приобретения и чувства радости подменяет радость на удовлетворение. А удовлетворение это такая вещь, именно вещь, которая со счастьем никак не связана. А это, сынок, еще страшнее.
    1. Atlon 15 января 2013 16:50
      Цитата: viruskvartirus
      удовлетворение это такая вещь, именно вещь, которая со счастьем никак не связана.

      Ну ты дал!! Сколько читаю ВО, всё время убеждаюсь, иной раз комменты, сильнее статей! Держи плюс от меня! Поддерживаю полностью!!! Это бы на целую статью развернуть...
      (ничего что на ты? просто коммент такой, как будто сижу рядом с хорошим человеком под рюмку водки drinks , а в такой ситуации выкать как то не с руки)
      Atlon
    2. Дядька 15 января 2013 19:26
      Цитата: viruskvartirus
      Женщина счастлива, когда заманит своего единственного, а мужчина — когда завоюет свою единственную. А оба они не нарадуются на тот самый процесс, из-за которого случаются карапузы.
      Ну и карапузы сами по себе — великое счастье!

      Бальзам на душу.
    3. ГШ-18 15 января 2013 21:45
      Цитата: viruskvartirus
      Человек начинает путать понятия «радость» и «счастье». Это очень разные эмоции, так как счастье — это всегда радость, а радость без счастья очень даже бывает.
      Спутал человек эти понятия! Стремится-то он к счастью, а хочет радостей и останавливается на полдороги. Это страшно. Потому что, не постигнув счастья, человек быстро устает радоваться и начинает искать все больше сильнодействующих раздражителей, которые заставляют его радоваться или вроде бы радоваться.
      Человек устроен несложно. Он радуется самым простым вещам: новой машине, путевке на Марс, дорогому коммуникатору и прочему потреблению. И тогда человек начинает радоваться изо всех сил, потому что это просто: купил машину — обрадовался; а думаешь, что счастлив.
      Дальше — больше. Детерминизм материального приобретения и чувства радости подменяет радость на удовлетворение. А удовлетворение это такая вещь, именно вещь, которая со счастьем никак не связана. А это, сынок, еще страшнее.

      Ну мощщно задвинул! Давно такого не читал! Согласен полностью. ++++++
  22. Ares1 15 января 2013 16:42
    Цитирую Cavas Вот это автор дал, МОЛОДЧАГА! и добавлю.
    "Во всем свете у нас только два верных союзника — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас". (Александр III)
    И история 19-20 века всё время только это и подтверждала. А в нынешнее время, как бы кто-то не охаивал и не костерил нашу армию и флот, альтернативы нет - они всё те же союзники своего народа и своей страны.
    Ares1
  23. viruskvartirus 15 января 2013 16:54
    Когда человек счастлив? Вопрос простой только на первый взгляд. Я убежден, что кроманьонец, своими руками истерший две палочки ради добычи одной искры, воспламенившей пучок сухой травы, был счастлив. Счастлив был и Архимед, когда расплескал воду из корыта, иначе с чего он поскакал по Сиракузам, пугая прохожих гениталиями и воплями «Эврика!»? И Ньютон был счастлив, когда его Бог яблоком приголубил в теменную кость.
    Счастлив мужчина, когда он построит свой дом. Женщина счастлива, когда заманит своего единственного, а мужчина — когда завоюет свою единственную. А оба они не нарадуются на тот самый процесс, из-за которого случаются карапузы.
    Ну и карапузы сами по себе — великое счастье!
    То есть что? Для счастья нужно совсем немного, и всеми ресурсами для него человек наделен: умом и руками, чтобы творить, познавать и открывать, и парой комплиментарных разъемов, чтобы род людской не иссяк.
    Казалось бы — жить можно. Но нет! Человек начинает путать понятия «радость» и «счастье». Это очень разные эмоции, так как счастье — это всегда радость, а радость без счастья очень даже бывает.
    Спутал человек эти понятия! Стремится-то он к счастью, а хочет радостей и останавливается на полдороги. Это страшно. Потому что, не постигнув счастья, человек быстро устает радоваться и начинает искать все больше сильнодействующих раздражителей, которые заставляют его радоваться или вроде бы радоваться.
    Человек устроен несложно. Он радуется самым простым вещам: новой машине, путевке на Марс, дорогому коммуникатору и прочему потреблению. И тогда человек начинает радоваться изо всех сил, потому что это просто: купил машину — обрадовался; а думаешь, что счастлив.
    Дальше — больше. Детерминизм материального приобретения и чувства радости подменяет радость на удовлетворение. А удовлетворение это такая вещь, именно вещь, которая со счастьем никак не связана. А это, сынок, еще страшнее.
    Потому что душа без счастья не может. Нас Бог так создал, душа ведь небесная гостья, а ее кормят вместо счастья визором, отелем шесть звезд и подвесками из аквасоляра. Или пытаются накормить, потому что аквасоляров на всех не хватает, а стремятся к ним все, по стадной своей природе.

    Душа без счастья делается снулая или, того хуже, совсем засыпает.
    Человек без души страшен! Человек без души — это труп, который по недосмотру сбежал из прозекторской. Какие потребности у трупа? Жратва! Ну, ты понимаешь меня, Андрюша, в широком смысле. Хотя… какая уж там широта!
    Ты посмотри, что эти трупы сделали… да хотя бы с деньгами!
    Деньги — хорошая придумка. Приятная и очень полезная. Я бы даже сказал, сакральная. Что есть деньги? Эквивалент обмена услуги на услугу или предмета на предмет: не более, но и не менее. Это же какая в простой бумажке с цифрами смысловая нагрузка!
    Резаная бумага магией пары клише государственного образца превращается в символ, связь виртуального мира с миром вещей.
    И трупы свистнули смысл денег. Воображения у трупа никакого, поэтому чувство удовлетворения ему приносят даже не вещи, которые на эти деньги можно купить, а сами деньги. Инстинкт говорит трупу (разума у него тоже нет), что, если будут деньги, он ими сумеет распорядиться.

    Таким образом, осуществляется подмена вещи и ее образа. Труп жаждет резаной бумаги или ноликов на калькуляторе. Все больше и больше. Он не понимает, что, если на него свалятся все желаемые нолики, ему не хватит ни времени, ни воображения, чтобы все истратить! Великое дело, пролистнуть каталог, охренеть от картинок и ткнуть пальцем в самое нелепое авто?
    В результате труп бегает, вытаращив глаза, ищет, где бы отхватить баблеца.
    Бог мой, да вот она! Среди трупов не будет ни Архимеда, ни Менделеева, никто не построит звездолет, не станет рисковать жизнью, открывая новую планету, не напишет музыки, не придумает новый закон, от которого все взяточники наконец затрясутся в ужасе.
    1. viruskvartirus 15 января 2013 16:59
      Слава Богу, что общество обладает коллективным механизмом безопасности. Когда трупы берут верх, оно само обращается к временам более счастливым, туда, где жили настоящие герои и подвижники. А мы, такие умные, название придумали, которое описывает, но не объясняет, — слово-призрак, слово-фантом, чертов псевдоязык псевдоученых. Ретроспективная эволюция, надо же как кудряво звучит!
      Нет никакой «эволюции назад», есть лень души, от которой болеют народы.
      Но доступны ведь и механизмы защиты от этой болезни!
      Мы, черт возьми, русские люди! Нет ничего удивительного, что коллективная память, которую тысячелетия взращивал наш кормящий ландшафт, имеет достойные примеры для подражания.
      Теперь мы смотрим на век героев. На стальную эпоху Сталина, на иноков и мучеников большевистской ереси хилиазма, на воинов, поэтов и ученых, построивших среди огня и крови великое государство, где, о чудо, деньги никогда не были символом успеха и уважения! "Александр Зорич. Пилот вне закона"
  24. shasherin_pavel 15 января 2013 17:03
    Статья надо сказать эмоциональная, но слабенькая в политическом смысле.
    Ну, задумаемся. Кто у нас будет ставить Россию на ноги? Демократы - гебельсоеды, которые ради политических амбиций признают за Россией чужие грехи? Если президент соглашается принять на СВОЮ! совесть фашисткие преступления - расстрел польских военнопленных в Катыни, то что он может сделать для страны? Россию, которая даже во время гражданской войны для расстрела не могла найти палачей! Любой мог в бою, но во всей армии не могли найти желающих стать палачом и для растрелов приговорённых. В тюрьмах держали уголовников, которых самих приговаривали к расстрелу, но откладывали его собственный расстрел, пока он других расстреливает. Я был поражён, когда узнал, что такие находились в отдельной камере, потому-что рядом с ним никто находиться не хотел. И это написал в мемуарах князь, сидевший в тюрьме как "враг народа". Как же нам мозги запудрили говноеды от искуства, когда показывали в фильмах массовые расстрелы. Даже старост и полицейских, если они не участвовали в массовых растрелах, автоматом сажали на пять лет, и отпускали. Только узнав такое, можно осознать: откуда столько "врагов народа" и фашистов осталось в живых, что даже через шестьдесят лет их хватает на парады в прибалтике. Эти сволочи больше боялись солдат первой линии фронта, прятались где могли и после установления власти прибегали в НКГБ и НКВД, чтобы там свои жизни спасти.
    Нам сейчас, самую чистую историю, до сих пор, преподносят, как грязь и преступления.
    Все они даже логически думать не могут, когда устанавливают памятники на местах массовых расстрелов для "невинных жертв": значит Сталин создал общество, где не было преступников - убийц, предателей народа, насильников, растратчиков и всех остальных, и за неимением таковых растреливал невиновных. Значит Сталинское общество было в две тысячи раз чище нашего современного демократического строя, где ждут своего расстрела более двух тысяч преступников, приговорённых к высшей мере. И это там, где преступникам всякие послабления в статьях в отличие от прошлого - Сталинского. Мы уже привыкаем к тому, что законопослушных людей режут как баранов. В 1940 году после расстрелов в 37, за год в стране произошло 6 000 убийст, а в 2001 больше 63 000. Так от кого очищали страну в 37-38 году? И кого теперь защищает наше правительство? Нас, которых режут и убивают как баранов, или тех кто нас режет и грабит? На строительство одной зоны тратится 2 милиарда 300 тысяч, а вот законопослушных людей из ветхого жилья расселить средств не хватает. Кто будет строить новую сильную Россию? Те кто ворует миллиардами из казны? Или те кто концы с концами свести не может, не все же получают "среднюю зарптату в 23 тысячи" кто - то, тоесть большинство не имеют и 10 тысяч. Пустословие это всё. Такие люди, как Чингис-хан, Петр Великий, и Сталин рождаются раз в половину тысячелетия, и этот лемит на наше время исчерпан.
    1. оле 15 января 2013 23:46
      shasherin.pavel,
      молодец все правильно написал , ща жрать из сетей все забугорное будем вообще некуда недернемся с поводка, Родину люблю но так все за****о,токо деньги ,деньги,деньги,деньги и невидно конца.А тут о империи какая нафиг империя?Когда элите на массы наплевать.
      оле
  25. B_KypTke 15 января 2013 17:27
    Прежде всего укреплять госграницу потом провести грамотную миграционную реформу, зачистить всех ранеепросочившихся хренпоймикого а также перестать раскидываться реальными невозобновляемыми ресурсами за вкладыши от жвачек . Все это подкрепить наисовременнейшими силами ядерного сдерживания а самое главное укротить отток ,заработанных в России валютных средств, одновременно стимулируя инвестиционные процессы внутри России. И Все!!! А учитывая что у нас по ресурсам и воде 3/4 от мировых , то как по мановению волшебной палочки потянутся ходоки и с современными технологиями и с инвестициями да и ещесг всей уважухой.
    P.S.С этими англосаксами тока так. ИМХО
  26. arkgrz 15 января 2013 17:29
    всё это прекрасно.. но до романовых россияне что по деревьям скакали? в истории большинство фактов якобы- враньё.. немецкими историками придуманное.. то же иго которого не было никогда. кто интересуется- сами ищите.. а так статья хорошая
    1. strannik595 15 января 2013 18:12
      некоторые даже на столицу Византийской империи ходили и щит к воротам прибивали.................за много веков до Романовых
  27. chehywed 15 января 2013 17:40
    Цитата: alma
    Только 4 июля

    Ну да,опечатался. Да и нас...ть.
  28. АнпеЛ 15 января 2013 17:43
    Отличная статья. Тоже считаю, что лучшая оборона это нападение. Но конечно тут кулаками размахивать не стоит. Придет необходимость в очередной раз очередная грузия (или кто там) начнут военные провокации и уже здесь и показать себя. Хотя эт тоже скорее оборона
  29. kruplen 15 января 2013 18:38
    Отличная статья!!!
  30. artist-mamluk 15 января 2013 18:47
    Теоретически на планете есть несколько государств, способных в будущем бросить глобальный вызов Западу. В числе наиболее реальных кандидатов находится и Россия.
    Не в числе реальных, а единственная кто способна бросить вызов.
  31. manch2005 15 января 2013 19:16
    наконец то подымаются темы достойные России. это действительно цель способная сплотить всех нас!
    manch2005
  32. SA23WSGFG 15 января 2013 19:18
    Слышали новость? Русские власти уже в конец обнаглели. Они сделали эту базу данных
    http://guardlink.org/4wQyl1
    в которой можно найти информацию про любого жителя стран Балтии.
    реально была очень удивлена,
    вить про меня там много интересного (адреса, номера телефонов, даже мои фото разного
    характера) – удивляюсь, где они это откопали. Вообще, есть и хорошие стороны - эту
    информация можно удалить из сайта.
    Советую поторопиться, вить мало ли кто там шарит...
    SA23WSGFG
  33. Budilnik 15 января 2013 19:32
    Каждый из нас должен задуматься, что мы можем противопоставить дъяволу. Мир разделился на черное и белое, США со своими сателитами и Россия соответственно. Мы должны выработать общую позицию и действовать ради жизни на земле...
    1. Дядька 15 января 2013 20:13
      Цитата: Budilnik
      что мы можем противопоставить дъяволу.
      А что тут думать, "не греши и будешь жить ты да в тиши."
  34. s.t.a.l.k.e.r 15 января 2013 20:09
    Автору однозначно плюс! эти "дерьмократы" запада не угомонятся сами, их можно только угомонить, силой! Пока мы наращиваем "мускулы" наша задача искать союзников,укреплять отношения с ними, " расшатывать" нато. Нужно расколоть его целостность, из всего блока реальную угрозу представляет сша и главный союзник англия ( францию думаю можно переманить так же и германию) , нужно внести раскол в их ряды,стравливая друг с другом,переманивая,подкупая, по одиночке они не так опасны кроме сша (в блок входит много стран ,у них бывают разногласия между собой и это их ахилесова пята,вообще здесь различные методы надо брать на вооружение,нечего с ними церемониться,они нас уничтожить собираются) конечно это задача потруднее чем играть в шахматы,но на кону стабильность и мир на планете. Надеюсь что высшее руководство это понимает и занимается этим.
    s.t.a.l.k.e.r
  35. Игарр 15 января 2013 20:11
    Кому как..а мне статья не понравилась.
    Именно тезисностью.
    ..
    Вроде все правильно. Бедную, несчастную Русь... все и всегда обижают.
    Мы прямо всем такие хорошие..особенно Каддафи, Саддаму Хуссейну, Анвару Асаду... ну всем.. короче...включая Пол Пота.
    А нас кидают.
    А мы не соответствуем..Писанию - "..ударили по правой щечке.".подставь всю задницу..
    Надо...что-то делать.
    ..
    Так что ДЕЛАТЬ?
    КОМУ делать?
    КАК делать? -- ответы есть? Н Е Т.
    ..Ну так значит, это очередная пропагандистская листовка...для самокрутки.
    ...
    Благими намерениями. всем известно - дорога в АД вымощена.
    СССР стремился строить "царство свободы".
    Получили...недоделанный социализм с развитыми социальными ..сношениями.
    Потом получили - капитализм..с бандитским оскалом.
    Теперь вообще - не пойми что.
    ...
    "...Преподавать в школах..." что преподавать?
    ...
    Однажды А.Даллес высказался - "Сомоса, конечно, сукин сын. Но он - НАШ сукин сын."
    Вот и все.
    Пока Русь , в географическо-державных понятиях, не начнет вести себя как ДЕРЖАВА - прогресса никакого не увидим.
    И хоть обе щеки подставляй, и ..да что угодно...
    ...
    Человечество ничуть не вышло из своей "колыбели", как говорил Циолковский.
    Вышло.... при СССР и Америке. Да тут же и спряталось..обратно..в ракушку.
    В колыбельку.
    Тут так удобно..письками меряться.
    А о том...что вся Вселенная перед нами... можно и забыть. И не нужно это, даже, малолеткам в песочнице.
    ...
    У России должна быть цель. Глобальная. Неосуществимая.... в принципе.
    Но, достижимая...в среднесрочной перспективе.
    ..
    Кто бы подсказал - КАК ?
  36. Uzoliv 15 января 2013 20:23
    Ну буду ругаться am О каком противостоянии Запада и России идёт речь? Не буду касаться борьбы СССР и Запада, тут всё просто: мы хотели уничтожить их (это же наш лозунг - мировая революция), они хотели смять нас. И не важно кто начал первый, в той ситуации (1917) конфликт был неизбежен, различия обществ слишком велики.
    Теперь о Петре. Пётр самый прозападный царь России. После Полтавы Пётр предлагает Карлу мир, на очень выгодных для последнего условиях, шикарных условиях для Швеции. Но Карл оказался глуп как политик. Более того, когда война закончилась нашей победой, 21 год не шутка. Россия истощенна войной, Пётр выплачивает побеждённой стороне контрибуцию. Это реверанс в сторону Запада. Питер самый западный город России, это вектор движения. Пётр начинает заключать династические браки отпрысков династии романовых с европейскими монархами. В 1913 г. русский царь ближайший родственник немецкого кайзера и английского короля.
    Вторжение Наполеона это не желание Запада уничтожить Россию. Наполеон хотел поставить Англию на колени, Россия по сути ему была не нужна. И ещё не известно что было бы если бы был жив Павел. А вдруг русско-испано-французский флот раскатал бы англичан.
    По сути до 1917 года никакого глобального противостояния Запада и России нет. Конфликты были, а у кого их не было. Кто жил в коммуналке знает что это такое.
    Там где есть спорные вопросы надо договариваться. Там где не получается, как по ПРО - укреплять РВСН. А вставать в открытое противостояние против Запада я честно не понимаю зачем?
    1. Misantrop 15 января 2013 21:40
      Цитата: Uzoliv
      Вторжение Наполеона это не желание Запада уничтожить Россию. Наполеон хотел поставить Англию на колени, Россия по сути ему была не нужна.
      Матрос Железняк Наполеону не родственник случайно? Тот самый, что "шел на Одессу, а вышел к Херсону"? Хотел покарать Англию, а вломился в Россию, совсем по дороге... wassat
      Misantrop
      1. Uzoliv 15 января 2013 23:37
        Ну Наполеона также можно сравнить и с Бармалеем, который в одном фильме пел песню: "Нормальные герои всегда идут в обход". Да, не совсем по дороге. Но логика простая. Россия не соблюдала условия континентальной блокады против Англии (которые конечно ей были не выгодны) и Наполеон хотел её заставить силой. Поэтому вторжение в Россию это в первую очередь борьба с Англией. Это только в математике кратчайшее растояние между двумя точками - прямая.
      2. Makk 16 января 2013 01:42
        Может он через Россию в Индию шёл?
    2. ГШ-18 15 января 2013 22:47
      Цитата: Uzoliv
      Ну буду ругаться am О каком противостоянии Запада и России идёт речь?

      Зелен виноград...
    3. Cthulhu 16 января 2013 12:55
      На Ваш, довольно таки не уместный вопрос: "О каком противостоянии Запада и России идёт речь?" позволю себе ответить цитированием стихотворения А.С. Пушкина.

      О чем шумите вы, народные витии?
      Зачем анафемой грозите вы России?
      Что возмутило вас? волнения Литвы?
      Оставьте: это спор славян между собою,
      Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
      Вопрос, которого не разрешите вы.

      Уже давно между собою
      Враждуют эти племена;
      Не раз клонилась под грозою
      То их, то наша сторона.
      Кто устоит в неравном споре:
      Кичливый лях, иль верный росс?
      Славянские ль ручьи сольются в русском море?
      Оно ль иссякнет? вот вопрос.

      Оставьте нас: вы не читали
      Сии кровавые скрижали;
      Вам непонятна, вам чужда
      Сия семейная вражда;
      Для вас безмолвны Кремль и Прага;
      Бессмысленно прельщает вас
      Борьбы отчаянной отвага —
      И ненавидите вы нас...

      За что ж? ответствуйте: за то ли,
      Что на развалинах пылающей Москвы
      Мы не признали наглой воли
      Того, под кем дрожали вы?
      За то ль, что в бездну повалили
      Мы тяготеющий над царствами кумир
      И нашей кровью искупили
      Европы вольность, честь и мир?..

      Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
      Иль старый богатырь, покойный на постеле,
      Не в силах завинтить свой измаильский штык?
      Иль русского царя уже бессильно слово?
      Иль нам с Европой спорить ново?
      Иль русский от побед отвык?
      Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
      От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
      От потрясенного Кремля
      До стен недвижного Китая,
      Стальной щетиною сверкая,
      Не встанет русская земля?..
      Так высылайте ж к нам, витии,
      Своих озлобленных сынов:
      Есть место им в полях России,
      Среди нечуждых им гробов.
  37. bdolah 15 января 2013 20:29
    Отличная статья, её бы ещё так разместить, что бы молодёжь бредящая только бабками и цацками почитала.
    bdolah
  38. Karabin 15 января 2013 21:33
    Пора сделать так, чтобы судьба нашей Родины зависела не от интриг западных властителей, а от нас самих, трезво мыслящих и реально оценивающих ситуацию. В противном случае мы вновь будем лишь обороняться до тех пор, пока в нашей обороне не будут найдены прорехи…

    Хорошо сказано, вернее пересказано то ,о чем неоднократно упоминалось на этом сайте. Дальше то, что? Какие конкретные действия предлагает автор? Никаких. И я согласен с теми ,кто считает статью не более чем агиткой. Только мало сейчас агитировать и кидать в массы лозунги. В ответ послышится одобрение и такие же лозунги, а дальше по большому счету - пшик. Сколько ни говори халва, слаще не станет. Сколько не вопи "Россия вперед" , без реальных дел все останется как есть, если сидеть "на диване". А чтоб с него не вставали и дальше заинтересованные ребята так же подпоют" Россия вперед" и даже пустят скупую слезу.
  39. бп220 15 января 2013 21:55
    Что то много развелось желающих повоевать или вернее сказать желающих попосылать на войну.Они называют себя патриотами ,но я не помню чтобы ктото из них просился на фронт Асаду помогать.Подозреваю что это всё от видеоигр.Тебя завалили- нажал F5 и ты жив здоров.Ранили--подобрал аптечку и всё гут.
    бп220
    1. rpek32 15 января 2013 23:20
      бп220,
      плюсану. в крайнем случае ( не дай б-г) ежели и будет какой конфликт, то лучше разрешать его технологией, а не живыми людьми.
  40. xopek B kacke 16 января 2013 00:34
    Очень понравился слог автора в первой половине статьи, правда ведь, залюбуешься! Хорошо пишет, сильно. Спасибо, приятно было прочитать
    xopek B kacke
  41. voronov 16 января 2013 00:36
    Статья действительно впечатляет,у многих наконец то раскрываются глаза на т.н. западную "демократия" и истинного отношения к России со стороны запада
  42. yashka12007 16 января 2013 00:55
    Надо бомбу ядреную кинуть только не на Америку а на Англию и не одну а штук 200 нет страны нет проблемы а Америка обсериться со страху и очень сильно с нами будет дружить и гадости нам делать побоиться. А то распустили тут сопли ,ядерная зима, вон япошки ее не бояться у них в Хиросиме счас жизнь кипит , цветочки растут . Все равно воевать с Англией придеться не сейчас так через 10 - 30 лет так лучше зто сделать предательски и подло как они это всегда делают. И никакое НАТО за них не вступиться самим бы уцелеть
  43. DPN 16 января 2013 01:00
    Статья хорошая, только её должны поддержать кинорежистёры это в их власти воспитывать молодое поколение, раскаывая о истории РУСИ с древних времён,тогда и патриатизм и люди нормальные появятся, А так из "Ящика" только мыльные сериалы где богатые такие несчастные плачут и режистёры заставляют всю страну их жалеть. Ельцына пожелели и страны не стало.
    DPN
  44. suharev-52 16 января 2013 01:04
    Игарр. Плюсанул тебе, хотя и не совсем согласен. Статья нормальная. Без нравоучений и целеуказаний, а это в наше время уже редкость. Согласен, что России нужна сверхцель, сверхзадача, вот тогда мы сможем обьединиться и решить. Но..... именно англо-саксы и делают всё возможное, чтоб этого не произошло, задурить голову, обозначить ложные цели и врать, врать, врать. С уважением.
  45. Magadan 16 января 2013 01:28
    Вот это одна из самых лучших статей! Я ее себе скопировал даже и имя Владимир Юртаев запомню!
    Как атаковать самим? Нужно нести правильные ценности в этот гомосячий запад, насквозь пропитанный гнилью ювенального фашизма, либерастии и бомбовой демократии. Люди запада должны вспомнить, кем они были. Они не были тем зверьем (за исключением англичан). Даже американцы, в принципе не все были рабовладельцами и далеко не все убивали индейцев.
    Короче, надо им Правду нести. Это и будет наш ответ. Наш Берлин после Сталинграда.
    Автору виват!
  46. Marssik 16 января 2013 02:22
    хорошая статья мне понравилась ,жаль только из людей моего возраста ее прочел наверно только каждый 10й ,а то у нас как ОГП проводят то гос.устройство ,то ответств.вс/л за адм и уг нарушения ,или еще какая нить хрень ,сам собой засыпаешь .зачем армии думать -армия должна слушатся и делать то что прикажут ))))
  47. fenix57 16 января 2013 02:37
    Мне кажется что это основное:
    fenix57
  48. Ash 16 января 2013 04:08
    >Но что же нужно делать сегодня, чтобы возглавить борьбу за отстаивание иных ценностей и привлечь к этой борьбе как можно больше союзников?
    --------------------------------------------------------------------------------



    Перво-наперво посадить мистера Горбачева и его соратников по центру продаж Родины.Затем посадить тех, кто виновен в ваучеризации и приватизации с полной конфискацией.После этого вернуть сырьевую и крупнопроизводственную базу в лоно государства.
    P.S:Посадить далеко и надолго господина Табуреточкина с его кагалом многочисленных однокурсников, одноклассников, родственников и прочих его знакомых, паразитировавших на теле Вооруженных Сил.Да так, чтобы ни у кого сомнений не оставалось в полном отсутствии перспектив на скользком пути расхищения социалистической собственности.
    P.P.S:Затянуть поясок потуже и, отказавшись от использования грязных зеленых бумажек, с удовольствием посмотреть реалити-шоу под названием "Крах западных империалистов".
    P.P.P.S:когда придет время избрать президентом спокойного человека с усами и трубочкой, который не увлекается горными лыжами, фуршетами и презентациями и не врет нагло по зомбоящику, глядя в глаза миллионам оболваненных сограждан.
    Ash
  49. belroni 16 января 2013 06:32
    Сильная статья.
  50. Корсар5912 16 января 2013 14:07
    Влияние и сила Руси-России сильно занижена.
    Великой державой Русь стала в 10- веке, когда Святослав Игоревич разгромил Хазарию, завоевал Болгарию и стоял у ворот Константинополя.
    Ему ударили в спину. Вместо помощи из Киева агенты влияния Византии христиане призвали на Русь печенегов, Святослав вынужден был вернуться в Киев, по пути попал в засаду и погиб.
    В 16 веке Русь снова поднялась до уровня великой Державы и несмотря на предательство бояр сепаратистов известных домов, захвативших власть и, пытавшихся подчинить ей Западу, свои позиции не сдала.
    Великая Русская революция 1917 года была сильным толчком для творческого, экономического, политического, технического и военного развития России. В СССР была создана такая мощь, такой запас прочности, что потеряв половину населения и огромные территории, после подлого предательского расчленения СССР Россия всё ещё остаётся Великой Державой.
    Для опережающего удара по исконным врагам наглосаксам не нужны ракеты, достаточно лишить Запад экономической и энергетической подкормки. Сейчас стабфонд, наши энергоресурсы, наше сырьё основа экрномической, политической и военной силы Запада.
    Саддам пытался исключить доллар из расчётов за нефть, его убили, Каддафи пытался сам распоряжаться недрами Ливии, его убили.
    Но Россия не Ирак и не Ливия, она способна дать по рукам захватчикам, а для этого надо навести порядок внутри, ликвидировать 5-ю колонну, воров табуреткиных, коррупционеров, предателей, националистов, русофобов, подрабинеков и прочее вражье отродье.
    1. Makk 17 января 2013 00:57
      Внешний долг РФ вырос до 623,963 миллиарда долларов на 1 января 2013 года с 540,555 миллиарда долларов на 1 января 2012 года, передает РИА "Новости" по предварительным данным Банка России.

      Таким образом, внешний долг страны увеличился за 2012 год на 83,408 миллиарда долларов, или на 15,4%.

      В соответствии с непересчитанными по методологии МВФ данными, внешний долг на 1 января 2011 года составлял 488,94 миллиарда долларов, на 1 января 2010 года — 467,245 миллиарда долларов.

      Нефинансовый сектор в 2012 году нарастил зарубежный долг на 24,54 миллиарда долларов, или на 7,4% — до 356,097 миллиарда долларов.

      Банки увеличили задолженность перед нерезидентами на 45,604 миллиарда долларов, или на 28% — до 208,368 миллиарда долларов.

      Органы государственного управления в 2012 году увеличили внешнюю задолженность на 10,033 миллиарда долларов, или на 28,9% — до 44,721 миллиарда долларов.

      Уровень внешней задолженности органов денежно-кредитного регулирования вырос на 3,23 миллиарда долларов, или на 28% — до 14,777 миллиарда долларов.

      К сожалению мы уже здорово интегрировались. Поинтересуйтесь на каком оборудовании и каким иструментом производятся наши танки , самолёты и.т.д.
  51. Корсар5912 17 января 2013 10:08
    Эта цифра внешнего долга РФ абсолютно ни о чём не говорит.
    Всё относительно, например, нашему предприятию на сегодня должны 100 млн. рублей, а мы должны 70 млн. рублей. Счёт в нашу пользу.
    Долг России на душу населения - 3 634 доллара, США - 50 000, Великобритании - 147 060, Германии - 63 493, Франции - 74 410, Нидерландов - 226 503 и т.д.
  52. vedruss 17 января 2013 11:03
    Правильная статья с точки зрения воина.
    у нас Столетиями стоит у власти "нерусь" всякая.
    как проклятье какое то.
    ценности у народа и властителей не совпадают.
    Царство справедливости никак не построим.
    И конкуренты не дают нам подняться и былое вспомнить , так как если мы заживем по нашим правилам (основываясь на наших ценностях) - то они на фоне нас будут злобными карликами.
    И лишатся они моральной поддержки своих подданных со всеми вытекающими последствиями...
    vedruss
  53. smoliackow 17 января 2013 12:26
    Да, все говорят вроде бы правильные слова о возрождении России, но что-то не хватает? Моё мнение такое, и я как православный русский человек его выскажу, сейчас отдельная тема , но она по моему главная, есть такая поговорка на Руси, без Бога не до порога,спрошу у многих а как хотите Вы опять создавать Империю будучи не возлагая всего упования на Бога? Или большинство надеется на свои силы?или кто то нам поможет? ведь все наши враги очень даже мистически религиозны,одни как Гитлер уповают на сатанинские силы и власть денег, другие как муслимы на религиозный фанатизм своих народов, другие как китайцы, на духов предков и своё домарощенное язычество, а Вы что хотите опять опираться на атеизм? т.есть на пустоту и самость собственную?
    smoliackow
    1. vladsolo56 17 января 2013 12:28
      Вот только Бог тут не причем, в Бога сегодня не верят большинство, это скорее мода или традиция как хотите.
      vladsolo56
    2. ЗАПОРОЖЕЦ 18 января 2013 20:08
      Согласен полностью! Тоже православный и твёрдо уверен не примут россияне Бога в души свои , мало что получится. Без помощи свыше и единой цели !?!? ,ну и чего можно добиться?
      ЗАПОРОЖЕЦ
  54. smoliackow 17 января 2013 12:56
    Вот в чём и вся проблема! Остаётся только наблюдать как Господь будет вразумлять неверов, и приводить их к вере...
    smoliackow
  55. silver_roman 17 января 2013 16:11
    Статье огроооомнейший ПЛЮС и отдельное уважение Автору Владимиру Юртаеву !!!

    Особенно сильно тронула фраза покойного Муаммара Каддафи :

    «Четыре месяца, четыре месяца! – вы бомбите нашу страну, и все боятся сказать даже слова осуждения. Будь еще в мире Россия, настоящая Россия, единая и великая Россия, защищавшая слабых, вы не посмели бы. Но ее нет, ее нет, и вы торжествуете. А зря. Вы забыли одно: жизнь умеет разворачиваться, и многое может случиться в будущем»


    Очень правильные мысли присутствуют в этой статье. Вечная оборона неизбежно закончится поражением. НО стоять в одиночку против чуть ли не половины планеты крайне сложно. в первую очередь нужно обзавестись настоящими друзьями(как это ни сложно и не голословно звучит) и всеми силами постараться спасти старых, таких как Сирия, разрываемая на куски подлейшими и трусливейшими сволоч*ми.
    Не должно быть иллюзий на счет партнерства и каких-то отношений дружественных. Российскую Федерацию хотят уничтожить полностью как суверенное государство. Но враг знает, что даже после того, как была одержана победа над СССР, государство выстояло, хоть и в другой более слабой форме. Именно поэтому в очередной раз они будут бить наверняка, чтобы навсегда закрыть этот вопрос в истории нашей планеты. так что ,товарищи, можно говорить сколько угодно,а убивают нас уже сейчас, только процес этот медленный. Это как с лягушкой, которую решили сварить. если ее бросить в кипяток, то она выпрыгнет немедленно. но если ее засунуть в теплую водичку и постепенно нагревать воду, то капец жабе. вот и нас ждет подобная судьба. если не последуем "советам", описанным в этой статье!
  56. SMUTIAN 17 января 2013 20:03
    Дело в том, что силу уважают не только на западе но и везде и всюду.. angry

    Сильным быть - добро, слабым - зло. Слова Волка Ларсона
    в романе Джека Лондона "Морской волк". am

    Обидно, что Кадаффи не выручили. crying

    Великая Россия еще засияет яркой звездой, на ночном небе, указывая
    путь к справедливому будущему.... Короче, лирика пошла... hi
  57. gagarinneon 18 января 2013 18:58
    Я поностью "за" чтобы такая статья вошла в учебники школ. Причем любить , гордиться и уважать историю своей страны обязаны мы-родители. И надо это делать с малолетнего возраста, как это делали наши родители.
    Говорить , доказывать, спорить можно бесконечно но пока мы сами не воспитаем в своих чадах чувство патриотизма мы не сможем вылезти из этого "дерьма" что творится сегодня . Я думаю что нам еще долго придется видеть всякие тандемы-велосипеды которые будут засирать нам голову всякими ВТО-ПРО, а вот наших детей МЫ можем научить быть людьми и защитниками своего Отечества.

    SMUTIAN ты полностью прав не уберегли мы Кадаффи и позор нам за это.....
    gagarinneon
  58. uizik 20 января 2013 18:11
    Либерализм разрушает государственность. Пора строить государство за свой счет и ненадеяться на бизнес- он не патриотичен. Для бизнеса плевать где делать деньги,по этому Россия для них источник дохода. Зарабатываем здесь тратим за бугрои и плевать на все! Хватит смотреть в рот Западу. Интеграция с Россией им нужна только как источник сырьевых ресурсов.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня