Российские десантники под Артёмовском уничтожают опорники ВСУ с помощью зенитных установок

Российские десантники продолжают проламывать оборону ВСУ под Артемовском, перейдя от обороны к наступлению. Большую помощь при уничтожении украинских опорников оказывают зенитные установки, которыми десант работает по наземным целям.

Российское Минобороны показало кадры работы расчетов зенитной установки ЗПУ-4 и орудия С-60 по позициям украинских войск. Как утверждается, данные зенитные установки десантники сами приспособили для уничтожения наземных целей, установив их на грузовые автомобили "Урал". Это позволяет быстро занять позицию, отстреляться по цели и сменить ее, чтобы не попасть под ответный огонь.

Стараемся работать быстро по выявленным целям, так как противник тоже "не спит" и довольно быстро отвечает (...) Будем продолжать

- говорит один из российских бойцов.

Как заявляют сами десантники, данные установки применяются исключительно по наземным целям, с их помощью уже уничтожены десятки опорных пунктов ВСУ. Для стрельбы из орудия С-60 применяются 57-мм осколочные снаряды, которые даже при подрыве в воздухе наносят большой урон. А стрельбу сразу четырех пулеметов КПВ калибра 14,5 мм выдержит не каждый.

Зенитная установка ЗПУ-4 поражает цели на дальности до 2 км, орудие С-60 способно бить на 6 км. Обе установки были созданы в 40-х годах прошлого века и уже сняты с вооружения российской армии для замены более современными. При этом своих боевых качеств они не потеряли.

Comments

[AVA77]

С-60 так то ничего себе молотилка, в кассете четыре выстрела.

[vovochkarzhevsky]

С-60 так то ничего себе молотилка, в кассете четыре выстрела.

Сильно устарела. Живучесть около нуля, время реакции при двойной ручной наводке ниже плинтуса, точность туда же. Эффективность по бронецелям на уровне ПТР.

[hohol95]

Каким бронецелям выстрел из С-60, "что слону дробина"?

[vovochkarzhevsky]

Каким бронецелям выстрел из С-60, "что слону дробина"?

Да тому же танку. В упор он себя расстрелять не позволит.

[Капитан Пушкин]

Цитата: vovochkarzhevsky

Каким бронецелям выстрел из С-60, "что слону дробина"?

Да тому же танку. В упор он себя расстрелять не позволит.

Бронебойным на 1000м дистанции берет не меньше 100мм катаной гомогенной брони.
Т.е. в борт возьмет любой танк. Тем более, серией из 4-х снарядов.

[vovochkarzhevsky]

Бронебойным на 1000м дистанции берет не меньше 100мм катаной гомогенной брони.
Т.е. в борт возьмет любой танк. Тем более, серией из 4-х снарядов.

Ага, брони без всякой ДЗ. А ещё расчёту надо как-то уцелеть, прежде чем дождёшься пока танк на эту дистанцию. Да ещё и попасть надо, а там с наводкой беда.
В боевой обстановке жизнь расчёта в лучшем случае до первого выстрела. Ибо противник он тоже стреляет.
Это только на полигоне всё красиво.

[Игорь V end M]

видно что опыт использования оружия приобретён в "танчиках". понятие "выстрел в упор" и "выстрел с близкого расстояния" имеет некоторые отличия... даже представить сложно как можно стрелять по танку "в упор"

[Аскольд65]

Цитата: vovochkarzhevsky

Сильно устарела. Живучесть около нуля, время реакции при двойной ручной наводке ниже плинтуса, точность туда же. Эффективность по бронецелям на уровне ПТР.

При работе по наземным целям этой " двойной ручной наводки" вполне достаточно. Для лёгких бронецелей ОФС в большинстве случаев вполне достаточно, что бы вывести их из строя, а у тяжёлой вынести прицельные приспособления. К этой пушке давно пора разработать БОПС и тогда им можно поражать тяжёлые БМП типа " Бредли" и танки в боковую проекцию практически с любой дальности.

[vovochkarzhevsky]

При работе по наземным целям этой " двойной ручной наводки" вполне достаточно. Для лёгких бронецелей ОФС в большинстве случаев вполне достаточно, что бы вывести их из строя, а у тяжёлой вынести прицельные приспособления. К этой пушке давно пора разработать БОПС и тогда им можно поражать тяжёлые БМП типа " Бредли" и танки в боковую проекцию практически с любой дальности.

Сравните со скоростью наводки танкового орудия. Ну и живучесть оцените.

[Аскольд65]

Цитата: vovochkarzhevsky

Сравните со скоростью наводки танкового орудия.

У электрического варианта скорость наводки пушки С-60 поболее танковой будет. При ручных наводках того и другого тоже самое. Это всё равно, что сравнивать САУ и буксируемое орудие.

Цитата: vovochkarzhevsky

Ну и живучесть оцените.

У танка живучесть выше будет, но у танка отвратительная обзорность.

[vovochkarzhevsky]

У электрического варианта скорость наводки пушки С-60 поболее танковой будет. При ручных наводках того и другого тоже самое. Это всё равно, что сравнивать САУ и буксируемое орудие.

И где эти электрические варианты? Со складов достают что продать ранее не смогли.

У танка живучесть выше будет, но у танка отвратительная обзорность.

Здесь вы ошибаетесь.

[vovochkarzhevsky]

При работе по наземным целям этой " двойной ручной наводки" вполне достаточно. Для лёгких бронецелей ОФС в большинстве случаев вполне достаточно, что бы вывести их из строя, а у тяжёлой вынести прицельные приспособления. К этой пушке давно пора разработать БОПС и тогда им можно поражать тяжёлые БМП типа " Бредли" и танки в боковую проекцию практически с любой дальности.

Это вы из своего опыта говорите? Или вам так просто кажется. Двойная наводка нужна была для зенитной работы при использовании ПУАЗО. Это действительно ускоряло наводку так как каждый наводчик отвечал за свою стрелку.
Но в противотанковом варианте, это тот ещё головняк.

[Румaтa]

Зенитка по наземным целям - это очень круто!
20 выстрелов в минуту! По ДОТам, ДЗОТам, блиндажам самое оно! Тра-та-та-та!

52-К (Индекс ГАУ — 52-П-365) — советское зенитное орудие калибра 85 мм.

Полное официальное название орудия — 85-мм зенитная пушка образца 1939 года. Оно активно использовалось в Великой Отечественной войне как в роли собственно зенитного, так и противотанкового орудия, а после её окончания долго состояло на вооружении Советской Армии ВС СССР до принятия на вооружение зенитных ракетных комплексов. Пушка 52-К передавалась или продавалась в другие страны для оснащения их вооружённых сил. Часть зениток 52-К после снятия с вооружения была переделана для мирного применения в горной местности в качестве противолавинных орудий.

В годы войны орудие послужило основой для разработки длинноствольных танковых пушек Д-5 и ЗИС-С-53, которые устанавливались на противотанковую САУ СУ-85 и танки Т-34-85, КВ-85 и ИС-1.

[BAI]

Российские десантники продолжают проламывать оборону ВСУ под Артемовском, перейдя от обороны к наступлению.

С одной стороны, конечно - работайте, братья! Удачи вам!.
С другой - ну не десантники должны это делать. Микроскопом гвозди забиваем. Очень плохо, что нет мотострелковых частей которые должны этим заниматься.

[Orange-Bigg]

Появившиеся в Сети кадры с геолокацией показывают, что наши продвинулись на 1,6 км. Как пишут укровояки на армейском чате, «у русских появился дух Вагнера». А кто-то из «хероев"-наркоманов даже увидел призрак Пригожина, после чего пошел сдаваться.

Админ «НгП раZVедка», комментируя ситуацию на Часов-Яровском направлении, пишет (по данным на вечер 13 ноября): «В настоящий момент наши силы закрепляются на северной части населенного пункта, остальная территория Клещеевки перешла в серую зону, противник был выбит отсюда несколько дней назад, попытки зайти обратно успеха не имели. Но сам населенный пункт не столь важен, сколько близлежащие господствующие высоты, поэтому основная часть работы ещё впереди, праздновать победу несколько рановато».

По данным телеграм-канала, «ситуация в районе осложняется сильно тем, что бронетехника не имеет возможности свободно передвигаться, основной транспорт: пикапы, багги, квадроциклы — тут обе стороны конфликта на равных».

Тут проблема в том что Клещщевку можно контролировать с северо-западных от неё высот,а эти высоты можно контролировать с Часова Яра,который возвышается над всей окружающей его территорией.

[СергейАлександрович]

Так уж и не должны? Другое дело, что к десантникам должны были поступить 120-мм САО "Флокс", которые выглядели бы гораздо уместнее более слабых зенитных установок.

[oleg-nekrasov-19]

Цитата: oleg-nekrasov-19

Обе установки были созданы в 40-х годах прошлого века и уже сняты с вооружения российской армии для замены более современными

тем не менее хорошо подходят по своей огневой мощи как штурмовые орудия , а С- 60 ранее уже хорошо применяли при штурме Артемовска.

[Expert]

15.09.2023 Путин: "ВС РФ в СВО на 85-90% укомплектованы современными образцами вооружения". Видимо, это те самые 10-15%, которые не входят в это укомплектование? Интересно, а чего-нибудь поновее, типа Шилки или ЗСУ-57-2 никак уже не найти?

Имхо, нужно делать аналог ЗСУ-57-2 на базе Т-80, возможно с 7 катками, в расширенной почти до ширины корпуса башне, с пушками АУ-220М и боекомплектом на 240-320 снарядов в непрерывном двойном, тройном или четверном конвейере (на несколько типов снарядов), в необитаемой башне, но с возможностью перехода в неё для ремонта и ручного наведения, в случае необходимости. И, может быть, с наведением от Деривации-ПВО, если стандартного недостаточно по функционалу. Можно ещё в дистанционно-закрываемом контейнере добавить звуковой радар для обнаружения из засады близко пролетающих дронов, если использовать её ещё и как ЗСУ. Также, не помешал бы контейнер на корме башни с парой коптеров на вольфрамовой проволоке с лебёдкой и вылетом до 100-300 метров над землёй, чтобы обнаруживать противника в зоне досягаемости орудий (до 12-14,5 км). Самой собой, в такой комплект необходимы КАЗ, дистанционная пулемётная турель и козырёк.

[AdAstra]

"Российское Минобороны показало кадры работы расчетов зенитной установки ЗПУ-4 и орудия С-60 по позициям украинских войск."
Вот даже не знаю радоваться или сочувствовать нашим, особенного после вот этого в конце
"Зенитная установка ЗПУ-4 поражает цели на дальности до 2 км, орудие С-60 способно бить на 6 км. Обе установки были созданы в 40-х годах прошлого века и уже сняты с вооружения российской армии для замены более современными. При этом своих боевых качеств они не потеряли. "
Очевидно так и не заменены, раз приходится пользоваться "советскими галошами", и слава богу, что советские конструкторы и рабочие их сделали такими крепкими и надёжными, низкий поклон им.

[Сергей_Белый]

Скорее всего тут дело в ином. Под эти орудия есть боеприпасы.
Вот и всё объяснение.

[igorbrsv]

Просто есть с-60 и есть снаряды 57 мм к ним. Грех не использовать. Утилизация снарядов денег стоит и весьма опасна. Много арсеналов по этой причине на воздух взлетело. Ведь просроченный снаряд разбирают в подземельях арсеналов

[stankow]

С БП-сами, вкл просроченньiе, в подземельях не работают. А в очень легких строений, окруженньiе насипью.

[владимир 290]

уважаемый AdAstraтут не надо ни радоваться и не сочувствовать. Изготовление "шушпанцеров" было на всех войнах и во всех странах. И это не признак какой либо отсталости, а в первую очередь желание командиров всех звеньев иметь дополнительные свои средства усиления, не зависимые от вышестоящих (или вышележащих) командиров и начальников, либо соседей. Ну и конечно инициатива и творчество умелых бойцов. Во время ВОВ подобные изделия применялись и нашими и немцами, в том числе с использованием трофеев, и даже производились мелкими сериями в ремонтных подразделениях и на предприятиях. Ну и думаю что С-60 в кузове авто никто не принял бы на вооружение в таком виде, так как орудие достаточно мощное, машина качается сильно, так как без домкратов, точность при стрельбе очередями никакая. А здесь используется -влупил несколько кассет по опорнику и валить. Значит востребованы несмотря ни на что.

[Девушка с метлой]

косить укроп из пушки - хорошее дело!

[vovochkarzhevsky]

Ещё недавно шли разговоры что "Терминатор" не нужен.
https://topwar.ru/200494-bmpt-terminator-dorogo-nenuzhno-i-staro.html
Такими темпами скоро до картечниц доберёмся.

[Аскольд65]

Цитата: vovochkarzhevsky

Такими темпами скоро до картечниц доберёмся.

Да, темпы перехода на " картечницы" в виде новых осколочно-фугасных снарядов 3ВОФ128 "Тельник" необходимо ускорить. Потому что:

Данные боеприпасы, называемые также осколочно-шрапнельными или околочно-пучковыми, позволяют накрывать личный состав противника готовыми поражающими элементами после подрыва в воздухе.

[1 z1]

Да статья получается " смех сквозь слезы".

Ещё недавно шли разговоры что "Терминатор" не нужен.

С другой стороны от начала анонсирования "терминатора" сотни копий сломано было по поводу слабости 30 мм пушки для такого обьекта

[vovochkarzhevsky]

С другой стороны от начала анонсирования "терминатора" сотни копий сломано было по поводу слабости 30 мм пушки для такого объекта

Так это машина поддержки танков. Отсекать пехоту она может отлично, а более тяжёлые цели танки сами вынесут.

[1 z1]

Отсекать пехоту она может отлично, а более тяжёлые цели танки сами вынесут.

Так то да, но с 57 мм снарядом дистанционного подрыва пехоту сподручнее укладывать

[N.O.M.A.D.E.]

Всё на самом деле спорно, да мощнее снаряд, но меньше боекомплект.

[vovochkarzhevsky]

Так то да, но с 57 мм снарядом дистанционного подрыва пехоту сподручнее укладывать

О таком понятии как вес минутного залпа, слышали?

[Аскольд65]

Цитата: vovochkarzhevsky

О таком понятии как вес минутного залпа, слышали?

О таком понятии, как рассеивание снарядов, слышали? Это когда весь " вес минутного залпа " на определённой дальности разлетается во все стороны от цели.
А есть ещё такое понятие, как " могущество боеприпаса по цели". Знаю, что слышали. Например, для осколочных — площадью приведённой зоны осколочного поражения, определяемой количеством, массой и скоростью разлёта осколков; для всех снарядов — вероятностью поражения цели.
BAE Systems Bofors 57mm Mk 3 Stealth Gun with 3P Ammunition
https://www.youtube.com/watch?v=rldn9Hvzih4&ab_channel=NavyRecognition

[vovochkarzhevsky]

О таком понятии, как рассеивание снарядов, слышали? Это когда весь " вес минутного залпа " на определённой дальности разлетается во все стороны от цели.
А есть ещё такое понятие, как " могущество боеприпаса по цели". Знаю, что слышали. Например, для осколочных — площадью приведённой зоны осколочного поражения, определяемой количеством, массой и скоростью разлёта осколков; для всех снарядов — вероятностью поражения цели.

ВЫ мне ссылки не присылайте. В отличие от вас я БПСП не на диване изучал, к тому же знания на практике применял.
Потому и знаю, что рассеиванию подвержены все боеприпасы. А чем больше их в залпе, тем выше вероятность поражения цели.
И осколочное воздействие выходит на первое место начиная с калибра 76 мм. Именно потому вертолёты в Афгане спешно перевооружили с С-5, на С-8.
И очередь в большом темпе из ГШ-2-30, была куда убедительнее залпа С-5.

[СергейАлександрович]

Вот только между стрельбой с воздуха и стрельбой прямой наводкой по окопам из танка или БМП есть две большие разницы. Эффективность стрельбы из 30-мм пушки по пехоте укрывшейся в окопах близка к нулю. А дистанционный подрыв гораздо эффективнее у 125-мм танкового снаряда.

[СергейАлександрович]

Вес минутного залпа вообще на последнем месте. 30-мм пушки терминатора подходили раньше для борьбы с вражескими вертолетами и то плохо, из-за малой эффективной дальности. Основную угрозу на современном поле боя представляют не столько вертолеты, сколько небольшие дроны. И вообще не только в пушках дело.
БМПТ должны обеспечивать эвакуацию экипажей поврежденных танков, управлять дронами для поддерживаемых танков и защищать поддерживаемые танки от дронов.
В настоящий момент БМПТ это средство огневой поддержки, дорогое и не самое эффективное. Но не средство поддержки танков.
Для нефтяных монархий Ближнего Востока и в самом деле серьезная машина, чтобы пострелять и за это ничего не было. Но для нас нужно другое.

[vovochkarzhevsky]

Вес минутного залпа вообще на последнем месте. 30-мм пушки терминатора подходили раньше для борьбы с вражескими вертолетами и то плохо, из-за малой эффективной дальности.

Ну да, вы явно не видели как работали в Афгане БМП-2.

[СергейАлександрович]

Ещё Шилку вспомни ни к месту. Терминатор не выполняет функций поддержки танков от слова совсем. Это машина меньшей огневой эффективности чем сам танк. Характеристики её боевого модуля вызывают сомнения, особенно в части устойчивости модуля под огнем противника и углов вертикального наведения. А 30-мм пушка сейчас и на БМП-3 есть и на БТР.

[faiver]

Парням удачи на поле боя и всем вернуться живыми и здоровыми...
Старовато вооружение конечно...

[СергейАлександрович]

По-моему, это говорит о недостаточной номенклатуре боеприпасов к БМД-4/4М и БМП-3, как и о необходимости совершенствования прицельных приспособлений. Нужны боеприпасы неконтактного подрыва для навесной стрельбы и приспособление, дооснащение существующих прицельных приспособлений. И самих БМП и БМД нужно больше.

[Румaтa]

Кстати. Авиационные пушка по наземным целям это оооочень круто. Нас на военке с такой знакомили,ежели чо - могу подготовить к работе, надеюсь, что не забыл как:
«37-мм авиационная пушка Нудельмана-Суранова (НС-37)».
Это даже не пушка, а скорострельный пулемёт особой мощности!

Нудельман Александр Эммануилович (1912—1996) — советский конструктор авиационного автоматического пушечного и ракетного оружия и войсковых ракетных комплексов, дважды Герой Социалистического Труда, доктор технических наук, профессор, академик Российской академии ракетных и артиллерийских наук и Академии космонавтики имени К.Э. Циолковского, руководитель КБ точного машиностроения (1943—1987 гг.). Под руководством А.Э. Нудельмана разработаны скорострельные авиационные пушки НС-23, НС-37, НС-45, Н-37, Н-57; неуправляемые авиационные ракеты С-5, С-8; противотанковые комплексы «Фаланга», «Кобра»; войсковые зенитные ракетные комплексы ближнего действия «Стрела-1», « Стрела-10СВ».

А.Э. Нудельман — лауреат Ленинской премии, лауреат Сталинских премий (три раза), лауреат Государственной премии СССР (два раза), награжден 4-мя орденами Ленина, орденом Октябрьской Революции, орденами Кутузова 1-й и 2-й степени, 2-мя орденами Трудового Красного Знамени, медалями. Имя конструктора носит ФГУП «Конструкторское бюро точного машиностроения им. А.Э. Нудельмана».


Нудельман Александр Эммануилович родился 21 августа 1912 года в Одессе (Украина), в рабочем районе Пересыпь, в семье мастера-модельщика и литейщика. После учебы в профшколе и техникуме А.Э. Нудельман работал в конструкторском бюро содействия изобретателям и учился в Одесском индустриальном (позднее — политехническом) институте, который окончил в 1935 году. Здесь он встретился с известным в то время конструктором авиационного оружия Я.Г. Таубиным, который пригласил А.Э. Нудельмана на работу в созданное в 1934 году конструкторское бюро, занимавшееся разработкой авиационного вооружения. С 1937 года это КБ получило наименование ОКБ-16. Вскоре А.Э. Нудельман стал одним из ведущих конструкторов новой авиационной автоматической пушки МП-6, разрабатывавшейся под руководством Я.Г. Таубина и М.Н. Бабурина по техническим требованиям ВВС. В 1940 году эта работа была завершена, и молодой конструктор был награжден первым орденом.


В 1941 — 1942 годах конструкторский коллектив под руководством А.Э. Нудельмана разработал мощную скорострельную 37-мм авиационную пушку (НС-37, разработчики А.Э. Нудельман и А.С. Суранов). Автоматика пушки НС-37 работала за счет энергии отдачи ствола. Канал ствола запирался продольно-скользящим поршневым затвором. После каждой очереди ударник с затвором и патроном останавливался в крайнем заднем положении, что исключало возможность самовоспламенения заряда в патроннике от на гревшегося во время стрельбы ствола. Непрерывное питание пушки патронами осуществлялось из звеньевой металлической ленты. Величина боекомплекта зависела только от габаритов ящиков и способа размещения в нем ленты. Масса авиапушки НС-37 в моторном варианте — 171 кг, в крыльевом — 160 кг. Пушка допускала стрельбу непрерывной очередью с темпом стрельбы 240 — 260 выстр./мин. 30 декабря 1942 года пушка была принята на вооружение под наименованием «37-мм авиационная пушка Нудельмана-Суранова (НС-37)». Она устанавливалась на истребителях ЛаГГ-3, Як-7Б и Як-9Т, а также на штурмовиках Ил-2.


Создание такой мощной скорострельной авиапушки НС-37 сыграло важную роль в завоевании нашей авиацией господства в воздухе. Немецким конструкторам за всю войну не удалось создать такой пушки. Серийное производство пушек НС-37 велось на Ижевском машиностроительном заводе. Боекомплект пушки НС-37 состоял из бронебойно-зажигательно-трассирующих и осколочных патронов. Бронебойные снаряды предназначались для поражения наземных бронированных целей, снаряд на дальности 200 м пробивал 50-мм броню. Был разработан подкалибер-ный сна ряд, по вы ша ю щий бро неп ро би ва е-мость до 110 мм. Осколочные снаряды предназначались для поражения воздушных целей, они были оснащены головными взрывателями. Попадание одного снаряда пушки НС-37 было достаточно для уничтожения самолета противника. Американская 37-мм пушка М-4, устанавливаемая на истребителе «Аэрокобра», уступала ей по многим характеристикам, пушка НС-37 имела более тяжелый снаряд с большей начальной скоростью и почти вдвое большую скорострельность.

[Бодипанчер]

Для огневой поддержки пехоты "адская молотилка" самое то. Соотношение скорострельности и огневой мощи идеальное. Танков у ВСУ мало в одном МРАПы и лёгкая бронетехника, по ней тоже с такой пушки сподручнее работать. Думаю бредли или страйкера залп из четырёх 57 мм снарядов порвёт в клочья. До СВО было много интересных проектов в этом калибре.

[СергейАлександрович]

Это в теории. В суровой реальности работать прямой наводкой вращением маховичков по движущейся бронетехнике противника так себе занятие, не для слабонервных.

[Alex Priest]

Пушка Грабина Зис-2 57 мм 1941 года выпуска установленная на Т-34-57 с длинной ствола 73 калибра и 4 метра позвляла среднему танку пробивать Тигр и Пантеру в лоб на всех дистанциях боя.