Уникальный космический корабль: 35 лет со дня первого и последнего полета советского «Бурана»

32
Уникальный космический корабль: 35 лет со дня первого и последнего полета советского «Бурана»

Ровно 35 лет назад свой первый и последний полет совершил уникальный советский космический корабль «Буран».

Орбитальный корабль-ракетоплан, построенный в 80-х годах прошлого века, был чрезвычайно сложным аппаратом и сильно отличался от РН того времени. Это может показаться невероятным, но «Буран» был рассчитан на 100 полетов в космос. Такой «многоразовостью» не могут похвастать даже современные корабли компании SpaceX.



Исходя из вышесказанного, не удивительно, что над проектом работали более 1000 советских организаций. В общей сложности на создание данного космического аппарата было потрачено 16 млрд советских рублей.

Длина корабля составляла почти 36,5 метров, а взлетная масса – 105 тонн, с учетом 30 тонн полезной нагрузки. При этом обратно «Буран» мог доставить 20 тонн, что теоретически позволило бы отправлять на землю неисправные модули космических станций, производить их ремонт и доставлять обратно.

В целом, «Буран» был ответом американскому «Спейс Шаттл». Оба корабля были очень похожи внешне, но американский космолет выводился на орбиту посредством своих двигателей, а советский корабль – с помощью сверхтяжелой ракеты «Энергия».

Работа над «Бураном» продолжалась 15 лет, и 15 ноября 1988 года состоялся его первый и, к сожалению, последний полет. В ходе миссии ракетоплан дважды обогнул Землю и приземлился на космодроме Байконур, откуда и стартовал. Полет корабля и посадка проходили в автоматическом режиме, что стало первым случаем в мировой космонавтике.

По сути, «Буран» полностью оправдал возложенные на него ожидания и продемонстрировал всему миру гениальность советских конструкторов. Изначально планировалось построить пять таких «челноков», которые бы совершали по 10-12 полетов в год. Однако развитие уникальной программы происходило в одно из самых сложных для нашей страны времена, что и предопределило судьбу проекта.

Денег на дальнейшее финансирование программы не нашлось. Кроме того, полет орбитального космического корабля обходился в десятки раз дороже запуска ракеты «Союз», в связи с чем проект посчитали нерентабельным.

32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    15 ноября 2023 20:31
    Гордился своей страной - СССР!
    И тогда, и сейчас!
    Жаль, что нашлись же те, кто толкнул союз в пропасть...
    1. +11
      15 ноября 2023 20:56
      Да, помню сколько радости было, когда "Буран" полетел. hi
      1. +2
        15 ноября 2023 21:23
        А ещё больше, когда он отвернул от посадочной полосы перед приземлением..... скорость посадочную гасил.
    2. 0
      17 ноября 2023 13:02
      Цитата: sergey_taf
      Жаль, что нашлись же те, кто толкнул союз в пропасть...

      Надо признать, что нашлись те кто не защитил его.
      Точнее не нашлось за малым исключением, тех кто вышел на защиту.
      Вот в этом беда.
  2. -4
    15 ноября 2023 21:06
    американский космолет выводился на орбиту посредством своих двигателей

    Сомнительно

    Денег на дальнейшее финансирование программы не нашлось.

    А может "друзья" из-за океана что-нибудь пообещали? После того, как основная работа выполнена, глупость наиглупейшая была отправить все на свалку
    1. 0
      15 ноября 2023 21:20
      Ну опечатка - с использованием.
    2. +2
      15 ноября 2023 21:26
      Сомнительно


      На Шаттлы ставили 3 двигателя RS-25. Бак с топливом и окислителем был прикреплен снаружи.

      А сейчас 4 таких же двигателя используется на первой ступени их сверхтяжёлой ракеты SLS.
      SLS уже успешно вывела корабль «Орион» до Луны в ноябре 2022.

      глупость наиглупейшая была отправить все на свалку


      Глупость совершили американцы, построив Шаттл со стоимостью запуска в 7 раз дороже изначально запланированной - и потом используя эту сверхдорогую систему еще 30 лет.

      А у нас после первого же запуска уже поняли, что это выходит слишком дорого, а задач для нее слишком мало и не стали выкидывать понапрасну дальше деньги.
  3. +2
    15 ноября 2023 21:16
    полет орбитального космического корабля обходился в десятки раз дороже запуска ракеты «Союз», в связи с чем проект посчитали нерентабельным


    Из-за этого и американцы свою программу Шаттл прикрыли - нерентабельно.

    Потому что в среднем один запуск им обходился в $450млн.
    А изначально при проектировании они запланировали, что стоимость запуска будет не более $60млн.
    Просчитались в 7.5 раз!
  4. 0
    15 ноября 2023 21:19
    "Буран" это первый ИИ.
    Конечно бы лет на цать пораньше бы, думаю нашлось бы место использованию ракетоносителя "Энергия"!
    Одно не пойму, почему нам пришлось разрабатывать новые ракетоносители, чем была плоха " Энергия"?
  5. Комментарий был удален.
  6. +4
    15 ноября 2023 21:34
    Что там "Буран"? Собственная атомная бомба вообще одни убытки принесла......
    Да и армия с военным флотом --не рентабельные организации в любой стране современного Мира. Но только у нас начальники до этого додумались.

    Да - с.... Одно все же не понятно, как такое общество вообще смогло дотянуть до 21 века?
    Генерал Миних был прав..., хоть и жил в 18 веке. Здесь дело не обошлось без вмешательства Сил Небесных.......
  7. +3
    15 ноября 2023 22:21
    Повторю то, что писал уже многократно: Буран был бесполезен. Возможно, в 1970-е годы для него видели какое-то применение (хотя я с трудом представляю, какое), но к началу 90-х такового уже не было.

    А вот то, что вместе с "Бураном" выплеснули и "Энергию" - это чудовищное раздолбайство. Другой ракеты такого класса у нас до сих пор нет.
    1. +2
      15 ноября 2023 22:36
      «Буран был бесполезен. Возможно, в 1970-е годы для него видели какое-то применение» - Буран мог возвращать с орбиты крупногабаритные грузы. Буран был в первую очередь военным проектом, а у военных к деньгам своеобразное отношение (это я об экономичности).
      1. +3
        15 ноября 2023 22:53
        Цитата: Сергей Валов
        Буран был в первую очередь военным проектом

        Буран был только и исключительно военным проектом.
    2. -1
      16 ноября 2023 00:19
      Цитата: DenVB
      Буран был бесполезен.

      Полезен. Это как Панамский канал, на котором разорились тысячи инвесторов-акционеров, некоторые стрелялись, но это был огромный шаг вперёд и через многие годы он стал давать колоссальную прибыль.
      Так было бы и с Бураном. Может быть его следующее поколение уже сегодня было бы лучше всех Масков.
    3. -1
      16 ноября 2023 00:35
      Цитата: DenVB
      Возможно, в 1970-е годы для него видели какое-то применение (хотя я с трудом представляю, какое), но к началу 90-х такового уже не было.

      "Возможно, в 1970-е годы для него видели какое-то применение (хотя я с трудом представляю, какое)" Одна из основных задач, кроме разведки - вывод на орбиту носителя ЯО в случае обострения международной обстановки. Неужели трудно догадаться?
      "к началу 90-х" Потрясающая, уникальная возможность, которой нет ни у кого до сих пор и неизвестно когда будет- ремонт в огромном грузовом отсеке спутников или спуск их с орбиты и ремонт на земле. А вот это уже сотни миллиардов прибыли.
      1. +3
        16 ноября 2023 10:26
        Цитата: Румaтa
        Одна из основных задач, кроме разведки

        Которую он не мог выполнять
        Цитата: Румaтa
        вывод на орбиту носителя ЯО в случае обострения международной обстановки

        А что, обычным союзом никак было не вынести?:)))))
        Цитата: Румaтa
        Неужели трудно догадаться?

        извините, но то, что Вы написали, беспредельно далеко от реальности
    4. +3
      16 ноября 2023 10:28
      Цитата: DenVB
      Буран был бесполезен

      Все верно. Однако комплект технологий и опыта, который мы получили в результате его создания, продвигал нас вперед на пути пилотируемой космонавтики. Сам Буран - таки да, годился только на различные экспериментальные полеты, но эта была ступенька вверх...
      1. +1
        16 ноября 2023 12:12
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Однако комплект технологий и опыта, который мы получили в результате его создания, продвигал нас вперед на пути пилотируемой космонавтики.

        С этим трудно спорить. И созданная вместе с Бураном Энергия - часть того самого "комплекта технологий". Более того, если бы Энергия продолжила летать, рано или поздно был бы решен вопрос с созданием твердотопливных ускорителей большой мощности, как на Шаттле. Еще один важный шаг в развитии наших космических технологий. Но, как я уже отметил, профукали и Энергию, и все перспективы, которые она открывала.
        1. +2
          16 ноября 2023 12:16
          Цитата: DenVB
          Но, как я уже отметил, профукали и Энергию, и все перспективы, которые она открывала.

          Совершенно солидарен. Как раз Энергия давала результат если не "здесь и сейчас" то беспредельно близко к этому, и если остановку развития пилотируемой космонавтики еще можно хоть не простить, но понять как следствие распада страны, то ЭТО...
    5. -1
      17 ноября 2023 13:06
      Цитата: DenVB
      Буран был бесполезен.

      Нифигасе, возможность скажем выведя спутник, забрать другой на техобслуживание(или привести груз на МИР, и забрать груз потом) - бесполезна?
      А ведь еще и военное применение возможно...
  8. Да, к сожалению, мы можем гордиться только прошлыми достижениями нашей Родины.
  9. -7
    15 ноября 2023 22:54
    Тупиковая ветка с огромными затратами впустую. Были альтернативы, но руководству подавай не хуже чем у тех, кто за бугром.
  10. +2
    16 ноября 2023 00:03
    Денег на дальнейшее финансирование программы не нашлось. Кроме того, полет орбитального космического корабля обходился в десятки раз дороже запуска ракеты «Союз», в связи с чем проект посчитали нерентабельным.

    Немного не так. Основное назначение Бурана, впрочем как и Шаттла - военное. Рентабельность здесь ни причём.
    Началась пэрэстройка и енералы проект безжалостно зарубили. Им нужны были деньги на дачи с отделкой чёрным мрамором. Один мой знакомый строил, за что ему определили первую форму секретности.
    1. +1
      16 ноября 2023 01:17
      Началась пэрэстройка и енералы проект безжалостно зарубили.


      Полёт 15 ноября 1988 года. Перестройка началась в 1986, тем не менее работы шли. Сама программа закрыта в 1993.
      1. +1
        16 ноября 2023 02:37
        Полёт 15 ноября 1988 года. Перестройка началась в 1986, тем не менее работы шли. Сама программа закрыта в 1993.
        А вы хотели чтобы в первый месяц перестройки закрыли?! Постепенно и до этого проекта добрались. К вопросу о закрытии программы в 1993-м , вы наверно не в курсе, что Горбачёв ещё в 1987-м хотел "зарубить" проект Энергия-Буран! И ни Энергия , ни Буран могли так и не полететь! В 1987-м (буквально перед запуском Энергии) Горбатый прилетел к нам на Байконур и в Ленинск... Когда его привезли на стенд-старт он сразу же заявил ген.коструктору Глушко , что Политбюро не разрешит пуск этой ракеты! Это был первый звоночек!
        Потом таки (всё ж уже было готово) нашлись те , кто его убедили и старты и полёты состоялись, к чему Горбачев отнёсся весьма равнодушно... А закрыли программу в 1993-м только официально, а фактически работы остановили в году 1990-м, ещё до развала СССР. А с развалом СССР космодрому Байконур и городу Ленинск начала полная хана (мягко выражаясь) наступать, не говоря про отдельные проекты...
        1. 0
          16 ноября 2023 10:34
          А вы хотели чтобы в первый месяц перестройки закрыли?! Постепенно и до этого проекта добрались. К вопросу о закрытии программы в 1993-м , вы наверно не в курсе, что Горбачёв ещё в 1987-м хотел "зарубить" проект Энергия-Буран! И ни Энергия , ни Буран могли так и не полететь! В 1987-м (буквально перед запуском Энергии) Горбатый прилетел к нам на Байконур и в Ленинск... Когда его привезли на стенд-старт он сразу же заявил ген.коструктору Глушко , что Политбюро не разрешит пуск этой ракеты! Это был первый звоночек!
          Потом таки (всё ж уже было готово) нашлись те , кто его убедили и старты и полёты состоялись, к чему Горбачев отнёсся весьма равнодушно... А закрыли программу в 1993-м только официально, а фактически работы остановили в году 1990-м, ещё до развала СССР. А с развалом СССР космодрому Байконур и городу Ленинск начала полная хана (мягко выражаясь) наступать, не говоря про отдельные проекты...


          Вши слова только предположения. И если принимают решение закрыть программу, то её закрывают и всё. Без всяких раскачек. И работы по этой программе шли до самого разрушения СССР в коем повинна и РФ.
          Также как не вертись, но программу закрыло именно руководство РФ и этот позорный факт на ней навек.
    2. +1
      16 ноября 2023 10:30
      Цитата: Румaтa
      Немного не так. Основное назначение Бурана, впрочем как и Шаттла - военное. Рентабельность здесь ни причём.

      Совершенно ошибаетесь. Назначением Шаттла был эпохальный попил денег, потому что его как раз и позиционировали, и пропихнули в США ВЗАМЕН одноразовых дешевых ракет-носителей. Понятно, что создание Шаттла стало для американцев шагом вперед, как и для нас - Бурана, но американская космическая афера от этого менее попильной не стала
  11. 0
    16 ноября 2023 02:42
    Нашел с тех времён.Были и с Бураном!
    1. 0
      16 ноября 2023 02:44
      Вот,некоторые взял у товарища
  12. +2
    16 ноября 2023 02:45
    Кто минусует комментарии о бесполезности Бурана. Приведите плюсы от этой программы , кроме восторгов " вот могли же" .
    1. 0
      16 ноября 2023 02:47
      Диссонанс какой-то).
      .................
  13. 0
    10 января 2024 04:13
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Цитата: DenVB
    Но, как я уже отметил, профукали и Энергию, и все перспективы, которые она открывала.

    Совершенно солидарен. Как раз Энергия давала результат если не "здесь и сейчас" то беспредельно близко к этому, и если остановку развития пилотируемой космонавтики еще можно хоть не простить, но понять как следствие распада страны, то ЭТО...

    Я эту "Энергию" видел, когда она еще создавалась и была ужасно секретной. Ну, не всю в сборе, а заднюю часть. Стенд, на котором отрабатывали систему контроля утечки газов. Пока не объяснили - не понял, что это за махина из гофрированного алюминия. А когда внутрь залез - оооо!!! - не передать словами... А мобильников тогда не было.
    Мероприятия и средства по обеспечению пожаро-взрывобезопасности предусматривали определенный объем экспериментальных работ:
    ∙ комплексную отработку системы пожаро-взрывопредупреждения на штатном полноразмерном имитаторе хвостового отсека блока Ц с использованием натурных рабочих тел по составу и состоянию газовой среды в имитаторе;
    https://coollib.net/b/426293/read