Уникальный космический корабль: 35 лет со дня первого и последнего полета советского «Бурана»

15 ноября 2023 21 980 32

Ровно 35 лет назад свой первый и последний полет совершил уникальный советский космический корабль «Буран».

Орбитальный корабль-ракетоплан, построенный в 80-х годах прошлого века, был чрезвычайно сложным аппаратом и сильно отличался от РН того времени. Это может показаться невероятным, но «Буран» был рассчитан на 100 полетов в космос. Такой «многоразовостью» не могут похвастать даже современные корабли компании SpaceX.

Исходя из вышесказанного, не удивительно, что над проектом работали более 1000 советских организаций. В общей сложности на создание данного космического аппарата было потрачено 16 млрд советских рублей.

Длина корабля составляла почти 36,5 метров, а взлетная масса – 105 тонн, с учетом 30 тонн полезной нагрузки. При этом обратно «Буран» мог доставить 20 тонн, что теоретически позволило бы отправлять на землю неисправные модули космических станций, производить их ремонт и доставлять обратно.

В целом, «Буран» был ответом американскому «Спейс Шаттл». Оба корабля были очень похожи внешне, но американский космолет выводился на орбиту посредством своих двигателей, а советский корабль – с помощью сверхтяжелой ракеты «Энергия».

Работа над «Бураном» продолжалась 15 лет, и 15 ноября 1988 года состоялся его первый и, к сожалению, последний полет. В ходе миссии ракетоплан дважды обогнул Землю и приземлился на космодроме Байконур, откуда и стартовал. Полет корабля и посадка проходили в автоматическом режиме, что стало первым случаем в мировой космонавтике.

По сути, «Буран» полностью оправдал возложенные на него ожидания и продемонстрировал всему миру гениальность советских конструкторов. Изначально планировалось построить пять таких «челноков», которые бы совершали по 10-12 полетов в год. Однако развитие уникальной программы происходило в одно из самых сложных для нашей страны времена, что и предопределило судьбу проекта.

Денег на дальнейшее финансирование программы не нашлось. Кроме того, полет орбитального космического корабля обходился в десятки раз дороже запуска ракеты «Союз», в связи с чем проект посчитали нерентабельным.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

sergey_taf

+13

15 ноября 2023 20:31

Гордился своей страной - СССР!
И тогда, и сейчас!
Жаль, что нашлись же те, кто толкнул союз в пропасть...
1. Андрей из Челябинска
  
  +11
  
  15 ноября 2023 20:56
  
  Да, помню сколько радости было, когда "Буран" полетел.
  1. 75Сергей
    
    +2
    
    15 ноября 2023 21:23
    
    А ещё больше, когда он отвернул от посадочной полосы перед приземлением..... скорость посадочную гасил.
2. pettabyte
  
  0
  
  17 ноября 2023 13:02
  
  Цитата: sergey_taf
  Жаль, что нашлись же те, кто толкнул союз в пропасть...
  
  Надо признать, что нашлись те кто не защитил его.
  Точнее не нашлось за малым исключением, тех кто вышел на защиту.
  Вот в этом беда.
Владимир80

-5

15 ноября 2023 21:06

американский космолет выводился на орбиту посредством своих двигателей

Сомнительно

Денег на дальнейшее финансирование программы не нашлось.

А может "друзья" из-за океана что-нибудь пообещали? После того, как основная работа выполнена, глупость наиглупейшая была отправить все на свалку
1. 75Сергей
  
  +1
  
  15 ноября 2023 21:20
  Ну опечатка - с использованием.
2. dump22
  
  +3
  
  15 ноября 2023 21:26
  
  Сомнительно
  
  На Шаттлы ставили 3 двигателя RS-25. Бак с топливом и окислителем был прикреплен снаружи.
  
  А сейчас 4 таких же двигателя используется на первой ступени их сверхтяжёлой ракеты SLS.
  SLS уже успешно вывела корабль «Орион» до Луны в ноябре 2022.
  
  глупость наиглупейшая была отправить все на свалку
  
  Глупость совершили американцы, построив Шаттл со стоимостью запуска в 7 раз дороже изначально запланированной - и потом используя эту сверхдорогую систему еще 30 лет.
  
  А у нас после первого же запуска уже поняли, что это выходит слишком дорого, а задач для нее слишком мало и не стали выкидывать понапрасну дальше деньги.
dump22

+3

15 ноября 2023 21:16

полет орбитального космического корабля обходился в десятки раз дороже запуска ракеты «Союз», в связи с чем проект посчитали нерентабельным

Из-за этого и американцы свою программу Шаттл прикрыли - нерентабельно.

Потому что в среднем один запуск им обходился в $450млн.
А изначально при проектировании они запланировали, что стоимость запуска будет не более $60млн.
Просчитались в 7.5 раз!
75Сергей

0

15 ноября 2023 21:19

"Буран" это первый ИИ.
Конечно бы лет на цать пораньше бы, думаю нашлось бы место использованию ракетоносителя "Энергия"!
Одно не пойму, почему нам пришлось разрабатывать новые ракетоносители, чем была плоха " Энергия"?
Комментарий был удален.
иван2022

+4

15 ноября 2023 21:34

Что там "Буран"? Собственная атомная бомба вообще одни убытки принесла......
Да и армия с военным флотом --не рентабельные организации в любой стране современного Мира. Но только у нас начальники до этого додумались.

Да - с.... Одно все же не понятно, как такое общество вообще смогло дотянуть до 21 века?
Генерал Миних был прав..., хоть и жил в 18 веке. Здесь дело не обошлось без вмешательства Сил Небесных.......
DenVB

+3

15 ноября 2023 22:21

Повторю то, что писал уже многократно: Буран был бесполезен. Возможно, в 1970-е годы для него видели какое-то применение (хотя я с трудом представляю, какое), но к началу 90-х такового уже не было.

А вот то, что вместе с "Бураном" выплеснули и "Энергию" - это чудовищное раздолбайство. Другой ракеты такого класса у нас до сих пор нет.
1. Сергей Валов
  
  +2
  
  15 ноября 2023 22:36
  
  «Буран был бесполезен. Возможно, в 1970-е годы для него видели какое-то применение» - Буран мог возвращать с орбиты крупногабаритные грузы. Буран был в первую очередь военным проектом, а у военных к деньгам своеобразное отношение (это я об экономичности).
  1. Репеллент
    
    +3
    
    15 ноября 2023 22:53
    
    Цитата: Сергей Валов
    Буран был в первую очередь военным проектом
    
    Буран был только и исключительно военным проектом.
2. Румaтa
  
  -1
  
  16 ноября 2023 00:19
  
  Цитата: DenVB
  Буран был бесполезен.
  
  Полезен. Это как Панамский канал, на котором разорились тысячи инвесторов-акционеров, некоторые стрелялись, но это был огромный шаг вперёд и через многие годы он стал давать колоссальную прибыль.
  Так было бы и с Бураном. Может быть его следующее поколение уже сегодня было бы лучше всех Масков.
3. Румaтa
  
  -1
  
  16 ноября 2023 00:35
  Цитата: DenVB
  Возможно, в 1970-е годы для него видели какое-то применение (хотя я с трудом представляю, какое), но к началу 90-х такового уже не было.
  
  "Возможно, в 1970-е годы для него видели какое-то применение (хотя я с трудом представляю, какое)" Одна из основных задач, кроме разведки - вывод на орбиту носителя ЯО в случае обострения международной обстановки. Неужели трудно догадаться?
  "к началу 90-х" Потрясающая, уникальная возможность, которой нет ни у кого до сих пор и неизвестно когда будет- ремонт в огромном грузовом отсеке спутников или спуск их с орбиты и ремонт на земле. А вот это уже сотни миллиардов прибыли.
  1. Андрей из Челябинска
    
    +4
    
    16 ноября 2023 10:26
    
    Цитата: Румaтa
    Одна из основных задач, кроме разведки
    
    Которую он не мог выполнять
    Цитата: Румaтa
    вывод на орбиту носителя ЯО в случае обострения международной обстановки
    
    А что, обычным союзом никак было не вынести?:)))))
    Цитата: Румaтa
    Неужели трудно догадаться?
    
    извините, но то, что Вы написали, беспредельно далеко от реальности
4. Андрей из Челябинска
  
  +3
  
  16 ноября 2023 10:28
  
  Цитата: DenVB
  Буран был бесполезен
  
  Все верно. Однако комплект технологий и опыта, который мы получили в результате его создания, продвигал нас вперед на пути пилотируемой космонавтики. Сам Буран - таки да, годился только на различные экспериментальные полеты, но эта была ступенька вверх...
  1. DenVB
    
    +1
    
    16 ноября 2023 12:12
    
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Однако комплект технологий и опыта, который мы получили в результате его создания, продвигал нас вперед на пути пилотируемой космонавтики.
    
    С этим трудно спорить. И созданная вместе с Бураном Энергия - часть того самого "комплекта технологий". Более того, если бы Энергия продолжила летать, рано или поздно был бы решен вопрос с созданием твердотопливных ускорителей большой мощности, как на Шаттле. Еще один важный шаг в развитии наших космических технологий. Но, как я уже отметил, профукали и Энергию, и все перспективы, которые она открывала.
    1. Андрей из Челябинска
      
      +2
      
      16 ноября 2023 12:16
      
      Цитата: DenVB
      Но, как я уже отметил, профукали и Энергию, и все перспективы, которые она открывала.
      
      Совершенно солидарен. Как раз Энергия давала результат если не "здесь и сейчас" то беспредельно близко к этому, и если остановку развития пилотируемой космонавтики еще можно хоть не простить, но понять как следствие распада страны, то ЭТО...
5. pettabyte
  
  -1
  
  17 ноября 2023 13:06
  
  Цитата: DenVB
  Буран был бесполезен.
  
  Нифигасе, возможность скажем выведя спутник, забрать другой на техобслуживание(или привести груз на МИР, и забрать груз потом) - бесполезна?
  А ведь еще и военное применение возможно...
Вольноопределяющийся Марек

+3

15 ноября 2023 22:29

Да, к сожалению, мы можем гордиться только прошлыми достижениями нашей Родины.
Pavel57

-7

15 ноября 2023 22:54

Тупиковая ветка с огромными затратами впустую. Были альтернативы, но руководству подавай не хуже чем у тех, кто за бугром.
Румaтa

+2

16 ноября 2023 00:03

Денег на дальнейшее финансирование программы не нашлось. Кроме того, полет орбитального космического корабля обходился в десятки раз дороже запуска ракеты «Союз», в связи с чем проект посчитали нерентабельным.

Немного не так. Основное назначение Бурана, впрочем как и Шаттла - военное. Рентабельность здесь ни причём.
Началась пэрэстройка и енералы проект безжалостно зарубили. Им нужны были деньги на дачи с отделкой чёрным мрамором. Один мой знакомый строил, за что ему определили первую форму секретности.
1. vovochkarzhevsky
  
  +1
  
  16 ноября 2023 01:17
  
  Началась пэрэстройка и енералы проект безжалостно зарубили.
  
  Полёт 15 ноября 1988 года. Перестройка началась в 1986, тем не менее работы шли. Сама программа закрыта в 1993.
  1. militarist63
    
    +1
    
    16 ноября 2023 02:37
    
    Полёт 15 ноября 1988 года. Перестройка началась в 1986, тем не менее работы шли. Сама программа закрыта в 1993.
    А вы хотели чтобы в первый месяц перестройки закрыли?! Постепенно и до этого проекта добрались. К вопросу о закрытии программы в 1993-м , вы наверно не в курсе, что Горбачёв ещё в 1987-м хотел "зарубить" проект Энергия-Буран! И ни Энергия , ни Буран могли так и не полететь! В 1987-м (буквально перед запуском Энергии) Горбатый прилетел к нам на Байконур и в Ленинск... Когда его привезли на стенд-старт он сразу же заявил ген.коструктору Глушко , что Политбюро не разрешит пуск этой ракеты! Это был первый звоночек!
    Потом таки (всё ж уже было готово) нашлись те , кто его убедили и старты и полёты состоялись, к чему Горбачев отнёсся весьма равнодушно... А закрыли программу в 1993-м только официально, а фактически работы остановили в году 1990-м, ещё до развала СССР. А с развалом СССР космодрому Байконур и городу Ленинск начала полная хана (мягко выражаясь) наступать, не говоря про отдельные проекты...
    1. vovochkarzhevsky
      
      0
      
      16 ноября 2023 10:34
      
      А вы хотели чтобы в первый месяц перестройки закрыли?! Постепенно и до этого проекта добрались. К вопросу о закрытии программы в 1993-м , вы наверно не в курсе, что Горбачёв ещё в 1987-м хотел "зарубить" проект Энергия-Буран! И ни Энергия , ни Буран могли так и не полететь! В 1987-м (буквально перед запуском Энергии) Горбатый прилетел к нам на Байконур и в Ленинск... Когда его привезли на стенд-старт он сразу же заявил ген.коструктору Глушко , что Политбюро не разрешит пуск этой ракеты! Это был первый звоночек!
      Потом таки (всё ж уже было готово) нашлись те , кто его убедили и старты и полёты состоялись, к чему Горбачев отнёсся весьма равнодушно... А закрыли программу в 1993-м только официально, а фактически работы остановили в году 1990-м, ещё до развала СССР. А с развалом СССР космодрому Байконур и городу Ленинск начала полная хана (мягко выражаясь) наступать, не говоря про отдельные проекты...
      
      Вши слова только предположения. И если принимают решение закрыть программу, то её закрывают и всё. Без всяких раскачек. И работы по этой программе шли до самого разрушения СССР в коем повинна и РФ.
      Также как не вертись, но программу закрыло именно руководство РФ и этот позорный факт на ней навек.
2. Андрей из Челябинска
  
  +1
  
  16 ноября 2023 10:30
  
  Цитата: Румaтa
  Немного не так. Основное назначение Бурана, впрочем как и Шаттла - военное. Рентабельность здесь ни причём.
  
  Совершенно ошибаетесь. Назначением Шаттла был эпохальный попил денег, потому что его как раз и позиционировали, и пропихнули в США ВЗАМЕН одноразовых дешевых ракет-носителей. Понятно, что создание Шаттла стало для американцев шагом вперед, как и для нас - Бурана, но американская космическая афера от этого менее попильной не стала
БедМакс

0

16 ноября 2023 02:42
Нашел с тех времён.Были и с Бураном!
1. БедМакс
  
  0
  
  16 ноября 2023 02:44
  
  Вот,некоторые взял у товарища
Pavel57

+2

16 ноября 2023 02:45

Кто минусует комментарии о бесполезности Бурана. Приведите плюсы от этой программы , кроме восторгов " вот могли же" .
1. БедМакс
  
  0
  
  16 ноября 2023 02:47
  
  Диссонанс какой-то).
  .................
acetophenon

0

10 января 2024 04:13

Цитата: Андрей из Челябинска
Цитата: DenVB
Но, как я уже отметил, профукали и Энергию, и все перспективы, которые она открывала.

Совершенно солидарен. Как раз Энергия давала результат если не "здесь и сейчас" то беспредельно близко к этому, и если остановку развития пилотируемой космонавтики еще можно хоть не простить, но понять как следствие распада страны, то ЭТО...

Я эту "Энергию" видел, когда она еще создавалась и была ужасно секретной. Ну, не всю в сборе, а заднюю часть. Стенд, на котором отрабатывали систему контроля утечки газов. Пока не объяснили - не понял, что это за махина из гофрированного алюминия. А когда внутрь залез - оооо!!! - не передать словами... А мобильников тогда не было.
Мероприятия и средства по обеспечению пожаро-взрывобезопасности предусматривали определенный объем экспериментальных работ:
∙ комплексную отработку системы пожаро-взрывопредупреждения на штатном полноразмерном имитаторе хвостового отсека блока Ц с использованием натурных рабочих тел по составу и состоянию газовой среды в имитаторе;https://coollib.net/b/426293/read