В России разрабатывается БПЛА самолётного типа, изготавливаемый из вторсырья на 3D-принтере прямо на фронте

32
В России разрабатывается БПЛА самолётного типа, изготавливаемый из вторсырья на 3D-принтере прямо на фронте

Специалисты конструкторского бюро "Спектр" разрабатывают ударный беспилотный летательный аппарат самолетного типа, который предполагается изготавливать методом 3D-печати непосредственно в зоне проведения спецоперации на Украине.

Как сообщает ТАСС со ссылкой на руководителя организации Андрея Братенькова, в настоящее время осуществляется сборка таких аппаратов самолетного типа с дальностью полета до 30 километров. Летные испытания прототипа нового беспилотника запланированы на декабрь текущего года. Предполагается создание планера под 3D-печать. Достаточно будет лишь доставить на фронт промышленный 3D-принтер, размеры которого не превышают 1 метр на 1 метр, и начать печать этих аппаратов.



По словам Братенькова, благодаря использованию этой технологии, удастся значительно снизить стоимость производства. Аппарат можно будет изготавливать из пластика в гранулах, а также обломков любого пластика, то есть, вторсырья. Достаточно лишь засыпать сырье в дробилку, перемолоть его, напечатать - и уже можно лететь.

Полезная нагрузка такого аппарата составит 10 кг. Подчеркивается, что новый беспилотник будет практически полностью состоять из деталей отечественного производства, включая полетный контроллер, часть компонентов которого закуплены в Китае, однако основной процессор производится в России.

Помимо этого, новый беспилотник будет отличаться от существующих аналогов своей низкой стоимостью, что также немаловажно, ведь, как правило, имеющиеся в России беспилотники самолетного типа стоят от 4 до 12 миллионов рублей.
  • Pixabay
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    16 ноября 2023
    Контроллеры с процессорами тоже на принтере?
    Почему для гражданского рынка их не производят?
    1. +1
      16 ноября 2023
      Достаточно будет лишь доставить на фронт промышленный 3D-принтер
      Самое место на фронте... надо только окоп вырыть поглубже. Главное не останавливаться и максимально приблизить к фронту производство остальной военной техники. Предлагаю начать с вертолетов, как наиболее востребованных на фронте. Но лучше посадить автора статьи в окоп, пусть пишет свои статьи хоть 3D- печатью под Градом и Хаймарсом. fellow
      1. +1
        17 ноября 2023
        Ну не в окопе первой линии он будет стоять. идея неплоха вполне. в этой своей части. 3Д принтер надо уметь налаживать причем это происходить будет регулярно как с любым ЧПУ станком. Для этого нужен грамотный специалист, плюс собирать электронику и механику воедино и проверять - тоже навык выше среднего, плюс системы управления по радио, антенны - все это проверить и наладить тоже бывает непросто. По совокупности нужны будут грамотные спецы. Но ничего нет невозможного их подготавливать под выпуск конкретного БПЛА. Тут лукавство и звиздёж на мой взгляд в другом. 3Д принтеры печатают пластиком в виде нити, так называемый филамент. И этот пруток должен быть строго определенного диаметра иначе печать будет крайне фигового качества. да и просто будет аварийно завершаться вместо результата. И делать такой пруток из вторсырья это небольшой цех нужен с не сильно дешевым оборудованием, где будут дробить пластик и тянуть из него пруток. И все это критично к температурам и влажности. Да еще и печатать надо обычно пластиком только одного вида. кто будет искать в прифронтовой зоне по помойкам пластиковые бутылки и коробки? мыть их, сортировать по типам пластика (это еще разбираться надо что из какого сделано) Вобщем про вторсырье это рекламный звиздёж и агитка на мой взгляд. И да, 3Д печать процесс небыстрый на одном принтере сутками можно большую деталь печатать так что принтеров потребуется более одного если нужен хоть какой-то масштаб. То есть все-равно будет мини-цех где-то. Но идея все-равно неплохая, особенно если убрать рекламный звиздёж. А вот то что нужные военным вещи стоят дикие миллионы это надо решать не взлетом идей 3Д печати, а посадками ответственных за их мегацены. И проверками по-серьезному из чего такая интересная цена получается.
        1. 0
          18 ноября 2023
          Ну не в окопе первой линии он будет стоять
          Так в этом и весь вопрос к автору статьи. который не делает такого уточнения по месту установки принтера. А далее вы сами прекрасно описали процедуру снабжения принтера расходным материалом вблизи фронта.
          Нечто подобное уже обсуждалось здесь с печатью оснастки и стабилизаторов к гранатам для БПЛА прямо в окопах. И вопрос состоял, почему эти стабилизаторы не заказать на фабрике производства разовой пластиковой посуды. Назвать параметры разных БП для подвески и делай их в заводских условиях тысячами в день, а не упражняйся с 3D принтером с поштучным производством.
          1. 0
            18 ноября 2023
            И вопрос состоял, почему эти стабилизаторы не заказать на фабрике производства разовой пластиковой посуды.

            Вы правы. Но. 3д печать могут сделать сами люди организовавшись в низах, как сейчас и происходит. А чтобы работать с фабрикой нужно участие государства. На что наше нынешнее государство сейчас способно в таких вопросах лучше не писать в деталях.
  2. +1
    16 ноября 2023
    Видел сюжет, нервюры печатали, по моему самое то для принтера - сложная форма, много вырезов и всяких полок.
  3. +2
    16 ноября 2023
    На фронте надо воевать и не отвлекаться на изготовления чего либо.
    1. +2
      16 ноября 2023
      Непосредственно стрельба, это очень небольшая часть войны. По крайней мере, так говорят те, кто воевал.
      1. -1
        16 ноября 2023
        Навоз(с) не понял заголовка статьи, ...понятно что печатать будут не на передовой. А идея хорошая, только кто будет собирать вторсырьё?
        1. . А идея хорошая, только кто будет собирать вторсырьё?
          ...как кто..пленные повара...это их профиль
        2. -1
          16 ноября 2023
          Цитата: Egeny
          Навоз(с) не понял заголовка статьи, ...понятно что печатать будут не на передовой. А идея хорошая, только кто будет собирать вторсырьё?

          Первое подучите английский, где вы видели в нике букву Н - безграмотность свою не надо здесь показывать.
          Второе если вы считаете фронтом Ростов на Дону или ближайшее приграничье тогда да. Фронтом во все времена вообще то называлась непосредственно зона боевых действий.
    2. Комментарий был удален.
  4. +1
    16 ноября 2023
    Технологии по БПЛА в России конечно ракетой рванули ввысь good
    1. +1
      16 ноября 2023
      Цитата: FighterD
      Технологии по БПЛА в России конечно ракетой рванули ввысь

      И это правильно ибо мы сами всё можем лишь бы не мешали и по рукам не били.
      Конструктора у нас есть и головастые как и программисты IT.
      Кстати сегодня день конструктора.
  5. +3
    16 ноября 2023
    Цитата: Aken
    Контроллеры с процессорами тоже на принтере?
    Почему для гражданского рынка их не производят?


    Вы считаете что вот прям щас это нужно на гражданке? Вроде как полеты гражданских БПЛА везде вообще запрещены. А то что это есть в планах после окончания СВО - даже не сомневаюсь good
    1. +4
      16 ноября 2023
      ... и щас, и завтра, и потом. В 90-х почти всю электронику порушили, даже нашу питерскую "Светлану" на ларьки разменяли... ничего не жалели.
      Теперь "время собирать камни"
      1. 0
        16 ноября 2023
        Корпус со второй проходной(с Энгельса) уже тоже продали(сделали очередную проходную). Осталось несколько мелких корпусов и главное - "историческое здание" из красного кирпича(которым кичатся). А на распроданной территории уже построили человейники(студия-однушка от 9.5 лямов).
      2. Не совсем в тему, но имел дело с микросхемами со "Светланы" конца 80-х годов выпуска. Крайне низкое качество и надежность, хуже были только микросхемы из Закавказья. На "Светлане" что-то было упущено несколько ранее самого распада СССР. Брак достигал 2-3 %. Для примера, неисправных микросхем из Воронежа не было совсем.
  6. -1
    16 ноября 2023
    Ну, вот...
    Очередной миф про говно и пулю - в дребезги!
  7. +1
    16 ноября 2023
    Достаточно будет лишь доставить на фронт промышленный 3D-принтер, размеры которого не превышают 1 метр на 1 метр, и начать печать этих аппаратов... Аппарат можно будет изготавливать из пластика в гранулах, а также обломков любого пластика, то есть, вторсырья. Достаточно лишь засыпать сырье в дробилку, перемолоть его, напечатать - и уже можно лететь.

    1метр на 1метр - это сложно назвать промышленным принтером. Насколько я знаю, прочность изделий очень чувствительна к качеству пластика, который мало просто переплавить, нужно ещё сделать из него проволоку, которую потребляет аппарат. Так что печатать из мусора можно будет только кожухи, не несущие нагрузку, но никак не планер. В противном случае нужна промежуточная очистка сырья.
    1. Так что печатать из мусора можно будет только кожухи, не несущие нагрузку, но никак не планер.
      ...да ладно...в школьном авиамодельном в 80-х мы планеры делали из шпона и ватмана..а для радиоуправления вообще схемы паяли без платы...и всё отлично летало...а тут пластик..анука попробуй пластиковую бутылку порвать..про проформу вообще умолчу.. кувалдой не разрушишь
      1. +1
        16 ноября 2023
        Цитата: Крымский партизан 1974
        попробуй пластиковую бутылку порвать..про проформу вообще умолчу.. кувалдой не разрушишь

        Порвать нельзя, а смять - двумя пальцами.
        Планеру нужна жёсткость. Особенность 3-D принтерных деталей такого типа - слоистость . Слои могут быть неравномерными из-за неоднородности пластика. В результате образуются непропаи и внутренние напряжения. При серьёзной нагрузке деталь может лопнуть или изменить форму. Для планера это чревато изменением аэродинамических качеств. А много планеры из шпона и ватмана нагрузки несли ?
        1. А много планеры из шпона и ватмана нагрузки несли ?
          ..ну впринципе ни у кого ума тогда не хватило бы гранату на него подвешивать ..тем не менее движка Радуга пёрла планер в пару кг изумительно...так что можно было что нить и подвешивать..но повторюсь...что это было только хобби...на данный момент моторы покруче....и пластиковые проформы имеют покруче жосткость....а и да...говорят злые языки что в бандерлянд валом поставляют планеры беспилотников из пенопласта...а какова прочность пенопласта...
      2. 0
        17 ноября 2023
        При 3д печати слои относительно легко отрываются друг от друга. прочность отлитой под давлением бутылки из такого же пластика куда выше так как она монолитная. Но думаю этот планер не будет участвовать в воздушных боях против истребителей и крутить виражи с дикими перегрузками. Для обычных неспешных маневров прочности 3д-печати вполне хватает. Особенно если дрон-камикадзе и его пилот много раз возвращаться на базу стремиться не должен.
    2. +2
      16 ноября 2023
      Можно использовать стаканчики для йогурта, ПЭТ-бутылки и пластиковые крышки. Я занимаюсь этим уже как минимум пять лет.
      - чистый
      - кромсать
      - Экструдер нити
      - 3д принтер
      - теплые помещения или 3D-принтеры с корпусом
      В принципе это не ракетостроение
      Однако для массового производства нужно как минимум 100 3D-принтеров, хорошая прошивка, программное обеспечение и очень хорошие настройки.

      3D-печать идеально подходит для прототипирования, но литье под давлением лучше подходит для массового производства.
      1. +2
        16 ноября 2023
        Цитата: LeutnantTom

        Однако для массового производства нужно как минимум 100 3D-принтеров, хорошая прошивка, программное обеспечение и очень хорошие настройки.
        3D-печать идеально подходит для прототипирования, но литье под давлением лучше подходит для массового производства.

        Согласен. Кроме того нужны люди , имеющие в этом опыт, т.к. это только кажется, что можно посадить обезьяну, жмущую на кнопку и собирающую готовые изделия. От качества нити и внешних условий настройки тоже зависят. В сыром подвале со сквозняками такое не наладишь.
    3. 0
      17 ноября 2023
      если конструкторы прошарены в технологии 3Д печати то вполне могут использовать в планере при печати закладные дающие повышенную прочность. помимо использования специальных инженерных пластиков с наполнителями, которые конечно на помойке не найдешь.
  8. -1
    16 ноября 2023
    В России разрабатывается БПЛА самолётного типа, изготавливаемый из вторсырья на 3D-принтере прямо на фронте
    Извращения в духе времени ! Вот вам ,а не принтер negative !Не стоит забывать дедовско-отцовские методы(!):кувалду и напильник ! yes И ваще...проще надо быть !

  9. +2
    16 ноября 2023
    Авторы "блестящей" идеи забыли указать скорость 3д печати. Очень грубо- 10гр в час.
  10. +3
    16 ноября 2023
    Вторсырьё и 3Д принтер. Автор видимо в глаза не видел ни то не другое. Чем принер печатает? Это нифига не расходник из вторсырья.
  11. 0
    16 ноября 2023
    Es reicht aus, einen industriellen 3D-Drucker an die Vorderseite zu liefern, dessen Abmessungen 1 x 1 Meter nicht überschreiten, und mit dem Drucken dieser Geräte zu beginnen.


    В этом нет ничего нового, я использую пластиковые отходы для 3D-печати уже как минимум пять лет.

    В принципе неплохая ИДЕЯ.
    Однако не все пластиковые отходы можно использовать. Потому что каждый пластик состоит из разных ингредиентов.
    Например, хорошо подойдут стаканчики для йогурта, пластиковые бутылки и крышки от пластиковых бутылок.
    Для хорошего качества нужен экструдер и теплое помещение, не ниже 20 градусов.
    Для массового производства требуется не менее 100 3D-принтеров или можно использовать технологию литья под давлением.
    Лазерные 3D-принтеры обеспечат еще лучшее качество.
  12. -1
    16 ноября 2023
    Специалисты конструкторского бюро "Спектр" разрабатывают ударный беспилотный летательный аппарат самолетного типа, который предполагается изготавливать методом 3D-печати непосредственно в зоне проведения спецоперации на Украине.

    Помимо этого, новый беспилотник будет отличаться от существующих аналогов своей низкой стоимостью, что также немаловажно, ведь, как правило, имеющиеся в России беспилотники самолетного типа стоят от 4 до 12 миллионов рублей.

    Раз так, почему бы производства тех, кто нагло завышает стоимость своей продукции, не переместить в зону СВО. sad
  13. 0
    17 ноября 2023
    "Доставить на фронт промышленный 3D-принтер" :) Вместо этого много лучше поставлять готовые комплекты, которые можно быстро склеить или собрать клик-клик.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»